Куда полетит гиперзвуковой "Анчар-РВ"? Контракт уже подписан

22 августа 2018 66

Продолжают приходить интересные новости с площадок военно-технического форума «Армия-2018». После известий о подписании контрактов на закупку истребителей Су-57, МиГ-35УБ и МиГ-35С пришли сведения о подписании контракта по проекту «Анчар».

Точнее – «Анчар-РВ». Это проект по созданию гиперзвукового вооружения авиационного типа, рассчитанного на большой радиус действия. Контракт подписан министерством обороны РФ и представителями МИТ (Московского института теплотехники).

Куда полетит гиперзвуковой "Анчар-РВ"? Контракт уже подписан

По некоторым данным, «Анчар-РВ» - гиперзвуковой беспилотный летательный аппарат. Точных плановых характеристик стороны, подписавшие контракт, по понятным причинам, на начальном этапе не называют. Известна стоимость контракта - это около 1,3 млрд рублей.

В номенклатуре отечественных вооружений название «Анчар» уже использовалось. Это проект подводных лодок 661. Естественно, к тому «Анчару» новая запланированная разработка никакого отношения не имеет.

Гиперзвуковой проект "Анчар-РВ" применительно к МИТ обращает на себя особое внимание, так как Московский институт теплотехники известен как разработчик твердотопливных МБР (межконтинентальных баллистических ракет) и их боевого оснащения. Эксперты пытаются "гадать", связана ли разработка перспективного гиперзвукового комплекса с теми разработками, которые МИТ уже успешно осуществил, или же это будет разработка для специалистов института теплотехники, что называется, с нуля.

Напомним, что ранее в России были представлены другие образцы гиперзвуковых комплексов (ракетных), включая "Кинжал".

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ДРЕВНЕЙШИЙ

+13

22 августа 2018 18:25

Похоже, что в области гипрзвука мы пошли в отрыв от "конкурентов "!И это нам только в плюс! "Не можешь догнать врага, обгони его! " У нас это вроде как получилось! Ставка на гиперзвук сделана очень серьезно и надолго.
1. Клон-Захар
  
  +6
  
  22 августа 2018 18:59
  
  Гиперзвуковой проект "Анчар-РВ" применительно к МИТ обращает на себя особое внимание, так как Московский институт теплотехники известен как разработчик твердотопливных МБР
  
  Раньше бы за фото института и вообще инфы ,арест был бы ,за измену и расстрел..
  А сейчас в порядке вещей ,балаболят ,кто и что и где разрабатывает и т.д. ..
  Сейчас вон в комментах все раскажут.. Вот жизнь то началась , а потом жалуемся ,что все у китайцев и прочих наши разработки в серию запускают..Эх Россия наивная душа..!
  1. cniza
    
    +1
    
    22 августа 2018 19:26
    
    К сожалению , там наши соседи подсуетились по полной , но кое что сдали и наши.
  2. тол100в
    
    +3
    
    22 августа 2018 20:24
    
    Цитата: Клон-Захар
    .Эх Россия наивная душа..!
    
    А может Россия перестала быть наивной и стала строго предупреждать "исключительных" и "наивных"! Ведь пора настала "приземлить", а точнее "опустить" кое-кого!
  3. Jerk
    
    0
    
    22 августа 2018 23:05
    
    Во-во... "И обязуюсь именовать НИИ всероссийским научно-исследовательским институтом неорганических материалов" Дата, подпись, после перечисления всех возможных кар. А чем занимается соседняя лаборатория, в которой твой бывший одногрупник работает - знаешь только примерно... Вторые отделы вместе с первыми курить ушли?
  4. Вкд Двк
    
    0
    
    24 августа 2018 13:59
    
    Цитата: Клон-Захар
    Гиперзвуковой проект "Анчар-РВ" применительно к МИТ обращает на себя особое внимание, так как Московский институт теплотехники известен как разработчик твердотопливных МБР
    
    Раньше бы за фото института и вообще инфы ,арест был бы ,за измену и расстрел..
    А сейчас в порядке вещей ,балаболят ,кто и что и где разрабатывает и т.д. ..
    Сейчас вон в комментах все раскажут.. Вот жизнь то началась , а потом жалуемся ,что все у китайцев и прочих наши разработки в серию запускают..Эх Россия наивная душа..!
    
    Если вы не знаете, что у меня за пазухой спрятан макаров, вы не перестанете хамить мне и учить меня в том, что вы считаете нужным.
    Для того, чтобы вразумить и остановить ваш воспитательный пыл, я просто обязан показать вам рукоятку того, что у меня есть.
    
    Все "случайные" и не случайные утечки ( тут и "Статус-6, и ядерные ракетные двигатели) - это и есть те самые демонстрации того, что у нас ЕСТЬ за пазухой. Пусть думают. Думы- страшнее точных знаний.
2. Сармат Саныч
  
  -4
  
  22 августа 2018 19:34
  
  Ударим ГИПЕРЗВУКОМ по бездорожью, разгильдяйству и бюрократизму!
  1. maxim947
    
    +7
    
    22 августа 2018 19:43
    
    Судя по выделенной сумме, за дело берутся серьезно и это очень радует. Успехов МИТовцам)
3. faiver
  
  -2
  
  22 августа 2018 20:11
  
  что уже впереди планеты всей?
  Это проект по созданию
  - а если не создадут?
  1. Например
    
    -5
    
    22 августа 2018 23:46
    
    Цитата: faiver
    - а если не создадут? hi
    
    Думай, что пишешь и где пишешь. Заминусуем нахрен.
    1. Григорий_45
      
      +2
      
      23 августа 2018 00:15
      
      Цитата: Например
      Думай, что пишешь и где пишешь. Заминусуем нахрен
      
      Вы цензор? Или кто? Или самолично отменили свободу слова? Не уподобляйтесь недалеким индивидам. Не нравится что люди высказывают свои мнения и какие именно - так это ваша беда, не заходите на сайт и не будете видеть. Ваше мнение тоже кому-то может не нравится, в вас какушками не кидают. Сделайте хотя бы вид, что являетесь человеком
    2. faiver
      
      0
      
      23 августа 2018 08:21
      
      я то как раз и думаю, рановато пока в ладошки хлопать, как здесь делает большинство
4. Плотник 2329
  
  -2
  
  22 августа 2018 20:39
  
  Вполне может быть, что есть кое-что похлеще гиперзвука.
  Ведь мы довольствуется дозированной информацией, что вполне закономерно.
  1. abrakadabre
    
    +5
    
    22 августа 2018 21:08
    
    Вполне может быть, что есть кое-что похлеще гиперзвука.
    Страшнее гиперзвука только инфразвук. Инфразвуковая ракета медленно и неотвратимо мчится к врагу. Изматывая и сводя с ума его ожиданием возмездия.
5. Григорий_45
  
  -5
  
  22 августа 2018 21:12
  
  Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
  Похоже, что в области гипрзвука мы пошли в отрыв от "конкурентов "
  
  а вот если подумать, без эмоций, что реально гиперзвукового нам показали? Ничего. "Кинжал" не гиперзвуковой в полном смысле этого слова. "Циркон"? О нем вообще глухо, будто и нет совсем ракеты. Что ещё обещали?
  1. Григорий_45
    
    -1
    
    23 августа 2018 00:19
    
    "минусерам" правда опять глаза колет. Ни один ответить не удосужился, только "кнопкотыком" занимаются, для них игрушку изобрели - на "минусы" жать, как бибизянки)
  2. Талгат
    
    +4
    
    23 августа 2018 00:40
    
    Да, я согласен с вами уважаемый Григорий. Изначально под гиперзвуком подразумевался гиперзвуковой реактивный двигатель позволяющий аппарату использовать атмосферный кислород. такие исследования велись в США в СССР и в России это проект Циркон.
    
    Боеголовки баллистических ракет всегда входят в атмосферу на высоких скоростях. Сделать их в виде планера и маневрируемыми вполне логичный шаг, чтобы затруднить перехват. И это гораздо легче чем создавать гиперзвуковой двигатель типа как для Циркона. Но формально как бы гиперзвук. И Кинжал тоже конечно из той же оперы. Но тем не менее эти технологии пусть и не прорыв - но эффективны и работают
  3. Nikolaevich I
    
    -1
    
    23 августа 2018 02:06
    
    Цитата: Григорий_45
    "Кинжал" не гиперзвуковой в полном смысле этого слова. "
    
    Ё-моё ! Вам что важнее,"филолог" вы наш ? Смысл слова "гиперзвуковой" или скорость по факту ?
    1. Григорий_45
      
      0
      
      23 августа 2018 07:26
      
      Цитата: Nikolaevich I
      Ё-моё ! Вам что важнее,"филолог" вы наш ? Смысл слова "гиперзвуковой" или скорость по факту ?
      
      для специально одаренных: гиперзвуковым считается аппарат, способный совершать устоявшийся горизонтальный полет с гиперзвуковой скоростью, т.е. более 5 Махов. То, что на одном из участков "Кинжал" разгоняется до этой скорости. гиперзвуковым его не делает.
      Поршневые самолёты времён Второй мировой на пикировании достигали (а иногда и превышапи) скорости звука. Значит ли это, что поршневые самолёты были сверхзвуковыми?
      Учите матчасть, шпишиялист!
      1. Nikolaevich I
        
        0
        
        23 августа 2018 12:48
        
        Цитата: Григорий_45
        То, что на одном из участков "Кинжал" разгоняется до этой скорости. гиперзвуковым его не делает.
        
        Да-а ! Случай с вами-запущенный...."неадекватность" зашкаливает....далее объяснять что либо-бесполезно...будете и далее "пропагандировать" бредятину...
        
        Григорий_45
        
        -1
        
        23 августа 2018 12:52
        
        Цитата: Nikolaevich I
        Случай с вами-запущенный...."неадекватность" зашкаливает.
        
        у вас - да. Раз не понимаете простых и логичных вещей и не знаете матчасти. Хотя, можете постараться опровергнуть, хоть посмеемся ещё раз над вашими потугами))
        А по факту у вас - только бла-бла-бла
6. da Vinci
  
  -4
  
  22 августа 2018 22:01
  
  Особенно в области прожектов и обещаний, к сожалению!
ДРЕВНЕЙШИЙ

-2

22 августа 2018 18:28

Получится, что "Анчар " как бы усиление "Циркона " , ибо у последнего меньше дальность полета! Такая "очень длинная рука " , способная легко дать тумака! !!
1. Tusv
  
  0
  
  22 августа 2018 20:27
  
  Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
  Получится, что "Анчар " как бы усиление "Циркона "
  
  Попытка шутки. Получается "Анчар" наши ответные санкции. Извините товарисчи американцы, придеца в два раза повышать военный бюджет. Грабте прибалтов и Польшу. Только они согласные себя ограблять
2. просто экспл
  
  +3
  
  22 августа 2018 20:49
  
  циркон морского базирования , анчар воздушного . это вообще изделия разных классов .
  1. Григорий_45
    
    -2
    
    22 августа 2018 21:16
    
    Цитата: просто экспл
    циркон морского базирования , анчар воздушного
    
    Х-35 есть авиационного базирования, есть корабельного, есть наземного. Так же как и заморский "Гарпун". И еще куча ракет. Неужели все настолько печально, что необходимо под другой носитель делать совершенно новую ракету???
    1. просто экспл
      
      -1
      
      23 августа 2018 02:08
      
      да , циркон будет ТОЛЬКО морского базирования .
      как и Гранит и Гранат и Вулкан и другие тяжелые ПКР .
      1. Григорий_45
        
        -2
        
        23 августа 2018 07:38
        
        Цитата: просто экспл
        да , циркон будет ТОЛЬКО морского базирования
        
        изучаем матчасть: "Циркон" - межвидовой ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой, может быть в двух исполнениях: морского и воздушного базирования
        Цитата: просто экспл
        как и Гранит и Гранат и Вулкан и другие тяжелые ПКР
        
        С-10 "Гранат" не является ПКР - это стратегическая КРМБ. Это во-первых. Во-вторых, "Циркон" не является тяжелой ПКР (габариты и масса сравнимы с "Калибром", для пуска используется та же УВП), до "Гранита" или "Вулкана" ей далеко.
        
        просто экспл
        
        -1
        
        23 августа 2018 17:49
        
        я в курсе что Гранат это КР . тут упор шел на то что она морского базирования .
        Циркон НЕ в размерах Калибра . а 4 раза больше .ибо в УКСК в стакане или 4 калибра или Оникса или 1 ракета класса циркон .
        
        Григорий_45
        
        -1
        
        24 августа 2018 15:03
        
        Цитата: просто экспл
        я в курсе что Гранат это КР
        
        тогда зачем пишете про ПКР?
        Цитата: просто экспл
        Циркон НЕ в размерах Калибра
        
        "Циркон" предназначен для запуска из той же УВП, что и "Калибр". А значит не намного боле его. Учим матчасть, второй раз уже вынужден вас ткнуть в невежество.
        Цитата: просто экспл
        ибо в УКСК в стакане или 4 калибра или Оникса или 1 ракета класса циркон
        
        какая вопиющая неграмотность и незнание матчасти! В одной ячейке УКСК 3С14 - одна ракета типа "Калибр" или "Оникс"! Или один "Циркон". Не позорьтесь, сначала просветитесь, прежде чем писать комментарий! По имеющимся данным, длина "Циркона" не более 9 метров - т.е. габариты схожи с "Калибром" со "стартовиком"
        
        просто экспл
        
        0
        
        24 августа 2018 20:43
        
        так и учите матчасть , кто Вам запрещает ?
        1) 3С14 бывает разная . например на Каракуртах она позволяет запускать Калибры , но Оникс запускать уже не может.
        хотя по Вашей логике должен . но увы . 3С14 может отличаться от 3С14 . при чем иметь разные возможности .
        2)с инета
        Теперь о главном, о том, какие виды оружия может в случае надобности применить «Ясень». Подводная лодка имеет на борту восемь пусковых установок шахтного типа для «Ониксов». Так как корабль отличается универсальностью, их можно заменить на 3М54 («Бирюза») или "Калибр" 3М14. Каждая ПУ может выпустить по 4 крылатые ракеты. Управляет комплексом вооружений система 3Р-14П.
        
        ну и с Вики как думаете почему количество ракет разное ?
        
        8х4 ПУ Оникс или 8х5 ПУ[8] Калибр,
        
        вот тут УКСК называется УКПУ но название тоже 3С-14
        Универсальная корабельная пусковая установка (УКПУ) 3С-14В - крылатые ракеты комплекса "Калибр-ПЛ" для ПЛА пр.885 "Ясень". 2 х 4 х 4 ячейки для ракет комплекса "Калибр-ПЛ". Изготовитель УКПУ - вероятно, "Балтийский завод" Объединенной Судостроительной корпорации (ОСК).
        
        подпись под картинкой
        Модуль на 4 ракеты для одной ячейки УКПУ типа 3С-14В для ПЛА пр.885 (кадр телеканала "Россия", 2013 г.)
        
        ну и что бы Вы меня еще раз пристыдили незнанием матчасти хочу спросить Вас , Вы сможете умножить 2 на 2 ?
        вот картинка
        
        Вы в состоянии заметить что на фото макета 2 (ДВА) пусковых стакана в которых стоят 4 ракеты и это 4 ракеты только в заднем ряду .
        количество ячеек отображено в нижней части макета .
        2 ячейки спереди и 2 ячейки сбоку .
        или же 4 ячейки спереди и 2 сбоку , то есть 4х2 на 2 пусковых стакана .
        
        ну и на фото верхней части ПУ видно что ячеек 8 , но пусковых стакана все равно 4.
        как будете оправдываться ?
        
        adept666
        
        0
        
        7 августа 2019 14:42
        
        3С14 бывает разная .
        
        Разная в количестве пакетов, но не в конструктивном исполнении единичного пакета.
        например на Каракуртах она позволяет запускать Калибры , но Оникс запускать уже не может.
        
        Проблема не в пусковой установке, а в требуемом специальном оборудовании самого носителя для применения Ониксов. Были проработки пусков Ониксов с внешним ЦУ, но чем дело закончилось увы не знаю.
        вот тут УКСК называется УКПУ но название тоже 3С-14
        
        Вы сами себя ввели в заблуждение, расшифруйте аббревиатуры и все станет понятно:
        УКПУ(универсальная корабельная пусковая установка) УКСК(универсального корабельного комплекса), т.е. 3С-14 - это комплекс, а то что у Вас на картинке одна из его ПУ, из которых в свою очередь формируются пакеты 2*4, 4*4, 2*8 ... да как угодно лишь бы место было и носитель позволял.
        2 ячейки спереди и 2 ячейки сбоку .
        или же 4 ячейки спереди и 2 сбоку , то есть 4х2 на 2 пусковых стакана .
        ну и на фото верхней части ПУ видно что ячеек 8
        
        Ну, правильно 4*2 = 8 1 стакан под 4 изделия, 2 стакана под 8. Т.е. у одного стакана 4 крышки.
        как будете оправдываться ?
        
        Ему и не надо... он так-то прав А циркон, ну, его в принципе уже показывали мимоходом под названием Брамос - 2, конечно не один в один тема развивается, но Вы же не думаете, что индусы макетик с потолка срисовали и изготовили?
    2. Nikolaevich I
      
      +2
      
      23 августа 2018 02:18
      
      Цитата: Григорий_45
      Х-35 есть авиационного базирования, есть корабельного,
      
      Как учил мудрый Ка ...(или всё же Путин? ) :не надо смешивать мух с котлетами ! Да,есть вооружение мультисредного класса,но есть и моносредного....РВП Х-22/32-только авиационные ; ПКР "Базальт" , "Гранит"-только морского базирования...
      1. Григорий_45
        
        -1
        
        23 августа 2018 07:41
        
        Цитата: Nikolaevich I
        не надо смешивать мух с котлетами !
        
        не смешивайте, кто вам мешает?
        Мудрый Каа учил, что унификация - это очень важно. Кто о том забывает, или кретин, или у него руки не из того места растут (если "не шмогли").
Грэг Миллер

-14

22 августа 2018 18:45

Столько идей, столько проектов... а боевых самолетов в летных частях ВКС России уже не на много больше, чем у того же Израиля.... АПЛ на СФ заменяются дизельными "Варшавянками"....
1. maxim947
  
  +13
  
  22 августа 2018 19:33
  
  Вы говорите неправду, это если мягко сказать...по численности ВВС превышает более чем в 3 раза, по боевой авиации более чем в два раза. А Варшавянки чем плохи? отличные лодки для своей ниши и идут они в дополнение, а не на замену. И ещё, практически вся авиация и остальное Израиля практически получена даром.
  1. konstantin68
    
    +4
    
    22 августа 2018 19:52
    
    Цитата: maxim947
    Вы говорите неправду,
    
    Причем частенько это с ним "случается".
  2. тол100в
    
    -2
    
    22 августа 2018 20:32
    
    Цитата: maxim947
    И ещё, практически вся авиация и остальное Израиля практически получена даром.
    
    Нет, не даром, а в кредиты для ВПК СГА! Американские евреи " делают" на бабки "натуральных" евреев! Так, ничего личного, а только .......
2. Сармат Саныч
  
  -2
  
  22 августа 2018 20:27
  
  А причём здесь Зраиль? У кемтоизбранных даже дизельных подлодок нет, лишь купить пару лоханей собираются т.к.сами делать не в состоянии, а таких вещей как АПЛ у них вообще не будет до скончания веков. Что касается боевых самолётов то во-первых у РФ их больше в 4-5 раз, а во-вторых у сионистов нет ни то что дальней и стратегической авиации, но даже противолодочной и куча чего другого.
  Вывод: это вообще не сопоставимые страны, нас можно сравнивать лишь с сша.
  1. Плотник 2329
    
    0
    
    22 августа 2018 20:45
    
    Почему не будет АПЛ? Возьмут американцы да и задарят какой-нить Лос-Ангелес..
3. Грица
  
  0
  
  23 августа 2018 07:01
  
  АПЛ на СФ заменяются дизельными "Варшавянками"....
  Как довесок к основным атомным, Варшавянки очень неплохи. Во-первых, охраняя побережье, не отвлекают от этой задачи океанские АПЛ. Во-вторых они менее шумные, значим, менее заметные. Ну и в-третьих, они гораздо дешевле и строить их гораздо быстрее и проще
ДРЕВНЕЙШИЙ

-3

22 августа 2018 18:51

Только один вопрос -может быть, есть информация с форума про наши ударные беспилотники? ??
1. Клон-Захар
  
  +2
  
  22 августа 2018 19:01
  
  Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
  Только один вопрос -может быть, есть информация с форума про наши ударные беспилотники? ??
  
  Есть ! Документацию в личку выслать или по "по почте " ..Можно по "Али "...
  1. ДРЕВНЕЙШИЙ
    
    +2
    
    22 августа 2018 19:11
    
    Виталий, не юродствуй, тебе не идет! Хе, хе!!!
2. Мар.Тира
  
  +8
  
  22 августа 2018 19:09
  
  Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
  есть информация с форума про наши ударные беспилотники? ??
  
  Что именно вас интересует?Как сообщило 28 июня 2018 года агентство "Интерфакс", первый российский тяжёлый ударный беспилотник ОКБ "Сухого" "Охотник" вышел на завершающий этап наземных испытаний. Об этом сообщил "Интерфаксу" осведомленный источник.
  "На Новосибирском авиационном заводе (НАЗ, филиал компании "Сухой" – ИФ) состоялась первая выкатка ударного беспилотника "Охотник" – он проходит наземные испытания в преддверии первого вылета", – сказал собеседник агентства.
  "Первый полёт "Охотника" ожидается в 2019 году", – отметил источник.Ну и новость сегодняшнего дня.Директор кластера «Вооружение» госкорпорации «Ростех» Сергей Абрамов рассказал о начале оснащения боеприпасами российских ударных беспилотников (БПЛА). Об этом сообщает РИА «Новости».По словам Абрамова, на входящем в состав госконцерна «Техмаше» начали разрабатывать боевую нагрузку для беспилотных летательных аппаратов. Речь идет как об авиабомбах, так и о средствах ближнего боя.
  1. ДРЕВНЕЙШИЙ
    
    +2
    
    22 августа 2018 19:21
    
    Спасибо за ответ! И не в тему -троим поставил + , прошел какой-то отрицала, и все плюсы превратил в минусы людям!
    1. Плотник 2329
      
      0
      
      22 августа 2018 20:47
      
      Да с кем не бывает...
      Всякие тут ходют...
    2. Nikolaevich I
      
      -1
      
      23 августа 2018 02:22
      
      Увы ! Введение "минусов" в непродуманном варианте дало оружие разным "неадекватам" !
  2. spektr9
    
    0
    
    22 августа 2018 19:25
    
    Или подобное
    https://topwar.ru/142923-smi-pervyy-rossiyskiy-tyazhelyy-udarnyy-bespilotnik-uzhe-sozdan.html
    А по факту не кто их не видел ))
    1. faiver
      
      0
      
      22 августа 2018 20:09
      
      А по факту не кто их не видел ))
      - это в стиле поговорки про суслика (тушканчика)?
3. тол100в
  
  -1
  
  22 августа 2018 20:37
  
  Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
  есть информация с форума про наши ударные беспилотники? ??
  
  Мне хочется о них услышать только после их боевого применения! Причем массированного! А не со страниц газет и журналов, где будут расписаны их свойства и возможности, непревзойденные, и не имеющие аналогов .......!
  1. d1975
    
    +2
    
    22 августа 2018 22:28
    
    Простите , ну вам пора в хозяйственный за губозакаткой ! а ключи вам от квартиры где деньги лежат не дать ? Взрослый человек , а пишите такую глупость , Михан или аль Виталь отдыхает !)))))
Старый26

+1

22 августа 2018 19:49

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
Спасибо за ответ! И не в тему -троим поставил + , прошел какой-то отрицала, и все плюсы превратил в минусы людям!

Кстати, да. В одной из тем поставил вам плюс, а в результате количество минусов у вас увеличилось

Ну а что такое "Анчар-РВ" и "с чем его едят" пока совсем не ясно. Маловероятно, чтобы МИТ вдруг занялся гиперзвуковыми ЛА. Профиль его всегда были ракеты и их боевое оснащение. Даже тот же "Авангард" - и тот другой фирмы, а не МИТа....
1. ДРЕВНЕЙШИЙ
  
  0
  
  22 августа 2018 20:07
  
  Старый 26 -может быть они для ракет делают скажим, разгонный блок, или новые ускорители, а не сам"Анчар "? Короче говоря, они в деле, и что то там нужное сооружают!
  1. Плотник 2329
    
    0
    
    22 августа 2018 20:53
    
    Да если они - умы, то они и в Гвинее-Бисау умы. Хоть швейную машинку, хоть "Буран++".
    Калашников М.Т., вечная память ему, тоже комбайны на досуге конструировал. Правда, до металла дело не дошло. Некогда ему было.
  2. Григорий_45
    
    -1
    
    22 августа 2018 21:22
    
    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    может быть они для ракет делают скажим, разгонный блок, или новые ускорители, а не сам"Анчар "?
    
    судя по тексту, МИТ - головной исполнитель. И это очень и очень странно, поскольку совершенно не их специализация.
    1. Комментарий был удален.
30 вис

0

22 августа 2018 21:27

Цитата: Плотник 2329
Почему не будет АПЛ? Возьмут американцы да и задарят какой-нить Лос-Ангелес..

И займёт этот АПЛ Лос-Анжелес половину Израиля ... Там Израиля чуть больше Крыма ..
Apollo

-2

22 августа 2018 22:57

Есть сильное подозрение, что звучными названиями перспективного гиперзвукового оружия руководство страны пудрит электорату мозги. Ведь неожиданное появление "гиперзвукового" Кинжала, как нельзя лучше обозначило существование проблемы с Цирконом, разрешить которую пока не удается. Так что с мнимым отрывом от США придется повременить. Эта проблема может длиться годами, точно так же, как с созданием ВНЭУ для дизельных подводных лодок.
Старый26

+1

23 августа 2018 00:22

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
Старый 26 -может быть они для ракет делают скажим, разгонный блок, или новые ускорители, а не сам"Анчар "? Короче говоря, они в деле, и что то там нужное сооружают!

Если верить статье, то проект "Анчар" это
Точнее – «Анчар-РВ». Это проект по созданию гиперзвукового вооружения авиационного типа, рассчитанного на большой радиус действия. Контракт подписан министерством обороны РФ и представителями МИТ (Московского института теплотехники).

Авиавооружение - это не профиль МИТа.

Цитата: Григорий_45
Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
может быть они для ракет делают скажим, разгонный блок, или новые ускорители, а не сам"Анчар "?

судя по тексту, МИТ - головной исполнитель. И это очень и очень странно, поскольку совершенно не их специализация.

Судя по всему - головной. Но что такое этот "Анчар" - ракета ли баллистическая или еще что- пока не ясно...
1. Nikolaevich I
  
  +1
  
  23 августа 2018 02:31
  
  Цитата: Старый26
  Авиавооружение - это не профиль МИТа.
  
  Ну и шо ? Родина сказала:"Надо!"...МИТ ответил :"Есть!"
  P.S.МИТ "Тополя" выращивал и ракетами морского базирования не занимался...а пришлось !
  1. Григорий_45
    
    0
    
    23 августа 2018 07:43
    
    Цитата: Nikolaevich I
    "Тополя" выращивал и ракетами морского базирования не занимался...а пришлось !
    
    и вы уже забыли эпопею с "Булавой"? Еще разок хотим на те же грабли? Врожденный кретинизм что ли?
Грица

-1

23 августа 2018 07:07

А в чем коренное отличие от того же "Кинжала"? Неужели только в большой дальности? Или все же цели для него будут совершенно другие?
Старый26

+1

23 августа 2018 10:43

Цитата: Nikolaevich I
Цитата: Старый26
Авиавооружение - это не профиль МИТа.

Ну и шо ? Родина сказала:"Надо!"...МИТ ответил :"Есть!"
P.S.МИТ "Тополя" выращивал и ракетами морского базирования не занимался...а пришлось !

Ну давайте тогда пусть корпорация тактическое ракетное вооружение начнет проектировать танки. А что согласно такой логики будет и "Надо" и "Есть".
Тополь, как и Булава - в первую очередь баллистические межконтинентальные ракеты, различающиеся в глобальном масштабе только типом старта. ГРЦ тоже никогда сухопутных МБР не делало, а сейчас делает "Сармат". Кстати, у МИТа "Бурава" не первое морское оружие. Была еще "Медведка"
Комментарий был удален.
фа2998

0

24 августа 2018 09:27

Цитата: Григорий_45
Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
Похоже, что в области гипрзвука мы пошли в отрыв от "конкурентов "

а вот если подумать, без эмоций, что реально гиперзвукового нам показали? Ничего. "Кинжал" не гиперзвуковой в полном смысле этого слова. "Циркон"? О нем вообще глухо, будто и нет совсем ракеты. Что ещё обещали?

Вообще то я ждал гиперзвуковой аппарат от авиационников, но не от ракетчиков.То что полезный груз у МБР прибывает на Землю на гиперзвуке известно еще с 60-х годов прошлого столетия.Ничего нового.Думаю гиперзвуковой аппарат должен иметь прямоточный РД, и использовать окислитель из атмосферы, а не из бака.
инженер74

0

24 августа 2018 11:15

Из "Искандера" "Кинжал" запилили... Судя по разработчику, "Анчар-РВ" будут пилить из "Булавы/Ярса"... Воздушный носитель даже представить боюсь.
pafegosoff

0

24 августа 2018 16:06

По ходу, повторит судьбу предшественников: либо - на свалку, либо - в военно-промышленный комплекс США.
Да нет! Такого никогда не было, нет и не будет!
Будет, будет! Сказали хором депутаты, Совет Министров и администрация Президента.
Кто главный в России?
Президент? Ха! Набиулина, Кудрин, Чубайс и прочие.
Кому они подчиняются? Президенту?
Ха!
ФРС США, Конгрессу США, Госдепу США, ДНР США. Ну и всякой другой мелочи, вроде ЦРУ, Пентагона,