Жалкая пародия или неповторимый оригинал: США бездумно копируют оружие РФ

10 869 8
Уже на протяжении нескольких лет Соединенные Штаты отчаянно стремятся вернуть себе статус главного оружейного экспортера, но все попытки, увы, не оборачиваются успехом, поскольку Россия оказывается всегда на шаг впереди.





Еще большей неуверенности в себе американцам добавило мартовское обращение Владимира Путина к Федеральному Собранию, представившего публике грандиозный потенциал российского ОПК, с которым Вашингтону тягаться уж точно не по силам. Впрочем, западные политиканы то ли по глупости, то ли от своего яростно-истеричного желания обогнать Россию, продолжают вбухивать многомиллиардные средства в оборонный бюджет.

Забавно, что в попытках достичь своих целей США не гнушаются использовать плагиат и разрабатывают оружие, похожее на российское. Взять, к примеру, последнюю их разработку – гиперзвуковые ракеты, которым даны названия «Стрела» и «Ножовка». Известно, что именно они станут неким ответом на российский авиационный ракетный комплекс «Кинжал».

Как сообщает американское издание Popular Mechanics, ракета AGM-183A Arrow («Стрела») будет главным средством поражения, а ее носителем станут стратегические бомбардировщики B-52. Что касается Hacksaw («Ножовки»), то она будет предназначаться для поражения стационарных или мобильных наземных целей.

Известно, что за создание точной копии нашего оружия будет ответственна военная корпорация «Lockheed Martin», которая должна представить аналог «Кинжала» уже к 2020 году.

Учитывая, что американцы уже не раз подставляли своих партнеров поставкой некачественного и неоправданно дорогостоящего вооружения, то, вероятно, и на этот раз чего-то стоящего ждать от них не придется. Что тут говорить, если даже название очень напоминает российское, придумать что-то оригинальное, видимо, им не под силу.

Кстати, Вашингтон уже пытался переплюнуть Москву и на воде, однако и тут без слез взглянуть невозможно. Не так давно стало известно, что разрабатываемая субмарина «Колумбия», которая должна была послужить ответом на российскую АПЛ «Борей», провалила все испытания. Примечательно, что на этот проект было вбухано более 122 миллиардов долларов, а итог плачевный.

Несмотря на то, что обе АПЛ очень похожи между собой по техническим характеристикам, основной элемент у «Борея», а именно ракета, гораздо мощнее. Более того, сейчас данное вооружение находится в строю ВМФ РФ и отлично выполняет боевые задачи.

Ну, а США в это время пытаются изо всех сил доработать распиаренную подлодку, чтобы хоть в чем-то обогнать Россию. Каковы ваши ставки, господа? Справится ли Пентагон с непосильной задачей?
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    23 августа 2018 05:58
    Бедные, бедные американцы...
    После прочтения этого труда мне их искренне жалко...
    Шапок у нас много, новеньких, ушастых. Закидаем!!!
    Ага, неуловимая и не сбиваемая КРЫЛАТАЯ ракета (дозвуковая, предположительно).
    Правда мы-то (сирийцы) в Сирии их десятками валим, а вот нашу-то ну никак!
    Дозвуковая Х-101 свои честные 3000 км будет лететь 4 часа, ровно столько же как и "топоры" и также на всем пути она беззащитна.
    Единственная защита - это малая высота полета ну и "стелсовость" кудаж без неё.
    А теперь вопрос. На каком расстоянии и с какой вероятностью АВАКС (коих больше чем у нас транспортников) засекает крылатые ракеты? Я не знаю.
    А теперь вопрос. На каком расстоянии и с какой вероятностью А-50 (или "Премьер"), их не так уж и много, засекает крылатые ракеты? Я не знаю. Но при этом шапкозакидатели пишут, что наши засекают вообще все!
  2. 0
    23 августа 2018 06:11
    Гиперзвук это, конечно, вещь сама по себе замечательная, но зачем при этом писать, что наши-то С-400 и 500 могут сбивать баллистические цели (гиперзвук), правда не маневрирующие, но с ложными целями.
    Чтобы сбивать межконтинентальные баллистические головки нужно ПРО какого и у нас кот наплакал.
    Что американцы за вменяемый срок (и невменяемые деньги) не сделают планирующие блоки?
    Что касается Кинжала - толковая машинка! Это как раз синица в руке.
    В отличии от той, с ядерным двигателем. Крылатой. Дозвуковой. Которая в штаты прилетит когда уже война закончится.
  3. +4
    23 августа 2018 06:15
    Типичная шапкозакидательская статья в худшем смысле этого слова,с абсолютно безграмотными ошибками вроде этой

    Уже на протяжении нескольких лет Соединенные Штаты отчаянно стремятся вернуть себе статус главного оружейного экспортера, но все попытки, увы, не оборачиваются успехом, поскольку Россия оказывается всегда на шаг впереди.


    Вернуть? Отчаянно? На момент 2016 года США были лидером по экспорту вооружений и держали 33% рынка против 25% у России

    https://www.vestifinance.ru/articles/67810?page=1

    А что же на данный момент? Обратимся к Стокгольмскому институту исследования проблем мира

    https://www.sipri.org/sites/default/files/2018-03/sipri_at_press_release_rus_0.pdf

    В 2013-17 гг. на долю США приходилось 34% общего объема экспорта вооружений. По сравнению с 2008-12 гг. объём экспорта вооружений увеличился на 25% в 2013-17 гг. и был на 58% выше объёма экспорта России - второго крупнейшего экспортёра вооружений в этот период. В 2013-17 гг. США поставляли вооружения 98 государствам. 49% от общего объёма экспорта вооружений США пришлось на страны Ближнего Востока. ‘Основываясь на сделках, подписанных во время правления администрации Обамы, объём поставок вооружений США в 2013-17 гг. достиг самого высокого уровня с конца 1990-х годов, – отмечает директор. Программы вооружений и военных расходов SIPRI д-р Од Флеран. – Эти сделки и дальнейшие крупные контракты, подписанные в 2017 году, гарантируют США сохранение позиции крупнейшего экспортёра вооружений в ближайшие годы’. В 2013-17 гг. объём экспорта вооружений из России снизился на 7.1% по сравнению с 2008-2012
    гг. Франция увеличила экспорт оружия на 27% и стала третьим по величине экспортёром
    вооружений в 2013-17 гг. Объём экспорта вооружений из Германии - четвертого крупнейшего
    экспортёра в 2013-2017 годах - сократился на 14% в период 2008-12 гг. и 2013-17 гг. Однако,
    поставки вооружений Германией на Ближний Восток выросли на 109%.


    Так что США в экспорте вооружений обгонять Россию не нужно потому что они уже который год первые,а мы который год вторые.

    Это я уж не стану полностью разбирать статью где есть и откровенное вранье.

    Одним словом администрации надо возвращать минусы к статьям что бы вот такое можно было оценивать по достоинству.
  4. +1
    23 августа 2018 10:37
    Совершенно глупая статья. Исходя из такой логики можно изменить название статьи
    Жалкая пародия или неповторимый оригинал: США бездумно копируют оружие РФ
    на
    Жалкая пародия или неповторимый оригинал: Россия/СССР бездумно копируют оружие США

    Ибо наш "Кинжал" это по сути их "Скайболт" образца 1958-1960 года. Наша крылатая ракета "Гранат" - копирует их "Томагавк", а наша ракета "Уран" - их "Гарпун". И мы скопировали разделяющиеся головные части с американских. Так что ли?
    Бред сивой кобылы. Заметки ОГРОМНЕЙШИЙ МИНУС. давно такого уряканья не читал
  5. 0
    23 августа 2018 11:00
    Ракеты - это для амеров, так, фон. Они деньгами душат.
  6. 0
    23 августа 2018 11:58
    Господин Орлов - автор этого опуса - вообще реальный человек?
    У меня такое ощущение, что администрация сайта, которая третий месяц зовет авторов статей и новостей, никого толкового не нашла. но зато на этот призыв откликнулись несколько местных "записных" и видимо оплачиваемых Госдепом США шапкозакидателей...
    И им дали возможность публиковать такие новости...
    С альтернативной вселенной...
  7. 0
    23 августа 2018 14:58
    Цитата: Старый26
    Ибо наш "Кинжал" это по сути их "Скайболт" образца 1958-1960 года

    серьезно? неужели и Искандер это банальный римейк 60 летней американской ракеты? laughing
  8. +2
    23 августа 2018 18:50
    Цитата: ЗВО
    Господин Орлов - автор этого опуса - вообще реальный человек?
    У меня такое ощущение, что администрация сайта, которая третий месяц зовет авторов статей и новостей, никого толкового не нашла. но зато на этот призыв откликнулись несколько местных "записных" и видимо оплачиваемых Госдепом США шапкозакидателей...
    И им дали возможность публиковать такие новости...
    С альтернативной вселенной...

    Хороший поврос о реальности человека. Сразу вспоминается анекдот 70-х - 80-х годов, когда чукча, вернувшиясь из Москвы делится своими отрытиями, заявляя, что Капрл Маркс и Фридрих Энгельс - это не четыре разныхчеловека, а только два. А СЛАВА КПСС - вообще не человек

    Я не привык обсуждать действия администрации, но пару месяцев назад написал статью о нереализованных проектах наших ракет. Послал, предварительно проверив ее, в т.ч. и орфографию (в Worde). Получил ответ, что в статье слишком много ошибок. Правда зачем тогда нужен редактор, если он не прочитывает материал и не правит? А вот статьи такого сорта (которую сейчас обсуждаем) стали чуть ли не визитной карточкой ресурса

    Цитата: ser56
    Цитата: Старый26
    Ибо наш "Кинжал" это по сути их "Скайболт" образца 1958-1960 года

    серьезно? неужели и Искандер это банальный римейк 60 летней американской ракеты? laughing

    Сергей! А вы внимательно прочитали статью? Там сказано, что американцы все копируют с нас. А гасчет "Скайболта"
    Ракета гиперзвуковая? - Гиперзвуковая.
    Баллистическая? - баллистическая
    Дальность свыше 1000 км? - Свыше 1000
    Запускалась с самолета? - Запускалась.
    И чем "Кинжал" от нее по большему счету отличается по этим параметрам если говорить о копировании? Ничем. Но ведь никто не говорит, что КИНЖАЛ - копия СКАЙБОЛТА, что наш ГРАНАТ - копия ТОМАГАВКА, что наш УРАН - копия ГАРПУНА и т.д. и тому подобное.
    Таких сравнений можно при желании найти миллион. Взять ту же схему построения ракеты РТ-2 (8К98). Посмотреть на нее - копия "Минитмена".
    Но ведь не копировали, а создавали сами. При одинаковых граничных условиях и созданные для одной и той же цели изделия будут похожи друг на друга