Почему о танке «Ятаган» вспомнили спустя почти 20 лет

Comments

[polpot]

Украина осваивает новый вид танкостроения танки от кутюр, в единственном экземпляре на живую нитку ,к длительной эксплуатации негодно но на показе ездит.

[Серый брат]

Надо было хоть какую-то перемогу родить вот они и выкатили то что было.
Про мобильный фанерный комплекс "Грiм" я вообще молчу.

[Magic Archer]

Украина скоро сможет производить только луки,копья и скакалки.Кстати,вчера была новость о том что Пакистан хочет заключить с Россией контракт на модернизацию Т-80уд.

[Atilla]

Вот шуты гороховые. Какой в ссср там первый серийный танк был? Выслать им чертежи пусть хотя бы его попробуют воспроизвести а мы посмотрим. Ну или броневик на котором Ленин выступал.

[Кот_Кузя]

Отличная новость! Деиндустриализация Скакуасии идет полным ходом, и кастрюльки уже не могут делать новые танки. Донбасс может вздохнуть с облегчением, ну а кастрюлек мы поздравляем от всей души! Скачите дальше за бендеру, и лет через десять вы будете только свиней пасти, да плясать гопак перед туристами, как сейчас пляшут свои национальные танцы негры в Африке перед туристами.

[DVTamga]

Эх, если бы только плясать! Ну а что? Нормальное занятие. Заспевают тоже дюже харно! Вот сплясали, спели и ..... в койку! Как говорят - все включено!

[Henderson]

Вы бы сами сначала прекратили скачки.Чем Ваши выражения отличаются от завсегдатаев какого нибудь Цензорнет? Смотреть противно.

[svp67]

Убогость и позор с демонстрацией «старого-нового» танка «Ятаган», который наверное на параде теперь и не покажут,

А в чем проблема то? Он же там не стрелять, а просто проехать должен был. Двигатель заменили, что к слову проще и быстрей, чем двигатель на нашем Т-72 и вперед...

[Серый брат]

Цитата: svp67

А в чем проблема то? Он же там не стрелять, а просто проехать должен был. Двигатель заменили, что к слову проще и быстрей,

В смысле заменили? Это когда он, по дороге на репетицию, сломался и два часа стоял солярку вхолостую жёг?

[svp67]

Цитата: Серый брат

В смысле заменили?

А проблема то в чем? Ходовая, трансмиссия, двигатель меняется на этих танках довольно быстро... Вот где проявился гений Морозова, заложивший этот принцип еще в Т-64

[DVTamga]

Убогость, так сказать, в целевом подходе. Конечно для местных индейцев подход пойдет, но как то слабенько все слабенько. По всей видимости, сами украинские правители считают укронаселение не совсем разумным. А зачем для такого "народа" дорогие зрелища? Правильно, незачем, танчик показали, сказали что москали в ужасе, весьмирсними и неистовствует от восторга и нормально, прокатит. Опять же недорого! Ну как тут опять Лаврова не вспомнить.

[Серый брат]

Цитата: svp67

Ходовая, трансмиссия, двигатель меняется на этих танках довольно быстро...

Да ничего они там не меняли. Иначе он не сломался бы.

[svp67]

Цитата: Серый брат

Да ничего они там не меняли. Иначе он не сломался бы.

А как же после этого на параде проехал, если они "ничего там не меняли" из вышедшего из строя? Расскажите

[Серый брат]

Цитата: svp67

А как же после этого на параде проехал, если они "ничего там не меняли" из вышедшего из строя?

На честном слове. Я тащем-то имел ввиду что взяли танк с хранения кое-как подготовили и попёрли МОЩЬ казать, хотя могли бы и новый движок с трансмиссией воткнуть на всякий случай, во избежание, так сказать - хотя бы временно (всё ж легко меняется, даже быстрее чем на Т-72))).
А что там после поломки, меняли или не меняли, я не в курсе.

[svp67]

Цитата: Серый брат

имел ввиду что взяли танк с хранения кое-как подготовили и попёрли МОЩЬ казать

Ну есть такое...ну надо же хоть что то показать, что бы "нация была удовлетворена" и не задавала вопросы, а куда это наши гроши уходят...?

[Антарес]

Убогость и позор с демонстрацией «старого-нового» танка «Ятаган», который наверное на параде теперь и не покажут, вряд ли остановит киевские власти от очередных демонстраций мифических достижений украинского оборонпрома.

розаблачение века.
Типичная статья, без какой либо оценки, главное эффект пропаганды. Если одни использовали Ятаган для увеличения, автор для принижения.

Дальше произошел известный казус, на репетиции парада танк заглох в центре Киева, как рассказывали очевидцы он «долго дымил», в итоге приехал эвакуатор и увез его в неизвестном направлении.

автор дальше репетиции не смотрел. А на параде -"уехавший в неизвестном направлении" ехал во главе колоны.
Ятаган создавался для турецкого тендера, когда еще не было стремления Украины под стандарты НАТО. Теперь это стремление и возможность есть. А главное пиар компания. Танк туда вписывается. И главное что он уже есть.
Ведь главное тчо забыл автор-это то что Украина перестала быть внеблоковой! И стала активно быть "натовской".
А поржать над техникой с поломками во время парада.. та да..корова соседа..
Нет там статьи про Т34? Можно тоже поржать как не могут россияне справиться с техникой полувековой давности...
Но ведь нет такой статьи! А Про Ятаган есть...и не одна.Но это ж Украина...над ней можно. Только над собой нельзя.

[Кот_Кузя]

Цитата: Антарес

Ятаган создавался для турецкого тендера, когда еще не было стремления Украины под стандарты НАТО. Теперь это стремление и возможность есть. А главное пиар компания. Танк туда вписывается. И главное что он уже есть.
Ведь главное тчо забыл автор-это то что Украина перестала быть внеблоковой! И стала активно быть "натовской".

Ну барабан вам на шею, флаг в руки и паровоз навстречу, небратья! Вот только даже если вы станете членом НАТО, то согласно статье 5 Устава НАТО, вам не обязаны помогать. Да, на словах конечно, будут вас поддерживать, как поддерживали поляков в сентябре 1939 г, но найдут кучу отговорок, так же как например, Британия и США, находили кучу отговорок не открывать Второй фронт для помощи СССР, хотя еще 26 мая 1942 г Британия и СССР заключили союзный договор, где Британия тоже обязывалась помогать СССР. Вот сравните текст статьи 5 Устава НАТО:

окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

и текст союзного договора между СССР и Британией:

Статья 1. В силу Союза, установленного между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенным Королевством, Высокие Договаривающиеся Стороны взаимно обязуются оказывать друг другу военную и другую помощь и поддержку всякого рода в войне против Германии и всех тех государств, которые связаны с ней в актах агрессии в Европе.

Я вот в упор никакой принципиальной разницы не вижу. В 5 Уставе даже применение военной силы прямо прописано необязательным. В нормальном договоре должны быть указаны конкретные действия сторон и конкретные даты подготовки к этим действиям. А в этих договорах все размыто и нет никакой конкретики, что и позволяло англичанам тянуть с боевыми действиями против Германии осенью 1939 г, и с открытием Второго фронта аж целых 2 года! Вы такие тупые кастрюли, что даже этого понять не можете. Вы слишком тупы, чтобы учить историю и делать выводы и прогнозы на основании этих выводов. Поэтому вы и наступаете постоянно на одни и те же грабли, и являетесь самыми бедными в Европе, уступая даже Нигерии по уровню доходов.

[Николай Николаевич]

Цитата: Антарес

Но ведь нет такой статьи! А Про Ятаган есть...и не одна.Но это ж Украина...над ней можно. Только над собой нельзя.

Дело даже не в поржать, мне вот не нравится аналитка целенаправленно направленная на конкретную цель, это уже не на ВО надо печатать. Танк изначально не мог быть плохим ибо готовился на тендер, возможно в серии и упало бы качество, в чем я не сомневаюсь... Однако автору надо было хотя бы про сам тендер почитать а не писать домыслы

В итоге турецкий тендер выиграл немецкий «Леопард» и танк «Ятаган» оказался никому не нужен.

Тендер вообще то был отменен и "Ятаган" там не плохо себя и показал, А тендер был отменен в связи с отсутствием финансирования и выход турки нашли в покупке БУ "Леопард"ов с некоторой доработкой... Заглох, танк , ну и что ? Двигатель 6ТД2 не плохо отработан, но сложный и капризный слегка... Причина в плохой подготовке обслуживающих его людей, не более... Так , что согласен с Антарес (Антарес) , охаять , да еще внеся в оценку техники личное мнение проще простого, но на сайте ВО в разделе "вооружение" не смотрится...

[DVTamga]

То что танк есть, так причем тут современные украинцы? Было время, смогли сделать, вон даже до МЗ с унитарными выстрелами додумались. Впечатляет. Ну и закономерный итог на сегодня, украина практически уже не может делать танки, как и самолеты, корабли и др. технику. И это очень хорошо и это очень правильно! Поэтому будем надеяться, что еще немного времени и украина станет "великой аграрной державой", со всеми вытекающими. Над украиной уже не ржем, ухмыльнуться можно, сожаления ушли. Брезгливость осталась. Свой путь украина выбрала и туда ей и дорога!

[Korsar4]

Есть и новость о Т-34 на параде в Курске.

Над соседями неправильно смеяться, лучше над собой.
Просто очень часто история стран превращается в историю в анекдотах.

А так - каждый же своё в статье видит.

[margo2000]

Совершенно с Вами согласен Антарес. Статья для ура патриотов повелеваться ядом, надо же диванным войскам где-то свой патриотизм излить.

[Настоящий россиянин]

Цитата: margo2000

Совершенно с Вами согласен Антарес. Статья для ура патриотов повелеваться ядом, надо же диванным войскам где-то свой патриотизм излить.

более убогую статейку поискать ещё...

[Астория]

А поржать над техникой с поломками во время парада.. та да..корова соседа..
Нет там статьи про Т34? Можно тоже поржать как не могут россияне справиться с техникой полувековой давности...

конечно можно поржать над техникой семидясителетней давности, только в отличие от Вашего корыта - ей 70 лет и она НЕ ЗАГЛОХЛА.

И главное что он уже есть.

- и МРИЯ есть, и АЭС есть - только больше ничего нового ни создать, ни построить Вы не в состоянии. Когда собирали первый ятаган - сколько было лет тем инженерам +- 50, а сейчас уже +- 70. Половина выпускников не может справиться с задачкой по математике за 8 класс. Мастерите АЗОВец и то хорошо, а то и его сделать не сможете.

И стала активно быть "натовской".

- да плевать, внешнее управление и Супрун доведут Ваш контингент миллионов до 10 населения, а там глядишь Монсанта и ядерный могильник и остальных доведут до ручки.

[Atilla]

А вот тут можно поспорить. У них там внешнее управление и супрун работают над контингентом а у нас наше правительство сами знаете во главе с кем. Ну и где лучше или лучше. Про ухудшение демографии в России все в открытых источниках есть если что.

[Atilla]

А где штраф или еще чего - нибудь.

[Улиточник N9]

Судя по комментариям-запас "шапок" у "потреотовЪ" просто неисчерпаемый... ну-ну. Мне вот, интересно и забавно читать, из года в год, "восторженно-ехидные" статьи и комментарии о том, как Украина "скоро" "замерзнет", "помрет с голоду", "обанкротится", "вся переедет в Россию и в ЕС" и прочее и прочее.... "Пишите есчо-моя будет это читать и радоватца."

[DVTamga]

А у вас шапки нема? Или вы не патриот? Самое интересное, что за это время с украиной все так и было - и мерзла, и дохла, и банкротилась (и не один раз) и переезжает до сих пор (и не только в Россию) и прочее и прочее. И все так и будет с этой т.н. украиной длиться до полного ее конца как "субъекта международного права". Что неизбежно. Как вам не стыдно смеяться над "братьями", вы действительно такой злой человек?

[BAI]

Да, башню удлинили - дальше некуда. Вполне можно рубку самоходки делать и назвать все - самоходное орудие.

[DVTamga]

А Т-64 покрасить в песчаный камо и назвать Абрямс. Почему нет?

[Blackgrifon]

Цитата: BAI

Да, башню удлинили

На Черном орле и на проектах по модернизации Т-55 от Омска, и на Т-90М и на Бурлаке/Прорыве башня тоже имела короб с б/к. В этом нет ничего принципиально плохого (если делать все как надо), тем более что машина первоначально все же шла на тендер и имела неплохие шансы на победу (тут и французская электроника, и швейцарский ствол, и бельгийские пулеметы, и советские движки + качество - смешали все что было из хорошего и доступного). Другое дело, что дальше 1-2 экземпляров дело не пошло. Нет ни серии, ни испытаний и не будет закупок этой машины.

[Curious]

Каждый день статья про парад. Явно парад удался. И сайтовские "укрописатели" получили новый заряд вдохновения и возможность подмолотить монет.
Читая Апухтина понимаешь, что года являются богатством только в песне Кикабидзе.

[DVTamga]

Это все версии? Бедно. Примитивно. По-украински. А парад наверное удался. Если бы еще и парад не удался..... А так хоть местные балбесы рады и для всякой порошенки повод бухнуть.

[Вождь краснокожих]

Если отбросить урапатриотическое шапкозакидательство и рассмотреть танк с инженерной точки зрения, то лично я пророчу ему большое будущее. Во первых, данная можернизация направленна не вперед, в тупик, а в сторону, где есть шанс открыть новые возможности. Развитая кормовая ниша не есть недостатком по определению. Вынесенный боекомплект это безопасность экипажа и освободившееся пространство. Указывается наличие механизированной боеукладки. К сожалению, не смог выяснить, как она выглядит, но списавшись с сослуживцем в Харькове, выяснил другой момент - появилась возможность сообщения башнеров с механиком. Кто не в курсе, на т 72 она затруднена, на т 64, практически невозможна. Теперь же в случае ранения экипажа, танкисты могут помочь друг другу. Если не ошибаюсь, трансмиссия танка тоже усовершенствована и позволяет двигаться задним ходом так же, как и передним, возможен разворот на месте, когда одна гусеница движется вперед, другая назад. В общем, автор не соизволил выучить мат часть, а предался слухам и личным впечатлениям.

[tank-master]

Ответ "Вождью краснокожих"
Данный танк не соотвествует отечественным нормам по защите объектов БТТ, но это еще союзным, а последним союзным так и близко не стоит.
МЗ ленточного типа в замане башни да прост на 22 выстрела, но в тоже время остальные 18 лежат на днище танка под экипажем... и достать их и зарядить в МЗ это еще та радость, так что экипаж и вроде бы изолирован от снарядов, но сидит на них. Перелаз есть, но такой же как и на Т-72.
А вот для обслуживания отсека МТО... это настоящая радость.. по расстыковке замана и его подъема для открытия крыши... а смена двигателя это еще большая радость.
Это тупик развития танков.. и соотвествует концепции конца 80-х готдов прошлого века... аналог танка Леклерк. В современных условиях.. это уже мишень.. большая и удобная.

[Vanches]

Дайте угадаю ,наверное, карусельный аз как на т72 это верх совершенства(

[52гим]

Ну они же старались, краски вот новой не пожалели.Злые вы, уйдут они от вас! И, надеюсь, подальше.

[Larum]

А у нас о Черном Орле (?) уже забыли... а так хвастались лет 10 назад