Дульный тормоз-компенсатор и его назначение

320 401 35
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -10
    26 августа 2018 07:35
    В народе их называют "пламягаситель" wink
    1. +13
      26 августа 2018 07:52
      Народ говорит - пламЕгаситель yes
      1. +3
        26 августа 2018 11:29
        Цитата: мыслитель
        пламЕгаситель

        Есть и сугубо "пламегасители",например, у ручного пулемета Дегтярева, ДП.
        1. +3
          28 августа 2018 15:54
          У винтовки СВД и пулеметов ПК и ПКМ а также на автоматах АК 74 с конверсионной доработкой стоят именно пламегасители "щелевого типа".Родина этих пламегасителей США и именно с американского пулемета М 60 они перекочевали на наше оружие.На первых моделях пулемета Калашникова ПК стояли раструбы пламегасители как у дегтяревских пулеметов ДП 27.Но когда нашим оружейникам попали в руки американские М 60 наши были поражены эффективностью дульных устройств этих пулеметов и естественно их скопировали и поставили на ПК и другие образцы.
      2. 0
        28 августа 2018 18:29
        Хехехе, бугагахаха!

        Lingua latina non verpa canina est!

        laughing
    2. +14
      26 августа 2018 08:06
      Цитата: федоров
      В народе их называют "пламягаситель" wink

      ...Напрасно...ПБС и ДТК -- это разные приспособы hi

    3. +11
      26 августа 2018 10:04
      Цитата: федоров
      В народе их называют "пламягаситель"

      Это только в таком "народе", который не читает руководство по автомату. А в ст.11 руководства нарисованы и описаны и ДТК АК74, и пламегаситель РПК74. Это - два разных по конструкции и назначению устройства.
    4. +1
      26 августа 2018 11:41
      Пламегаситель-это другое устройство,в "народе" мы его именно так и называли-"дульник" или "компенсатор".
    5. +2
      27 августа 2018 10:12
      Цитата: федоров
      В народе их называют "пламягаситель"

      Валерий, не надо путать народ, пламегаситель и ДТК - это устройства с разными задачами, но есть и устройства комбинированные, например: тульский "Ночь-2". Очень эффективная штучка, но громоздкая.
    6. 0
      29 августа 2018 21:34
      Цитата: федоров
      В народе их называют "пламягаситель" wink

      1 сентября этот народ в 1 класс пойдёт laughing
  2. +22
    26 августа 2018 07:44
    Уважаемый Сергей большое спасибо за статью!
    Есть рациональное предложение. Возможно стоит подумать о серии аналогичных статей, в целях борьбы с технической безграмотностью наших форумчан. К слову систематизация знаний еще никому не помешала, а тут для неофитов в самое яблочко!
    С уважением, Котище!
    1. +7
      26 августа 2018 09:01
      Статье большой плюс . Так же поддерживаю предложение Котище , не каждый читатель ВО учился в военных училищах , да и там не все преподают .
      Спасибо автору , так держать !
      1. +3
        26 августа 2018 17:44
        скорее статье большой минус, ибо ничего нового, очередной вариант "фатального недостатка" - "это сделали не мы!".
        Да и вообще с инженерной точки зрения придумывать аж три варианта названий типов ДТК(активный, реактивный, активно-реактивный) это маразм!, принцип действия там один и тот же! это разница давлений с двух сторон одной плоскости. Отличаются они только статическим и динамическим соотношением этой разницы и площадью плоскости, что приводит к разной силе компенсации. По этой же причине даже пламегаситель и иногда ПБС могут выступать в роли компенсатора так как там тоже может возникать озвученное выше явление.
        1. +2
          27 августа 2018 16:55
          пбс глушит звук выстрела- компенсатор уменьшает отдачу-пламегас уменьшает вспышку на стволе ни пбс ни пламегас не компенсирует отдачу
          1. 0
            28 августа 2018 14:10
            Цитата: Чарик
            ни пбс ни пламегас не компенсирует отдачу

            Внимательнее перечитайте мой комментарий, и особенно поищите в словаре что означает слово "может" которое вы явно пропустили...
    2. +5
      26 августа 2018 14:50
      "Уважаемый Сергей большое спасибо за статью!
      Есть рациональное предложение. Возможно стоит подумать о серии аналогичных статей, в целях борьбы с технической безграмотностью наших форумчан.
      "
      Конгениально, бороться с технической безграмотностью технической же безграмотногстью! Клин клином вишибать.
      У меня встречное предложение. Создать для борьбы с технической неграмотностью группу под руководством Шпаковского.
      Предложение позволю себе не аргументировать, аудитория может расценивать это по своему усмотрению.
    3. 0
      27 августа 2018 01:57
      Дельное предложение. Учитывая что ВО читают в основном гражданские и служившие срочку сто лет назад. Хорошо разбираться в военной технике могут только профильные спецы. А так хоть научно- популярное просвещение будет.
  3. +8
    26 августа 2018 07:53
    ДТК перенаправляет пороховые газы и действительно снижает отдачу и подброс ствола оружия при стрельбе.

    1. +8
      26 августа 2018 10:04
      Как справедливо сказано в одном анекдоте:"Ты не умничай! Ты рукой покажи !"
      Может быть,вместо того ,чтобы забивать в мозги читателей термины и слепить глазёнки яркими картинками-просто на пальцах разъяснить :что происходит с орудием(оружием) при выстреле ,когда ствол: а) без дульного тормоза;б)с дульным тормозом....почему,иной раз,стрелку бывает "не очень хорошо",когда он стреляет из оружия с реактивным дульным тормозом...как наличие или отсутствие ДТ влияет на откат (орудия).
      1. +3
        26 августа 2018 11:46
        Цитата: Nikolaevich I
        Ты не умничай! Ты рукой покажи !"

        Кто хоть раз держал в руках АК-74,тот понял. А кто с ним спал-тот разобрался в принципе отвода очень давно,там ,в принципе,ничего сложного(про ДТК АК74).
        1. +4
          26 августа 2018 13:53
          Вообще-то,меня жутко интересуют ДТ арт.орудий ! Как-то я схватился с одним знакомым в споре о принципах работы дульных тормозов (ДТ) в артиллерии...высказывал свою точку зрения;но никак не мог его убедить !В общем,понимаю,что речь идёт о стрелковом оружии,но на уме -артиллерия... recourse
        2. +4
          27 августа 2018 01:29
          Цитата: konstantin68
          Кто хоть раз держал в руках АК-74,тот понял

          Я служил с АКМ...но вы уверены,что все "бойцы" ,в чьи руки попал АК-74,интересуются ,как устроен дульный тормоз-компенсатор и принципом его действия ? what
          1. -4
            28 августа 2018 09:22
            Я вам по секрету скажу.большей части бойцов глыбоко фиолетово на принцип работы.двли в руки,научили заряжать-разряжать,направлять ствол в сторону цели,делать неполную разборку-сборку и всё.встречайте отечественного Рембо,с уверенностью,что он непобедим.причем это касается и срочников,и контрабасов.в свое время довелось немного ознакомится с программой кмп по изучению мат части вооружения,в частности подготовки сержантов.т ам материал дается в таком объеме,что сержант не только умеет применять любое оружие своего подразделения,но знает и устройство,и принцип действия в таком объеме,что из ящика зап частей в состоянии собрать любое стрелковое оружие своего подразделения.обьема знаний вполне хватает,чтобы проводить мелкий ремонт,н е прибегая к помощи арт мастера(у них это специально обученный мастер-сержант).с одной стороны,конечно,много излишней информация,но с другой стороны знания-сила.
          2. 0
            28 августа 2018 12:25
            Цитата: Nikolaevich I
            ,в чьи руки попал АК-74,интересуются ,как устроен дульный тормоз-компенсатор и принципом его действия ?

            Мне было интересно,там даже отверстия в первой камере выполнены несимметрично и на разных уровнях,дабы минимизировать эффект увода в сторону(АК по моему,влево уводило,хотя могу и ошибаться,давно это было).
  4. +6
    26 августа 2018 09:52
    Отличная статья!
    Единственная ремарка к фотографии
    Различные виды ДТК для автомата Калашникова

    Крайний справа - это не ДТК, а компенсатор АКМ. А в целом фотография интересная, я такого разнообразия ДТК для Калашниковых не видел ещё. Нет ли цифр эффективности показанных ДТК?
    1. +1
      27 августа 2018 04:08
      Цитата: Svateev
      Крайний справа - это не ДТК, а компенсатор АКМ.

      Вот как раз с крайним справа, да и с АКМ я и отслужил. Номер до сих пор помню.
  5. +3
    26 августа 2018 10:18
    Всегда было любопытно, почему сейчас конструкторы таких систем не используют эжекционное кольцо по типу труб, когда то надеваемых на ствол пулемета Льюиса? Как мне кажется, удалось бы в значительной степени парировать разлет пороховых газов в стороны, плюс существенное улучшение охлаждения ствола автоматического оружия, да и в гашении звука выстрела может быть прогресс.
    1. +5
      26 августа 2018 11:04
      Цитата: михаил3
      эжекционное кольцо по типу труб

      Именно такое устройство используется в пулемете "Печенег"
  6. +1
    26 августа 2018 10:52
    По ушам бьет с этой штукой куда сильнее, чем без нее. Если эффективность гашения отдачи можно поднять до 75%, так может можно 7.62x54 прицельно очередями с рук стрелять?
    1. +2
      26 августа 2018 11:50
      Цитата: bk0010
      По ушам бьет с этой штукой куда сильнее, чем без нее. Если эффективность гашения отдачи можно поднять до 75%, так может можно 7.62x54 прицельно очередями с рук стрелять?

      Намного сильнее на уши стрелка влияют погодные условия,например сильный встречный ветер. Прицельно можно стрелять с рук и с ходу после "долгих практический занятий". У нас,например,ротный свинчивал дульник и ночью с руки такое вытворял,что любо -дорого. Да и мы могли кое-что.
  7. +4
    26 августа 2018 11:15
    Лично убедился в эффективном действии ДТК на винтовке Мосина,которая, как известно,довольно прилично "лягается",у меня доходило аж до ссадин возле ключицы.
    Из -за того,что дульная часть ствола у моей "мосинки" была рассверлена на глубину нескольких сантиметров, вероятно в результате приведения её к нормальному бою во время одного из ремонтов, я решил,чтобы даром не пропадал бездействующий кусок ствола ,превратить его в во встроенный дульный тормоз.Для чего сбоку,перед мушкой и под ней, в стволе винтовки просверлил два сквозных отверстия. Отдача резко уменьшилась,где-то процентов на 40. Насчет увеличения силы звука ничего не скажу,не обнаружил,как и повышения кучности.

    Хотя знаю,что не рекомендуется стоять сбоку от стреляющего из пистолета-пулемета ППШ,можно временно оглохнуть, а то и вообще получить разрыв барабанной перепонки из-за направленной сильной звуковой волны.Как известно,отверстия эффективного дульного тормоза у ППШ направлены в обе стороны и вверх,из-за чего при автоматической уменьшается как подброс ствола автомата вверх ,так и отдача .
  8. +5
    26 августа 2018 21:08
    В ДТК АК-74 щели в передней диафрагме служат для создания акустической завесы против газов истекающих из второй камеры. Поэтому ни один самопальный ДТК по акустике не может его превзойти. Все модели других ДТК, как бы их не пиарили, никаких существенных преимуществ перед штатным не имеют и не могут иметь.
    1. 0
      28 августа 2018 16:09
      Дорогой друг ДТК по словам наших оружейников это всегда компромисс между точностью и эффективностью.Что касается АК 74 то его "суперэффективный"ДТК приговорили к снятию на АК 74 ранних выпусков так как в рамках конверсионной переделки этих автоматов на них кроме новых телескопических прикладов и новых пистолетных рукояток а также планок пикаттини стали ставить щелевые пламегасители такого же типа как на пулеметах ПК.
  9. +2
    27 августа 2018 01:04
    . Комментарии в разы информативнее. А те, кто предлагает автору ликбезом заняться - по ходу, ПМ от АКМ не отличат.
  10. 0
    27 августа 2018 11:12
    Автор забыл упомянуть о еще одном возможном предназначении ДТК: эта возможность некоторых образцов (имеющих специальные "пики") конвоировать.