МО РФ: Системы ПВО на новых физических принципах уже разрабатываются

Российская система противовоздушной обороны в будущем получит оружие, созданное на новых физических принципах, научные разработки на эту тему уже ведутся, заявил на форуме "Армия-2018" начальник войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил генерал-лейтенант Александр Леонов.

МО РФ: Системы ПВО на новых физических принципах уже разрабатываются


Со слов генерала, ведущиеся в настоящее время научные разработки включают в себя создание комплексов, которые строятся на разных физических принципах. Применяются уже известные методы активной и пассивной локации, самонаведение, наведение по лазерам, а также идут разработки оружия на новых физических принципах. Применение новых и "старых" методов позволяет создать новые образцы вооружений, которые в скором времени будут представлены широкой общественности, но в настоящее время с ними знакомятся только специалисты.


Леонов отметил, что российская система ПВО считается самой лучшей в мире. Еще в начале 90-х годов прошлого века система войсковой ПВО по своему качеству опережала примерно на десять лет аналогичные системы западных образцов.

Ни в одной стране мира нет такой линейки средств ПВО — дальнего, среднего действия, малой дальности и ближнего действия. Эта система позволяет создать над полем боя универсальную многослойную систему ПВО.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

97 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757 Офлайн
    rocket757 25 августа 2018 14:48
    +6
    Все это конечно замечательно, но просторы наши необъятные, какие будут затраты, представить трудно.
    Т.е. не забывать и про все остальное, без чего страна не сможет нормально развиваться, существовать.
    1. KLV2018 Офлайн
      KLV2018 25 августа 2018 16:00
      -21
      Цитата: rocket757
      Все это конечно замечательно, но просторы наши необъятные, какие будут затраты, представить трудно.
      Т.е. не забывать и про все остальное, без чего страна не сможет нормально развиваться, существовать.

      но зато сколько денег можно освоить.и прикрыть это режимом секретности.
      1. poquello Офлайн
        poquello 25 августа 2018 16:14
        +1
        Цитата: KLV2018
        зато сколько денег можно освоить.и прикрыть это режимом секретности.

        да не больше чем буржуи осваивают
        1. dorz Онлайн
          dorz 25 августа 2018 16:28
          -3
          Прошли успешные испытания рельсотрона в мае, в долгосрочной перспективе отличное оружие.
          1. poquello Офлайн
            poquello 25 августа 2018 16:56
            +1
            Цитата: dorz
            Прошли успешные испытания рельсотрона в мае, в долгосрочной перспективе отличное оружие.

            где? где эта перспектива? громоское, энергозависимое, с непонятным результатом
            1. milton Офлайн
              milton 25 августа 2018 20:10
              +2
              И очень низким ресурсом ствола....
              1. poquello Офлайн
                poquello 25 августа 2018 21:01
                +2
                Цитата: milton
                И очень низким ресурсом ствола....

                этт не знаю, там вроде как идея была и на снарядах экономить и .. там ствол есть?
                1. хрыч Офлайн
                  хрыч 25 августа 2018 22:10
                  +6
                  По одной из версий Пересвет стал возможен из-за той же компактной ЯСУ, ибо требует больших энергозатрат. Тот же рельсотрон получив сей источник энергии становится также приемлем по габаритам и таки может пойти в серию. Новый ЯСУ, стала сердцем Буревестника, Посейдона и видимо Пересвета, однако и в космосе она может питать спутники с лучевым и электромагнитным оружием и безусловно должна работать в системах ПВО/ПРО. И еще говорят ... о ужас, что Варшавянки получают эту ЯСУ, как ВНЭУ и они якобы окромя стратегических Калибров, становятся еще и ... атомоходами. А вам Героя для Кириенко жалко laughing
                  1. poquello Офлайн
                    poquello 26 августа 2018 01:55
                    0
                    Цитата: хрыч
                    Новый ЯСУ

                    так это у нас, ихняя совсем не компактная, пока по крайней мере, и ИМХО рельсотрон сделать проще чем ЯСУ с такими габаритами, перспективы с ней конечно чумовые, будем посмотреть
                  2. KCA Офлайн
                    KCA 26 августа 2018 03:41
                    0
                    Какой-бы компактной не была ЯСУ, блок ионисторов компактным не сделаешь, два Камаза с прицепами, не меньше
                    1. poquello Офлайн
                      poquello 26 августа 2018 11:35
                      0
                      Цитата: KCA
                      Какой-бы компактной не была ЯСУ, блок ионисторов компактным не сделаешь, два Камаза с прицепами, не меньше


                      это буревестник, тут нет 2х прицепов с камазами
                      1. KCA Офлайн
                        KCA 26 августа 2018 11:38
                        +2
                        Ответ был на комментарий сделать рельсотрон с компактной ЯСУ, ежели не обратили внимание
            2. region58 Офлайн
              region58 25 августа 2018 22:05
              +4
              Цитата: dorz
              успешные испытания рельсотрона

              Цитата: poquello
              где эта перспектива?

              Когда для него вот такого источника питания достаточно будет, вот тогда и будут испытания успешными... wink
          2. Narak-zempo Офлайн
            Narak-zempo 25 августа 2018 21:29
            0
            Цитата: dorz
            в долгосрочной перспективе отличное оружие

            Для ПВО, ага. Болванками по самолётам и крылатым ракетам пулять?
        2. Михаил м Офлайн
          Михаил м 25 августа 2018 17:19
          +1
          Цитата: poquello
          да не больше чем буржуи осваивают

          Может и не больше, только вот денег этих самых у них гораздо больше. Затраты, которые для них вполне приемлемы, для нас тяжкое бремя. Но идти на это необходимо.
          1. poquello Офлайн
            poquello 25 августа 2018 20:57
            -1
            Цитата: Михаил м
            Цитата: poquello
            да не больше чем буржуи осваивают

            Может и не больше, только вот денег этих самых у них гораздо больше.

            так и долгов у буржуев тоже больше, я вот попытался понять сколько же в мире долларов включая безналичные - и что-то ясной информации не обнаружил
    2. Сармат Саныч 25 августа 2018 16:23
      +7
      Даже не сомневаюсь что реализуют, мы всегда в сфере ПВО были и будем глобальным лидером.
    3. Грэг Миллер Офлайн
      Грэг Миллер 25 августа 2018 19:49
      +3
      Когда у страны есть что защищать, то должно быть и то, чем это защищать....
    4. Ros 56 Офлайн
      Ros 56 26 августа 2018 07:13
      +2
      А вы предполагаете, что супостат будет бить по просторам нашей родины? Ни денег, ни сил, ни ума не хватит. Разорятся очень быстро. А над районами требующими защиты, зонтик ПВО-ПРО обязательно должен быть, причем, желательно непробиваемый.
    5. сибиралт Офлайн
      сибиралт 26 августа 2018 12:14
      0
      Вчера Маккейн помер, может нам теперь легче будет. winked
    6. Dagon Офлайн
      Dagon 27 августа 2018 09:15
      0
      Оружие на новых физических принципах разрабатывается с 80-х годов прошлого века (и почему они новые?), по состоянию на 2018 г. ни одного образца использующего НФП на вооружении ВС РФ нет. То что оно разрабатывается это конечно хорошо, но хотелось бы дождаться в ближайшем будущем реальный готовый образец ВВТ, а не доработанный опытный образец.
  2. novobranets Офлайн
    novobranets 25 августа 2018 14:54
    +28
    Меня всегда удивляли такие заголовки. Какие еще в пень "новые физические принципы"? Сверхсветовая скорость или антигравитация? Или физики научились время вспять поворачивать? Вот уж не думал, что ВО бульварную болезнь подцепит.
    1. Сергей39 Офлайн
      Сергей39 25 августа 2018 14:59
      +9
      Зконы физики изменили под свои требования
    2. Vita VKO Онлайн
      Vita VKO 25 августа 2018 15:07
      +18
      Цитата: novobranets
      "новые физические принципы"?

      В данном случае скорее всего речь идет о физических принципах которые раньше не применялись в области обороны и безопасности. Их конечно не очень много, но все же некоторые из них, такие как лазерное, электромагнитное, акустическое оружие, квантовые системы разведки и связи, системы срытой активно-пассивной радиолокации, могут внести существенные изменения как в принципы боевого применения так и в эффективность воздействия на противника. Следует учитывать что и американская DARPA не стоит на месте. Даже если на выходе окажется всего 1% реализации из всех проектов, то и он может оказаться решающим.
      1. PontiffSulyvahn Онлайн
        PontiffSulyvahn 25 августа 2018 15:40
        +10
        Тогда так и надо писать "на ранее не применявшихся/слабо применявшихся физических принципах". Но никак не на "новых". Потому что бульварщина и бред с точки зрения технически образованного человека.
        1. poquello Офлайн
          poquello 25 августа 2018 16:04
          +3
          Цитата: PontiffSulyvahn
          Тогда так и надо писать "на ранее не применявшихся/слабо применявшихся физических принципах". Но никак не на "новых". Потому что бульварщина и бред с точки зрения технически образованного человека.

          ну вот фотонные радары это "новые" или "ранее не применявшиеся"?
          1. PontiffSulyvahn Онлайн
            PontiffSulyvahn 25 августа 2018 16:15
            +2
            Объясните, что вы понимаете под "фотонным радаром". А то читая пресс-релиз об очередном "не имеющим аналогов", не понятно.
            1. poquello Офлайн
              poquello 25 августа 2018 16:52
              +3
              Цитата: PontiffSulyvahn
              Объясните, что вы понимаете под "фотонным радаром". А то читая пресс-релиз об очередном "не имеющим аналогов", не понятно.

              раскладки, чертежи, характеристики... понимаю )))))))
              1. region58 Офлайн
                region58 25 августа 2018 22:11
                0
                Цитата: poquello
                чертежи, характеристики...

            2. Vita VKO Онлайн
              Vita VKO 25 августа 2018 16:58
              0
              Цитата: PontiffSulyvahn
              что вы понимаете под "фотонным радаром".

              прямое преобразование фотонов в электромагнитное излучение
              1. PontiffSulyvahn Онлайн
                PontiffSulyvahn 25 августа 2018 17:07
                +3
                Что за бред вы несёте? Фотон - это и есть квант электромагнитного поля, электромагнитное излучение. Хотя общепринято считать, что фотон - это квант света. Поэтому и переспрашивают - что подразумевается под "фотонным радаром".
            3. voyaka uh Офлайн
              voyaka uh 25 августа 2018 18:11
              +2
              "Объясните, что вы понимаете под "фотонным радаром"/////
              ----
              Кличка - рофар.
              По простому: лазер посылает фотонный луч, но не пятно, а коридор "невидимого света" (как подсветка в ПТУР Корнет).
              Приемник: так называемый "фотонный кристал". Принимает отраженный сигнал (некий "видео" контур, который надо расшифровать).
              Потом электроника и ПО компа превращают отраженный сигнал в дигитальную картинку.
              Потом как-то надо вести ракету по этой дигитальной картинке...
              Проблемы? Все проблемы лазера: дальность, быстро падающая интенсивность сигнала погодные условия и т.д
              В общем, превратить эту идею в боевую систему ПВО - еще годы и годы работы. hi
              1. Комментарий был удален.
              2. PontiffSulyvahn Онлайн
                PontiffSulyvahn 25 августа 2018 18:35
                +1
                Спасибо, нашёл. Обычная АФАР, только в оптическом диапазоне. А крику-то подняли, блин. Опять экспериментальный образец выдали за достижение.
                1. ученый Офлайн
                  ученый 25 августа 2018 20:32
                  +6
                  Цитата: PontiffSulyvahn
                  Спасибо, нашёл. Обычная АФАР, только в оптическом диапазоне. А крику-то подняли, блин. Опять экспериментальный образец выдали за достижение.

                  Вот видите как легко, погуглил и все есть. Вот и мои студент так же иногда рассуждают. Спрашивается зачем тогда люди столько лет учатся. lol
                  Вот только одна проблема, что отсутствие системного образования не позволит вам оценить достоверность и реальные практические возможности найденного технического решения, особенно нового.
                  Советую обратить внимание на более достоверные источники https://sdelanounas.ru/blogs/96305/
                  Радиофотонный радар
                  Как пояснил Михеев, в обычной радиолокационной станции (РЛС) излучение генерируется электровакуумными или полупроводниковыми приборами, коэффициент их полезного действия относительно низкий — 30-40%. Оставшиеся 60-70% энергии превращаются в тепло.
                  «В новом радаре радиолокационный сигнал получается за счет преобразования фотонным кристаллом энергии когерентного лазера в СВЧ-излучение. У такого передатчика коэффициент полезного действия будет составлять не менее 60-70%. То есть большая часть энергии лазера будет преобразовываться в радиолокационную, в результате чего мы можем создать радар большой мощности», — отметил он.
                  На фотонном передатчике также можно будет получить сверхширокополосное излучение, которое на обычной РЛС физически невозможно.
                2. KCA Офлайн
                  KCA 26 августа 2018 13:02
                  0
                  Не совсем обычная и тем более не АФАР, АФАР может представить 3-х мерную модель объекта?
                  1. voyaka uh Офлайн
                    voyaka uh 26 августа 2018 16:26
                    0
                    "АФАР может представить 3-х мерную модель объекта?"////
                    -----
                    Совершенно спокойно. АФАР сканирует обьект, а ПО создает 3-х мерную модель, причем в реальном времени. Летчик Ф-35 ее видит сразу - и со всеми важными пометками.
                    1. ученый Офлайн
                      ученый 27 августа 2018 05:34
                      +1
                      Цитата: voyaka uh
                      АФАР сканирует обьект, а ПО создает 3-х мерную модель, причем в реальном времени

                      Вы путаете пространственные трехмерные параметры цели с моделью объекта. Даже режим сверхразрешения, который есть на некоторых радарах дает лишь радиолокационный портрет только в одной плоскости, который может быть пригоден для распознавания только при наборе достаточной статистики, если конечно противник пожелает оставаться на месте пока совершается его исследовательский облет smile .
              3. Inok10 Офлайн
                Inok10 25 августа 2018 19:47
                +8
                Цитата: voyaka uh
                Кличка - рофар.

                ... Черенковское излучение ... если в Израиле о таком не знают ... laughing

                Цитата: PontiffSulyvahn
                Спасибо, нашёл. Обычная АФАР, только в оптическом диапазоне. А крику-то подняли, блин. Опять экспериментальный образец выдали за достижение.

                ... РЛС в ОПТИЧЕСКОМ ДИАПАЗОНЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН ?! ... Мужик иди за Нобелевской Премией ... laughing ...
                1. voyaka uh Офлайн
                  voyaka uh 25 августа 2018 20:05
                  0
                  "... Черенковское излучение"/////
                  -----
                  То есть радар работает все-таки в миллиметрововом диапазоне?
                  1. Inok10 Офлайн
                    Inok10 25 августа 2018 20:32
                    +1
                    Цитата: voyaka uh
                    То есть радар работает все-таки в миллиметрововом диапазоне?

                    ... или субмиллиметровом ... это зависит от надобности ... wink
                    1. voyaka uh Офлайн
                      voyaka uh 26 августа 2018 11:58
                      0
                      Ага, спасибо! good Значит, посылают не фотоны, а радио-волны миллиметрового и суб- миллиметрового диапазона.
                      Которые генерирует лазер (отсюда в названии слово "фотонный").
                      Излучение более мощное, чем у обычных мм радаров. И более широкое. drinks
                2. Shahno Офлайн
                  Shahno 25 августа 2018 20:43
                  +1
                  Ну и? Применение эффекта Вавилова-Черенкова в ЛТ, что это доказывает... В реальных условиях оптически непрозрачной среды стабильно его наблюдать нельзя. Причем тут радиолокация? И вообще причем тут фотоны? Скорее ближе к экспериментам в Дубне...
                  1. Inok10 Офлайн
                    Inok10 25 августа 2018 21:36
                    +1
                    Цитата: Shahno
                    В реальных условиях оптически непрозрачной среды стабильно его наблюдать нельзя.

                    laughing ... а, в аэропорту Бен-Гурион , чем багаж просвечивают ?! ... рентгеном ?! ... laughing ... ТГц диапазон, то есть субмиллиметровый ... Черенсковское излучение, один из лучших по КПД вариантов генерации ... ТГц излучения ... вот от сего его применение и в радиолокации ... hi ... бедно ныне в Израиле с физикой ... wink
                    П.С. ... даже уже Китайцы сделали РОФАР на основе ЛОВ (Лампа Обратной волны) ... а, в Израиле даже и не знают, что в Мире твориться ... drinks
                    1. Shahno Офлайн
                      Shahno 25 августа 2018 22:01
                      +3
                      Это словоблудие, я конечно извиняюсь. Причем тут радиолокация и детектор в аэропорту. Вы что предлагате использовать поток направленных заряженных частиц(что это?) для детекции с расстояния в 10 км, зачем так заморачиваться, используйте просто ЭМИ(тем более даже китайцы могут).
              4. poquello Офлайн
                poquello 25 августа 2018 21:08
                +2
                Цитата: voyaka uh
                По простому: лазер посылает фотонный луч, но не пятно, а коридор "невидимого света"

                )))) вы уж как-нибудь определитесь, а то писали тоже самое про оптическую передачу данных Швабе на другой ветке
                Цитата: voyaka uh
                Все проблемы лазера: дальность,

                дальность в два раза превышает сегодняшние, тч не про то поёте
                1. Inok10 Офлайн
                  Inok10 25 августа 2018 21:31
                  +3
                  Цитата: poquello
                  )))) вы уж как-нибудь определитесь, а то писали тоже самое про оптическую передачу данных Швабе на другой ветке

                  ... да нынче с Образованием в Израиле ... проблемы ... особливо в Физике ... laughing
                  ... ну вот им для "выноса мозга" еще из Авраменко от 1993 года ... по поводу Плазмы ... да и многим интересно будет почитать, для общего развития ... где Мы сейчас и где остальные из "высокоразвитых мировых стран" ... tongue
                  Р. Ф. Авраменко, А. Ю. Гридин, А. И. Климов, В. И. Николаева, "Экспериментальное исследование взаимодействия энергоемкого плазменного
                  образования с ударной волной и мощным лазерным излучением" , ТВТ,
                  1993, том 31, выпуск 1, 36–39
                  Ссылка: http://www.mathnet.ru/links/5b1d74344108d53d2388a8056d530e91/tvt3556.pdf
                  1. voyaka uh Офлайн
                    voyaka uh 25 августа 2018 22:53
                    -2
                    " Образованием в Израиле ... проблемы ... особливо в Физике"/////
                    -----
                    Мы не стесняемся учиться у других. Перенимаем передовой опыт стран с развитыми знаниями в фундаментальных науках. Как Россия, например. good
                    И в результате этой учебы, в короткий срок мы получаем работающий серийный аппарат.
                    И в войсках, и на экспорт.
                    И что-то неуловимо подсказывет мне, что то же самое произойдет и с рофаром. wink
                    1. poquello Офлайн
                      poquello 26 августа 2018 02:06
                      +1
                      Цитата: voyaka uh
                      И в результате этой учебы, в короткий срок мы получаем работающий серийный аппарат.
                      И в войсках, и на экспорт.
                      И что-то неуловимо подсказывет мне, что то же самое произойдет и с рофаром.

                      дык а как же?
                      Цитата: voyaka uh
                      Проблемы? Все проблемы лазера: дальность, быстро падающая интенсивность сигнала погодные условия и т.д
                      В общем, превратить эту идею в боевую систему ПВО - еще годы и годы работы
                      1. voyaka uh Офлайн
                        voyaka uh 26 августа 2018 10:08
                        -2
                        С этими ограничениями. Насколько я понимаю, будущий рофар - оружие-прицел для наводки ракет ВВ ближнего боя между истребителями. Некое усовершенствование существующих оптических станций. Рофар будет сканирующим, в отличие существующих приборов.
              5. g1washntwn Офлайн
                g1washntwn 27 августа 2018 06:57
                0
                На спутник и в космос подвесить для борьбы с "космическим мусором". Там рофару практически ничего не мешает далеко смотреть.
    3. askort154 Офлайн
      askort154 25 августа 2018 15:08
      +3
      novobranets.....Или физики научились время вспять поворачивать? Вот уж не думал, что ВО бульварную болезнь подцепит.

      О "новых физических принципах" в современных видах вооружения, прозвучало и в докладе президента. Вы считаете, что он взял это из "бульварной" прессы ?
      Кстати, китайцы так же, что-то делают в этом направлении. А что касаемо "физики", ещё 11.04.1961г. никто не думал, что через сутки человек окажется в Космосе. yes hi
      1. novobranets Офлайн
        novobranets 25 августа 2018 16:09
        +3
        Цитата: askort154
        О "новых физических принципах" в современных видах вооружения, прозвучало и в докладе президента.

        И на старуху бывает проруха.
        А что касаемо "физики", ещё 11.04.1961г. никто не думал, что через сутки человек окажется в Космосе.
        Ну где тут "новые физические принципы"? Я Вас умоляю, даже на 1961 год, этим принципам было поболее века. Это новая техника, но никак не принципы. hi
    4. федоров Офлайн
      федоров 25 августа 2018 15:18
      +5
      Мобильник у Вас надеюсь есть ? А Черный порох так же был на новых физических принципах, реактивная авиация так же, ну и апофиозом - термоядерное оружие. Так что не спешите с выводами. hi
    5. Николай Николаевич 25 августа 2018 15:30
      +3
      Цитата: novobranets
      Какие еще в пень "новые физические принципы"?

      В зависимости от технических возможностей разные системы оружия на новых физических принципах могут решать боевые задачи как обычного вооружения, так и оружия массового поражения. К концу XX века на различных этапах проектирования и исследования находились:

      оружие направленной энергии — на основе поражающего действия концентрированного пучка энергии
      лазерное оружие — вид оружия направленной энергии, основанный на использовании мощных оптических квантовых генераторов (лазеров)
      электромагнитное оружие — на основе электромагнитного излучения для поражения (главным образом) уязвимых компонент боевой радиоэлектроники
      оружие несмертельного действия — разного рода воздействия на людей и боевую технику, лишающие их боеспособности на определённое время
      ускорительное оружие — на основе узконаправленных пучков заряженных или нейтральных частиц
      инфразвуковое оружие — на основе использования акустических волн низкой частоты
      радиочастотное оружие — на основе воздействия электромагнитных излучений на биологические объекты
      аннигиляционное оружие — на основе эффектов взаимопревращения частиц с выделением большого количества энергии
      гиперскоростное кинетическое оружие с иными способами придания ускорения снаряду, нежели пороховой метательный заряд (рельсовая пушка, магнитная пушка, газовая пушка и др.),
      артиллерийские системы с плазменным или микроволновым зажиганием
      артиллерийские системы на основе жидких метательных веществ и лёгких газов
      и др.
      1. novobranets Офлайн
        novobranets 25 августа 2018 16:02
        +5
        Все, что вы перечислили, это все давно открытые и изученные физические принципы. Эл. магнитные волны, оптика, элементарная химия, газодинамика, механика и пр. Только уберите пока аннигиляцию на полку. Антивещество мы научились создавать только в виде отдельных короткоживущих частиц. Это все новая техника на старых принципах, а не наоборот.
        1. Товарищ Берия 25 августа 2018 16:26
          +6
          Оружием на новых физических принципами принято именовать боевые системы, использующие законы и процессы, прежде в военном деле не применявшиеся.
          1. region58 Офлайн
            region58 25 августа 2018 22:17
            +2
            Цитата: Товарищ Берия
            принято именовать

            Извиняюсь, а кем принято? Если только неграмотными представителями второй древнейшей профессии... fool
      2. МойВрач Офлайн
        МойВрач 26 августа 2018 14:39
        +1
        Цитата: Николай Николаевич
        оружие направленной энергии — на основе поражающего действия концентрированного пучка энергии

        что такое -пучок энергии?
    6. Комментарий был удален.
      1. Black Sniper Офлайн
        Black Sniper 25 августа 2018 16:29
        0
        В России/Союзе ПВО всегда была на высочайшем уровне, для меня статья позитивная, а терминология афтора для меня дело 10-ое. hi
        1. ЗВО Офлайн
          ЗВО 25 августа 2018 21:25
          -3
          Цитата: Black Sniper
          В России/Союзе ПВО всегда была на высочайшем уровне, для меня статья позитивная, а терминология афтора для меня дело 10-ое. hi

          Да да.особенно 87 год в день пограничника
    7. Жаждущий ветра 25 августа 2018 18:44
      +1
      Оружие действует на каких то физических принципах, наводится, стреляет, поражает, балистика кинематика: мне продолжать? Оружие будет по другим принципам поражать:светом полем или достигать цели по иному. При чём тут физика конкретно? Лишбы серано де бержерак.
    8. Inok10 Офлайн
      Inok10 25 августа 2018 19:42
      +4
      Цитата: novobranets
      Вот уж не думал, что ВО бульварную болезнь подцепит.

      ... Мое Почтение Вячеслав Батькович ! ... hi ... так эта давно зараза подцеплена ... wink ... но суть все же в другом ... в статье действительно есть здравое зерно ... ранее не используемые физические свойства в создании средств ПВО ... один из таких, создание РЛС РОФАР Концерном "КРЭТ", в качестве основы используется Черенковское излучение ... субмиллиметровый диапазон ... то есть ТГц диапазон электромагнитных волн ... это уже не радиотехника, но еще не оптика ... hi
      ... выше было про средства обнаружения ... а, про средства поражения, использование нескольких средств СВЧ излучения для создания в точке пространства - плазменного образования, хоть и краткосрочно живущего, но меняющего свойства среды например под крылом ЛА ... исчезает подъемная сила ... wink
      1. novobranets Офлайн
        novobranets 25 августа 2018 20:08
        +1
        И Вам доброго здоровьица. hi
        Цитата: Inok10
        использование нескольких средств СВЧ излучения для создания в точке пространства - плазменного образования
        Интересно. А ссылку мона? Любопытно what , как можно с помощью СВЧ создать условия для возникновения плазмы в какой то точке незамкнутого пространства. Хотя есть сомнения, если плазма короткоживущая, то ЛА просто тряхнет. Но все равно хочется прочитать.
        1. Inok10 Офлайн
          Inok10 25 августа 2018 20:33
          +2
          Цитата: novobranets
          Интересно. А ссылку мона? Любопытно

          ... "Будущее открывается квантовым ключом" /Р. Ф. Авраменко и др.; Под ред. В. И. Николаевой, А. С. Пащины. - М.: Химия, 2000", ISBN 5-7245-1193-2 ... там целый сборник ... на сию тему ... hi
          1. novobranets Офлайн
            novobranets 25 августа 2018 21:58
            0
            Благодарю. hi
    9. venik Офлайн
      venik 25 августа 2018 20:08
      +3
      Цитата: novobranets
      Какие еще в пень "новые физические принципы"? Сверхсветовая скорость или антигравитация?

      ===========
      Меня, честно говоря (как физика) это тоже несколько раздражает...... Более точно было бы сказать "на нетрадиционных... Ой тьфу ты Господи! (еще чего доброго ассоциации с "нетрадиционной ориентацией" вылезут!)... Ну хотя бы на "нестандартных" физических принципах..... bully
    10. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I 26 августа 2018 01:06
      +2
      Цитата: novobranets
      Какие еще в пень "новые физические принципы"?

      Ох,Вячеслав...не боитесь,что вас за такие слова дезинтегрируют или аннигилируют ? belay
      1. novobranets Офлайн
        novobranets 26 августа 2018 06:50
        0
        Боюсь. sad Потому и слова подбираю интиллегентные lol . У меня уже два fellow отсроченных приговора на дезинтеграцию. crying laughing
    11. Ros 56 Офлайн
      Ros 56 26 августа 2018 07:24
      0
      Меня всегда удивляли такие заголовки. Какие еще в пень "новые физические принципы"?

      Не надо неграмотно построенную фразу воспринимать как конец света, тут даже ребенку ясно, законы физики те-же. Но скажем вместо преобразования энергии сгорания пороха в механическую (допустим устройство дырки, да хоть в вашей голове), планируют применять законы физики из другой области, допустим в сочетании принципов оптических и плазменных, да и мало-ли еще чего придумают.
      1. g1washntwn Офлайн
        g1washntwn 27 августа 2018 07:01
        0
        Не мешайте человеку бухтеть. Он поставил себе задачу найти несоответствия, он их себе нашел и релаксирует. А фраза, как бы ничего не нарушает "Автомобиль двигается на новом топливе. Вместо 95-го, заправляем 95-джи".
  3. Товарищ Берия 25 августа 2018 16:08
    +2
    Цитата: KLV2018
    Цитата: rocket757
    Все это конечно замечательно, но просторы наши необъятные, какие будут затраты, представить трудно.
    Т.е. не забывать и про все остальное, без чего страна не сможет нормально развиваться, существовать.

    но зато сколько денег можно освоить.и прикрыть это режимом секретности.

    Тяжкое горе ожидает ту страну, которая, окажется неспособной отразить удары с воздуха». Г.К.Жуков.
    1. KLV2018 Офлайн
      KLV2018 25 августа 2018 16:10
      -1
      Цитата: Товарищ Берия
      Цитата: KLV2018
      Цитата: rocket757
      Все это конечно замечательно, но просторы наши необъятные, какие будут затраты, представить трудно.
      Т.е. не забывать и про все остальное, без чего страна не сможет нормально развиваться, существовать.

      но зато сколько денег можно освоить.и прикрыть это режимом секретности.

      Тяжкое горе ожидает ту страну, которая, окажется неспособной отразить удары с воздуха». Г.К.Жуков.

      Больше дела - меньше слов.
  4. к174ун7 Офлайн
    к174ун7 25 августа 2018 18:46
    -1
    [quote] Леонов отметил, что российская система ПВО считается самой лучшей в мире.[ /quote]
    Надо думать, что у генерала, начальника войсковой ПВО, имеются основания для тех или иных утверждений, которые заявляются на весь мир от имени всей системы ПВО страны.Ген-л-т. сказал, что у нас имеется широкая линейка средств ПВО. Ну и ... У советской молодежи был лозунг:"Если тебе комсомолец имя, имя крепи делами своими!". Подкрепил бы. Пора бы уже, позиционируемым как лучшие в мире, системам ПВО серьезно отметиться в Сирии. Уничтожение самодельных беспилотников на Хмеймимом не совсем серьезно, на фоне того, что израильские "партнеры" для затруднения борьбы с террористами почти безнаказанно наносят удары по позициям сирийской армии. Сейчас и у американских "партнеров" под очередную истерию с химоружием возникло нестерпимое желание внести вклад в бомбардировку сирийцев. Подготовте тов. генерал парочку интересных сюрпризов для незваных гостей, а результаты озвучите и покажете на весь мир. Вот это и скажет, что " российская система ПВО считается самой лучшей в мире."
    1. sapporo1959 Офлайн
      sapporo1959 25 августа 2018 19:25
      0
      Ну там просто кривизна помешала показать все грозные свойства нашего не имеющегоаналогов оружия.Так что если бы не она,то всяким супостатам там давно бы не летать!
  5. 123456789 Офлайн
    123456789 25 августа 2018 20:20
    0
    Генералы готовятся к прошедшей войне
  6. bobba94 Офлайн
    bobba94 25 августа 2018 20:34
    +1
    Новые физические принципы. Вспомнил старый анекдот о профессоре и студентах медиках. Анекдот заканчивается обращением профессора к студентам - а вот об этом вы должны догадаться по копчику
  7. gurta Офлайн
    gurta 25 августа 2018 21:27
    -1
    российская система ПВО считается самой лучшей в мире.
    Кем считается? Рустом?
    1. poquello Офлайн
      poquello 26 августа 2018 02:16
      +2
      Цитата: gurta
      российская система ПВО считается самой лучшей в мире.
      Кем считается? Рустом?

      Руста вели и не знали что с ним делать, такая же фигня была с пустым нашим боевым самолетом, он правда садиться не планировал.
  8. Ментат Офлайн
    Ментат 25 августа 2018 21:32
    +2
    Цитата: novobranets
    Меня всегда удивляли такие заголовки. Какие еще в пень "новые физические принципы"? Сверхсветовая скорость или антигравитация? Или физики научились время вспять поворачивать? Вот уж не думал, что ВО бульварную болезнь подцепит.

    Это у вас болезнь ограниченного кругозора. Читайте больше, тогда перестанете удивляться устойчивым выражениям. Развивайте логическое мышление, оно у вас прихрамывает.

    Например:
    «В данном изделии для получения необыкновенно ярких цветов использованы новые способы окраски».
    «Какие в пень новые способы окраски? Маляры обучились психохромогенезису? А может телеколории? Не думал, что уважаемые производители N опустятся до вшивых рекламных побасенок».
  9. Radikal Офлайн
    Radikal 25 августа 2018 23:37
    +1
    Применение новых и "старых" методов позволяет создать новые образцы вооружений, которые в скором времени будут представлены широкой общественности
    Не надо "широкой общественности"- в войска лучше пусть быстрее поставят, привыкли к показухе! sad
  10. Комментарий был удален.
  11. Heterocapsa Офлайн
    Heterocapsa 26 августа 2018 07:37
    -1
    У нас не сколько ПВО, сколько выражение озабочености лучшее в мире.
  12. Ментат Офлайн
    Ментат 26 августа 2018 09:18
    +2
    Цитата: к174ун7
    Леонов отметил, что российская система ПВО считается самой лучшей в мире.

    Надо думать, что у генерала, начальника войсковой ПВО, имеются основания для тех или иных утверждений, которые заявляются на весь мир от имени всей системы ПВО страны.Ген-л-т. сказал, что у нас имеется широкая линейка средств ПВО. Ну и ... У советской молодежи был лозунг:"Если тебе комсомолец имя, имя крепи делами своими!". Подкрепил бы. Пора бы уже, позиционируемым как лучшие в мире, системам ПВО серьезно отметиться в Сирии. Уничтожение самодельных беспилотников на Хмеймимом не совсем серьезно, на фоне того, что израильские "партнеры" для затруднения борьбы с террористами почти безнаказанно наносят удары по позициям сирийской армии. Сейчас и у американских "партнеров" под очередную истерию с химоружием возникло нестерпимое желание внести вклад в бомбардировку сирийцев. Подготовте тов. генерал парочку интересных сюрпризов для незваных гостей, а результаты озвучите и покажете на весь мир. Вот это и скажет, что " российская система ПВО считается самой лучшей в мире."

    Вам бы радоваться, что за глупости в интернете не наступает никакая ответственность, кроме моральной. Но радоваться такому опять же может только человек альтернативно одарённый.
    Настрочил ахинеи с три короба и пошёл довольный. И даже ведь не доходит, что сдохнет, как и все остальные в мире, если такие «полезные советы» кто-нибудь бы исполнил.
    1. Комментарий был удален.
  13. Неандерталец 26 августа 2018 11:40
    -1
    Будущее вторжение в Россию , это будут тысячи БПЛА (различных модификаций) ..
    В Сирии они нас проверяют , но главное сигнал вычислить и замочить ..Все через спутники идет и там нужно работать "на предупреждение " .. Запад хочет с нами в компьютерную игру поиграть ..? Будет им игра ,делайте ставки господа и вы ужаснетесь ...
    Русские свое ПВО (после 41-го ) уже держат на уровне ..Ну кто очередной там у вас ? negative
    1. gurta Офлайн
      gurta 26 августа 2018 11:50
      +1
      Цитата: Неандерталец
      делайте ставки господа и вы ужаснетесь ...
      Потому как продуете подчистую. Ужасайтесь
      1. Неандерталец 26 августа 2018 11:58
        0
        Цитата: gurta
        Цитата: Неандерталец
        делайте ставки господа и вы ужаснетесь ...
        Потому как продуете подчистую. Ужасайтесь

        Это в точку ! ..Прорвемся в очередной раз мужики . Деваться нам некуда ! soldier

        Олигархат порвем и деньги заберем народные....(зря я это написал )))))
        1. gurta Офлайн
          gurta 26 августа 2018 12:19
          0
          Цитата: Неандерталец
          Олигархат порвем и деньги заберем народные.
          А чего ждёте?
          1. Комментарий был удален.
  14. poquello Офлайн
    poquello 26 августа 2018 11:43
    +1
    voyaka uh,
    Цитата: voyaka uh
    С этими ограничениями. Насколько я понимаю, будущий рофар - оружие-прицел для наводки ракет ВВ ближнего боя между истребителями. Некое усовершенствование существующих оптических станций. Рофар будет сканирующим, в отличие существующих приборов.

    перефразируя, пытались сделать творожники но снова маца получилась
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 26 августа 2018 16:31
      0
      Типа того. smile Но я понял, что подразумевают под термином "рофар" в России. Есть путаница в терминологии. Как и с гиперзвуком: русские считают боеголовки БР гиперзвуковым оружием, а для американцев, если нет прямоточного реактивного движка - то и говорить не о чем.
      1. poquello Офлайн
        poquello 27 августа 2018 13:52
        0
        Цитата: voyaka uh
        Типа того. smile Но я понял, что подразумевают под термином "рофар" в России. Есть путаница в терминологии. Как и с гиперзвуком: русские считают боеголовки БР гиперзвуковым оружием, а для американцев, если нет прямоточного реактивного движка - то и говорить не о чем.

        дык американцы же, гиперзвук - характеристика скорости
  15. poquello Офлайн
    poquello 26 августа 2018 12:09
    0
    KCA,
    Цитата: KCA
    Какой-бы компактной не была ЯСУ, блок ионисторов компактным не сделаешь, два Камаза с прицепами, не меньше

    действительно не обратил, так рельсотрон вроде компактней двух камазов с прицепами, во всяком случае мне так казалось
  16. Неандерталец 26 августа 2018 12:49
    +1
    Цитата: KAV
    Была же уже эта новость, позавчера...

    А может за это время ,что то новое наши Кулибины создали .. hi
    Судя по разработкам , понеслось у русских..!
    Русские идут и бойтесь нас и наше новнйшее оружие !
    Русский медведь устал уже от лая на всю тайгу ..
  17. Комментарий был удален.
  18. Старый26 Офлайн
    Старый26 26 августа 2018 15:50
    0
    Цитата: novobranets
    Меня всегда удивляли такие заголовки. Какие еще в пень "новые физические принципы"? Сверхсветовая скорость или антигравитация? Или физики научились время вспять поворачивать? Вот уж не думал, что ВО бульварную болезнь подцепит.

    У Джордж Оруэлл в его романе "1984" есть такой термин - "новояз". Вот в данном случае фраза на "новых физических принципах" представляет из себя такой же "Новояз". Всю жизнь для описания таких систем начиная с пристнопамятной СОИ использовалась фраза "на иных физических принципах". И это было совершенно правильно. Если для ПВО/ ПРО используются ракеты, то когда говорят об оружии "на иных физических принципах" то подразумевают такие виды оружия, как лазерное, пучковое, кинетическое. А фраза "на новых физических принципах" - это не имеет на нынешнее время смысла. "Новые физические принципы" - это возможно антивещество, антигравитация и гравитация, может еще что-то. Но это несбыточно на нынешнем уровне.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 26 августа 2018 16:38
      -1
      А как Вы понимаете термин "рофар"? А то тут такие бурные дискуссии. То ли посылают фотоны, то ли суб-миллиметровые радио-волны? Путаница....
      В настоящее время распространены радары сантиметрового (в АФАР) и миллиметрового (в ГСН) диапазона. На большие расстояния - метрового и децимерового (дальнее ПВО). Куда "поместится" тут рофар?
    2. gridasov Офлайн
      gridasov 27 августа 2018 12:36
      -1
      Читаешь весь этот бред и диву даешься. Чтобы просто перейти на новый так сказать технологический уровень ,необходимо прежде всего понять ,что такое плотность энергии и что ее определяет и создать элементарные базовые принципы и устройства с более высокой этой плотностью энергии. При этом и это не будет представлять ничего нового ,акромя сути изобретения устройства элементной базы или метода создания условий для извлеч ения более высокой плотности энергии. Поэтому кванты ,фотоны и всякая другая надуманная ересь это банально агоритмы размерности электромагнитных процессов выраженных пространственными контурами магнитных силовых потоков. А поскольку магнитный поток нельзя и выразить словесным понятием , а можно определить только через его комплекс свойств , то нужны математические методы отождествления этих процессов в виде чисел и их алгоритмов построений.
  19. ушкуйник Офлайн
    ушкуйник 26 августа 2018 20:32
    0
    Генерал Леонов правильно сказал: "Со слов генерала, ведущиеся в настоящее время научные разработки включают в себя создание комплексов, которые строятся на РАЗНЫХ физических принципах". А автору статьи и некоторым читателям, видимо, показалось, что:"Системы ПВО на НОВЫХ физических принципах уже разрабатываются". Чтобы не "казалось" - креститься нужно! Но, следует отметить, что среди РАЗНЫХ могут "заваляться" и новинки. О последних, если они и есть, то говорить об этом не принято. "Вчера не было, а сегодня есть"! И так, "быват", на "трезвянку".
  20. МИМО ПРОХОДИЛ 26 августа 2018 21:21
    0
    Еще в начале 90-х годов прошлого века система войсковой ПВО по своему качеству опережала примерно на десять лет аналогичные системы западных образцов.
    Система то может и хорошая и войсковая, а вот защитить союзника Асада от бомбежек – не может.
    1. SanichSan Онлайн
      SanichSan 27 августа 2018 16:25
      0
      Цитата: МИМО ПРОХОДИЛ
      Система то может и хорошая и войсковая, а вот защитить союзника Асада от бомбежек – не может.

      странно... а то что 107 крылатых ракет не смогли нанести ущерб объектам прикрытым ПВО 70 годов, это типа не показать? или у вас претензии к ПВО в связи с тем что над территорией Ливии не сбивают израильские самолеты? а в чем тут проблема ПВО?