Противотанковые средства немецкой пехоты (часть 2)


Вскоре после нападения Германии на Советский Союз выяснилось, что противотанковые ружья, имеющиеся в распоряжении Вермахта, ограниченно эффективны против лёгких танков и абсолютно непригодны для борьбы со средними Т-34 и тяжелыми КВ. В связи с этим немецкая пехота, как и в годы Первой мировой, была вынуждена использовать подручные средства: связки гранат, инженерные шашки со взрывчаткой и мины. В связках обычно использовалось 5-7 корпусов гранат Stielhandgranate 24 (М-24), присоединенных к гранате с рукояткой при помощи поясного ремня, проволоки или верёвки. При этом в каждой гранате содержалось 180 г взрывчатки, чаще всего «колотушки» снаряжались суррогатами на основе аммиачной селитры.

Противотанковые средства немецкой пехоты (часть 2)

Связка гранат М-24



Согласно немецким наставлениям, связку гранат рекомендовалось метать под ходовую часть, или, запрыгнув на танк, уложить её под кормовую нишу башни танка, после чего активировать тёрочный запал. Понятно, что такой метод уничтожения бронетехники был крайне рискован для того, кто на это осмеливался.

Аналогичным образом, но гораздо реже против танков использовались тротиловые и мелинитовые 100-200 г шашки, объединенные в связки по 5-10 штук и снабженные верёвочной петлёй или деревянной рукояткой, а также 1 кг инженерный боеприпас Sprengbüchse 24 (нем. Взрывной заряд обр. 1924 года). Его можно было метать на дальность до 20 м, используя ручку на внешней части водонепроницаемого ящика.


Немецкий инженерный боеприпас Sprengbüchse 24 с установленным в гнездо детонатором, снабженный огнепроводным шнуром и воспламенителем ANZ-29

Sprengbüchse 24 представлял собой шашку взрывчатого вещества (тротил или пикриновая кислота) в водонепроницаемом цинковом или стальном контейнере с ручкой для переноски и тремя отверстия для детонаторов. В случае использования в качестве ручного противотанкового фугаса, для поджигания огнепроводного шнура длиной 10-15 мм использовались стандартные воспламенители ANZ-29. Также 1 кг заряды при установке нажимного взрывателя DZ-35 могли подкладываться под гусеницы танков.

Помимо собственных гранат и инженерных боеприпасов германская пехота для изготовления противотанковых связок использовала трофейные советские гранаты РГД-33, которых в начальный период войны было захвачено более 300 тыс. единиц. РГД-33 была принята на вооружение в вермахте под обозначением Handgranate 337 (r) и активно использовалась до 1943 года. Кроме того, немцы не чурались применять на Восточном фронте бутылки с зажигательной жидкостью, хотя конечно и в меньших масштабах, чем в РККА.



Что касается противотанковых мин, то в начальный период войны они использовались достаточно ограниченно. Тем не менее, предусматривалось, что противотанковые мины Tellermine 35 (T.Mi.35) с взрывателем нажимного действия могут при помощи веревки или телефонного провода подтаскиваться под ходовую часть танков, движущихся перпендикулярно огневым ячейкам и окопам пехотинцев.

Для борьбы с бронетехникой и долговременными огневыми точками в Германии в конце 30-х годов была спроектирована кумулятивная мина Panzerhandmine (нем. Ручная противотанковая мина), которая крепилась к броне при помощи войлочной подушки, пропитанной клейким составом. При хранении и переноске клейкая поверхность закрывалась защитной крышкой.


Кумулятивная мина Panzerhandmine


Внутри мины массой 430 г содержалось 205 г смеси тротила и аммиачной селитры и тетриловый детонатор массой 15 г. Основной заряд имел кумулятивную воронку со стальной облицовкой и был способен пробить по нормали 50 мм броню. Panzerhandmine комплектовалась стандартным терочным запалом от ручной гранаты, со временем замедления 4,5-7 с. Теоретически мину можно было метать в цель как ручную гранату, но при этом не было никакой гарантии, что она попадёт в цель головной частью и приклеится к броне.

Реальный опыт боевых действий продемонстрировал недостаточную бронепробиваемость клейкой мины и невозможность её закрепления на запылённой или влажной поверхности. В связи с этим в начале 1942 года на вооружение была принята более совершенная Panzerhandmine 3 (PHM 3) бутылочной формы с корпусом из алюминиевого сплава.


Магнитная противотанковая мина Panzerhandmine 3


В отличие от более ранней модели данный боеприпас крепился на броне при помощи магнитов. Кроме того, Panzerhandmine 3 дополнительно снабжалась металлическим кольцом с шипами для крепления мины на деревянную поверхность. На «горлышке» мины имелась матерчатая петля для подвески на поясе. Panzerhandmine 3 комплектовалась стандартным терочным запалом и капсюлем-детонатором от ручной гранаты Eihandgranaten 39 (М-39) с замедлением 7 с. По сравнению с «клейкой миной» магнитная мина стала намного тяжелей, её вес достиг 3 кг, а масса взрывчатого вещества составила 1000 г. При этом бронепробиваемость увеличилась до 120 мм, что уже позволяло пробивать лобовую броню тяжелых танков.

Вскоре магнитную мину бутылочной формы в производстве заменила мина, известная как Hafthohlladung 3 или HHL 3 (нем. Прикрепляемый кумулятивный заряд). При увеличенной до 140 мм бронепробиваемости, этот боеприпас был более простым и дешевым в производстве.


Магнитная противотанковая мина Hafthohlladung 3


Корпус новой мины представлял собой жестяную воронку с рукояткой, закрепленной на гетинаксовой пластине, к нижней части которой крепились три мощных магнита, закрытых при транспортировке предохранительным кольцом. При подготовке к боевому применению в рукоятке размещался запал от ручной гранаты с замедлением 4,5-7 с. Магниты выдерживали усилие в 40 кг. Масса самой мины составляла 3 кг, из которых половина приходилась на взрывчатое вещество.


Устройство магнитной мины Hafthohlladung 3


1 – Взрывчатое вещество. 2 – Рукоятка. 3 – Гнездо для детонатора. 4 – Резьба для тёрочного запала. 5 – Место размещения запала. 6 – Болты крепления магнитов. 7 – Гетенаксовая пластина. 8 – Магниты.

В середине 1943 года появилась усовершенствованная Hafthohlladung 5 (HHL 5). Изменения внесённые в форму кумулятивной воронки и увеличение массы взрывчатого вещества до 1700 г позволили пробивать 150-мм броню или 500 мм бетона. При этом масса модернизированной мины составила 3,5 кг.


Немецкий солдат с магнитной противотанковой миной


Достаточно высокая бронепробиваемость и возможность установки на броню под прямым углом вне зависимости от формы броневого корпуса, позволяла преодолевать защиту любого советского танка, применявшегося в годы Второй мировой войны. Однако на практике применение HHL 3/5 было затруднено и связано с большим риском.


Установка магнитной мины на бортовую броню танка


Для того, чтобы закрепить магнитную мину в уязвимых местах движущейся бронетехники, требовалось покинуть окоп или другое укрытие и приблизится к танку вплотную, а после установки мины на броню инициировать запал. С учетом того, что зона сплошного поражения осколками при взрыве составляла приблизительно 10 м, шансов уцелеть у истребителя танков было немного. Пехотинцу при этом требовалось огромное мужество и готовность к самопожертвованию. Возможность установить мину, не подвергая себя смертельной опасности, немецкий солдат имел только на местности имеющей укрытия, в ходе боевых действий в городе или же против потерявшего подвижность танка, не прикрываемого своей пехотой. Тем не менее, магнитные мины производились в значительном количестве. В 1942-1944 гг. было произведено более 550 тыс. кумулятивных боеприпасов HHL 3/5, которые использовались в боевых действиях до последних дней войны.

Помимо противотанковых магнитных мин на вооружении немецкой пехоты имелись кумулятивные ручные гранаты Panzerwurfmine 1-L (PWM 1-L). Дословно название гранаты можно перевести как: Ручная противотанковая мина. Данный боеприпас в 1943 году был создан по заказу управления Люфтваффе для вооружения десантников-парашютистов, однако впоследствии активно использовался Вермахтом.


Кумулятивная граната Panzerwurfmine 1-L рядом с осколочной гранатой Stielhandgranate 24

Граната имела каплевидный жестяной корпус, к которому крепилась деревянная рукоятка. На рукоятке размещался матерчатый подпружиненный стабилизатор, раскрывающийся после снятия предохранительного колпачка во время броска. Одна из пружин стабилизатора переводила в боевое положение инерционный взрыватель. Граната массой 1,4 кг снаряжалась 525 г сплава тротила с гексогеном и под углом 60° могла пробить 130 мм броню, при встрече с бронёй под прямым углом бронепробиваемость составляла 150 мм. После воздействия кумулятивной струи в броне образовывалось отверстие диаметром около 30 мм, при этом заброневое поражающее действие было весьма значительным.

Хотя после броска кумулятивной гранаты, дальность которого не превышала 20 м, требовалось немедленно укрыться в окопе или за препятствием, защищающим от осколков и ударной волны, в целом PWM 1-L оказалась более безопасной в применении, чем магнитные мины.



В 1943 году в войска было передано более 200 тыс. ручных противотанковых гранат, большая их часть поступила в подразделения на Восточном фронте. Опыт боевого применения продемонстрировал, что кумулятивная боевая часть имеет достаточную эффективность против брони средних и тяжелых танков, однако солдаты отмечали, что граната имеет слишком большую длину и неудобна в применении. Вскоре в серию была запущена укороченная Panzerwurfmine Kz (PWM Kz), которая имела ту же головную часть, что и предшественница PWM 1-L.


Ручная противотанковая граната PWM Kz


В модернизированной гранате PWM Kz была изменена конструкция стабилизатора. Теперь стабилизация обеспечивалась парусиновой лентой, которая вытягивалась из рукоятки при броске. При этом длина гранаты сократилась с 530 до 330 мм, а масса стала меньше на 400 г. В связи со снижением массы и габаритов дальность броска увеличилась примерно на 5 м. В целом PWM Kz являлась достаточно удачным противотанковым боеприпасом, гарантирующим возможность пробития брони всех существующих на тот момент серийных танков. Подтверждением этого является тот факт, что на базе PWM Kz в СССР во второй половине 1943 года была оперативно создана противотанковая граната РПГ-6, которая, как и PWM Kz, применялась до момента окончания боевых действий.

Метаемые вручную противотанковые гранаты и кумулятивные магнитные мины получили широкое распространение в вооруженных силах нацисткой Германии. Но в то же время немецкое командование прекрасно понимало, с каким риском связано использование противотанкового «оружия последнего шанса» и стремилось оснастить пехоту противотанковыми средствами, в которых был минимизирован риск поражения личного состава осколками и ударной волной и отсутствовала необходимость выхода из укрытия.

С 1939 года в противотанковом арсенале немецкой пехоты имелась 30-мм кумулятивная ружейная граната Gewehr Panzergranate 30 (G.Pzgr.30). Отстрел гранаты происходил из мортирки, закрепляемой на дульной части стандартной 7,92-мм карабина Mauser 98k при помощи холостого патрона с бездымным порохом. Предельная дальность выстрела при угле возвышения 45 ° превышала 200 м. Прицельная – не более 40 м.


Кумулятивная ружейная граната Gewehr Panzergranate 30


Для стабилизации гранаты в полёте, в её хвостовой части имелся поясок с готовыми нарезами, которые совпадали с нарезной частью мортирки. Головная часть гранаты была выполнена из жести, а хвостовая - из мягкого алюминиевого сплава. В головной части размещалась кумулятивная воронка и заряд тротила массой 32 г, а в задней - капсюль детонатора и донный взрыватель. Гранаты вместе с вышибными патронами поставлялись в войска в окончательно снаряженном виде, в футлярах из прессованного картона, пропитанного парафином.


Немецкий пехотинец заряжает 30-мм ружейную гранату


Кумулятивная граната G.Pzgr.30 массой около 250 г по нормали могла пробить 30 мм броню, что позволяло бороться только с лёгкими танками и бронеавтомобилями. Поэтому в 1942 году на вооружение поступила "большая" ружейная граната Grosse Gewehrpanzergranate (gr. G. Pzgr.) с надкалиберной боевой частью. В качестве вышибного заряда применялся усиленный патрон с гильзой с удлиненным дульцем и деревянной пулей, которая при выстреле придавала гранате дополнительный импульс. При этом отдача стала существенно выше, и плечо стрелка без риска получения травмы выдерживало не более 2-3 выстрелов подряд.


Кумулятивная ружейная граната Grosse Gewehrpanzergranate (gr. G. Pzgr.)


Масса гранаты увеличилась до 380 г, при этом в её корпусе содержалось 120 г сплава тротила с гексогеном в пропорции 50/50. Заявленная бронепробиваемость составила 70 мм, а предельная дальность выстрела из винтовочного гранатомёта – 125 м.



Вскоре после появления gr. G. Pzgr на вооружение поступила граната с усиленной хвостовой частью, предназначенная для отстрела из гранатомёта GzB-39, который был создан на базе противотанкового ружья PzB-39. При переделке в гранатомёт, ствол ПТР укорачивался, на него устанавливалась дульная насадка для отстрела ружейных гранат и новые прицельные приспособления. Как и противотанковая винтовка, PzB-39, гранатомет GzB-39 имел складывающуюся в походном положении сошку и поворачивающийся вниз-вперед металлический приклад. Для переноски гранатомета использовалась закрепленная на оружии ручка.


Гранатомёт GzB-39


Благодаря большей прочности и лучшей устойчивости точность стрельбы из гранатомёта была выше, чем из винтовочных мортирок. Эффективный огонь по подвижным целям был возможен на дальности до 75 м, а по неподвижным целям - до 125 м. Начальная скорость гранаты – 65 м/с.

Хотя бронепробиваемость ружейной гранаты gr. G. Pzgr теоретически позволяла бороться со средними танками Т-34, её поражающее действие в случае пробития брони было небольшим. Вначале 1943 года на базе гранаты Grosse Gewehrpanzergranate была разработана большая 46-мм ружейная бронебойная граната Gewehrpanzergranate 46 (G. Pzgr. 46) улучшенной эффективности. Благодаря увеличению массы взрывчатого вещества в кумулятивной боевой части до 155 г бронепробиваемость G. Pzgr. 46 составила 80 мм. Однако немцам этого показалось мало и вскоре на вооружение поступила граната Gewehrpanzergranate 61 (G. Pzgr. 61), у которой была увеличена длина боеголовки и ее диаметр. Масса 61-мм гранаты составила 520 г, а её боевая часть содержала 200 г заряд взрывчатки, что позволяло пробивать под прямым углом 110 мм бронелист.


Снизу – ружейная граната Gewehrpanzergranate 46.Сверху – Gewehrpanzergranate 61

Стрельба новыми гранатами могла вестись из ружейной мортирки, закрепленной на дульную часть винтовки, однако на практике из-за очень сильной отдачи больше одного выстрела с упором в плечо сделать было затруднительно. В связи с этим приклад винтовки рекомендовалось упирать в стенку окопа или в землю, но при этом снижалась точность стрельбы, и поразить подвижную цель было практически нереально. По этой причине гранаты G. Pzgr. 46 и G. Pzgr. 61 в основном использовались для стрельбы из гранатомёта GzB-39. Согласно справочным данным максимальная дальность стрельбы из гранатомёта составляла 150 м, что, по всей видимости, стало возможно благодаря применению усиленного вышибного патрона. До появления реактивных противотанковых гранатомётов, GzB-39 оставался самым мощным и дальнобойным немецким пехотным противотанковым средством, используемым в звене взвод-рота.

В 1940 году для парашютно-десантных частей Люфтваффе приняли на вооружение 61-мм ружейную гранату Gewehrgranate zur Panzerbekämpfung 40 или GG/P-40 (нем. Винтовочная противотанковая граната).


Кумулятивная ружейная граната GG/P-40


Граната GG/P-40 при помощи холостого патрона и дульной насадки, оснащённой гранатомётным прицелом, могла отстреливаться не только с карабинов Mauser 98k, но и с автоматических винтовок FG-42. Начальная скорость гранаты составляла 55 м/с. Стабилизация в полёте осуществлялась шестилопастным оперением в конце хвостовой части, где также располагался инерционный взрыватель.

Ружейная кумулятивная граната, весившая 550 г, с улучшенной боевой частью снаряженной зарядом гексогена массой 175 г, обеспечивала бронепробиваемость до 70 мм. Максимальная дальность стрельбы составляла 275 м, прицельная – 70 м. Помимо возможности поражения бронированных целей данный боеприпас обладал неплохим осколочным действием. Хотя ружейная граната GG/P-40 на момент появления имела хорошие боевые характеристики, достаточно высокую надёжность, простую конструкцию и была недорога в производстве, в начальный период войны она не получила особого распространения в связи с противоречиями между командованием Вермахта и Люфтваффе. После 1942 года в связи с ростом защищённости танков её сочли устаревшей.

Кроме ружейных гранат для стрельбы по бронетехнике использовались «пистолетные» кумулятивные гранаты. Отстрел гранат производился из стандартной 26-мм ракетницы с гладким стволом или же из гранатометных комплексов Kampfpistole и Sturmpistole, которые создавались на основе однозарядных сигнальных пистолетов с переламывающимся стволом и ударным механизмом куркового типа. Первоначально для стрельбы осколочными и кумулятивными гранатами были приспособлены 26-мм сигнальные пистолеты Leuchtpistole конструкции Вальтера обр. 1928 или обр. 1934 года.


Сигнальный пистолет Leuchtpistole 34


Выстрел 326 H/LP, созданный на базе осколочной гранаты 326 LP, представлял собой оперенный кумулятивный снаряд с контактным взрывателем, соединенный с алюминиевой гильзой, в которой находился метательный заряд.


26-мм «пистолетная» граната Wurfkorper 326 Leuchtpistole (326 LР)


Хотя предельная дальность стрельбы превышала 250 м, эффективный огонь кумулятивной гранатой был возможен на дистанции не более 50 м. Ввиду малого калибра кумулятивной гранаты в ней находилось всего 15 г взрывчатого вещества, и бронепробиваемость не превышала 20 мм.

По причине невысокой бронепробиваемости при попадании «пистолетной» кумулятивной гранаты зачастую не удавалось остановить даже лёгкие танки с противопульным бронированием. В связи с этим на основе 26-мм сигнальных пистолетов были созданы гранатомёт Kampfpistole с нарезным стволом, предназначенный для отстрела надкалиберных гранат, в головной части которых имелась возможность разместить больший по объёму разрывной заряд. На левой стороне корпуса пистолета крепился новый градуированный прицел и спиртовой уровень. При этом нарезной ствол не допускал возможности использовать ни пистолетные гранаты 326 LP и 326 H/LP, ни сигнальные и осветительные патроны, принятые для 26-мм ракетниц.


Кумулятивная граната Panzerwnrfkorper 42 LP


61-мм граната Panzerwnrfkorper 42 LP (PWK 42 LP) имела массу 600 г и состояла из надкалиберной головной части и стержня с готовыми нарезами. Кумулятивная боевая часть содержала 185 г сплава тротила с гексогеном. Её бронепробиваемость составляла 80 мм, но эффективная дальность стрельбы была не более 50 м.


Немецкий пехотинец пистолетным гранатомётом Sturmpistole заряженным кумулятивной гранатой PWK 42 LP

В связи со значительной массой снаряда и соответственно возросшей отдачей на «пистолетном» гранатомёте Sturmpistole, принятом на вооружение в начале 1943 года, использовались плечевые упоры, а точность стрельбы была повышена за счёт введения складного прицела проградуированного на дистанцию до 200 м. Благодаря использованию вкладного нарезного лейнера Einstecklauf имелась возможность отстрела гранат с готовыми нарезами в хвостовой части, а после его удаления огонь можно было вести старыми гладкоствольными боеприпасами, используемыми в сигнальных пистолетах. Исходя из опыта боевого применения, во второй половине 1943 года гранатомёт Sturmpistole подвергся модернизации, при этом длина ствола была увеличена до 180 мм. С новым стволом и установленным прикладом его длина составила 585 мм, а масса – 2,45 кг. В общей сложности до начала 1944 года фирмами Carl Walther и ERMA было произведено около 25 000 гранатомётов Sturmpistole и 400 000 шт. вкладных стволов-лейнеров для переделки сигнальных пистолетов в гранатомёты.



Впрочем, гранатометы, переделанные из сигнальных пистолетов, не сильно усилили возможности немецкой пехоты в борьбе с танками. Так как дальность прицельного выстрела из «пистолетного» гранатомёта была невелика, а боевая скорострельность не превышала 3 выстр/мин, пехотинец, как правило, не успевал произвести более одного выстрела по приближающемуся танку. Кроме того, при большом угле встречи с лобовой бронёй «тридцатьчетвёрки», инерционный взрыватель, находящийся в хвостовой части гранаты, срабатывал не всегда корректно, и взрыв зачастую происходил при неблагоприятном для пробития брони положении кумулятивного заряда. То же самое было свойственно и ружейным кумулятивным гранатам, которые к тому же не пользовались популярностью из-за мешкотного способа применения. Для ведения огня из ружейного гранатомёта пехотинцу требовалось присоединить мортирку, вложить в неё гранату, зарядить винтовку специальным вышибным патроном, и только после этого прицелиться и произвести выстрел. И всё это проделать в стрессовой ситуации, под огнём противника, видя приближающиеся советские танки. С полной уверенностью можно констатировать, что до ноября 1943 года, когда на Восточном фронте появились первые образцы реактивных гранатомётов, у немецкой пехоты не было оружия, позволяющего эффективно бороться с советскими танками. Но речь о германских реактивных одноразовых и многоразовых гранатомётах пойдёт уже в следующей части обзора.

Продолжение следует…

По материалам:
http://weaponland.ru/board/
https://ww2aircraft.net/forum/threads/anti-tank-weapons.590/page-3
http://www.lonesentry.com/articles/ttt07/hafthohlladung.html
https://airsoft.ua/group.php?gmid=8906&do=discuss
http://wwii.space/granatyi-germaniya/
http://leuchtpistole.free.fr/Sommaire/En_Modele34.html
http://spec-naz.org/articles/oruzhie_i_boevaya_tekhnika/rifle_anti_tank_grenades_during_world_war_ii/
http://www.inert-ord.net/ger03a/gerrg2/ggp40/index.html
Автор:
Линник Сергей
Статьи из этой серии:
[url=https://topwar.ru/admin.php?mod=editnews&action=editnews&id=146095]Противотанковые средства немецкой пехоты (часть 1)[/url]
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

45 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. BORMAN82 Офлайн
    BORMAN82 28 августа 2018 06:55
    +11
    Спасибо автору за добротную статью)
    1. zyablik.olga Офлайн
      zyablik.olga 28 августа 2018 16:10
      +8
      Цитата: BORMAN82
      Спасибо автору за добротную статью)

      Cамое главное, без фантазий и не предвзято!
  2. рюрикович Офлайн
    рюрикович 28 августа 2018 08:00
    +10
    Супер! good Побольше таких обзорных статей hi
  3. Monster_Fat Офлайн
    Monster_Fat 28 августа 2018 09:04
    +10
    Великолепная статья. Меня поражает обилие типов немецких противотанковых боеприпасов кумулятивного типа "последней линии обороны". Видно то, что немецкое командование придавало серьезное значение ПТО "ближней зоны" и старалось предоставить своей пехоте действительно эффективные средство борьбы с бронетехникой противника. И также поражает то, что в Красной Армии ничего подобного даже близко не было-была всего одна выпускавшаяся очень малой серией полу-кустарная винтовочная противотанковая граната кумулятивного типа с низкой степенью пробития брони и появились, в малом количестве противотанковые гранаты, опять же скопированные с немецких образцов и....все. О противотанковых гранатомета типа "Панцершека" или "Панцерфауста" советская пехота не могла даже мечтать, а ведь учитывая качества советского пехотинца такие как фатализм, презрение к смерти, стойкость и мужество, таким противотанковым оружием он мог бы наносить тяжелые потери "Панцерваффе" и многое могло бы быть по-другому....
    1. polpot Офлайн
      polpot 28 августа 2018 09:27
      +3
      Лучшее средство борьбы с танками это артиллерия или танк ( истребитель танков),ружейными мортирами танковый корпус не остановить.
      1. Monster_Fat Офлайн
        Monster_Fat 28 августа 2018 09:36
        +7
        Никто не собирается останавливать одним "ближним ПТО" "танковый корпус". Наличие эффективных средств "ближней ПТО" значительно усиливает стойкость пехоты в бою, уменьшает "танкобоязнь" с одной стороны, а с другой-увеличивает "фауст-боязнь" у экипажей бронетехники при атаке пехотных позиций и при боях в черте городской застройки, а так же способствует выбиванию бронетехники противника при многоэшелонной ПТО. Если вы читали мемуары советских танковых начальников, то не могли пропустить того, что там указывается то, что в в конце войны потери от немецких противотанковых средств ближнего боя, иногда достигали 30-60%.
    2. Bongo Офлайн
      Bongo 28 августа 2018 11:04
      +9
      Цитата: Monster_Fat
      Великолепная статья.
      hi
      Цитата: Monster_Fat
      Меня поражает обилие типов немецких противотанковых боеприпасов кумулятивного типа "последней линии обороны". Видно то, что немецкое командование придавало серьезное значение ПТО "ближней зоны" и старалось предоставить своей пехоте действительно эффективные средство борьбы с бронетехникой противника.

      Тем не менее, до появления во второй половине войны одноразовых и многоразовых гранатомётов добиться немцам этого не удалось.
    3. sabakina Офлайн
      sabakina 28 августа 2018 15:49
      +1
      Дык. доктрина помните тогда какая была? малой кровью, на чужой земле...Не думали, что получится с точностью до наоборот...
    4. dokusib Офлайн
      dokusib 30 августа 2018 05:28
      +5
      А почему поражает? В статье прямо пишется что большинство из них признано малоэффективными и похоже производились по принципу "на безрыбъе и рак рыбе". От сюда и разнообразие. Пока в конце войны не создали "Панцерфауст" и "Панцершрек". И тогда на улицах германских городов они и стали самым эффективным оружием против танков.
  4. BAI Офлайн
    BAI 28 августа 2018 10:07
    +4
    Вон когда немцы производство кумулятивных зарядов, даже маленьких размеров, освоили. А у нас всю войну с кумулятивными снарядами проблема была ( с учетом того, что в начале войны их просто не было).
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 28 августа 2018 13:46
      +4
      Цитата: BAI
      А у нас всю войну с кумулятивными снарядами проблема была ( с учетом того, что в начале войны их просто не было).

      И это при том, что работы по "куме" в СССР начались в 1939 году, причём вели их не какие-нибудь шарашкины конторы, а Ленинградский химико-технологический институт, Артиллерийская Академия КА, НИИ №6 Наркомата боеприпасов (бывшая Центральная пороховая лаборатория Охтинского завода, ныне Центральный научно-исследовательский институт химии и механики - Центральный НИИ отрасли боеприпасов и спецхимии) и ОТБ НКВД. Результат - 3 года работ не привели к положительным результатам (цитата из официального отчёта).
      После получения трофейных немецких "кум" результативность работ возросла. Но проблемы остались: в августе 1942 отечественные 76-мм кумулятивные снаряды при стрельбе по плите 60 мм под углом 30 градусов смогли проделать в ней только выемки глубиной максимум 50 мм.
      1. Bongo Офлайн
        Bongo 28 августа 2018 13:54
        +9
        Цитата: Alexey RA
        Но проблемы остались: в августе 1942 отечественные 76-мм кумулятивные снаряды при стрельбе по плите 60 мм под углом 30 градусов смогли проделать в ней только выемки глубиной максимум 50 мм.

        Проблема была в основном с созданием надёжных и безопасных взрывателей для артиллерийских кумулятивных снарядов. Так как требовались очень чувствительные, надёжные и в тоже время безопасные в использовании взрыватели мгновенного действия. Кроме того, из-за вращения снаряда с высокой скоростью, за счёт центробежной силы происходило "разбрызгивание" кумулятивной струи, что сильно снижало бронепробиваемость.
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA 28 августа 2018 16:16
          +5
          Цитата: Bongo
          Проблема была в основном с созданием надёжных и безопасных взрывателей для артиллерийских кумулятивных снарядов.

          Насчёт взрывателя - это да. Стрельбы августа 1942 не зря проводили из полковушки - начальная скорость меньше, риск разрыва в канале ствола меньше.
          Впроче6м, судя по предыдущим испытаниям снарядов, проблемы были не только со взрывателем и вращением - бронепробития хотя бы в калибр не удалось достичь даже при подрыве неподвижного снаряда, установленного вплотную к плите.
        2. Monster_Fat Офлайн
          Monster_Fat 28 августа 2018 16:25
          +3
          Вы абсолютно правы. Проблема была в создании мгновенных, надежных взрывателей с передачей "детонации" к кумулятивной воронке. И кроме того, по какой-то причине кумулятивные снаряды считались "бронепрожигающими" именно считалось, что они прожигают броню своей температурой, а не скоростью и видом струи металлической воронки. И вместо того, чтобы конструировать и экспериментировать с разного типа воронок (металлом, их облицовкой взрывчаткой, формой и пр.) в СССР увлеклись составами взрывчатых веществ-поднятием их температуры взрывного "горения". И только в середине войны теория кумулятивной воронки наконец-то стала достоянием советской науки.
  5. Nikolaevich I Офлайн
    Nikolaevich I 28 августа 2018 10:37
    +6
    Отличная статья ! Очень добротно описано вооружение "последней линии обороны" со всеми "нюансами"! Но вопросы всё же остаются...общего характера. Эти вопросы не касаются качества статьи...и ,наверное,не относятся к Автору. Это что-то вроде "белых пятен" в истории ВОВ... Например,по военной литературе ,по публикациям военкоров периода ВОВ,по "военному" кинематографу,по обзорным статьям военно-исторических сайтов,наконец ;можно узнать,насколько было популярно то или иное немецкое вооружение в РККА...как им пользовались(использовали) красноармейцы и в какие периоды...К такому вооружению можно отнести: пистолеты,пистолет-пулемёты,пулемёты МG,ручные гранаты и т.д.;и т.п. Но практически не известно, использовали ли (и насколько использовали...) в РККА немецкие ПТ-гранаты PWM-L ,30-мм ружейные мортирки и "ружейные" кумулятивные боеприпасы ,"пистолеты-гранатомёты" и "пистолетные" гранаты,и ,в частности, ручные кумулятивные магнитные "мины".Должно же определённое кол-во перечисленного вооружения попадать в качестве трофеев в ходе боёв в руки бойцов Красной Армии ! В частности,немало есть сообщений,что немцы большое внимание уделяли "антимагнитному" покрытию своих танков циммеритом, в том числе и на Восточном фронте. Но нет информации,что для Красной Армии производились "ручные" магнитные мины !Также нет и информации,что красноармейцами активно применялись трофейные магнитные мины. Вот...уже "ребус-кроссворд" ! И подобных "непонятушек" до сих пор хватает !
    Кстати,не понятно также,почему в годы войны советскими заводами производились кумулятивные боеприпасы с полусферической воронкой,в то время как немцы производили боеприпасы с конической воронкой,обладающие бОльшой бронебойностью...
    1. BAI Офлайн
      BAI 28 августа 2018 10:49
      +4
      Должно же определённое кол-во перечисленного вооружения попадать в качестве трофеев в ходе боёв в руки бойцов Красной Армии ! В частности,немало есть сообщений,что немцы большое внимание уделяли "антимагнитному" покрытию своих танков циммеритом, в том числе и на Восточном фронте. Но нет информации,что для Красной Армии производились "ручные" магнитные мины !Также нет и информации,что красноармейцами активно применялись трофейные магнитные мины.

      Речь идет о немецкой армии. Хотя я тоже, грешным делом, в комментах ухожу от темы.
      1. Nikolaevich I Офлайн
        Nikolaevich I 28 августа 2018 11:33
        +5
        Цитата: BAI
        Речь идет о немецкой армии

        ...и немецком вооружении(!)....хотя и на "службе" у РККА !
    2. Bongo Офлайн
      Bongo 28 августа 2018 11:01
      +15
      Цитата: Nikolaevich I
      Отличная статья ! Очень добротно описано вооружение "последней линии обороны" со всеми "нюансами"!

      Спасибо, я видит бог старался! Рыть пришлось не только русскоязычные, но и англоязычные источники.
      Цитата: Nikolaevich I
      Но вопросы всё же остаются...общего характера.

      Очень многое не понятно, в том числе реальная эффективность того или иного противотанкового боеприпаса. request
      Цитата: Nikolaevich I
      В частности,немало есть сообщений,что немцы большое внимание уделяли "антимагнитному" покрытию своих танков циммеритом, в том числе и на Восточном фронте.

      И совершенно неоправданно, у союзников и в РККА не было компактных магнитных кумулятивных зарядов. no
      Цитата: Nikolaevich I
      не известно, использовали ли (и насколько использовали...) в РККА немецкие ПТ-гранаты PWM-L ,30-мм ружейные мортирки и "ружейные" кумулятивные боеприпасы ,"пистолеты-гранатомёты" и "пистолетные" гранаты...

      Возможно, что немецкое пехотное ПТ-оружие созданное в начальный период войны у нас и было, но насколько оно являлось эффективным ? what
      Кумулятивные гранаты PWM-L обладали достаточно высокой бронепробиваемостью, но их в серии скоро заменили PWM Kz. Если говорить про 26-мм "пистолетные" и 30-мм винтовочные, то на мой взгляд это было совершенно никчёмное оружие, малоэффективное даже по противопульной броне. Дальность и точность более крупных надкалиберных гранат оставляли желать много лучшего, обращение с ними было весьма неудобно, а бронепробиваемость относительно не высока.
    3. Monster_Fat Офлайн
      Monster_Fat 28 августа 2018 11:08
      0
      А вы разве не читаете современные издания мемуаров? Где публикуется то, что в советское время не афишировалось, по разным причинам? Например, оказывается до 1942 года официально было запрещено использование трофейного вооружения-типа "подрывает веру в свое оружие" и после боя все солдаты и офицеры должны били сдавать такое оружие если ипользовалось- все собиралось и увозилось или приводилось в негодность. Если не сдашь-трибунал. И только в 1942 году было разрешено использовать трофейное оружие и даже появились "методички" о том, как его использовать.
      1. Bongo Офлайн
        Bongo 28 августа 2018 11:38
        +10
        Цитата: Monster_Fat
        А вы разве не читаете современные издания мемуаров?

        Лично мне не довелось встречать в мемуарной литературе упоминания того, что наши бойцы использовали трофейные магнитные мины, винтовочные или "пистолетные" гранаты. Да и тех кто реально воевал в начальный период ВОВ, в живых практически не осталось. Так, что говорить о "современной мемуарной литературе" в которой описывается тот период не вполне корректно.
        request
        Цитата: Monster_Fat
        Например, оказывается до 1942 года официально было запрещено использование трофейного вооружения...

        Тем не менее, нормальные командиры руководствовались здравым смыслом и в данном вопросе зачастую шли против "линии партии" и не упускали возможности за счёт трофейного оружия повысить огневую мощь своих подразделений даже в 1941 году. И это кстати, многократно описано в мемуарной литературе.
        1. Комментарий был удален.
        2. Monster_Fat Офлайн
          Monster_Fat 28 августа 2018 11:46
          -1
          Идти "против"- это "на свой страх и риск"-причем риск не малый. У Драбкина есть не в одном месте упоминания, о том, что трофейное оружие немедленно изымалось после боя, когда более или менее наступал порядок, даже при наличии большего количества боеприпасов к нему. У того же Драбкина, в книге "Я дрался в СС" ветераны СС в своих воспоменаниях указывают на то, что немецкое командование спокойно относилось к использованию трофейного оружия-не обращало на это внимания и даже само способствовало этому-выпуская снаряды к трофейным пушкам, так как считало это значительной экономией при ведении боевых действий. Очевидно советское командование думало по-другому.
          1. Bongo Офлайн
            Bongo 28 августа 2018 12:05
            +10
            Цитата: Monster_Fat
            Идти "против"- это "на свой страх и риск"-причем риск не малый.

            Всё наверное зависело от ситуации в которой находилось то или иное подразделение. Когда было "очень жарко", вряд ли идейные контролёры находились в окопах.
            Цитата: Monster_Fat
            У того же Драбкина, в книге "Я дрался в СС" ветераны СС в своих воспоменаниях указывают на то, что немецкое командование спокойно относилось к использованию трофейного оружия-не обращало на это внимания и даже само способствовало этому-выпуская снаряды к трофейным пушкам, так как считало это значительной экономией при ведении боевых действий.

            Более того, Waffen-SS целенаправленно собирали и очень активно использовали трофейную технику и вооружение. И существовали танковые батальоны укомплектованные трофейными Т-34.
            Цитата: Monster_Fat
            Очевидно советское командование думало по-другому

            До определённого момента... Немецкая стрелковка, оптика, бронетехника и даже средства связи высоко ценились и широко использовались. Трофейные ПТО 5 cm Pak. 38 и 7,5 cm Pak. 40 со средины 1943 года поступали в отдельные истребительно-противотанковые дивизионы РККА.
          2. bubalik Офлайн
            bubalik 28 августа 2018 13:39
            +4
            Очевидно советское командование думало по-другому.

            1. Bongo Офлайн
              Bongo 28 августа 2018 13:43
              +8
              Цитата: bubalik
              Очевидно советское командование думало по-другому.

              Приказ от 01.07.43 года. К тому моменту здравый смысл победил.
              1. bubalik Офлайн
                bubalik 28 августа 2018 13:47
                +2
                Bongo (Сергей) Сегодня, 14:43 Приказ от 01.07.43 года.

                Ниже шифровка от 1941г. но это может быть в частном порядке request hi
          3. hohol95 Онлайн
            hohol95 28 августа 2018 16:21
            +4
            8 апреля 1942 года танки 107-го отдельного танкового батальона (десять трофейных, один KB и три Т-34) поддерживали атаку частой 8-й армии и районе Веняголово. В ходе того боя экипаж Н. Барышева на танке Pz. III вместе с батальоном 1-й отдельной горно-стрелковой бригады и 59-м лыжным батальоном прорвался к немцам в тыл. В течение четырех суток танкисты вместе с пехотой вели бой в окружении, надеясь, что прибудет подкрепление. Но помощи не было, и лишь 12 апреля Барышев со своим танком вышел к своим, вывезя на броне 23 пехотинца — все, что осталось от двух батальонов…
            Но по состоянию на 5 июля 1942 года 107-й батальон 8-й армии Волховского фронта имел в своем составе 10 боевых машин: KB-1. два Т-34, БТ-7, два Pz. III, Pz. IV, три «артиллерийских танка» (StuG III) и Pz. I.

            Если было нужно - применяли всё трофейное добро, что было боеспособно! Начиная с гранат и заканчивая автомашинами!
      2. Nikolaevich I Офлайн
        Nikolaevich I 28 августа 2018 13:09
        +5
        Цитата: Monster_Fat
        Например, оказывается до 1942 года официально было запрещено использование трофейного вооружения-типа "подрывает веру в свое оружие" и после боя все солдаты и офицеры должны били сдавать такое оружие если ипользовалось- все собиралось и увозилось или приводилось в негодность. Если не сдашь-трибунал.

        Хорошо...1.Тогда почему нет информации об использовании в РККА некоторых видов трофейного вооружения с 1942 г. ? Хотя,в немецкие войска эти образцы оружия поставлялись в "ощутимом" кол-ве.
        2.Не так уж рьяно трофейное вооружение изымалось и в 1941 г. ! Приказы приказами,но фронтовое командование ,зачастую,закрывало глаза на наличие оного в передовых частях.
        Примеры: 1.В мемуарах генерала-кавалериста Белова есть страница,где он описывает встречу со Сталиным и членами Военного совета...На вопрос Сталина:чем помочь ?-Белов говорит,что кавалеристами захвачено в боях большое количество немецких автоматов (пистолет-пулемётов),но не хватает очень патронов к ним. Сталин обещает помочь...
        2. Книга (фильм) "Живые и мёртвые" Симонова... Когда группировка Серпилина вырвалась из окружения,то было приказано перед отправлением в тыл на переформирование сдать трофейное оружие...Но (!) командиры (бойцы?) в личном разговоре военкору Ивану Синцову объясняют поспешность приказа тем,что командующий этим участком фронта "положил глаз" на трофейное автоматическое оружие,которого было немало у "окруженцев". 3.В мемуарах г.Батова говорится об активном использовании пулемётов МG
        41г.Девушки на занятии по огневой подготовке.Вооружены "маузерами"
        Использовалось и старое иностранное оружие:в 41-м часть киевского ополчения была вооружена "Арисаками"...часть московского ополчения-"Манлихерами"
        4.В 41-м серьёзно обсуждался вопрос производства немецкого 7,92-мм ПТ-ружья...
        5.К 41-му относятся первые сообщения об использовании подразделениями РККА трофейных танков Т-II,Т-III,Т-I\/...самоходок StuG III...50-мм ПТ-пушек...БТР,авто...
      3. Комментарий был удален.
      4. bubalik Офлайн
        bubalik 28 августа 2018 13:37
        +5
        Например, оказывается до 1942 года официально было запрещено использование трофейного вооружения-типа "подрывает веру в свое оружие" и после боя все солдаты и офицеры должны били сдавать такое оружие если ипользовалось

      5. Huumi Офлайн
        Huumi 28 августа 2018 21:28
        +4
        нет-такого сплошь и рядом не было-по словам ветеранов везде было по разному-фронты были огромны и все зависело от командования.фото военных лет это подтверждают да и трибунал за каждый ствол если давать то кто воевать будет?-изымали короткостволы-почетно было.Добывать оружие в бою!-клич 41 года-не вездесущий но имел место
    4. Николай Николаевич 28 августа 2018 12:47
      +3
      Цитата: Nikolaevich I
      В частности,немало есть сообщений,что немцы большое внимание уделяли "антимагнитному" покрытию своих танков циммеритом,

      Не могу утверждать 100%, но попадалась информация, что цимерит применялся не как антимагнитное, а как антикумулятивное покрытие...
      1. Bongo Офлайн
        Bongo 28 августа 2018 12:56
        +5
        Цитата: Николай Николаевич
        Не могу утверждать 100%, но попадалась информация, что цимерит применялся не как антимагнитное, а как антикумулятивное покрытие...

        Каким образом цимерит способен препятствовать кумулятивной струе ? what
        1. Nikolaevich I Офлайн
          Nikolaevich I 28 августа 2018 13:27
          +3
          Цитата: Bongo
          Каким образом цимерит способен препятствовать кумулятивной струе ?

          Необходимо было повлиять на кумулятивную струю, и, если с экранами все было просто, то на участках с более толстой бронёй её нужно было рассеять иным образом. Тут на помощь приходит композитный материал в виде циммерита, который благодаря своей химической природе рассеивает струю, и та теряет пробивную силу. Статья на ВО .Автор:Александр Прокурат.
          P.S. Считаю,что это личное предположение Александра .
          1. Bongo Офлайн
            Bongo 28 августа 2018 13:46
            +4
            Цитата: Nikolaevich I
            Считаю,что это личное предположение Александра .

            Вы хотели сказать фантазия? wassat
            1. Nikolaevich I Офлайн
              Nikolaevich I 28 августа 2018 15:12
              +5
              Цитата: Bongo
              Вы хотели сказать фантазия?

              Ну....назовём это ,деликатно,заблуждением... feel
      2. Nikolaevich I Офлайн
        Nikolaevich I 28 августа 2018 13:21
        +5
        Да, информация о том,что циммерит мог "служить" для "рассеивания" кумулятивной струи ,встречалась и мне...но это высказывание бездоказательно,встречается как предположение...
        1. Bongo Офлайн
          Bongo 28 августа 2018 13:30
          +4
          Цитата: Nikolaevich I
          Да, информация о том,что циммерит мог "служить" для "рассеивания" кумулятивной струи ,встречалась и мне...но это высказывание бездоказательно,встречается как предположение...

          Сложно себе представить, что бы слой обмазки на основе сульфат бария и поливинилацетата толщиной 5-7 мм могла сколь либо заметно снизить эффективность кумулятивных боеприпасов. С октября 1944 года использование циммерита было прекращено.
          1. Bongo Офлайн
            Bongo 28 августа 2018 13:38
            +7
            Вот что 19 августа 1944 года писал про циммерит Альберт Шпеер :
            "...Считаю также своим долгом уведомить Вас, что затея с циммеритом все больше походит на пустую трату времени и ресурсов. Магнитные мины, которые так хорошо зарекомендовали себя в качестве пехотного средства противотанковой борьбы в Вермахте, в отличие от многих других методик ведения подобной борьбы, скопированы противником так и не были. Примерно то же можо сказать и о дезинформационной кампании, которая в настоящий момент реализуется отделом пропаганды Вермахта. Согласно данным Главного командования сухопутных войск, с момента появления в составе Вермахта танков с циммеритовым покрытием среди техники противника (как на Востоке, так и на Западе) не было замечено ни одной машины, с похожим покрытием. Данное обстоятельство наводит на мысль, о том, что и в отношении мер по введнию противника в заблуждение данная акция не привела к ожидаемому результату...
            1. andrey-ivanov Офлайн
              andrey-ivanov 29 августа 2018 05:18
              +4
              Некоторые исследователи истории ВМВ вообще считают всю затею с циммеритом одним из примеров "распилов" бабла при производстве вооружения в 3-м рейхе.
          2. Nikolaevich I Офлайн
            Nikolaevich I 28 августа 2018 15:06
            +5
            Цитата: Bongo
            Сложно себе представить, что бы слой обмазки на основе сульфат бария и поливинилацетата толщиной 5-7 мм могла сколь либо заметно снизить эффективность кумулятивных боеприпасов.

            Вот именно ! yes
  6. NF68 Онлайн
    NF68 28 августа 2018 15:30
    +2
    Интересная статья.
  7. Narak-zempo Онлайн
    Narak-zempo 28 августа 2018 16:09
    +2
    Panzerwurfmine 1-L (PWM 1-L). Дословно название гранаты можно перевести как: Ручная противотанковая мина

    Не ручная, а метательная. Wurf - от werfen (бросать).
  8. Вождь краснокожих 28 августа 2018 20:47
    +3
    Спасибо за статью. Некотоые из указанных видов вооружения мелькнули в кинематографе. Так, например, иагниьгые мины були показанны в " Сталингоад", и "Единичка".
    1. Narak-zempo Онлайн
      Narak-zempo 28 августа 2018 22:55
      +2
      В "Сталинграде" сцена боя с танками как-то совсем без динамики отснята. Как будто это не танки, а движущиеся мишени на полигоне - без сопровождения пехоты (что могло быть) и не ведут огня почти. Более бездарно только в "Офицерах", где главгерои вообще в виду приближающихся немецких танков двигаются лениво и даже не пригибаются особо.
  9. bubalik Офлайн
    bubalik 29 августа 2018 09:56
    +2
    Учебный фильм Вермахта 1943г. о применении противотанковых средств немецкой пехоты.
  10. амурец Офлайн
    амурец 5 сентября 2018 10:23
    +2
    Сергей, спасибо. Очень интересно, многое прочитал впервые. Спасибо.