Абхазия и Южная Осетия: трудный путь к независимости

26 августа исполнилось 10 лет со дня признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Тот факт, что пока что эти Республики не признаны большинством государств мира, свидетельствует лишь о двойных стандартах международных заправил – тех, кто готов поддержать какой-нибудь бандитский анклав наподобие псевдогосударства Косово, но пытается подавить истинное стремление к независимости.

Абхазия и Южная Осетия: трудный путь к независимости


При этом на Западе не учитывают, что исторически у Сербии намного больше оснований считать край Косово и Метохия своей исконной землей, чем у Грузии – Абхазию и Южную Осетию. Что у албанцев и без Косово есть свое национальное государство, а осетинский и абхазский народы оказались вынужденными бороться за оное. Там просто ставят вопрос о признании (или, напротив, о непризнании) в зависимость от собственной политической выгоды. Нужно было сокрушить власть в Югославии (да и вообще, стереть эту страну с лица Земли) – ради этого стоит создать «независимое» Косово. Грузию же выгодно иметь в качестве антироссийского плацдарма – значит, нужно отстаивать ее территориальную целостность, в ущерб другим народам.


Отпраздновать вместе с Южной Осетией и Абхазией юбилей их независимости приехали представители других непризнанных Республик – Приднестровья, Арцаха, ДНР, ЛНР. Всех их объединяет одна беда – они являются осколками разрушенного Советского Союза, которым «международное сообщество» отказывает в праве на самоопределение и которые вынуждены, прямо по Гёте, за свою жизнь и свободу практически каждый день идти на бой.

И Абхазии, и Южной Осетии пришлось пройти чрезвычайно тернистый путь, прежде чем их независимость была признана, в первую очередь, Россией (затем к ней присоединились Венесуэла, Никарагуа, Науру, а в нынешнем году – и Сирия). Республики заплатили за свое право на существование многими жизнями – и в начале 90-х, и в страшный день 08.08.08.

Националистические настроения в Грузии, направленные против СССР, а также против осетинской и абхазской автономий, начались еще в конце 80-х. Первый президент «независимой» Грузии Звияд Гамсахурдия, еще до того, как занял этот пост, утверждал, что никакой Южной Осетии существовать не должно, что Грузия – для грузин, а осетинский народ – «мусор, который нужно выкинуть за Рокский тоннель». Начиная с 1989 года, он возглавлял так называемые «походы на Цхинвали» под подобными лозунгами. К сожалению, эти походы приводили к человеческим жертвам.

Весной 1991 года Грузия официально провозгласила свою независимость от СССР, которую признали в ООН. Махровый националист Гамсахурдиа стал ее президентом. Противостояние обострилось. Но он долго не продержался на этом посту и был свергнут в результате мятежа, который возглавил Тенгиз Китовани, а вскоре после этого президентом стал Эдуард Шеварднадзе. Он также оказался «борцом за территориальную целостность». Оба эти политика пытались использовать Южную Осетию и Абхазию в качестве козырей в своем дальнейшем противостоянии, как бы доказывая, кто из них больший грузинский патриот.

Вынужденная противостоять всему этому Южная Осетия объявила о своей независимости, но, по мнению «международного сообщества», она, в отличие от Грузии, не имела на это права. Хотя народ высказался за это на референдуме, который состоялся 19 января 1992 года.
Конфликт на время стих после подписания Сочинского (Дагомысского) соглашения между Борисом Ельциным и Эдуардом Шеварднадзе в июне 1992 года. С тех пор Республика фактически стала независимой.

Однако назревала следующая война – в Абхазии, которая также не хотела жить в составе националистической Грузии. 10 августа 1992 года в Тбилиси решили ввести в Республику войска под предлогом необходимости охранять железную дорогу. Тогдашний министр обороны Китовани выполнил приказ, и 14 августа 1992 года – аккурат в пик курортного сезона – началась война. При этом грузинские войска не рассчитывали, что им придется столкнуться с яростным сопротивлением абхазского народа. Да еще с таким успешным.

30 сентября 1993 года грузинские войска были отброшены за реку Ингур. В Абхазию ввели миротворческий контингент стран СНГ (большинство военнослужащих было из России). После того, как в апреле 1994 года было подписано соглашение о мирном урегулировании, Абхазия существовала как независимая Республика. В ноябре того же года эта независимость была официально провозглашена Верховным советом Абхазии. Как и Южную Осетию, ее не стало признавать «международное сообщество».

Для того, чтобы независимость обеих этих Республик официально признала Россия, им пришлось пройти через новые испытания – в августе 2008 года. В символическую дату 08.08.08 Цхинвал пережил сильнейший обстрел «Градами» с грузинской стороны. Поскольку нападению подверглись также российские миротворцы – Москва была вынуждена начать операцию по принуждению Тбилиси к миру. Эта операция вошла в историю как «пятидневная война».

Дата 8 августа 2008 года, безусловно, является трагической. Но она очень важна для России. Ведь это был первый решительный, самостоятельный, мужественный шаг российского руководства, начиная с момента развала Советского Союза. Отстаивая свободу Южной Осетии, а также Абхазии (пришедшей Цхинвалу на помощь), Россия одновременно отстаивала и свою свободу действий на международной арене.

За это весь наш народ подвергся ожесточенной травле Запада. Начался новый виток противостояния. Но оно того стоило: годы постоянного «прогиба» под Запад были унизительны, болезненны и принесли немало урона стране.

Вот и на 10-ю годовщину той войны из США снова раздались призывы к Москве отменить признание независимости Абхазии и Южной Осетии. Но при этом Вашингтон совершенно не намеревается отказываться от признания независимости того же Косово, несмотря на то, что там продолжаются преследования и даже убийства сербов.

Кстати говоря, в отличие от США, которые стремятся «раздавить» своих оппонентов до конца, лишить их и страны, и свободы, и жизни, Россия ведет себя совершенно по-иному. Несмотря на то, что была такая возможность (ведь грузинская армия в августе 2008 года потерпела сокрушительное поражение), российские силы не стали свергать, арестовывать и – тем более – убивать тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили. Можно спорить о правильности или неправильности того решения, но Россия продемонстрировала существенное отличие от мстительных Штатов. Наверное, это было верное решение, особенно если учесть, что за это время г-н Саакашвили полностью себя дискредитировал и превратился в посмешище, клоуна и полубомжа. Десять лет назад он публично жевал галстук, а в годовщину «пятидневной войны» предложил России обменять два независимых государства – Абхазию и Южную Осетию – на собственные части тела. Те самые, которые другой политклоун – «художник» Павленский – прибивал к брусчатке на Красной площади. Но, даже если бы они у Саакашвили были алмазными – предложение было бы невыгодно. Слова Саакашвили могут вызвать лишь смех, как и его «бебебекания», историческое выступление с крыши и прочие похождения. Даже майданной Украине этот «Аника-воин» оказался не нужен. Что ж, поучительная судьба для тех, кто развязывает преступные войны…

А Абхазия и Южная Осетия живут своей жизнью: без Грузии с ее националистами, клоунами и безумными политиками. Живут даже без признания со стороны Запада. Высшее признание их свободы - это то, что абхазы и осетины заплатили за нее немалой кровью своих мужественных героев. Они, а не западные политиканы, являются тем фундаментом, на котором стоит истинная независимость.
Автор:
Елена Громова
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

38 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 27 августа 2018 06:02
    +1
    Отдыхал как то в "Автотранспортнике России" с этими ... Которые из Осетии ... Дети гор... Что характерно всегда бегали жаловаться ...после того как...
    1. elenagromova Офлайн
      elenagromova 27 августа 2018 06:09
      +1
      Вы на бытовом уровне столкнулись с какими-то не лучшими представителями человечества... И что: разве из этого следует, что России не надо было защищать Республики?
      1. Ncplc Офлайн
        Ncplc 27 августа 2018 08:08
        -7
        Как всегда— прочитал статью , ясно что вы автор-->автор-->автор, а по существу:Осетия и Абхазия были частью Грузии - были частью их финансового института ис оциального в том числе, пользовалась разумеется и их денежными знаками. После известных событий августа они стали пользоваться рублями и являются частью Российской финансовой и социальной системы. Так о какой независимости идёт речь?
        1. Николай Николаевич 27 августа 2018 08:27
          +9
          Цитата: Ncplc
          ясно что вы автор-->автор-->автор, а по существу:Осетия и Абхазия были частью Грузии - были частью их финансового института ис оциального в том числе, пользовалась разумеется и их денежными знаками.

          А вы демагог, демагог, демагог... Грузия Украина и т.д. были частью СССР его финансового института и социального в том числе, пользовалась разумеется и их денежными знаками. и что дальше? Косово и Сербия были на тех же основаниях частью Югославии и что дальше?
          1. Ncplc Офлайн
            Ncplc 27 августа 2018 08:49
            -4
            Вы передергиваете- я писал о времени после распада Советского Союза так что в данном случае демагог это вы.
            1. Николай Николаевич 27 августа 2018 13:11
              +3
              Ну по вашим же мотивам. Речь идет о признании Ю. Осетии и Абхазии, по есть о выходе из Грузии, что тут не так? Все по вашему с начала вы говорили
              Осетия и Абхазия были частью Грузии
              Вам ответили, что Грузия была частью СССР. Теперь вы говорите что
              я писал о времени после распада Советского Союза
              Я вам отвечаю что сей час они не входят в состав Грузии. так о каком периоде речь? Дальше будете демагогией заниматься? Или вам удобно свой период выбрать вплоть до конкретного числа месяца, (даю наводку 08.08.08) и к нему чего то привязать?
            2. Лара Крофт Офлайн
              Лара Крофт 4 сентября 2018 22:02
              0
              Цитата: Ncplc
              Вы передергиваете- я писал о времени после распада Советского Союза так что в данном случае демагог это вы.

              Вернемся к Советским источникам права:
              Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»
              например ст.10 -
              В случае, если по итогам референдума не принято решение о выходе союзной республики из СССР, новый референдум по этому вопросу может быть проведен не ранее чем через десять лет с момента проведения предыдущего референдума.
        2. elenagromova Офлайн
          elenagromova 27 августа 2018 10:11
          +1
          Когда Южная Осетия и Абхазия были частью Грузии - они все вместе пользовались рублем. Советским.
      2. KLV2018 Офлайн
        KLV2018 27 августа 2018 09:05
        +1
        Цитата: elenagromova
        Вы на бытовом уровне столкнулись с какими-то не лучшими представителями человечества... И что: разве из этого следует, что России не надо было защищать Республики?

        РУССКИХ надо было защищать.Кавказ, Средняя Азия, Тыва и т.д.
      3. MoJloT Офлайн
        MoJloT 27 августа 2018 15:21
        -3
        Я походу безнадежно глуп, потому что 24 года подряд не могу понять, зачем нам на балансе очередные неандертальцы, у нас что цель сохранить генофонд мировой обочины??? Осетрина нам нужна, а Осетины нам зачем?
  2. serg.shishkov2015 Офлайн
    serg.shishkov2015 27 августа 2018 06:29
    +4
    тот день стал для меня моментом истины. я ждал-ответит Россия как и должна отвечать в таких ситуациях великая держава или в очередной раз стыдливо утрётся. успокоился, только когда узнал, что наши танки двинулись туда
  3. parusnik Офлайн
    parusnik 27 августа 2018 08:02
    +2
    Конечно,пункты Хельсинкского соглашения противоречат друг другу, с одной стороны ,незыблемость границ, с другой право народов на самоопределение, отсюда и политика двойных стандартов...
  4. Stas157 Офлайн
    Stas157 27 августа 2018 08:09
    -2
    . российские силы не стали свергать, арестовывать и – тем более – убивать тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили. Можно спорить о правильности или неправильности того решения, но Россия продемонстрировала существенное отличие от мстительных Штатов. Наверное, это было верное решение

    Так дело то не в мстительности. А в том, за кем останется поле. Тогда, после тяжёлых переговоров с посланцем Запада, Саркози, Грузию решили оставить в сфере влияния Запада и США. Военная победа была за Россией, а политическая, как ни странно, за Западом.
    1. Серый брат Офлайн
      Серый брат 27 августа 2018 09:00
      0
      Цитата: Stas157
      Грузию решили оставить в сфере влияния Запада и США. Военная победа была за Россией, а политическая, как ни странно, за Западом.

      Не припомню чтобы Грузию у запада кто-то отобрать пытался. Какой-то политической победы запада тоже не наблюдается - повоняли и заткнулись.
      1. Stas157 Офлайн
        Stas157 27 августа 2018 09:04
        -4
        Цитата: Серый брат
        Не припомню чтобы Грузию у запада кто-то отобрать пытался.

        То есть вы утверждаете, что Грузия находится в сфере российского влияния?
        Цитата: Серый брат
        повоняли и заткнулись

        Вот в этом и есть настоящий смысл вашего сообщения. Вам нужно слить свое раздражение. Полегчало?
        1. Серый брат Офлайн
          Серый брат 27 августа 2018 09:22
          +1
          Цитата: Stas157
          То есть вы утверждаете, что Грузия находится в сфере российского влияния?

          Нет не утверждаю, я утверждаю другое - что "отобрать" попыток не было.
          Цитата: Stas157
          Вот в этом и есть настоящий смысл вашего сообщения.

          Так это ж чистая правда - была информационная компания против России, потом она кончилась. Всё.
          Цитата: Stas157
          Вам нужно слить свое раздражение.

          Да я и не раздражался. Ничего такого мне не нужно.

          Висит груша - нельзя скушать. Смотреть можно - трогать нельзя)))
          1. Stas157 Офлайн
            Stas157 27 августа 2018 09:31
            -1
            Цитата: Серый брат
            я утверждаю другое - что "отобрать" попыток не было.

            Зачем Западу отбирать Грузию у себя, я вас не понимаю? А вот у России, как раз и был шанс, вырвать Грузию из сферы западного влияния, судить агрессора Саакашвили, и провести свободные выборы, где безусловно бы выбрали про российского президента. Ну как это делают американцы всегда в этих случаях!
            1. Серый брат Офлайн
              Серый брат 27 августа 2018 09:41
              0
              Цитата: Stas157
              А вот у России, как раз и был шанс, вырвать Грузию из сферы западного влияния,

              А зачем? Толпа голодранцев и территория с разрушенной экономикой, это сомнительное приобретение.
              1. Stas157 Офлайн
                Stas157 27 августа 2018 09:47
                -2
                Цитата: Серый брат
                А зачем? Толпа голодранцев и территория с разрушенной экономикой, это сомнительное приобретение.

                Запад так не считает.
                1. Серый брат Офлайн
                  Серый брат 27 августа 2018 09:56
                  0
                  Цитата: Stas157
                  Запад так не считает.

                  Так они их и кормят кредитами. Мне бы не хотелось чтобы какой-нибудь Гога за мой счёт жил, в России и так есть куда дотации девать.
                  1. Stas157 Офлайн
                    Stas157 27 августа 2018 10:10
                    -3
                    Цитата: Серый брат
                    Мне бы не хотелось чтобы какой-нибудь Гога за мой счёт жил

                    А как же Сирия? За Сирию, которая у черта на куличках, Россия 3 года воюет. И ее надо будет кому то восстанавливать! Грузию, которая рядом, восстанавливать не надо было, и это точно не менее важная страна для России в геополитическом плане. Просто тогда еще Кремль видимо испытывал иллюзии по поводу Запада, старался в партнерах увидеть друзей и единомышленников-капиталистов...
                    1. elenagromova Офлайн
                      elenagromova 27 августа 2018 10:36
                      +1
                      В Сирии было, на кого опереться. И президент этой страны настроен дружественно, и значительная часть населения говорит "Спасибо, Россия". В Грузии - увы...
                    2. Серый брат Офлайн
                      Серый брат 27 августа 2018 10:40
                      0
                      Цитата: Stas157
                      А как же Сирия? За Сирию, которая у черта на куличках, Россия 3 года воюет

                      Там бармалеи произведённые в Российской Федерации и их зарубежные аналоги. Лучше их мочить в Сирии, пока они не пришли к нам домой мочить нас.
                      Цитата: Stas157
                      И ее надо будет кому то восстанавливать!

                      В Сирии есть нефть - расплатятся, а в Грузии есть только воры в законе.
                      Цитата: Stas157
                      Просто тогда еще Кремль видимо испытывал иллюзии по поводу Запада, старался в партнерах увидеть друзей

                      Ну да, так и есть. Да они и сейчас не против "увидеть друзей", вот только партнёры дружить не хотят, а хотят быть хозяевами.
                    3. Stas157 Офлайн
                      Stas157 27 августа 2018 10:57
                      -2
                      Цитата: Серый брат
                      В Сирии есть нефть - расплатятся

                      Есть. У курдов. 70% сирийской нефти. Асад у них покупает. Вы думаете курды будут платить за Асада нефтью?
                      Цитата: Серый брат
                      Там бармалеи произведённые в Российской Федерации и их зарубежные аналоги. Лучше их мочить в Сирии, пока они не пришли к нам домой мочить нас.

                      Бармалеи и террористы сей час везде есть - Ливия, Йемен, Ирак, Афганистан... Везде их мочить будем, ну чтобы они к нам домой не пришли? Или избирательно, только в Сирии?
            2. elenagromova Офлайн
              elenagromova 27 августа 2018 10:09
              0
              Не факт, что удалось бы избрать пророссийского президента. Уж слишком сильна там русофобия. И потом - допустим, избрали, но и он поднял бы вопрос о Республиках. Но теперь он как бы друг, и с ним уже другой разговор... В общем, не так все просто.
              1. Stas157 Офлайн
                Stas157 27 августа 2018 10:23
                -3
                Цитата: elenagromova
                Не факт, что удалось бы избрать пророссийского президента. Уж слишком сильна там русофобия.

                Ну что вы, сей час такие совершенные избирательные технологии! Можно было бы избирательное поле составить из одних про российских фигур, но чтобы они все были разные, и некоторые из них, вели бы антироссийскую риторику(на словах, а не на деле!, как Жириновский типа против Путина, или Ксюша Собчак). То есть, кого бы они не выбрали, даже если бы это был на словах самый антироссийский и независимый кандидат, то все равно, бы на самом деле, это бы оказался бы человек Кремля. Например.
                А вы думаете, как растерзанная Западом Сербия, и убитая горем по погибшим, вдруг выбрала прозападного президента?
                Цитата: elenagromova
                И потом - допустим, избрали, но и он поднял бы вопрос о Республиках.

                Он бы не поднял.
                1. elenagromova Офлайн
                  elenagromova 27 августа 2018 10:34
                  0
                  Запад действовал очень грязно. Почему Сербия избрала прозападного президента? Потому что США и другие вбухали уйму денег в организацию "цветной революции". Сербов открыто шантажировали: выберете Милошевича - будут санкции и новые бомбардировки, а выберете Коштуницу - будет снятие санкций и финансовая помощь.
                  Моя страна так не действует.
                  Хотя, может быть, частично технологию "цветных революций" и стоило бы взять на вооружение и обернуть против особо одиозных режимов.
                  Ну да это был первый такой решительный и самостоятельный шаг Москвы, начиная с развала СССР. Уж каким вышел - и на том спасибо.
                  Для меня важно то, что уничтоженные америкосами лидеры - сильные, величественные люди, ушедшие несломленными. А Саака окончательно превратился в шута и жалкое посмешище.
                  1. Stas157 Офлайн
                    Stas157 27 августа 2018 10:44
                    -2
                    Цитата: elenagromova
                    Моя страна так не действует.

                    Еще как действует, если вы имеете ввиду предвыборные технологии. Последние выборы не помните с участием Ксюши Собчак? Кремлевские, чтобы просунуть своих людей, готовы в цирк выборы превратить! Все предвыборное поле контролируется, и если даже там оказывается более или менее нормальный кандидат, то государственная машина по всем каналам начинает мочить, разоблачать такого кандидата, как это было с Грудининым.
                    1. elenagromova Офлайн
                      elenagromova 27 августа 2018 11:07
                      0
                      Внутри России последняя предвыборная кампания действительно была очень грязной. Давно власти так не выступали против КПРФ. Правый поворот стал очевиден почти сразу же после победы партии власти. Но - это все-таки явление совершенно другое, нежели поведение в международных отношениях.
    2. Лара Крофт Офлайн
      Лара Крофт 4 сентября 2018 22:10
      0
      Цитата: Stas157
      Военная победа была за Россией, а политическая, как ни странно, за Западом.

      При отсутствии ВБ НАТО на территории Грузии и перспективы в ближайшие 1 000 лет не вступления Грузии в эту организацию, думаю и политическая победа тоже за РФ...
      Для всех стран СНГ стало аксиомой, что если прешь на РФ, то непременно теряешь территории, а ведь ни Грузия, ни Украина не вторгалась на территорию бывшей РСФСР...достаточно было всего лишь приблизится к ее важным стратегическим интересам...
      Для особо упоротых, РФ может сделать столько народных республик на территории бывших (и не только), союзных республик, сколько потребуется...
  5. Altona Офлайн
    Altona 27 августа 2018 10:34
    +1
    Цитата: Ncplc
    Осетия и Абхазия были частью Грузии

    ---------------------
    Грузия, Украина, Казахстан, Белоруссия и далее по списку, и даже Россия при ельцинизме - это сепаратистские образования, получившиеся в результате внешней пропаганды и внутреннего предательства элит.
  6. Altona Офлайн
    Altona 27 августа 2018 10:36
    0
    Цитата: Stas157
    Можно было бы избирательное поле составить из одних про российских фигур

    ----------------------
    Это не поможет. Лучше всего помогает политика "помидорами не отделаются", то есть экономическая сегрегация и отключение для них российского рынка.
  7. Нормаль ок Офлайн
    Нормаль ок 27 августа 2018 14:06
    -1
    26 августа исполнилось 10 лет со дня признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии.

    Вот только простые граждане как жили там в 90-х, так и живут.
    Отпраздновать вместе с Южной Осетией и Абхазией юбилей их независимости приехали представители других непризнанных Республик – Приднестровья, Арцаха, ДНР, ЛНР.

    То есть небольшое количество присосавшихся к Российскому бюджету личностей.
    Всех их объединяет одна беда

    - они оказались в экономическом, социальном и культурном тупике. И светлого будущего даже не предвидится.
    1. garri-lin Офлайн
      garri-lin 27 августа 2018 18:48
      0
      Там где ЛЕНЬ правит бал всё всегда безпросветно.
  8. sah4199 Офлайн
    sah4199 27 августа 2018 14:51
    -1
    Отпраздновать вместе с Южной Осетией и Абхазией юбилей их независимости приехали представители других непризнанных Республик – Приднестровья, Арцаха, ДНР, ЛНР. Всех их объединяет одна беда – они являются осколками разрушенного Советского Союза, которым «международное сообщество» отказывает в праве на самоопределение и которые вынуждены, прямо по Гёте, за свою жизнь и свободу практически каждый день идти на бой.


    1 Автор "забыл" упомянуть еще несколько непризнанных Республик - Чечню, например, "ополченцы" которой тоже борются против "кровавой хунты".

    2 Согласно Пактам ООН о правах человека право на самоопределение имеют нации, а не территории, поэтому Приднестровье имеет право на самоопределение, если есть приднестровская нация со своим языком, культурой и пр.
    Тот же вопрос стоит задать и про наличие донецкой, луганской, харьковской, одесской (в свое время экскурсанты из РФ пытались создать ХНР и Бессарабскую НР) наций со своим языком, культурой и пр.

    3 Ю.Осетия, конечно, имеет право на самоопределение, если есть южноосетинская нация, отличная от осетинской, проживающей в С.Осетии - автономии в составе РФ

    4 Абхазия тоже имеет право на самоопределение, хотя этот вопрос надо бы обсудить с населением Абхазии, в котором до начала боевых действий абхазы составляли 15%, грузины 40%.

    5 Каталония тоже имеет право на самоопределение и большинство населения вроде бы "за", хотя Испания как-то не очень этого хочет...

    6 После ВМВ в провинции Кения Британской империи появилось движение Мау-мау, которое боролось за независимость. Очень не нравилось англичанам то, что некоторых колонизаторов ополченцы не только убили, но и съели (в Африке всегда была жуткая нехватка белковой пищи).
    Однако со временем взгляды англичан изменились и примерно десять лет назад суд в Англии (местный, не международный) присудил недобитым людоедам-ополченцам компенсационные выплаты, как пострадавшим - видно не все колонизаторы были достаточно упитанны.

    7 Что же касается права на самоопределение территорий (а не наций!) путем присоединения к другому государству, то такого права попросту НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

    8 Косово стало независимым из-за геноцида, который там устроили сербы и выбор у т.н. "мирового сообщества" был лишь между независимым Косово и присоединением его к Албании - из двух зол выбрано лучшее???

    9 Другие случаи права на самоопределение территорий путем присоединения к другому государству - это Судеты, отобранные у Чехословакии, Сербская Краина, созданная на территории Хорватии, и Крым, отобранный у Украины.
    Здесь вопросов не возникает и всегда кончается очень печально, особенно для кричавших "Судет наш" и "Гитлер введи войска".
  9. Altona Офлайн
    Altona 27 августа 2018 15:53
    +2
    Цитата: sah4199
    Косово стало независимым из-за геноцида, который там устроили сербы

    ----------------------------
    ????? Косово-это территория Сербии, населенная албанцами, которых эти же сербы принимали, чтобы уберечь от геноцида. Сюр какой-то, не находите?
  10. Олег Жепалов 30 августа 2018 11:22
    0
    "никакой Южной Осетии существовать не должно"
    не совсем понимаю логику таких утверждений. Зачем раскачивать лодку? Не представляю чтобы премьер министр или королева Великобритании заявили что "жители Северной Ирландии - мусор". Это дико, нелепо и нелогично. Что стоит за этим? Ну не верю что "лишь бы ляпнуть"...
    1. Лара Крофт Офлайн
      Лара Крофт 4 сентября 2018 22:13
      0
      Цитата: Олег Жепалов
      Не представляю чтобы премьер министр или королева Великобритании заявили что "жители Северной Ирландии - мусор". Это дико, нелепо и нелогично. Что стоит за этим? Ну не верю что "лишь бы ляпнуть"...

      Вы видимо не в курсе, что жители зависимых территорий принадлежащих Короне, ограничены в некоторых правах (например: избирательных) по отношениям к гражданам Соединенного Королевства...