Бьёт на 500 км: Американцы показали аналог русского «Искандера»

48
Прошло чуть меньше двадцати лет с момента первого представления российского оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер», как американская компания Raytheon явила миру свое «детище» с аналогичными характеристиками - ракету Deep Strike.

Довольно забавно читать сделанный пресс-службой компании Raytheon релиз «новой» ракеты, которая появилась с двадцатилетним отставанием от основного потенциального врага, которого США видят в России: «Сохранение мира и стабильности во всем мире требует доступного решения, которое предлагает больший диапазон, точность и боевую мощь, чем потенциал потенциальных противников. Raytheon отвечает на вызов новой ракетой Deep Strike, более дальнобойным оружием, основанным на передовых технологиях, которые позволят армии США выпустить в два раза больше ракет на своих существующих ракетах-носителях».



При этом, в озвученных компанией тактико-технических характеристиках «новой» ракеты нет ничего, что превосходило бы или выгодно отличало Deep Strike от его старшего российского собрата, но преподносится Raytheon как последнее слово в военной технике. Та же дальность до 500 км, та же спарка из двух ракет.

Возможно, единственным достоинством Deep Strike, о котором несколько раз навязчиво упоминается в релизе, является ее дешевизна. Но, опять же, без приведения конкретных цифр сложно судить, насколько дешевой является «новая» американская ракета.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    48 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -28
      27 августа 2018 10:30
      Вот и еще один неимеющияналоговвмире перестал быть таковым. good
      1. +8
        27 августа 2018 10:35
        Пока только в виде мультика. Пускай покажут работающую систему
      2. +7
        27 августа 2018 10:36
        Вы это разглядели в мультике, профессор? wink
        1. -20
          27 августа 2018 10:42
          Цитата: sabakina
          Вы это разглядели в мультике, профессор? wink

          Солнцеликому можно мультики показывать, а буржуинам нет? wink
          У меня нет ни капли сомнения, "что при современном развитии ракетных технологий на Западе" создать аналог неимеющемуаналоговвмире Искандеру может даже частник типа Маска не говоря уже о Raytheon
          1. +5
            27 августа 2018 10:48
            Цитата: профессор
            У меня нет ни капли сомнения, "что при современном развитии ракетных технологий на Западе" создать аналог неимеющемуаналоговвмире

            А чего РД 180 никак ваши хозяева из за Лужи воссоздать не могут?А экранопланы сравнимые с теми что СССР уже 60 лет назад делал?
            1. +12
              27 августа 2018 11:12
              Меченосец (Николай)
              А чего РД 180 никак ваши хозяева из за Лужи воссоздать не могут?А экранопланы сравнимые с теми что СССР уже 60 лет назад делал?

              Николай! Кончайте лечить! Это не излечимо!
              1. +2
                27 августа 2018 11:49
                Цитата: профессор
                Вот и еще один неимеющияналоговвмире перестал быть таковым. good


                Наконец-то профессору появилось что сказать глубокомысленного

                Дождемся очередного "прорыва" в США - сможем прочитать еще перлы Профессора
            2. -2
              27 августа 2018 12:18
              Цитата: Меченосец
              А чего РД 180 никак ваши хозяева из за Лужи воссоздать не могут?А экранопланы сравнимые с теми что СССР уже 60 лет назад делал?

              1. Хозяев у нас нет со времен египетских фараонов. Не судите о других по себе по себе.
              2. Ракетные двигатели у буржуинов не хуже ваших да замена РД 180 уже на подходе. вам ли не знать?
              3. Экранопланы? зачем они им ели они и вам не нужны? Это тупиковая ветвь кораблестроения, а буржуины деньги считать умеют.

              Цитата: Wedmak
              +4
              Ага, только почему-то не создает. Не надо? Или дорого?

              Наконец-то дельный комментарий. Что такого уникального в Искандерах чего американцы создать не могли 20 лет назад и сейчас? Правильно-НИЧЕГО. Не надо им было это. Вполне обходились Топорами. Да и сейчас обходятся. ИМХО новая ракета будет дешевле Топора. Вот и весь расклад.
              1. +4
                27 августа 2018 12:21
                Цитата: профессор
                Что такого уникального в Искандерах чего американцы создать не могли 20 лет назад и сейчас? Правильно-НИЧЕГО. Не надо им было это. Вполне обходились Топорами. Да и сейчас обходятся. ИМХО новая ракета будет дешевле Топора. Вот и весь расклад.


                Разумно, тогда почему такой восторг?:

                Цитата: профессор
                Вот и еще один неимеющияналоговвмире перестал быть таковым. good



                Нет никаких прорывов и все это понимают, особенно для уровня ВПК России или США

                Простая целесообразность


                Но одна мысль по этому поводу возникает:

                может ВПК США хочется как-то оправдаться... на фоне Авангардов Пересветов и прочих "мультиков"?

                - вот и начали копипастить идеи …. хотя бы самые доступные


              2. -1
                27 августа 2018 19:41
                Цитата: профессор
                Ракетные двигатели у буржуинов не хуже ваших

                Цитата: профессор
                а буржуины деньги считать умеют

                неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов есть краеугольный камень кащенизма wassat
              3. 0
                14 сентября 2018 10:47
                Израиль - шавка США. Хватить врать про "нет хозяев".
          2. +1
            27 августа 2018 10:55
            Цитата: профессор
            что при современном развитии ракетных технологий на Западе" создать аналог неимеющемуаналоговвмире Искандеру может даже частник типа Маска

            ждали когда маска на 20 лет взрослее станет? laughing
          3. +4
            27 августа 2018 10:56
            Ага, только почему-то не создает. Не надо? Или дорого?
            Вообще я удивлен, что на базе Химарсов и MLRS американцы так поздно создали ракеты с дальностью в 500 км. База же идеальная, и гусеничный, и колесный, и удобная загрузка боеприпасов, пили не хочу. Но больше 300 км, чего-то не делали, хоть и линейка ракет большая.
          4. +6
            27 августа 2018 11:01
            Цитата: профессор
            Цитата: sabakina
            Вы это разглядели в мультике, профессор? wink

            Солнцеликому можно мультики показывать, а буржуинам нет? wink
            У меня нет ни капли сомнения, "что при современном развитии ракетных технологий на Западе" создать аналог неимеющемуаналоговвмире Искандеру может даже частник типа Маска не говоря уже о Raytheon

            Quod licet Iovi, non licet bovi
            Какой к чертям маск частник-ракетостроитель?! Он барыга скупелянт. Хи-хи, или вы считаете, оптовую скупку патентов наса за один символический доллар, частным производством ракет?
          5. +5
            27 августа 2018 11:05
            Уважаемый, Вы придумали себе имя "ПРОФЕССОР", т.е. доктор каких-то наук, преподающий свой предмет в высшем учебном заведении и имеющий практику. В таком случае Вы должны знать всю процедуру от принятия решения на создание нового оружия, проектирования, размещения заказа, порядка финансирования, модельных испытаний. Что-то не складывается в ваших размышлениях?
            1. Комментарий был удален.
          6. +1
            27 августа 2018 13:11
            Отсутствие сомнений есть признак вполне определённого склада ума.
            Эффект Даннинга-Крюгера, ничего личного...
          7. 0
            27 августа 2018 14:28
            Цитата: профессор
            Вот и еще один неимеющияналоговвмире перестал быть таковым

            Вообще то анонсировать сие чудо начали с весны прошлого года, а первые пуски намечены на 2019 год, о чем радость пока не понятно... Создана на базе РСЗО , внедрили управляемую ракету (не они одни на РСЗО управляемыми ракетами пользуются) А Искандер вообще то баллистическая ракета... Ну дальше думаю обсуждать то и не чего...
            Цитата: профессор
            при современном развитии ракетных технологий на Западе" создать аналог неимеющемуаналоговвмире Искандеру может даже частник

            Пока не видно..., желание есть вижу...
      3. +1
        27 августа 2018 10:37
        Прошло чуть меньше двадцати с момента первого представления
        "двадцати " чего ???минут,часов,дней,лет ? и да,Олег,чему ты рад ? если что,в стороне отсидеться не получится, а на вашу территорию,больших расходов не потребуется... а "мультики" да,сейчас в тренде.
      4. +3
        27 августа 2018 10:38
        Цитата: профессор
        Вот и еще один

        Похоже, иногда у Соколова крадут компьютер какие-то школьники... laughing Хотя, не факт. wassat
        1. 0
          27 августа 2018 10:39
          Цитата: Paranoid50
          Цитата: профессор
          Вот и еще один

          Похоже, иногда у Соколова крадут компьютер какие-то школьники... laughing Хотя, не факт. wassat

          дети шалят...
      5. 0
        27 августа 2018 10:39
        Действительно. Всего-то двадцать лет прошло и вот опять...
      6. +2
        27 августа 2018 10:42
        Через двадцать лет у американцев он сможет стрелять по морским целям. Россияне в шоке laughing
        1. +2
          27 августа 2018 17:58
          Через двадцать лет у американцев он сможет стрелять по морским целям

          А россиянам не страшно. У них, к сожалению, в море и так практически топить нечего
      7. +2
        27 августа 2018 10:53
        Да ради бога))) пусть делают) аналог сдедали,пусть теперь на границе с Мексикой их ставят)))
        1. 0
          27 августа 2018 10:54
          Израиль атакует? вона сколько минусов летит... tongue
      8. 0
        27 августа 2018 10:53
        Цитата: профессор
        Вот и еще один неимеющияналоговвмире перестал быть таковым

        через 20 лет laughing
        да за это время моделей пять можно на вооружение поставить. а они только разродились laughing
      9. 0
        27 августа 2018 11:02
        А у бомбит, дитя зона?) вам ли не пофиг...
      10. -1
        27 августа 2018 12:41
        Прошло все таки 20 лет. Пора бы и мировому гегемону подтянуть свои тактические ракеты. Хотя бы создать что то аналогичное Искандеру
        1. +1
          27 августа 2018 18:08
          Прошло все таки 20 лет. Пора бы и мировому гегемону подтянуть свои тактические ракеты. Хотя бы создать что то аналогичное Искандеру

          А сколько там десятилетий назад B-2 в небо впервые поднялся? А когда ПАК ДА полетит, в каком столетии?
          С противоракетной и противоспутниковой системами тот же вопрос. Нам тут из года в год обещают С-500 явить как Муфаса Симбу, который "вверх" на 185 км стрелять сможет. А вот Штаты ещё десять лет назад с кораблика ракеткой стрельнули и спутник на высоте 250 км сбили.
          Так что отставание в некоторых направлениях не мешает преуспевать в других. Вообще, так подумать, ОТРК Штатам и не особо нужен, только если союзников защищать от "российской агрессии"
      11. 0
        27 августа 2018 13:09
        Если и все остальные устареют через двадцать лет, ничего страшного не случится.
        Царь-пушка, к примеру, давно уже никого не пугает, и ничего.
      12. 0
        27 августа 2018 14:57
        Вот и еще один неимеющияналоговвмире перестал быть таковым

        "Пусть бегут неуклюже, радеон за ОПК"....
        "20 лет спустя"...
        Сколько литературных аналогий не в пользу супостaтa и профессора в частности! hi
      13. -1
        28 августа 2018 15:50
        "неимеющийаналоговвмире" Россия умеет сбивать.умеют ли ы сбивать то,что создали?
        судя по тому,как они истерят по "неимеющеманалоговвмире",в том смысле,что не имеют противодействия ему,можно считать-заявленное рейнтоном вундервафлиё не способно на равных тягаться с "неимеющиманалоговвмире".так...пародия
      14. 0
        14 сентября 2018 10:46
        Да что ты такое говоришь, Олежка? Мне просто интересно - все евреи такие вруны, или ты один? Ведь у западного, как ты соврал, "аналога", нет ни средств преодоления РЭБ, ни возможности полёта с огромными перегрузками во время манёвров уклонения, это просто далеко летящая ракета, которая по характеристикам и близко не стояла рядом с "Искандером".
        Вруны - вы такие вруны...
    2. -1
      27 августа 2018 10:30
      Возможно, единственным достоинством Deep Strike, о котором несколько раз навязчиво упоминается в релизе, является ее дешевизна ракеты. Но, опять же, без приведения конкретных цифр сложно судить, насколько дешевой является «новая» американская ракета.

      замах на рубль, удар на пятак
    3. 0
      27 августа 2018 10:42
      Даж если сделают, что это изменит?
      Как факт можно будет признать, только если полосатые вояки будут меньше денег просить, на разработки .... как только, так сразу, короче.
    4. +1
      27 августа 2018 10:53
      остается только порадоваться мировому прогрессу в оружие строительстве, потому как сначала для оборонки, а потом для гражданских, но так или иначе прогресс затронет всех)
    5. +1
      27 августа 2018 11:03
      А ограничения в 450 км придумали для РФ как я понимаю...
      1. KCA
        +3
        27 августа 2018 11:33
        Ограничение есть в 300км для любых экспортных ракет по договору о нераспространении ядерного оружия и ракетных технологий и в 500км грунтовых и шахтных комплексов для внутреннего пользования по договору о РСМД, 450 нет такой цифры. Кстати, даже англичанам США продают топоры с дальностью до 300км
        1. 0
          27 августа 2018 18:11
          Кстати, даже англичанам США продают топоры с дальностью до 300км

          Только южнокорейцы странным образом свой топорик собрали, точь-в-точь как Томагавк. В трёх исполнениях: 500, 1000 и 1500 км дальности полёта. От американского аналога отличается лишь надписями на корпусе ракеты. Кто знает, может там иероглифами "Томагавк" и написано
    6. +4
      27 августа 2018 11:10
      Цитата: профессор
      У меня нет ни капли сомнения, "что при современном развитии ракетных технологий на Западе" создать аналог неимеющемуаналоговвмире Искандеру может даже частник типа Маска не говоря уже о Raytheon

      Читая ваши посты на сайте не первый год, понимаю что годы берут свое... курс хороших ноотропов вам не помешает.
    7. 0
      27 августа 2018 11:14
      Прошло чуть меньше двадцати с момента первого представления российского оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер»

      Меньше чего?
      которые позволят армии США выпустить в два раза больше ракет на своих существующих ракетах-носителях»

      Ракеты будут за(вы)пускаться с ракет-носителей?
      Гугл-переводчик или жертва ЕГЭ?
      1. 0
        27 августа 2018 11:45
        Чуть ниже написано:
        с двадцатилетним отставанием

        Читаете с переводчиком?
      2. 0
        27 августа 2018 19:48
        Цитата: JD1979
        которые позволят армии США выпустить в два раза больше ракет на своих существующих ракетах-носителях»Ракеты будут за(вы)пускаться с ракет-носителей?Гугл-переводчик или жертва ЕГЭ?

        Два ТПК на пусковой...
    8. -2
      27 августа 2018 11:37
      По кому стрелять будут? По Канаде или Мексике? Или аналог Кинжала замутят?
      1. +2
        27 августа 2018 13:49
        Завезут в Прибалтику и Украину. То есть накроют сразу и Питер с промцентрами и две основные авиабазы ЗВО и кучу промцентров под удар.
    9. -1
      27 августа 2018 11:38
      Если комплекс вышел дешевым, то он не пройдет
    10. -1
      27 августа 2018 11:56
      Возможно, единственным достоинством Deep Strike, о котором несколько раз навязчиво упоминается в релизе, является ее дешевизна ракеты.

      ??? Никогда не поверю!
      1. 9PA
        0
        29 августа 2018 09:48
        Одними топорами не навоюетесь

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»