27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. татарин 174 Звание
    татарин 174
    0
    29 августа 2018 06:21
    Оборона - дело дорогостоящее, так что никуда от этого не денешься. Базы в других частях мира нам нужны.
    1. Vard Звание
      Vard
      +3
      29 августа 2018 06:27
      Все дешевле чем воевать на своей территории...
      1. Например Звание
        Например
        -2
        29 августа 2018 08:03
        Как только войска вывели из западной европы СССР распался.
        Что дороже страна или военные базы?
  2. профессор
    профессор
    +1
    29 августа 2018 06:54
    После подписания соглашений о прекращении существования Советского Союза международное сообщество признало Российскую Федерацию правопреемницей СССР. Страна-продолжатель автоматически получала все права и обязанности предшественника, это касалось и вооруженных сил.

    Дальше не читал. Автор вообще не в теме и повторят агитки ура-патриотов. У СССР было 15 правоприемников. Например правоприемничество на территории союзных республик автоматически перешло не к России, а к каждой республике в отдельнности. Так же с воздушным пространством, полезными ископаемыми и даже вооружением. Более того правоприемник не подписывает с неправоприемниками договора о разделе бывшего имущества и долгов. Он это наследует по праву. Чего не произошло с Россией. Кстати договора до сих пор не подписаны со всеми республиками.

    Если бы 14 республик вышли из состава СССР, а РФ осталось то юридически можно было бы говорить о стране-продолжателе, но РФ первой развалила СССР, поменяла флаг, гимн, конституцию. Даже заставила военных принять присягу новому гос-ву. Что же именно эта страна "продолжает"? Обладать территорией республики? Так и Армения тогда страна-продолжатель. Да и в соглашении о прекращении существования Советского Союза нет ни слова о "стране -продолжателе" или "правоприемнице".

    И наконец, не существует ни одного международного правового акта (от слова СОВСЕМ) где международное сообщество признало бы Российскую Федерацию правопреемницей СССР.

    Автор, учи матчасть. negative
    1. Опер Звание
      Опер
      +6
      29 августа 2018 07:07
      Ну и не стоит комментировать слова человека, "который дальше не читал однако страшно возмущен!" По поводу баз... Было бы интересно послушать обоснование нахождение базы ВС России в Армении, кроме как собственно защиты самой Армении от сильно дружественного окружения?! Армяне должны быть благодарны и вообще создать нашим военнослужащим райские условия!!! Однако... По поводу Белоруссии много криков мы сами с усами и нам база ВКС РФ НЕ НУЖНА!!! Рекомендую ответить в таком случае вот на такой вопрос какая группировка стояла в БССР? На сколько Лукашенко сократил ВС как залез под Российский зонтик? Или мир во всем мире наступил?
      1. Например Звание
        Например
        +4
        29 августа 2018 08:04
        Цитата: профессор
        У СССР было 15 правоприемников.
        wassat
        профессор срочно к зеркалу и

        Цитата: профессор
        учи матчасть. negative

        Правоприемником СССР является Россия.

        Все о чем ты пишешь
        Цитата: профессор
        Например правоприемничество на территории союзных республик автоматически перешло не к России

        никакого отношения к СССР не имеет. Это лишь смена собственника в хозяйственных делах. Ни один из этих осколков не отвечает за СССР, а наоборот с криками "мама" открещивается от СССР.
        По сути это банальное воровство. Было ваше стало наше. Такое "право" ценится в вашем мире. wink

        Не дурмань голову ни себе ни людям.
        1. tanit Звание
          tanit
          +2
          29 августа 2018 10:02
          13 января 1992 г. МИД России разослал главам дипломатических представительств в Москве ноту, в которой заявлялось, что Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства по всем договорам, заключенным СССР. В соответствии с этой нотой "мировое сообщество" молчаливо признало за Российской Федерацией статус государства-продолжателя СССР.
          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О международных договорах Российской Федерации от 15.07.1995
          "Настоящий Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства — продолжателя СССР". Ч. 3 Ст. 1
        2. профессор
          профессор
          0
          29 августа 2018 15:42
          Цитата: Например
          Правоприемником СССР является Россия.

          В ваших мечтах, так как никаких других (вещественных) подтверждений этому нет и не может быть.

          Цитата: Например
          Ни один из этих осколков не отвечает за СССР, а наоборот с криками "мама" открещивается от СССР.

          Это правда. Россия тоже не отвечает за СССР. Ни за подвиги СССР ни за преступления СССР.

          Цитата: tanit
          "Настоящий Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства — продолжателя СССР". Ч. 3 Ст. 1

          Нифига. Это хотелки. Например в договорах СССР о государственной границе скажем с Турцией Армения, Грузия и Азербайджан являются сторонами в качестве государства, а не Россия.

          Цитата: Антарес
          Цитата: профессор
          Дальше не читал

          я как то почитал юристов(российских в том числе) по поводу правоприемничества РФ, которым так щедро потчуют российского обывателя. Так вот никаких действительно договоров нет. Мировое общество согласилось со статусом кво(кто то платит, кто то забирает посольства и прочее имущество)
          Имущественный вопрос стал внутренним среди быв. республик СССР, внешнее имущество перешло к тому кто платит. Место в ООН (точнее право вето) так же.
          Все попытки как то решить вопрос-успешно заблокировались позицией РФ(впрочем несговорчивость Украины так же известна) и постепенно утратили актуальность.
          Никакого правоприемничества РФ -СССР нет. Так как нет юридического основания и хоть какой то бумаги(договора)

          Тссс. Вы им только про "бумагу" ничего н говорите. Они с ума сойдут её искать. lol
        3. Серж Горелый Звание
          Серж Горелый
          -1
          29 августа 2018 20:19
          Прохфесор задолбал- то правилам русского языка учит, то Уставу ВС РФ, то рассказывает кто правопреемник СССР... Причём постоянно ..укает в воду. Профессор - очень интересны ваши комментарии про Израиль, но в отношении России вы не профессор - ПТУшник.
    2. Антарес
      Антарес
      -1
      29 августа 2018 08:50
      Цитата: профессор
      Дальше не читал

      я как то почитал юристов(российских в том числе) по поводу правоприемничества РФ, которым так щедро потчуют российского обывателя. Так вот никаких действительно договоров нет. Мировое общество согласилось со статусом кво(кто то платит, кто то забирает посольства и прочее имущество)
      Имущественный вопрос стал внутренним среди быв. республик СССР, внешнее имущество перешло к тому кто платит. Место в ООН (точнее право вето) так же.
      Все попытки как то решить вопрос-успешно заблокировались позицией РФ(впрочем несговорчивость Украины так же известна) и постепенно утратили актуальность.
      Никакого правоприемничества РФ -СССР нет. Так как нет юридического основания и хоть какой то бумаги(договора)
    3. игорка357 Звание
      игорка357
      -2
      29 августа 2018 10:24
      Вы Олег о международном праве со своими кумирами американцами поговорите!Они чихали на все международные права и резолюции ООН!И да..какое еще международное сообщество,когда половина а то и больше планеты пляшет под дудку США,в том числе и ваше независимое гос-во Израиль!
      1. Антарес
        Антарес
        +1
        29 августа 2018 19:53
        Цитата: игорка357
        международном

        а смысл? Есть одно правило-правило сильного. Вес, сила, количество союзников, ресурсы и пр...
        А бумаги...и слова...это мишура.
        Американцы не мой кумир. Однако у них боле возможностей менять правила.
        Израиль-не моя родина.
  3. parusnik Звание
    parusnik
    +2
    29 августа 2018 07:26
    У США полно военных баз на территории различных стран.И эти страны "не выкручивают руки" США, а следуют заданным курсом...А вот ситуация с российскими военными базами несколько иная, тут тебе и "руки по выкручивают" и денег по вымогают...
    1. Reptiloid Звание
      Reptiloid
      0
      29 августа 2018 07:58
      Цитата: parusnik
      .......А вот ситуация с российскими военными базами несколько иная, тут тебе и "руки по выкручивают" и денег по вымогают...
      Так или иначе, происходят изменения названий, переписывание общей истории. Наверно, только Беларусь не меняет названия и не осуждает социализм.
    2. Семен1972
      Семен1972
      -1
      4 сентября 2018 13:22
      Цитата: parusnik
      .А вот ситуация с российскими военными базами несколько иная

      Может тогда дело не только в военных базах, не думали в этом направлении? У нас и ракеты самые быстрые и танки лучшие и супер самолеты...а з/п ниже...очень странно..необъяснимо просто..
  4. Комментарий был удален.
  5. alta Звание
    alta
    0
    29 августа 2018 08:21
    Затраты на Военные базы в постсоветских странах, Сирии, Крыму ... увеличило технологическую отсталость России, за последние 10 лет от стран Запада - вдвое, а по уровню жизни населения Россия опустилась на 101 место в мире , рядом с Таджикистаном, Замбией, Танзанией ...
    https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/csr-tekhnologicheskaya-otstalost-rossii-vyrosla-vdvoe-za-10-let-1002911074
    https://gotoroad.ru/best/indexlife
    1. Антарес
      Антарес
      +5
      29 августа 2018 08:54
      Цитата: alta
      Затраты на Военные базы в постсоветских странах, Сирии, Крыму

      вряд ли. Сверхдоходы от нефти были так высоки, что можно было всех и вся купить и быть Северным ОАЭ.
      Но экономическую ситуацию ухудшили не только содержание баз(они не так дорого стоили)
      а вот 2 войны, неудачная внутренняя и внешняя политика, расчет на сырьевую экономику--стоит денег.
    2. alta Звание
      alta
      -2
      29 августа 2018 09:05
      Только богатые страны могут позволить держать военные базы в других странах, не понижая уровень жизни населения, сегодня мы видим многочисленные демонстрации нищего народа Ирана, руководство которой тратит громадные средства на военные базы и вооружения.
      В странах Запада на первом месте стоит человек, а государство на втором, а в России, Иране, С.Корее .. - на первом государство, на втором человек.
      Руководители стран Запада вынуждены на первое место ставить человека, иначе при очередных выборах они останутся за бортом власти.
      1. игорка357 Звание
        игорка357
        +1
        29 августа 2018 10:33
        В странах запада, полицейский имеет право пристрелить вас как собаку,если вы не подчинитесь его приказу,а если будет угроза здоровью или не дай бог его жизни..он просто обязан пристрелить вас как собаку!Вот такое вот первое место.. laughing, и да..что там по безработным то, что по кредитованию населения?В США каждый второй рядовой гражданин,до смерти обязан выплачивать долг, не платишь,выкинут из дома вместе с малолетними детьми,и фамилию не спросят,у нас с детьми не имеют права выгнать,дают рассрочки, и тд!Вы насмотрелись красивых картинок с Беверли-Хилз,и богатых деловых районов Нью -Йорка и Вашингтона, и считаете что там все так живут?Да вы просто провинциальные городки США не видели,это кошмар настоящий!
        1. Ратник2015 Звание
          Ратник2015
          +1
          29 августа 2018 17:29
          Цитата: игорка357
          полицейский имеет право пристрелить вас как собаку,если вы не подчинитесь его приказу,а если будет угроза здоровью или не дай бог его жизни.

          Простите, а у нас прямо сильно не так ? или может быть просто оттого что у нас полиции (после очередной реформы) на улицах вообще не осталось ? (едиснтвенные разы, когда я видел у себя в городе массу пеших патрулей сотрудников МВД - это перед ЧМ 2018, и до, и после нет вообще сотрудников, даже просто людей в форме МВД практически нет, видимо бояться что ли ходить).
          1. игорка357 Звание
            игорка357
            0
            31 августа 2018 09:21
            Город как называется Ваш..заколбасинск?Бред какой то написали..у нас В Усть-Илимске на 90 тысяч населения каждую ночь по 15-20 патрулей ППСников..еще и ОВОшники...
      2. грау Звание
        грау
        0
        29 августа 2018 11:08
        Ага скажи конгрессу Сша
      3. Антарес
        Антарес
        +1
        29 августа 2018 19:59
        Цитата: alta
        могут позволить

        тут же какая логика, если ты богат-ты должен контролировать источники богатства и своих и порядок(свои порядок-в которым ты богат)
        то есть ты зарабатываешь и тут же тратишь на поддержание порядка и своих союзников и тем самым поддерживаешь источник своего богатства.
        Если просто так содержать базу ради имиджа и не контролировать пути получения богатства или безопасности своей торговли-то это трата денег.
    3. Опер Звание
      Опер
      +2
      29 августа 2018 11:14
      Цитата: alta
      Затраты на Военные базы в постсоветских странах, Сирии, Крыму ... увеличило технологическую отсталость России, за последние 10 лет от стран Запада - вдвое, а по уровню жизни населения Россия опустилась на 101 место в мире , рядом с Таджикистаном, Замбией, Танзанией ...

      Вот оно оказывается ХТО все ночами не спит о России думает - израильтяне! Спасибо не надо, думали уже! Вы эту свою глубокую мысль до Нетаньяху донесите! Премьер ваш походу в Москве просто прописался. Зачастил аж в глазах рябит. Люди смеются - вы Нетаньяху вчера не видели, а позавчера?! Не заболел ли?
      1. alta Звание
        alta
        -2
        29 августа 2018 16:27
        Если бы Нетаниягу не ездил в Москву, а начальник Генштаба России с министром обороны не посещали Иерусалим, то, видимо, было бы повторилась история 1982г. , когда, войска СССР вынуждены были с позором покинуть Сирию.
        "До сих пор мало кто в нашей стране знает, что одной из главных причин перестройки стал разгром, который израильская авиация учинила сирийской системе ПВО в ливанской долине Бекаа 9—10 июня 1982 года.
        Система была, разумеется, советской на сто процентов, причем новейшей на тот момент.
        Списать катастрофу на обычную недееспособность арабов было нельзя: даже израильтяне признавали, что сирийцы воевали на этот раз хорошо, кроме того, в кабинах уничтоженных ЗРК сидели рядом с сирийцами и советские инструкторы.
        Просто противник воевал уже по-новому, а мы — еще по-старому."
        (Александр Храмчихин.Военное строительство в России. «Знамя» 2005, №12)
        1. Ратник2015 Звание
          Ратник2015
          +3
          29 августа 2018 17:31
          Цитата: alta
          то, видимо, было бы повторилась история 1982г. , когда, войска СССР вынуждены были с позором покинуть Сирию.
          "До сих пор мало кто в нашей стране знает, что одной из главных причин перестройки стал разгром, который израильская авиация учинила сирийской системе ПВО в ливанской долине Бекаа 9—10 июня 1982 года.
          Система была, разумеется, советской на сто процентов, причем новейшей на тот момент.
          Списать катастрофу на обычную недееспособность арабов было нельзя: даже израильтяне признавали, что сирийцы воевали на этот раз хорошо, кроме того, в кабинах уничтоженных ЗРК сидели рядом с сирийцами и советские инструкторы.
          Просто противник воевал уже по-новому, а мы — еще по-старому."

          Очень верные слова ! Да, в сирийских боях в начале 1980х сирийские ВВС (читай- советские почти) потеряли то ли 80, то ли до 100 боевых машин, против буквально пары израильских... Но сейчас в Сирии ситуация всё же сильно изменилась (в том числе и в технологическом плане), и хорошо что у России и Израиля нет конфликта, а есть нормальное сотрудничество.
  6. Воин Тенгри Звание
    Воин Тенгри
    0
    8 сентября 2018 23:51
    Да какие на фиг они союзники?! Одни дармоглоты с толстой, как у ишака, пардоньте мой френч, шеями, которые кроме как подоить нас, ничего не умеют.
    КПД от них нулевой! И кто броситься на амбразуру ради нас??? Армения, с нулевой экономикой, которая давно и прочно между ногами ов? Может Таджикистан, у которого конфликт с Узбекистаном и с экономикой не лучше чем армянская? Али Киргизия, которая с отрицательным финансовым сальдо и у которой более 3 млрд внешнего долга?
    Посмотрите на официальный список экспорта этих стран. Кроме фруктов и др. сельхозпродукции , чуть-чуть полезных ископаемых (у Армении оные и вовсе отсутствуют), портвейна, трикотажа и самое "главное" борзой рабочей силы ничего дельного нет. Может Белоруссия, которая как флюгер то тут, то там?
    Как уже написал выше, прихлебальщики! Все дай, дай, дай......а отдачи-0!
    Посмотрите на цифры. Армения.....500 млн долга. И как она заплатит? Натурой? Или мы все еще верим в лояльность армян? Таджикистан....более 300 млн. Киргизия...более 200 млн. Казахстан.....170-200 млн в год + до 50 млн. за аренду других объектов.
    У всех этих "союзников" отрицательный торговый и финансовый баланс! Если что-то можно вернуть, так это только с Казахстана. Все! Про остальных забудьте!
    Одним словом, бросаем на ветер миллионы. Вернее, не миллионы, а миллиарды. За что???