Эпоха галантерейщиков

Эпоха галантерейщиков


Случай такой забавный имел место быть при покупке оборудования в Китае: неожиданно у китайского завода… возникли проблемы с получением оплаты. Что вызвало подозрение, что люди просто ищут отговорки и тянут время. Однако потом ситуация несколько прояснилась: проблемы действительно имели место, вся беда в том что банк, куда надо было перечислять денежку из Сбербанка… был китайским, но с участием американского менеджмента. Ну, он и начал «проверку».

То есть практически сегодня растущая экономическая мощь Китая стала обыденностью и служит предметом многочисленных спекуляций, но саму по себе китайскую экономическую «сверхдержавность» никто под вопрос уже не ставит. И бурные дискуссии ведутся по поводу того столкновения США и КНР в области международной торговли… однако. Однако по ходу пьесы выясняется, что для покупки китайского оборудования внезапно нужны доллары и хорошая репутация в американской банковской системе.


Ещё как-то хочется вспомнить, что в момент введения экономических санкций китайское руководство вроде как предлагало свою финансовую альтернативу. Не банкир и не инвестор, потому не знаю, как и чем там дело кончилось, но первоначально очень быстро выяснилось, что китайские банки очень тесно связаны с американскими… и просто не хотят рисковать, работая с российскими контрагентами.

«Так и надо агрессивной России?», может оно и так, но смущает вот эта самая закавыка: американцы абсолютно везде и даже в Китае. То есть рекомендация в адрес России «никуда не лезть и заниматься экономикой» выглядит достаточно странно: американцы активно вмешиваются даже в чисто торговые отношения России и её соседей. Я не до конца понимаю, как в таких условиях можно «заниматься экономикой и никуда не лезть». Сложно понять, как это осуществить на практике.

И даже не Эстония, даже Китай испытывает тут определённые проблемы. Кстати о «птичках», отсутствие ярко выраженного желания России идти на близкий военный союз с тем же Китаем возможно в том числе и в сомнениях касательно степени китайского суверенитета. И это отнюдь не парадокс и не патриотическая пропаганда — китайские экономические достижения сформировались во многом внутри Pax Americana. Ранее что-то подобное имело место в отношениях Японии с англосаксонским миром и даже ВМВ тут мало что меняла.

Экономические успехи Японии до и после ВМВ во многом были достигнуты внутри мира англосаксов, при игре по их правилам. И Пёрл-Харбор — это скорее из серии «внутривидовой конкуренции», а не «бескомпромиссной борьбы систем». То же самое (ещё в большей степени!) можно сказать про Южную Корею.

И вот даже если мы говорим про тот самый Китай, которым у нас принято сегодня неумеренно восхищаться, то вопросы, тем не менее, остаются. Китайская экономика «росла как на дрожжах» именно в мире, созданном англосаксами. И готовность КНР вот так вот «уйти в свободное плавание»/ «переориентироваться на внутренний рынок» вызывает определённые вопросы. Таки знаете, пропаганда — это одно, реальные геополитические действия — несколько другое.

У США есть слишком много ниточек/рычагов давления, начиная с Тайваня. Да, именно, Тайваня, этот остров нужен США для влияния на Китай. У США неплохие позиции в ЮВА, у США (и англосаксов в целом) исторически серьёзное влияние в Индии. И США до сих пор неплохо контролируют международную торговлю и финансы, а вот достижения КНР лежат как раз в сфере производства/международной торговли, что делает их достаточно «чувствительными» к «действиям регулятора». Россия же как раз не нравится Штатам по причине (наряду, конечно, с иными) того, что фактически мало от них зависит. У Китая, как мы понимаем, ситуация несколько иная. То есть если бы в 90-е годы в Россию бы вкладывались Западом гигантские деньги, то сегодня ситуация для России была бы и лучше… и хуже, как ни странно. С экономической точки зрения — безусловно лучше, а вот с точки зрения политической мы бы от Запада зависели бы куда сильнее.

Но денег они не дали, а потому «мы маем то, шо маем». Развитие российской экономики пошло «иными»/своими путями. И на Америку мы сегодня (в отличие от КНР/ЕС) завязаны мало/слабо. Такая вот ерунда получилась. Тут нельзя в качестве «шутки юмора» не вспомнить лукашенковскую «переориентацию» на Китай. Причин для смеха минимум две, первая — КНР не интересна далёкая, маленькая, бедная, не имеющая ни ресурсов, ни большого рынка, ни выхода к морю Белоруссия. «Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите…».

Вторая — китайское руководство никогда не будет ссориться из-за РБ с Соединёнными Штатами Америки. Никогда. На США у них завязаны на несколько порядков большие интересы в экономике. И, как уже было сказано, у США есть отличный рычаг для давления — Тайвань и его политический статус, а Тайвань для Китая — это «суперпроблема» (такую же «суперпроблему» для России пытались сконструировать из Украины). То есть при случае официальному Вашингтону даже не потребуется «заставлять» Китай «сливать» Минск. Прагматичные китайцы в такую глупую (с их точки зрения) драку просто не ввяжутся.

В принципе это понятно абсолютно всем (кроме самих белорусов) — и РФ, и ЕС, и США, и КНР… То есть Лукашенко может хоть бесконечно «делать ставку на Китай», самим китайцам это малоинтересно. И да, торговые отношения с ЕС для них тоже на несколько порядков важнее судьбы Полесья. То есть и с Меркель по вопросам политического будущего Минска они «цапаться» не будут. Просто тут кой у кого произошло «опухание политического гондураса», то есть если ранее Минск пытался «решать за Москву», то сейчас подобные попытки делаются в отношении Пекина. Лукашенко пытается решать за Китай, с кем тому дружить и как расставлять геополитические приоритеты.

Суверенитет в современном мире определяется достаточно просто: это способность возражать американцам по принципиальным проблемам. Так вот, отвечая на невысказанный вопрос «Чем Россия лучше Украины?», можно сказать что эти две страны расположены на разных оконечностях «шкалы независимости». Украина — де-факто колония, Россия — де-факто наиболее независимое государство на планете.

Если кто не помнит, то Сноуден скрывался не в Пекине и не в Берлине. То есть немецкие правозащитники активно предлагали Меркель обеспечить «героическому Сноудену» защиту в Германии, но «тётушка Меркель» загадочно помалкивала. Китай вообще Сноудена проигнорировал. А Госдеп «рвал и метал». То есть единственное место на планете Земля, где Сноуден мог «перекантоваться», — это Россия. Нет, называйте другие конкурентные площадки, называйте… Единственная страна, которая чётко и однозначно могла сказать официальному Вашингтону «нет», — это Россия. Но не Китай и не Евросоюз.

Почему? Не знаю… но таковы грустные геополитические факты. И, как ни странно, что-то подобное имело место быть с гордым и независимым господином Эрдоганом. Когда он обратился к фрау Меркель с просьбой принять в случае чего, то получил отказ. Единственная страна, которая ему помогла в момент (до момента) попытки переворота, — Россия. (Не убоюсь я Госдепа и козней его и его прихвостней!). То есть «титаны» вроде КНР/ЕС и тут пересекаться с официальным (неофициальным) Вашингтоном не захотели. Как-то так получается, панове. Не согласны? Давайте спорить!

Парадоксальным образом ни в Киеве, ни в Минске вот этого самого «увидеть» не захотели. То есть нет «пророка в своём отечестве». Хотя как раз того же самого Януковича от верной смерти спасли отнюдь не китайцы, не турки и не немцы (и даже не Грибаускайте!). Единственная страна на «шарике», которая имела возможность его укрыть, — Россия. Почему-то вот этому самому факту уделяется крайне мало внимания, а ведь Милошевич погиб в гаагской тюрьме, Каддафи убили, как и Саддама…

Вот даже совсем недавно бывший бразильский президент Лула (который никогда не воевал с Западом) оказался за решёткой… Такие дела. Не простили ему экономического и промышленного рывка Бразилии в «высшую лигу» из Третьего мира, не простили. А ведь он не был «запутинцем». То есть подлинный суверенитет в современном мире — настоящая редкость, и мало кто им обладает. Даже из европейских стран: в своё время по прямому приказу США воздушное пространство Франции было перекрыто для самолёта президента Боливии, а в Австрии его самолёт (по американскому приказу!) обыскали. Такие вот у нас «суверенитеты».

Если кто забыл, так в своё время, после «Революции Роз», Россия вполне себе обеспечила безопасность и невыдачу господина Шеварнадзе… И никто всерьёз не ждал, что его отдадут новым властям Грузии. Можно продолжить приводить примеры: когда в феврале 2017 (какая дата, комрады!) восстали «тунеядцы» в Белоруссии-Беларуси, то господин Лукашенко побежал не в Катар и даже не в Шанхай, и не в Словению. Человек, очень похожий на президента Белоруссии, был обнаружен в районе города Сочи. А как же «китайский вектор»? А как же дружба с монархиями Залива? Не-по-ня-тно.

Нет, потом он появился в РБ и закатил пафосную речь про «полоцких князей», но это было потом. Вот про «полоцких князей» многие помнят, а про «побег в Сочи» не очень. А ведь у человека и «багатовекторность», и разные там «ближние и дальние геополитические дуги», и стратегическое партнёрство с Китаем и «особые» отношения с монархами Залива… но как припёрло — побежал почему-то в Сочи, а не в Шанхай… и не в Катар, что характерно… Но почему? А почему не в Словению, например? Там море, там курорт… и не хуже, чем в Сочи!

То есть пока «всё хорошо», о России стараются лишний раз не вспоминать, но вот когда приходит пушистый северный зверёк… все сразу вспоминают про «далёкую северную страну». Вот любят ставить на вид «непоставку» С-300 Ирану, однако, однако никто больше даже не хотел рассматривать вопрос сотрудничества с Тегераном по ПВО/АЭС. А альтернативы, собственно говоря, какие? То есть согласно той же официальной версии, принятой во многих странах, в современном мире есть три центра силы: США, ЕС, КНР…

Только вот политические реалии почему-то свидетельствуют несколько об ином раскладе сил: из недавних событий — Меркель ездила в США с просьбой освободить от антироссийских санкций немецкие компании (безуспешно!). То она сама такого решения принять не может. Это, извините, реалии, а не художественный свист про «самый успешный интеграционный проект современности». Любая попытка определить, а кто реально обладает суверенитетом в современном нам мире, ведёт к весьма невесёлым выводам: немного таких.

Из последних новостей: Эквадор решился таки передать Ассанжа британской полиции. Держался долго и держался стойко, но в итоге «слился». А, собственно говоря, что сделал этот самый Ассанж? А Ассанж —это Wikileaks. И знаете, что характерно? Ни Франция, ни Германия ему убежище предоставлять не спешат. То есть вроде как демократия и свобода во все поля… но как-то ни Сноудена, ни Ассанжа никто в Берлине не ждёт и политического убежища им предоставлять не собирается.

Много и часто говорится о некоем «европейском проекте», о «европейских ценностях», но нет. Нет им убежища, а это невольно наводит на размышления. Де факто на этой планете никто вразрез с американской политикой идти не хочет категорически. Так называемых «великодержавных китайцев» господин Трамп буквально «затолкал» в экономическую войну. Они до последнего момента хотели договориться с Америкой. И сейчас как раз товарищ Си выглядит несколько глупо: стратегическая линия на экономическое партнёрство с США с очевидностью потерпела крах.

Не видеть очевидного и наглядного провала китайской внешней политики может только дилетант, ну, или большинство российских политических обозревателей, описывающих данное противостояние, с их точки зрения Китай — ого-го! Китай велик, могуч и силён! Ура, ура, ура! Грустно разочаровывать товарищей баснописцев, но эпический фейл «красного дракона» замазать очень сложно.

Пардон, где, как и когда Китай проявил себя как серьёзная политическая сила? Ещё раз: когда, где и как? Ах, они мягко и незаметно идут к великой китайской цели? Слишком уж мягко и незаметно! В том самом противостоянии «Россия – Запад» Китай как-то большей частью остался в стороне. Зачем? А чтобы не иметь проблем с США. И это «великая держава»? После чего герр Трамп со всем присущим американцам цинизмом объявил Китаю экономическую войну. Обойдясь с «великим драконом» как с нашкодившим щенком.

И опять раздаются крики, что в экономической войне непременно победит Китай… Китай велик и непобедим… Автор не является «экспертом» по Дальнему Востоку, но реальная китайская политика в момент сирийско-украинского конфликта полностью дезавуирует его некую «великодержавность». Своей ярко выраженной чёткой позиции у китайцев по факту не оказалось. В момент глобального политического кризиса они продолжали «шить и продавать джинсы» тем, кто за это платит. После чего и сами элегантнейшим образом попали под раздачу…

Саечка за испуг… В том, что китайцы способны «шить и продавать джинсы в астрономических количествах», мы уже убедились, а вот в том, что они в состоянии формировать и продвигать глобальную политику, существуют определённые серьёзные сомнения. И чем дальше, тем серьёзней. Можно бесконечно надувать щёки и делать большие глаза и на что-то там загадочно намекать…

Но таки, знаете, с определённого момента начинают расти «сурьёзные» сомнения в вышесказанном. Слишком уж хорошо «замаскировались» товарищи китайцы. Они делали всё, чтобы не разгневать Америку… и вот такой афронт. Трамп даже не стал с ними церемониться: ультиматум и война…

ЕС и Меркель попали ещё жёстче: они вроде как «союзники» и они вроде как должны действовать «сообща», и именно действуя сообща Меркель рвала экономические связи ЕС-РФ… в результате Европа потеряла десятки миллиардов евро, а потом в Меркель полетели карамельки от «светоча мировой демократии». Там «дизельгейт» ещё был в США, и ряд немецких топ-менеджеров пошли под суд. А Трамп (наш человек!) заявил что его не устраивают «мерсы» на 5-ой авеню… То есть где она, самостоятельная внешняя политика ЕС? Поднимите мне глаза и укажите её… Там ещё было нашествие миллионов беженцев на Европу… Много чего было.

Странное дело (практически как с Китаем), все видят некую единую Европу, некий европейский центр силы и принятия решений… Некую глобальную силу видят. А потом начинает твориться всякая откровенная ерунда. А по сути дела, реально серьёзные решения люди как в Берлине, так и в Пекине принимали с оглядкой на США. Да, Китай собачится со Штатами из-за островов там всяких в Южно-Китайском море… но это как раз с подачи американцев…

Люди (в ЕС/КНР) активно добивались успеха в рамках Pax Americana, но тут пришёл Трамп и всё «расфигачил». Теперь и те и другие находятся в лёгкой прострации и мучительно соображают, как им жить дальше. По каким-то серьёзным причинам Трампу и тем кто за ним стоит, стал неинтересен Pax Americana в том виде, в котором он до того существовал, беда в том, что и «великий Китай», и «амбициозная Европа – крупнейший рынок» к такому развороту событий оказались совсем не готовы.

Когда великий и ужасный Обама вводил санкции против реваншистской России с целью порвать в клочья её экономику, то рядом с ним стояла Ангела Меркель. Ну, и чего вы от нас сейчас хотите? Поддержки? Серьёзно? Строительство Северного Потока – 2 объясняется не желанием дружить с Россией, а шкурными интересами самих европейцев — не более и не менее. Радоваться тут особо нечему.

А что сделал Китай в момент возврата Крыма и введения санкций? Китай, конечно, санкций не ввёл (мы тоже не введём!), но референдум в Крыму не признал и бизнес-контакты с российскими предприятиями/банками, попавшими под санкции Госдепа, ограничил. Такие дела. Сила Сибири — геополитический аналог Северного Потока (1/2). Не больше и не меньше. То есть и тут Китай не на стороне России, а тупо защищает свои шкурные интересы по обеспечению громадного населения/промышленности энергоресурсами. Ну, и где же тут геополитика? Покажите мне её. Я её не наблюдаю.

Имеет место быть мелкое соглашательство и конформизм. Столько в России было сказано и написано про Большой Китай. А по факту всё выглядит достаточно скучно и убого: нашить побольше рубашек, продать их в Америку, получить за них доллары, доллары сложить в кубышку. Вот и весь «Великий Китай». При принятии кардинальных решений по сирийско-украинскому кризису в Пекине решающую роль сыграло то что: а) Америка — важнейший рынок для Китай б) мировая банковско-финансовая система основанная на долларе и контролируемая ФРС — это сила.

Поэтому КНР не поддержала Россию практически никак. А теперь у китайцев большие проблемы и они громко кричат и зовут всех на помощь. Я вот таки устал от многозначительных намёков и надутых щёк по поводу китайской мощи. Что-то «затаившийся дракон» слишком уж хорошо затаился… Он вообще способен на решительные действия?

Южно-Китайское море и конфликты вокруг намывных островов — это вынужденная для КНР ситуация — иначе никак, иначе китайская торговля морем под угрозой, причём прямо у берегов «Великого Китая», то же самое касается конфликта с Японией по поводу островов Сенкаку/Дяоюйдао — ситуация для Китая неприятная и ему, по факту, навязанная. Практически то же самое касается конфликта вокруг С. Кореи. То есть и там, и там, и там китайское руководство не столько занимается геополитикой, сколько решает свои шкурные вопросы. Что вообще сделал Китай в ходе острой фазы конфликта на Ближнем/Среднем Востоке, на Украине? Великий Китай, восходящая суперзвезда мировой геополитики? Ау, Китай!

Собственно говоря, в чём заключается чёткая китайская позиция по Крыму/Донбассу? Я могу узнать? Как выглядит китайская оценка «Арабской весны» и гражданской войны в Сирии? Загадочное молчание в ответ. Геополитика не требует по первому свистку бросаться в драку, но слишком затянувшаяся тишина заставляет невольно задуматься: а способен ли Китай вообще формировать и проводить самостоятельную глобальную внешнюю политику? Пока для автора это не очевидно. «Торговля рубашками и джинсами», даже в планетарном масштабе — это одно, а геополитика — нечто совсем иное.

Галантерейщик и кардинал — это сила!. Тому, кто не понимает иронию этого выражения, достаточно посмотреть на «глобальную политику» Меркель/Си. Просто одна держит «автосалон», а второй как раз «галантерейную лавку»… Но оба хотят торговать, и в этом видят цель и смысл жизни. И в сложной ситуации на первый план выходит их желание сбывать «самодвижущиеся экипажи» и «кружевные панталоны». Политика? Какая политика?

И тут на их беду во главе «Разюнайтед стейтс оф Америка» возник ещё один… торговец-шоумен… И начался на планете сущий кавардак. Логика, что «деньги решают всё», по факту весьма и весьма ограниченна (Сравните: огонь и топор — хорошие слуги, но плохие хозяева, т.е. насилие может быть средством политики, но не её смыслом ). Торгово-промышленное мышление имеет место быть, но по своему уровню несопоставимо с мышлением политическим. Встречал «гениальное» обоснование политики ЕС в отношении США/РФ как результат простого сопоставления объёмов торговли с двумя контрагентами. Европейский политик просто сравнивает две цифры (в бухгалтерской книге?). И делает далеко идущие выводы. Господин Буонасье, возглавь он Францию вместо кардинала, наверняка рассуждал бы примерно так же, но, к несчастью, мировой державой нельзя управлять как галантерейной лавкой.

В чём принципиальное отличие позиции ЕС по Украине/Крыму/Донбассу от американской? Объяснить можете? В чём кардинальное отличие позиции Пекина от позиции Вашингтона по вопросу признания Крыма российским? Вот так если отбросить «намёки и экивоки», — прямо, честно и конкретно? Я понимаю, у людей серьёзный бизнес с Америкой и они не хотят с ней «цапаться». И ЕС, и КНР (!) учли американские санкционные списки при работе с российскими контрагентами… И тут такой афронт… И сегодня как из Берлина, так и из Пекина (!) раздаётся классическое украинское: «Ну як же так? А нас то за шо?»

Проблема современной геополитики как раз в этом: в чисто торгашеском подходе, люди пытаются всё мерить/понимать исключительно через столбики банковско-биржевых циферок. Остальное им не интересно. Мсье Буонасье, ах мсье Буонасье, у него теперь столько денег, что он мог бы спать с королевой Франции, не будь он хроническим импотентом. Как «чистый монетаризм» доказал свою ограниченность и бесперспективность в экономике, так и чисто «коммерческий» подход к геополитике объясняет её сегодняшний глухой и абсолютный тупик.

А суть современного противостояния США-ЕС-КНР можно объяснить и так: эпическая битва торговцев, лупцующих друг друга увесистыми конторскими книгами. Именно поэтому СЯС РФ ими де факто никак не учитываются: в их модели мира как большого рынка это просто не может быть прописано.


Статьи из этой серии:
[leech=https://topwar.ru/124252-nepravilnye-turbiny-v-krymu-i-prochie-nepriyatnosti.html]
Автор:
Олег Егоров
Использованы фотографии:
yandex.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

56 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв Офлайн
    210окв 29 августа 2018 06:29
    +4
    А что мы думали,что в современном торгашеском мире за нас кто то впишется из серьезных игроков?Вот если бы экономика России была хотя бы в половину от китайской..
    1. Комментарий был удален.
      1. Татьяна Офлайн
        Татьяна 30 августа 2018 05:35
        +8
        Блестящая и очень ВАЖНАЯ статья! Во многих местах текста при чтении статьи я испытывала чувство искреннего восторга за ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ аналитические способности и жизненную мудрость автора.
        Геополитическая проблема по поводу "дружбы" РФ с КНР и Китая с Россией изложена им критически чрезвычайно грамотно и с литературным вкусом! Всё понимается очень легко! И даже возразить автору абсолютно нечего!

        Спасибо автору и за статью и за патриотизм!
    2. Олежек Офлайн
      Олежек 30 августа 2018 11:56
      +1
      за нас кто то впишется из серьезных игроков


      А свои собственные интересы эти "игроки" отстаивать собираются?
  2. zyzx Офлайн
    zyzx 29 августа 2018 06:50
    +12
    Да нет у нас никакой независимости...доллар скакнул,морковка у бабы Груни подорожала...Просто на нынешнем этапе миру нужен враг....диктаторы,бородатые террористы уже свою роль сыграли и никого не пугают,а как миллиарды в оборонку вливать? Прально нужен очередной враг,сейчас це злые рашинсы! На нас неплохо зарабатывают. А мы,что мы,военная мощь строится на мощи экономики,а пока у нас только немощи....Спасибо предкам,столько оружия наштамповали,такой потенциал модернизации заложили,что мы до сих пор на плаву.что из современных разработок выпускается крупно серийно? Да ничего,массово идет улучшение техники СССР.
    Р.S. Вон махнула статуя с флагом пальцем левой ноги,Дерипаска люминиевый завод закрыл....
    PPS/// Китай всегда в своей песочнице варился,вся его военная мощь,для того,что бы опять не братья (япошки),очередной геноцид не учинили,а европейский консорциум опиумную войнушку. В мировые разборки он не полезит никогда,это нация торговцев и работяг,с войнами там напряг...
    1. Sovetskiy Офлайн
      Sovetskiy 29 августа 2018 08:20
      +1
      Цитата: zyzx
      Спасибо предкам,столько оружия наштамповали,такой потенциал модернизации заложили,что мы до сих пор на плаву.что из современных разработок выпускается крупно серийно? Да ничего,массово идет улучшение техники СССР.

      Не потому, что нынешняя "парадигма" мЫшления "эффективных галантерейщиков" - после нас хоть потоп? И после их "жизнедеятельности" следующим поколениям останутся только переполненные сортиры?
    2. EvilLion Офлайн
      EvilLion 29 августа 2018 10:15
      +5
      Доллар скакнул вообще-то как контрсанкция на США для аннигиляции импорта. В итоге мне пришлось за новый GTX 1060-6 весной 25к рублей отдать. Если бы не майнеры очные, то он бы 15к стоил. Ну и всё в общем-то. Выяснилось, что кроме потребительской электроники Россия практически всё производит сама.

      Я не понимаю, как вообще можно этого не видеть. Двухкратный скачок доллара, и отсутствие особого роста цен на товары без которых жить никак.
      1. zyzx Офлайн
        zyzx 30 августа 2018 09:10
        +1
        Ага,а еще мы завозим 98% станков,строительная техника почти вся импортная,средне,дальнемагистральная авицая 100%буржуйская ,дальше продолжать?
    3. intuzazist Офлайн
      intuzazist 3 сентября 2018 17:24
      0
      А чёйт у бабы Груни цена на морковку подскачила?! Может этой "Груни" самое время по башке надавать.....
  3. Кубик123 Офлайн
    Кубик123 29 августа 2018 07:09
    +6
    Олег, спасибо за статью. Анализ, как всегда, великолепен. Но наводит на грустные размышления.
    Во-первых, - это то, что России пока не приходится рассчитывать на помощь союзников и придется рассчитывать только на собственные силы.
    Во-вторых, - в мире, построенном на коммерческой основе, у России только два возможных пути: либо "ложиться" под США, либо создавать реальный альтернативный центр силы, обеспечивая реальную защиту для тех, кого США обидели, и способствовать расширению этого центра силы по крайней мере до размеров Pax Americana. Полумеры тут невозможны. Отсидеться в стороне не получится. В этом случае нас просто сомнут.
    1. Олежек Офлайн
      Олежек 29 августа 2018 13:44
      0
      Во-вторых, - в мире, построенном на коммерческой основе, у России только два возможных пути:


      Это им кажется, что мир построен "на коммерческой основе", но на самом деле - не всё так просто.
  4. parusnik Офлайн
    parusnik 29 августа 2018 07:15
    +2
    Мир сейчас это рынок, а не выхухоль, как утверждают индейцы тупако..И Россия на этом рынке не главная...Тож продавец со своим павильоном..
    1. Кубик123 Офлайн
      Кубик123 29 августа 2018 07:23
      +1
      Цитата: parusnik
      Тож продавец со своим павильоном..

      Продавец тоже нуждается в защите от рекетиров. Либо будешь защищаться сам (если чувствуешь в себе силы), либо нужно уходить "под крышу". Похоже, современный мир другого варианта не оставляет.
      1. parusnik Офлайн
        parusnik 29 августа 2018 09:10
        +2
        Помнится в журнале "Искатель" был опубликован рассказ, суть в следующем.В маленьком американском городке открылся магазин грампластинок.К хозяину заглянули представители администрации данного городка, шериф и намекнули,что бы работать спокойно надо платить с верху.Хозяин отказался, мотивируя тем, что он платит налоги и за честную конкуренцию.Тогда к нему стали заглядывать "пацаны" и мешать торговле.Последний визит закончился разгромом магазина.Хозяин сдался.Обратился к шерифу.Шериф на заседании городской мэрии, радостно доложил, что еще одна точка под контролем.
    2. Туз Бубен Офлайн
      Туз Бубен 29 августа 2018 07:41
      +2
      Статья великолепна, нет слов. Автору уважение...
      Только получается, что мы на этом рынке не продавцы со своим павильоном, а ребятки в кожанках и спорт.костюмах "Адидас".
      1. rocket757 Офлайн
        rocket757 29 августа 2018 08:42
        +3
        Много раз слышал такое - Гейропа, западный мир это ХТО и с чем его едят? АМЕРИКУ знаю, интересы АМЕРИКИ понимаем, а остальные это ЧТО? - всё логично и понятно!
        Не глупые люди это утверждают! Про нашу страну, нашу власть только тяжко вздыхают, как о тяжело больном. но отчаяния не высказываю ибо верят в ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ! Не смотря ни на что!
  5. Улиточник N9 Офлайн
    Улиточник N9 29 августа 2018 08:36
    +1
    на Америку мы сегодня (в отличие от КНР/ЕС) завязаны мало/слабо.

    Автор- просто "невкурил" тему.... wink Даже конституция РФ написана под диктовку США, не говоря уже о "странностях" с ЦБ РФ...
    1. EvilLion Офлайн
      EvilLion 29 августа 2018 10:10
      +3
      Выйди на улицу и попробуй найти, например, авто из США.
      Прикол в том, что если США исчезнут, то в мире станет не хватать Голливуда, и будет проблема с вычислительной техникой, которую немедленно бросится исправлять масса компаний, которых до этого Intel с AMD просто не пускали на рынок. И всё. Только жрут и ничего уже давно не производят. Больше ничего в дефиците не будет, зато будет тряска у тех, кто жил, поставляя чего-то в США. Но нас это коснется в минимальной степени.
      1. Улиточник N9 Офлайн
        Улиточник N9 29 августа 2018 10:15
        +1
        Да ну? А если Россия исчезнет? Наверное, по падению давления газа в трубе это исчезновение и заметят? А Германия? Запчасти к "мерседесам" подорожают? laughing А если Китай исчезнет- амбец всему-начиная от ручек, шмоток, кончая холодильниками и компьютерами так,да? love
        1. EvilLion Офлайн
          EvilLion 29 августа 2018 10:28
          +1
          Если исчезнет Германия, то немного подорожают авто. Ненадолго. Какое-то пром. оборудование, это серьезнее. Если исчезнет Россия, то без газа да, придется фигово. Как и без атомной энергии, например. СНГ просто сразу полярный лис, как и всей восточной Европе. А еще мгновенная геополитическая встряска. Т. е. в принципе, Россия по большей части, что производит, то и потребляет, не являясь узкоспециализированной страной, но она держит значительную часть Евразии под военным контролем, тупо не давая устроить там Free PvP, какое сейчас творится в арабском мире и которое постепенно заканчивают в Сирии.

          При исчезновении США тоже, но вряд ли сразу, т. к. нет других военных сил и какое-то время на рынке будет избыток ресурсов. Если исчезнет Китай, то таки-да, подорожают холодильники и ластики, может на 10%, может что-то и на 50. Через пару лет все придет в норму и никто даже не вспомнит, что какой-то Китай когда-то был. Просто бизнес переориентируется. Шили джинсы в Китае, будут шить в Индии, там людей в избытке, или в Индонезии. На Земле людей много, а белого человека мало.
          1. Улиточник N9 Офлайн
            Улиточник N9 29 августа 2018 10:32
            +4
            "Вон оно как....Михалыч...." "Бремя белого человека".... recourse А если евреи исчезнут? crying
            1. Маки Авелльевич 30 августа 2018 06:58
              +2
              Цитата: Улиточник N9
              "Вон оно как....Михалыч...." "Бремя белого человека".... А если евреи исчезнут?


              улитки вымрут
              1. Олежек Офлайн
                Олежек 30 августа 2018 08:12
                0
                А если евреи исчезнут?

                улитки вымрут


                Во-во! Я долго ждал комментария "оттуда"!

                Евреи НЕ ИСЧЕЗНУТ! bully НИКОГДА!
  6. wooja Офлайн
    wooja 29 августа 2018 08:37
    +3
    Очень неплохая статья, по делу... , выбивает диванных аналитиков с дивана..., к сожалению статья не оптимистична..., и даже не патриотична..., и начинаешь думать о власти с симпатией..., союзников нет..., кругом одни враги..., армия и флот оставляют желать лучшего...., народ как всегда безмолвствует но время от времени требует хлеба и зрелищ . Мир всегда был мафиозен, грабеж одна из наиболее эффективных форм экономики..., рэкет сродни стрижке овец, грустная статья но правильная...
    1. prodi Офлайн
      prodi 29 августа 2018 09:13
      0
      так надо "не расстраиваться, а пристраиваться", ведь это широчайшее поле действия для спецслужб и персонального террора
    2. EvilLion Офлайн
      EvilLion 29 августа 2018 10:04
      +1
      Армия пока свои задачи решает, кого хочет, бомбит и серьезного противодействия не встречает.
  7. Комментарий был удален.
  8. Skay Офлайн
    Skay 29 августа 2018 09:34
    +2
    Как же одиноко Русской Душе в этом мiре, где все дружат за деньги!... sad
  9. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 29 августа 2018 09:45
    +3
    По статье чувствуется, что автор добросовестно отнесся к своей работе. Соглашусь с этим
    суть современного противостояния США-ЕС-КНР можно объяснить и так: эпическая битва торговцев, лупцующих друг друга увесистыми конторскими книгами
    , но добавлю, что кроме конторских книг у каждого есть еще и свой военный козырь, у кого-то козырный король, у кого-то дама, а у кого-то карта помельче.
    1. Олежек Офлайн
      Олежек 30 августа 2018 11:58
      0
      у каждого есть еще и свой военный козырь


      Боевое оружие в руках лавочника?
      Ну вы сударь оптимист...
  10. EvilLion Офлайн
    EvilLion 29 августа 2018 10:03
    0
    Дочитал до РБ и сразу возникло подозрение, что это Егоров. :) Ну всё правильно пишет. Второй мир за 90-ые исчезнуть не успел, просто несколько ужался.
    1. Улиточник N9 Офлайн
      Улиточник N9 29 августа 2018 10:18
      +1
      Да бред он пишет. Рассуждает о "геополитике" даже не прочитав, что это такое. lol Пишет, что у Китая "нет геополитики"-забавный хлопец.... laughing
      1. EvilLion Офлайн
        EvilLion 29 августа 2018 10:34
        +4
        Ну вы можете поискать эту геополитику. Но факт в том, что в 70-ые Китай просто стал американской швейной фабрикой только чтобы китайцы не мерли с голоду. И каких-то поползновений Китая в мире не видно. Экономика экономикой, но когда начинают ползать танки, она мгновенно идет куда подальше. Попросту дорогу экономике расчищает военная сила, но не наоборот. И Китай, и Япония, и Южная Корея свои экономики построили только потому, что США позволили им, они просто обслуга в этом мире. Тот же Вьетнам не обслуга и сейчас он живет похуже какой-нибудь Кореи, но он живет сам, и его не выбросят на улицу, просто перекрыв экспорт.
        1. Улиточник N9 Офлайн
          Улиточник N9 29 августа 2018 10:45
          +1
          Что, на полном серьезе так считаете? Имеется ввиду то, что «военная машина расчищает путь экономике» ? Да… как все запущено….. Ростовщики во всем мире уплачутся, если прочитают ваши слова.... laughing lol love
        2. Маки Авелльевич 30 августа 2018 07:00
          +1
          Цитата: EvilLion
          Ну вы можете поискать эту геополитику. Но факт в том, что в 70-ые Китай просто стал американской швейной фабрикой только чтобы китайцы не мерли с голоду. И каких-то поползновений Китая в мире не видно.


          вы в Африку сьездите, посмотрите как там Китай развернулся. по мне так это "феополитика"
          1. Олежек Офлайн
            Олежек 30 августа 2018 08:08
            +1
            вы в Африку сьездите, посмотрите как там Китай развернулся. по мне так это "феополитика


            Мдя? А рассказать как его западники из Ливии выпинали?
            И что сделал мега-Китай?
            У Чайны на Ливии денег было завязано на порядок больше чем у России
            Но никто не спрашивает, а чо китайцы не вписались за палковника?
            1. Маки Авелльевич 30 августа 2018 08:25
              +1
              Цитата: Олежек
              Мдя? А рассказать как его западники из Ливии выпинали?

              1. Олежек Офлайн
                Олежек 30 августа 2018 08:54
                0
                За пару баксов они чей угодно портрет будут держать
                Кушать то хочется...
                1. Маки Авелльевич 30 августа 2018 11:03
                  +1
                  Цитата: Олежек
                  За пару баксов они чей угодно портрет будут держать
                  Кушать то хочется...


                  ну тогда вам всё стало понятно.
                  этот портрет держат не за баксы а за юани. кто Африку ужинает тот и .....
                  1. Олежек Офлайн
                    Олежек 30 августа 2018 11:30
                    0
                    Ни фига- за баксы - юани пока в Африке так широко не ходят.
                    И да - ЕС хотя бы торгует своим барахлом с Россией за евры благословенные,
                    а Чайна тупо за баксы богомерзкие...
                    сюпердержава однако... belay
      2. Олежек Офлайн
        Олежек 29 августа 2018 13:42
        +1
        Пишет, что у Китая "нет геополитики"


        Для "супердержавы" практически нет. Или она выдержана в стиле "стелс"
  11. wooja Офлайн
    wooja 29 августа 2018 10:06
    0
    В истории России слишком много повторений, это наводит на мысли о сценарии и внешнем управлении, и вопрос только в цене..., за сколько нынешние власти решат себя продать..., опыт перестройки показывает что КПСС очень продешевила, и была не слабо кинута , и возможно это одна из основных причин что власть так усиленно торгуется, к сожалению СВОЕ СОБСТВЕННОЕ хозяйство власть не сможет создать, а защитить и отстоять имеющееся не позволяют возможности....
    1. wooja Офлайн
      wooja 29 августа 2018 10:28
      0
      спасибо за запрет
  12. "Россия — де-факто наиболее независимое государство на планете.
    "

    Спорный тезис..
    1. Маки Авелльевич 30 августа 2018 07:05
      +1
      Цитата: Сибирский цирюльник
      +1
      "Россия — де-факто наиболее независимое государство на планете.
      "

      Спорный тезис..


      смахивает на "Советский слон - самый счастливый слон в мире"

      по каким фактам? большая часть стран граждане которых ужерены в суверенитете ошибаются насчёт его глубины.
      1. Олежек Офлайн
        Олежек 30 августа 2018 08:10
        0
        по каким фактам? большая часть стран


        Ну ещё раз: а кто политически независим более России?
        Фрау Меркель? или товарищч Си?
        Абсолютно независимых нет и быть не может.
        Даже Август Октавиан не был на 100 % независим..
        1. Маки Авелльевич 30 августа 2018 08:27
          +1
          Цитата: Олежек
          Абсолютно независимых нет и быть не может.
          Даже Август Октавиан не был на 100 % независим..


          об этом речь и идёт.
          утверждения " мы самые самые" критики не ведерживают
          1. Олежек Офлайн
            Олежек 30 августа 2018 08:50
            0
            утверждения " мы самые самые" критики не ведерживают


            Ну... более чем КНР/ЕС, не говоря об Индии...
            как-то так.
            Всё познаётся в сравнении.
  13. olimpiada15 Офлайн
    olimpiada15 29 августа 2018 10:50
    +1
    Очень хорошая статья, суть современных отношений описана четко и точно, и с юмором. Замечательно. Высказана основа, на этом фундаменте и надо строить межгосударственные отношения, принимать внутренние решения.
  14. neri73-r Офлайн
    neri73-r 29 августа 2018 12:42
    0
    Хорошая статья, читается легко, выводы, на мой взгляд, правильные.
  15. jjj Офлайн
    jjj 29 августа 2018 12:45
    0
    Написано хорошо, хотя несколько пространно. И вот на какой момент надо обращать внимание по Китаю. Политику властям приходится проводить с оглядкой на тот миллиард, который, если что, может и просто помереть от голода и холода.
    Многие годы кто только не ругал Россию, что она торгует только сырьем, а не высокотехнологичными товарами. И что мы видим: торговля сырьем оказывается безопаснее
    1. Олежек Офлайн
      Олежек 29 августа 2018 13:40
      0
      Политику властям приходится проводить с оглядкой на тот миллиард, который, если что, может и просто помереть от голода и холода.


      То есть России ни на кого оглядываться не надо?
      1. Улиточник N9 Офлайн
        Улиточник N9 29 августа 2018 13:59
        +1
        Она и не "оглядывается"-она все время, со свернутой в сторону(от народа) шеей, бродит.... wink
  16. Old Shoe Офлайн
    Old Shoe 29 августа 2018 18:16
    0
    Великолепная статья! Может не всё уж так до мелочи обстоит так, как здесь написано, но в общем, я думаю, так оно и есть. Статье однозначный плюс!
  17. NordUral Офлайн
    NordUral 1 сентября 2018 19:35
    0
    Если кто забыл, так в своё время, после «Революции Роз», Россия вполне себе обеспечила безопасность и невыдачу господина Шеварнадзе…
    А вот этого мерзавца уж точно надо было выдать, за то что он наделал в последние годы СССР. И суверенитет от этого нисколько бы не пострадал, даже наоборот еще один плевок в сторону заокеанских "партнеров".
    Но эти "наши" не хуже Китая повязаны со Штатами, куда уж им, да и своих они не бросают.
  18. Олеко Офлайн
    Олеко 1 сентября 2018 23:03
    0
    Статья понравилась ,плюс однозначно. Тёзке самые наилучшие пожелания, Олег.
  19. victor50 Офлайн
    victor50 4 сентября 2018 10:45
    0
    [
    i]То есть и тут Китай не на стороне России, а тупо защищает свои шкурные интересы по обеспечению громадного населения/промышленности энергоресурсами. Ну, и где же тут геополитика?[/i]

    Может в этом и заключается геополитика? И деньги до определенного времени в кубышку складывать, терпеливо, десятилетиями, а на них передовые технологии осваивать, армию модернизировать, терпеть, мелкие обиды, неудачи и готовиться к моменту, когда терпеть не надо будет, да и нанести их никто не позволит?
    1. Олежек Офлайн
      Олежек 4 сентября 2018 11:37
      0
      Может в этом и заключается геополитика? И деньги до определенного времени в кубышку складывать, терпеливо, десятилетиями, а на них передовые технологии осваивать, армию модернизировать, терпеть, мелкие обиды, неудачи


      Первое: тебя просто-напросто перестанут рассматривать как стоящего союзника.
      Никто не будет ждать десятилетия.


      Второе: враги тебя не оставят в покое на десятилетия. "Затаившийся Китай" капитально огрёб от Штатов в торговле...
      Нарисованный вами сценарий хорош, но нереализуем (как правило)
      И Штаты очень грамотно реализуют сценарий "окружения Китая" : Япония-Корея-Тайвань-Филиппины-Вьетнам-Австралия-Индия... (и это ещё не всё!)