Так сможем или нет? NI "сомневается" в способности РФ строить авианосцы

Американский журнал The National Interest "сомневается", что Россия способна к концу 2030-х годов построить авианосец с водоизмещением не менее 70 тысяч тонн. Об этом пишет обозреватель издания Дэйв Маджумдар.

Так сможем или нет? NI "сомневается" в способности РФ строить авианосцы


В своей статье, вышедшей на страницах издания, Маджумдар утверждает, что "вероятность того, что Россия к концу 30-х годов сможет спроектировать и построить нормальный авианосец, очень мала". Россия никогда не строила кораблей такого класса, а имеющийся у нее авианосец "Адмирал Кузнецов" водоизмещением 55 тысяч тонн построен на Украине в советское время. Современная Россия не в состоянии построить авианосец водоизмещением в 115 тыс. тонн, так как "никогда не строила корабли такого размера и сложности".


Строящаяся в Приморье большая верфь судостроительного завода "Звезда", по мнению американского "эксперта", не может быть использована для строительства военных кораблей, так как при ее строительстве "задействован иностранный капитал из Южной Кореи".

В то же время, утверждает Маджумдар, Россия - континентальная сухопутная держава, которая не нуждается в больших и дорогих авианосцах, а скорее всего сделает ставку на крупные десантные корабли.

Ранее сообщалось, что в начале 2020-х годов Россия будет иметь возможность строить авианосцы водоизмещением в 110-115 тысяч тонн на новых верфях на Дальнем Востоке.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

62 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. barclay Офлайн
    barclay 28 августа 2018 10:41
    +1
    Наша фишка - истребители авианосцев.
    1. андрей юрьевич 28 августа 2018 10:48
      +11
      можем,но не будем...
      1. роман66 Офлайн
        роман66 28 августа 2018 11:19
        +10
        это лучше, чем будем, но не сможем lol
        1. шура матросов 28 августа 2018 11:36
          +3
          За последние годы ВПК России 'научился' удивлять Запад. Пускай и новый БОЛЬШОЙ авианосец удивии скептиков. За это и... drinks
          1. den3080 Офлайн
            den3080 28 августа 2018 12:21
            +13
            А я вот спросить всё стеснялся раньше: Зачем России авианосцы?

            Россия уникальная, единственная страна в мире, которая со своей территории(с наземных аэродромов) сможет «достать» всю Евразию, если это необходимо.
            Ни США, ни Китаю такое недоступно, про возможности и потенциал остальных и говорить нечего.
            Так может поэтому России и ненужен особенно «авианосный флот»?

            Применение АУГ во Второй мировой войне было жёстко обусловлено именно удалённостью ТВД от мест базирования (от родных берегов).
            В нынешнее время - то же самое+светлая память winked о всяких Мидуэях и тому подобное.
            Так может не стоит «обез’янничать»?

            Вспомните дредноуты/линкоры. Им пришли на смену авианосцы, наглядно продемонстрировав, что мощнейшие плавучие артиллерийские платформы являются всего лишь дорогущей грудой металлолома(при серьёзной драке).

            Вот так и сейчас. Если условный «кинжал» (или несколько «кинжалов») может потопить авианосец, то...

            Морские волки wink поправьте, если ошибаюсь.
            1. PSih2097 Офлайн
              PSih2097 28 августа 2018 14:32
              +2
              Цитата: den3080
              Вспомните дредноуты/линкоры. Им пришли на смену авианосцы, наглядно продемонстрировав, что мощнейшие плавучие артиллерийские платформы являются всего лишь дорогущей грудой металлолома(при серьёзной драке).

              вообще то флот как и ПВО должен быть сбалансирован (эшелонирован), простой пример -- американская АУГ: 1 - 2 АВ, пара-тройка крейсеров, под десяток (а то и не один) эсминцев, 2 - 3 МАПЛ (охотников). А теперь вспомним сколько надо было полков Ту22М3 сжечь для ее (АУГ) уничтожения?
              1. SanichSan Офлайн
                SanichSan 28 августа 2018 15:30
                0
                Цитата: PSih2097
                А теперь вспомним сколько надо было полков Ту22М3 сжечь для ее (АУГ) уничтожения?

                ответ - нисколько.
                ознакомьтесь с дальность полета ПКР воздушного базирования.
                1. макс702 Офлайн
                  макс702 28 августа 2018 23:39
                  0
                  Цитата: SanichSan
                  Цитата: PSih2097
                  А теперь вспомним сколько надо было полков Ту22М3 сжечь для ее (АУГ) уничтожения?

                  ответ - нисколько.
                  ознакомьтесь с дальность полета ПКР воздушного базирования.

                  Тут нужно ознакамливаться с дальностью МБР.... На кой нам с ними воевать на море , когда можно утопить всех разом в порту...
            2. Иезекиль 25-17 Офлайн
              Иезекиль 25-17 28 августа 2018 16:54
              -3
              России нужны авианосцы среднего тоннажа для борьбы с терроистами и демонстрации Флага. Один авиносец пусть и "Шторм" не решит проблемы: нужны 4-6 с авиакрылом 40-60 самолётов. Ну и кроме того бессмыслено догонять США. У них 11. А вот прищучить ИГИЛ или поддержать интересы России в Африке например, да нужны, но как я уже писал среднего тоннажа.
              1. макс702 Офлайн
                макс702 28 августа 2018 23:45
                0
                Цитата: Иезекиль 25-17
                России нужны авианосцы среднего тоннажа для борьбы с терроистами и демонстрации Флага. Один авиносец пусть и "Шторм" не решит проблемы: нужны 4-6 с авиакрылом 40-60 самолётов. Ну и кроме того бессмыслено догонять США. У них 11. А вот прищучить ИГИЛ или поддержать интересы России в Африке например, да нужны, но как я уже писал среднего тоннажа.

                На кой ляд? Строится база , аэродром и все.. Если кто-то скажет что вдруг союзников там не будет? тогда вопрос , а какого рожна мы там делаем без союзников и прочих? За чем мы там? Просто стереть с лица земли можно и другими средствами, а раз понадобилась авиационная поддержка (скорее всего сухопутных войск) значит интересы и союзники в наличии, а сними и территории под базы и прочее..
            3. sgazeev Офлайн
              sgazeev 28 августа 2018 17:12
              +1
              Цитата: den3080
              А я вот спросить всё стеснялся раньше: Зачем России авианосцы?

              Россия уникальная, единственная страна в мире, которая со своей территории(с наземных аэродромов) сможет «достать» всю Евразию, если это необходимо.
              Ни США, ни Китаю такое недоступно, про возможности и потенциал остальных и говорить нечего.
              Так может поэтому России и ненужен особенно «авианосный флот»?

              Применение АУГ во Второй мировой войне было жёстко обусловлено именно удалённостью ТВД от мест базирования (от родных берегов).
              В нынешнее время - то же самое+светлая память winked о всяких Мидуэях и тому подобное.
              Так может не стоит «обез’янничать»?

              Вспомните дредноуты/линкоры. Им пришли на смену авианосцы, наглядно продемонстрировав, что мощнейшие плавучие артиллерийские платформы являются всего лишь дорогущей грудой металлолома(при серьёзной драке).

              Вот так и сейчас. Если условный «кинжал» (или несколько «кинжалов») может потопить авианосец, то...

              Морские волки wink поправьте, если ошибаюсь.

              На Тихом и Северном флотах пригодится дя сбора дани. lol
            4. geniy Офлайн
              geniy 28 августа 2018 17:41
              0
              Поправлю. На смену обычным авианосцам придут подводные авианосцы-катамараны - аналогично конструкции АПЛ типа "Акула" с числом самолетов возможно до 200 истребителей типа Миг-41.
          2. Серж Горелый 28 августа 2018 14:55
            0
            В своё время царя- тряпку убедили в крайней необходимости для России линкоров. Итог- дефицит боеприпасов для фронта и толпы революционной матросом ( от безделия куражу хотелось "братишкам"). Теперь Россию подталкивают к строительству авианосцев... Лохотрон по типу СОИ.
      2. Серый брат Офлайн
        Серый брат 28 августа 2018 12:03
        -1
        Цитата: андрей юрьевич
        0
        можем,но не будем...

        Нужно будет - будем.
        1. Black Sniper Офлайн
          Black Sniper 28 августа 2018 23:26
          0
          Отсутствие у государства АУГ прежде всего говорит о её бедности, а не о каком-то там специальном, специфическом векторе строительства ВМС! hi
          1. Roma-1977 Офлайн
            Roma-1977 29 августа 2018 11:19
            +1
            У Германии и Японии нет АУГ. У ОАЭ и Люксембурга - тоже. Не вяжется с логикой?
      3. Комментарий был удален.
  2. inkass_98 Офлайн
    inkass_98 28 августа 2018 10:42
    +10
    Да я тоже сомневаюсь, потому что внятной программы по кораблестроению так и нет. Ни количество необходимых авианосцев не озвучено толком, ни сфера их применения, ни места базирования. Заявления от военных и гражданских чиновников поступают самые противоречивые, что говорит о полном раздрае в этом вопросе, как и с десантными кораблями-вертолетоносцами.
    А то, что в металле воплотить можно - это сомнений не вызывает, была бы задача поставлена, не такие рояли чинили, как говорится. Стапеля тоже найдутся. Решение не принимается, вот в чем проблема.
    1. barclay Офлайн
      barclay 28 августа 2018 10:48
      +4
      Не смотря на заявляемые возможности, жизнь все ставит на свои места.
      Ранее сообщалось, что в начале 2020-х годов Россия будет иметь возможность строить авианосцы водоизмещением в 110-115 тысяч тонн на новых верфях на Дальнем Востоке.

      Ранее сообщалось,что и вертолетоносцы будем строить. Но Денис Мантуров всех отрезвил. И что он имел в виду не понятно.
    2. bouncyhunter Офлайн
      bouncyhunter 28 августа 2018 10:57
      +4
      Ваши доводы вполне понятны . hi А статья Маджумдара напоминает самоуспокоение на фоне того , что Китай свой новый авианосец уже испытывает . yes
      1. barclay Офлайн
        barclay 28 августа 2018 10:58
        +4
        Вот как бы и нам со временем не пришлось бы заказывать авианосец у Китая. what
        1. bouncyhunter Офлайн
          bouncyhunter 28 августа 2018 11:06
          +1
          Цитата: barclay
          Вот как бы и нам со временем не пришлось бы заказывать авианосец у Китая. what

          Надеюсь , что если примут наверху решение о необходимости авианосца , то :
          1. роман66 Офлайн
            роман66 28 августа 2018 11:21
            +3
            Паша, привет
            а еще подумать надо, может, кузов и в китае заказать, а начинку свою ставить?
            1. bouncyhunter Офлайн
              bouncyhunter 28 августа 2018 11:31
              +2
              Привет , пропажа ! hi
              Цитата: роман66
              а еще подумать надо, может, кузов и в китае заказать, а начинку свою ставить?

              Это (как и решение о надобности авианосца) на верху будут решать ...
      2. БorisovичЪ Офлайн
        БorisovичЪ 28 августа 2018 11:13
        +1
        Цитата: bouncyhunter
        статья Маджумдара напоминает самоуспокоение

        Ну и пущай самопоуспокатваются. Побудем(пока) сухопутной державой.
    3. NordOst16 Офлайн
      NordOst16 28 августа 2018 11:33
      -2
      Какие авианосцы? Тут фрегат десять лет не можем ввести в строй. Сильно замахнулись
    4. Серый брат Офлайн
      Серый брат 28 августа 2018 12:05
      +2
      Цитата: inkass_98
      внятной программы по кораблестроению так и нет.

      По моему есть, и она явно оборонительная с уклоном в поддержку наземных операций.
  3. Rusj Офлайн
    Rusj 28 августа 2018 10:43
    +7
    Мы можем построить ! Только вот есть ли в них смысл для России ? Мы вроде как особо ни каких папуасов бомбить не собираемся да и нападать тоже .
    1. Ascold1901 Офлайн
      Ascold1901 28 августа 2018 10:50
      +5
      Аляску возвращать будем.о))))
      1. Silvestr Офлайн
        Silvestr 28 августа 2018 14:26
        -2
        Цитата: Ascold1901
        Аляску возвращать будем.о))))

        ну тогда только мост!
        1. Ascold1901 Офлайн
          Ascold1901 28 августа 2018 15:02
          0
          «ну тогда только мост!».
          Так мы в Крыму уже потренировались о)))) Сейчас вроде бы на Сахалине должны отточить навыки и скорость...
  4. bessmertniy Офлайн
    bessmertniy 28 августа 2018 10:44
    +1
    Как сказал классик - лучше меньше, но больше. what Наверное, нет смысла гнаться за размерами. Важно, чтобы авианосец был эффективен.
  5. Svarog Офлайн
    Svarog 28 августа 2018 10:45
    +1
    Россия, при желании все построит и осилит.. Были бы деньги.. А деньги будут, когда престанут на верхах карманы набивать и займутся реальным производством... но при нынешних деятелях это не возможно.
    1. Тикси-3 Офлайн
      Тикси-3 28 августа 2018 11:50
      +2
      Цитата: Svarog
      Были бы деньги.

      денег в стране - море! бюджет был заложен из 40 баксов за бочку а уже почти 2 года бочка стоит за 70 баксов= 2 бюджета в стране крутится в закромах - их в дело не пускают, только золото скупают, вопрос почему?
      1. Svarog51 Офлайн
        Svarog51 28 августа 2018 13:08
        +2
        вопрос почему?

        Потому что верфи строят и модернизируют. Как с ними закончат, надо будет их работой загружать - вот и начнут строить корабли. ИМХО, конечно.
    2. Silvestr Офлайн
      Silvestr 28 августа 2018 14:27
      0
      Цитата: Svarog
      А деньги будут, когда престанут на верхах карманы набивать

      вы меня удивляете- зачем они тогда во власть пришли? Это невозможно
  6. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 28 августа 2018 10:55
    +3
    The National Interes то хвалит российскую армию пугая американцев и европейцев ее возможностями, то "искренне" сомневается в возможностях нашего ВПК. Пора уже определиться, а не подстраиваться под конъюнктуру сегодняшнего дня. Да и не этому СМИ решать, что сможет Россия, а что нет. А этим шокировал
    Россия - континентальная сухопутная держава
    А как же огромная протяженность выхода в два океана и множество морей?
    1. БorisovичЪ Офлайн
      БorisovичЪ 28 августа 2018 11:09
      +4
      Так у МУДжамура с географией то я так понял не лады. Наверное уроки в школе прогуливал. Или по глобусу сша ее изучал.
      1. Город нашенский 28 августа 2018 11:42
        +4
        У него с географией вообще все кисло, т.к. утверждая что,
        Россия никогда не строила кораблей такого класса, а имеющийся у нее авианосец "Адмирал Кузнецов" водоизмещением 55 тысяч тонн построен на Украине
        человек расписывается в собственной неграмотности, или у него склероз в тяжелой форме, раз он не помнит, что Кузю строила не Украина, А Советский союз fool
        1. БorisovичЪ Офлайн
          БorisovичЪ 28 августа 2018 11:47
          +4
          Цитата: Город нашенский
          Кузю строила не Украина, А Советский союз

          Это уже не география. Это паранойя вперемешку с маразмом.. request
          1. Svarog51 Офлайн
            Svarog51 28 августа 2018 13:13
            +2
            Борисыч, приветствую hi Всё у него в порядке с маразмом и паранойей. Он просто денюжку за заказик отрабатывает. Потому и выдаёт такие перлы.
            Это я про Дэйва Маджумдара, а не про наших форумчан, ежели что. yes
            1. БorisovичЪ Офлайн
              БorisovичЪ 28 августа 2018 13:21
              0
              Привет, партизан- подпольщик! soldier

              Цитата: Svarog51
              денюжку за заказик отрабатывает.

              А как по другому то? Но, согласись, что бы не выглядеть полным ИДИЁТОМ географию надо хоть чуть-чуть , но знать.
  7. Инжeнeр Офлайн
    Инжeнeр 28 августа 2018 11:02
    +2
    Ну, конечно, региональной сухопутной державе авианосцы не нужны! Да и толку них, если они только против папуасов нужны! И не важно, что с новыми ПКР FA-18 будет перекрывать дальность ответного пуска наших ПКР, не входя в зону действия ПВО наших кораблей. Не наша фишка и все. Союз то не строил авианосцев. Ульяновск не в счет. Подумаешь там Китай спустил свой новый авик. Они сами не знают зачем он им. Да и глупая Англия два авика новых построила от жира. У нас то страна бедная. Для нас мост через Лену - мегастройка. Вот интересно, чтоб делали наши ВКС, если бы базы еще советской не было в Сирии? Авиков то нет. Из Каспия только б и пуляли с катеров, да Тушки гоняли над Ираном и вся операция. Не, авики не нужны.
  8. синоби Офлайн
    синоби 28 августа 2018 11:17
    +3
    Постройка,вопрос чистой целесообразности.Надо будет,построим.На мой взгляд,не надо.А надо,многоцелевые АПЛ и ракно-пушечные платформы среднего тоннажа.
    1. NordOst16 Офлайн
      NordOst16 28 августа 2018 11:35
      0
      Фрегат десять лет ввести в строй не можем - какой авик?
  9. Ну что тут скажешь? Обсуждать Маджумдара - себя не уважать. Если уж у него Кузнецова построила Украина...
  10. igorbrsv Офлайн
    igorbrsv 28 августа 2018 11:35
    +1
    . Маджумдар, Россия - континентальная сухопутная держава,

    Ооо. Вот тут чет непонятно.
  11. ROSS 42 Офлайн
    ROSS 42 28 августа 2018 11:43
    +2
    Россия много чего не смогла. Мы не смогли предотвратить распад СССР и разграбление народного хозяйства и имущества. Мы не смогли предотвратить бомбёжку Югославии. Мы не смогли воспрепятствовать уничтожению государственности Ирака, Ливии. Мы не стали вмешиваться в переворот на Украине. Мы не ответили на унижение WADA и разных-всяких. Смотрим сквозь пальцы на собственных нуворишей-олигархов. Не отвечаем на провокации и выражаем обеспокоенность...
    stop ТОГДА, КАКОГО УКРОПА НАС ВСЕ БОЯТСЯ, ЧТО ДАЖЕ ВОЕВАТЬ С НАМИ СОБИРАЮТСЯ ТОЛЬКО ВСЕМ ГАМБУЗОМ? ВЫ, СИЛЬНЕЙШИЕ И МОЩНЕЙШИЕ! НЕ МЫ ВВОДИМ САНКЦИИ ПРОТИВ ВАС, ХОТЯ И ЕСТЬ ЧЕМ ОТВЕТИТЬ ТАК, ЧТО МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ. НЕ МЫ НАСТРАИВАЕМ ВЕСЬ МИР, ПУГАЯ ЕГО РУССКИМ МЕДВЕДЕМ. А ЕСЛИ ПОНАДОБИТСЯ, ПУСТИМ ВАШИ АУГ НА ДНО ТОЧНО ТАКЖЕ, КАК ТУТ:
  12. Topotun Офлайн
    Topotun 28 августа 2018 11:51
    +3
    Построить Россия может много чего. Тут прежде надо задать вопрос - так нужен он нам или таки нет? Иначе говоря - что по этому впросу думают спецы МО... А что они думают - говорить открыто никто не будет и это правильно. Ибо секретно. Любую задачу можно решить как правило разными методами. Так что пока МО не определится в своих целях и задачах - копья ломать нет смысла. Ну, а американцы тоже говорят много и как всегда в зависимости от очередных целей тональность высказываний меняется... Резюмируя - если на срае написано ...
  13. Ratmir_Ryazan Офлайн
    Ratmir_Ryazan 28 августа 2018 12:10
    0
    Россия может все!!! И авианосцы у нас будут ни чем не хуже американских...
  14. MoJloT Офлайн
    MoJloT 28 августа 2018 12:11
    0
    The National Interest дайте денег посмотрим.
  15. гильза Офлайн
    гильза 28 августа 2018 12:16
    +2
    А зачем нам авианосец на 115 тысяч тонн? Это раз... А не построить ли американцам ледоеольчик с дерной силовой установкой? Ну что бы нас окончательно "унизить". Это два.
  16. гильза Офлайн
    гильза 28 августа 2018 12:18
    +2
    Но в целом вопрос остаётся вопросом: зачем нам крупный авианосец? Он невозможен без многочисленного флота прикрытия. Зачем нам раздувать ВМФ без надобности?
  17. Zaurbek Офлайн
    Zaurbek 28 августа 2018 12:50
    +1
    Можно само корыто заказать в Китае....начинить самим.
  18. Мало ли что американцы думают.Россия всегда была не предсказуемой страной. Умом Россию не понять,её аршином не измерить.
  19. Самара_63 Офлайн
    Самара_63 28 августа 2018 13:10
    +1
    Так то нам Авианосцы не нужны с нашей доктриной...Зачем их строить если их сразу потопят?
    1. Romka47 Офлайн
      Romka47 29 августа 2018 10:24
      +1
      О брат, я тут пытался несколько раз это вталдычить, нее безполезно. Он нужен, он престиж, а на вопрос где и что он будет делать мне только минусы лепили и не одного ответа
  20. YarSer88 Офлайн
    YarSer88 28 августа 2018 13:53
    +1
    а имеющийся у нее авианосец "Адмирал Кузнецов" водоизмещением 55 тысяч тонн построен на Украине в советское время.

    Опа! Не знал! Приятно
    1. Zaurbek Офлайн
      Zaurbek 28 августа 2018 17:23
      0
      Все большие корабли строились в Николаеве....
  21. Stoler Офлайн
    Stoler 28 августа 2018 15:53
    0
    Может и построили бы( Но какой Вор выделит на это дело деньги? wassat
  22. ушкуйник Офлайн
    ушкуйник 28 августа 2018 16:10
    0
    Дэйв Маджумдар - Весь "дар" Дэйва из головы ушёл в " Маджум" Конечно, Конечно можем! Но не в "маджум".
  23. Adimius38 Онлайн
    Adimius38 28 августа 2018 20:55
    0
    РОССИЯ вообще в нынешних условиях ничего не может построить классом от 20000 тонн.боюсь что даже эсминец в 13000 тонн не осилим
  24. Romka47 Офлайн
    Romka47 29 августа 2018 10:22
    0
    Да начнется битва комментаторов НУЖЕН/НЕНУЖЕН