Кому должны принадлежать музеи в России?



На самом деле у сведущих и понимающих людей ответ на этот вопрос не вызывает боли душевной и колотья в мозгу. Ответ прост, как принадлежность любого уважающего себя историко-патриотического комплекса, макет танка Т-34.

У музея обязан быть хозяин.


Очень жирно подчеркну, потому что практика четырех лет работы с российскими музеями позволяет мне сделать такой вывод. И не просто хозяин, а Настоящий Хозяин.

Сегодня на примере многих музеев страны можно сделать один печальный вывод: государство абсолютно не справляется не то что с пополнением музейных фондов, а даже содержанием уже имеющихся.

Ярчайшие примеры – Кубинка и Монино.

Кубинка, в смысле, музей бронетанковой техники, как музей и не планировался. Это был испытательный полигон, который превратился в выставку.

Не самую удачную, однозначно.

Огромные площади Кубинки с ангарами, куда буквально битком набиты танки, САУ и бронемашины, да так, что обозреть это можно с одного ракурса. Про съемку просто молчу, потому что для нормального фотографа там ад.

Ну и в довершение ко всему, коллекция Кубинки теперь, говоря простым языком, разволакивается. В угоду, естественно, парку «Патриот».



И получается совершенно дурацкая ситуация: в «Патриоте» нет и не будет нормальной и толковой выставки, поскольку там правят балом далеко не профессионалы, а эффективные менеджеры. А в Кубинке уже не будет той полноценной коллекции, потому что экспонаты увезены и будут раз в год на армейской шоу кому-то показываться.

Не более, потому что кроме шести дней показухи «АРМИЯ-…надцать» парк «Патриот» фактически не работает.

Хороший показатель того, как попытка сделать очередной «хочунчик» в данном случае от министра обороны привела к ликвидации одной из лучших коллекций в мире.

Ну да что теперь рыдать, бог с ней с Кубинкой, зато у нас есть нечто типа парка «Патриот». Недопарк-недоколлекция, но – есть. Свое, исконно российское чудо, не чета там всяким советским музеям. Правда?

Наш, так сказать, ответ Арлингтону, Бовинтону, Пароле и далее по списку. Корявый, как всегда, ответ, но наш.

С Монино примерно та же история. Мы уже не раз касались ее, когда над музеем нависла та же самая угроза раздербанивания, как и над Кубинкой. Другой вопрос, что в Монино сама ситуация несколько иная.



Монино – это уже не музей военной техники, причем, давно. Лет 30, если не больше. Это музей макетов военной техники. 90% экспонатов представляют собой именно макеты, полностью выпотрошенные изнутри, уничтоженные пожарами, заплесневевшие, а некоторые до сих пор радиоактивные, причем, неслабо.



Отдельно взятые экземпляры еще представляют собой некоторую историческую ценность, поскольку ими занимаются так называемые добровольные помощники музея, о которых мы тоже не раз писали. С положительной стороны.

Однако нельзя сказать, что вся деятельность так называемых волонтеров является полностью законной и контролируемой. И, рано или поздно она будет прекращена соответствующими органами, что будет, конечно, не на пользу самолетам. Поскольку невнятные операции с деньгами – это одно, а работа с самолетами – это другое.

И стоит сказать о пополнении коллекции Монино. За 25 лет российской власти, открытая площадка была пополнена 1 (Одним!) экспонатом. Як-130. Да, в построенном ангаре разместилась выставка опять же макетов самолетов Великой Отечественной. Но – макетов, и по подбору довольно бестолковая выставка.

Резюме: когда у музея нет хозяина, то нет и музея. Монинский музей фактически представляет собой свалку металлолома под открытым небом, и не так далеко тот момент, когда уникальные самолеты, ставшие уникальными макетами, прекратят свое существование.

Примерно то же самое и с Кубинкой. Начатое растаскивание коллекции техники вряд ли закончится. Очередной «хочунчик» в виде очередного филиала парка «Патриот» вызовет очередное перемещение единиц, скажем, в Крым. Или в Сибирь. Или на Дальний Восток. И в результате не будет ничего. Ни Кубинки, ни парков-скверов «Патриот» типа крымского.

Почему? Да все по тому. Ломать потому что не строить. Вот ломать у нас научились все. С построить все еще так себе. Это я в плане музеев говорю, если что.

В целом же, когда такими делами занимаются деятели-специалисты по освоению госбюджета (господа из РВИО, вы сами виноваты в таком наезде), то добра почему-то ждать не приходится.

Здесь многие уже должны начать задавать вопросы типа «ну а дальше-то что?».

Так как с отрицательными я могу продолжать до бесконечности, приведя в пример и музей Вооруженных сил в Москве, и десятки местных музеев по всей стране.

А дальше будут положительные примеры.

В плане государства однозначно стоит привести в пример Беларусь и то, что там сотворили с центральным историческим музеем. И в плане ремонта, и в плане коллекции.

Можно сказать, про музейный комплекс «Линии Сталина», который взяла под крыло компания «Варгейминг».

Спросите, а что, своих нет? Есть свои, да еще как есть.

Мы уже рассказывали про Музей отечественной военной истории в Падиково Московской области. Весьма примечательное заведение, с особенностями, созданное на деньги частного предпринимателя Дмитрия Першеева. Музей – мечта для каждого военного историка.

Второй пример п,одальше. В Верхней Пышме, под Екатеринбургом. Там музей созданный при покровительстве Уральского горно-металлургического комбината в целом и братьев Козицыных в частности.



Про третий пример мы рассказывали на заре цикла «Наша память», про небольшой, но очаровательный музей, организованный поисковиками в крохотном городе Мценске.

Ну и как тут не вспомнить музей Задорожного? Все из той же оперы.

Что их объединяет? А именно то, о чем я говорил в самом начале. Наличие Хозяина, который заботится о своем детище. Восстанавливает и ремонтирует экспонаты, пополняет коллекции, обучает экскурсоводов, которые не просто бубнят заученные тексты, а рассказывают, умно, полезно, увлеченно и с огоньком.

О том, как это выглядело в Падиково, мы уже рассказывали. О том, как это происходит в Верхней Пышме, нам (к огромному удовольствию) еще предстоит рассказать.

Объединяет все вышеперечисленные положительные примеры одна удивительная вещь.

Возникает не очень симпатичный вопрос: почему ограниченные (да, именно так) по бюджету частные музеи могут сегодня дать фору государственным? Бюджет, господа, бездонная яма, в особенности – бюджет министерства обороны.

К Минобороны вообще много вопросов. Типа «ну, когда же вы нажретесь».

Почему есть деньги на откровенно убыточные «Армейские игры», которые все больше теперь проводятся за рубежами России?

Почему из года в год проводится никому не нужный показушник «АРМИЯ-…надцать», на котором с завидным постоянством демонстрируется откровенное старье?

Почему в РВИО (Российское военно-историческое общество) с каждым годом все меньше профессионалов истории и все больше пилильщиков бюджета? Уже даже лень считать откровенно провальные и исторически кривые мероприятия этого «исторического общества.

Между тем частные экспонаты зачастую на ходу, в полном историческом соответствии (особенно Падиково), ухоженные и обласканные.

И зайдите на площадку музея Вооруженных сил в Москве. Там скоро только по табличкам и можно будет под слоем краски опознать танк. А менее прочные вещи, да, гниют. И так же сгниют.

Заваренные люки танковых корпусов (ну не поднимается язык это танком назвать), разукомплектованные пушки, корпуса машин с забитыми кабинами и толстенный слой дешевой зеленой краски, не соответствующей цвету той эпохи. Вот сегодняшний день государственных музеев.

Историко-патриотическая нищета и убогость.

И выверенные технически и исторически экспонаты частных музеев.

Дальше что? Продолжаем в том же духе, или все-таки стоит признать факт того, что государству (Минобороны, Минкульт, РВИО) плевать с высокой колокольни на все эти музеи и всю эту историко-патриотическую чепуху?

Ну ведь достаточно чтобы 9 мая по Красной площади проехала одна «тридцатьчетверка» для того, чтобы показать всю нашу мощь и историческую преемственность? И одного По-2 на страну за глаза. И одного Ил-2. Да и те, кстати, частные.

Все, хватит. Остальное сделают телеканалы. Покажут, расскажут, забубнят о том, что с преемственностью и памятью у нас полный порядок.

Или может все-таки признаться, что существующая власть, мягко говоря, тоже не смогла в историю и военно-патриотическое воспитание?

Нет, а что такого? В кино не смогли, в спорт не смогли, в образование не смогли. Ну так давайте признаем, что и в историю не можем. Кроме одного дня в году.

А тогда, простите, убогий институт исторического воспитания на базе существующих музеев надо просто разгонять. И рассматривать вопрос о передаче в частные руки желающим сохранить и приумножить.

Лишь бы, особо подчеркну, нашлись эти желающие.

Причем, желающих надо будет однозначно просто забрасывать грантами и льготами, дабы у них не пропало желание рыться в архивах, чистить, красить и ремонтировать.

Чтобы у нас было что показать потомкам. Чистое, красивое и работоспособное.

Нет, конечно же, можно зайти на «ютуб» и там посмотреть, как у клятых империалистов за океаном катаются сотни единиц бронетехники и летают на шоу десятки самолетов. В том числе и машины Яковлева, Лавочкина, Ильюшина и Поликарпова. У американцев с этим полный порядок.


Фото с авиашоу в Ошкоше, штат Висконсин, США.


Уважаемые читатели, вам обидно это читать? Так вот поверьте, мне не менее обидно это писать.
Автор:
Роман Скоморохов
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

18 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. cariperpaint Офлайн
    cariperpaint 30 августа 2018 15:10
    +3
    Все логично,хоть и противно. Музеи это вообще то то место куда ходят люди,платят деньги. Это спонсоры, меценаты. Хозяин это спонсор? Или хозяин это человек,который увлечен этим делом? Я не так давно читал про какой то музей в штатах и как он работает. Все на пожертвования и деньги спонсоров которые спрашивают потом куда эти деньги уходят. А что бы новых привлекать,надо показать свою работу. Сколько людей ходит,как освещает пресса. Вот так и должно быть.
    1. свой1970 Офлайн
      свой1970 3 сентября 2018 17:24
      0
      Цитата: cariperpaint
      Все логично,хоть и противно. Музеи это вообще то то место куда ходят люди,платят деньги. Это спонсоры, меценаты. Хозяин это спонсор? Или хозяин это человек,который увлечен этим делом?
      -я написал на ВО 2 статьи про самолет Головатого. Про то как самолет попал в музей Задорожного и тишина....
      больше 20 лет самолет находился в частном музее в Санта-Монике - его выцарапали оттуда неравнодушные люди.Теперь он в музее Задорожного - но информации никакой о нем нет.И поскольку музей частный-нет никаких гарантий что самолет не окажется или уже не оказался опять за границей.
      Первый раз его вывезли в режиме временного вывоза - но даже административного дела не возбуждалось по факту невозврата.
      Самолету реально может быть лучше в музее Задорожного - но я боюсь призрака Санта-Моники.....
      Редакция!!!!если у вас есть возможность узнать узнать местонахождение самолета Головатого,его нынешнее состояние(планировалась реставрация) и написать заметку-я думаю многие бы на ВО были бы вам признательны
  2. BAI Онлайн
    BAI 30 августа 2018 15:16
    +10
    толстенный слой дешевой зеленой краски, не соответствующей цвету той эпохи.

    Вот действительно - кто додумался красить танки в бирюзовый цвет? Особенно на Югах. Кстати, автору целесообразно съездить в Темрюк. Музей "Военная горка" - военная техника под открытым небом. За вход можно платить, а можно и не платить.

    От цветовой раскраски - я в шоке.
    А ведь достаточно недавно были покрашены в нормальный цвет.
    1. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 30 августа 2018 17:01
      +1
      Типичный прокол молодого маркетолога))) создает привлекательность продукта,путем ярких и необычных цветов))) яркие,ядовитые цвета всегда привлекают внимание,только как то забывают некоторые что видеть это одно,а реагировать на эти цвета это вообще другое)))))
    2. parusnik Офлайн
      parusnik 31 августа 2018 08:26
      +3
      Знаете, здесь тот же случай, описываемый в статье , на смену профессионалам, пришли менеджеры...И что-то пытаться объяснять, стучать в двери бесполезно.Делается по принципу- "Партия сказала надо"..Вот простой пример..До 2004 г..городок, упомянутый Вами был совсем не ухожен , от слова совсем..Но в 2004 г , летом, должен был прилететь ВВП в порт Кавакз...За несколько месяцев, до визита , с инспекторской проверкой, прибыл губернатор Ткачев.Проехал по городу и...мама, дорогая, плитка с советских времен не менялась, "фонтанария" нет, фасады зданий не покрашены, парк в убогом состоянии...А как Президент, вздумает по городу пройтись...И началось благоустройство...И продолжается..Т.к. порт Кавказ, это паромная переправа, теперь мост..Проводятся совещания Минтранса, да и Президент, порой заглядывает , несколько лет назад в море нырнул, сразу древние амфоры нашел...А тогда в 2004 г, Президент ,так в город и не заехал..Полетал на вертолете на портом Кавказ и улетел, но обещал вернуться...
  3. Rostislav Офлайн
    Rostislav 30 августа 2018 15:20
    +3
    Глас вопиющего в пустыне. Грустно.
  4. g1v2 Офлайн
    g1v2 30 августа 2018 15:28
    +1
    Задача МО проводить военно-патриотическое воспитание школьников и агитацию взрослых на тему вступление в ряды ВС. Для этого и существуют парк Патриот и различные новые шоу типа танкового биатлона . И это работает, что видно невооруженным взглядом. Когда я после вуза пошел служить, то проходя по улицам СПб постоянно видел , что на меня смотрят с жалостью или презрением - как на неудачника - типа откосить не сумел или как на неполноценного, который себе нормальную работу не нашел. Все 90-е и нулевые в головах общества, а в первую очередь молодежи , существовал стереотип , что военные - это неудачники и что-то чуть выше бомжей. request
    В военные музеи ходили только школьники . которых вели туда учителя принудительно. Единственный музей , который я с раннего детства обожал - это был музей артиллерии у нас в Питере. Просто потому что там можно было полазить по интересной технике . Посидеть в кабине, пофоткаться . Парк Патриот - это по сути тоже самое. Место , где можно полазить по технике , пофоткаться и посидеть в ней. Для ребенка - бесценно. Плюс там можно продавать игрушки. солдатиков , свениры атрибутику. Для гос-ва - получается нужный эффект. soldier
    Сейчас я вижу вокруг , что последние годы отношение к людям в форме поменялось на 180 градусов . Военные - больше не дауны и неудачники , а вполне успешные , а главное модные люди. Быть военным стало модно. И это круто. И вот сохранить эту моду в сто раз полезнее для армии , чем все музеи вместе взятые .Чтобы молодежь не бежала от армии как в 80-е, 90-е и нулевые , а рассматривала ее как возможность сделать карьеру и чего-то достичь. Та же американская армия тратит огромные деньги на рекламу и например , фильмы и компьютерные игры, где бравые джи-ай громят разных злыдней. И причина в том , что иначе армия не сможет выбирать себе качественные человеческий материал, а будет довольствоваться теми , кому больше некуда пойти или редкими идеалистами.
    Тч наше МО действует вполне грамотно в этом. hi
  5. Boris55 Офлайн
    Boris55 30 августа 2018 16:49
    +4
    Кому должны принадлежать музеи в России?

    Для лучшего восприятия поднятого вопроса, позволю себе перефразировать его: "Кому в России должно принадлежать наше прошлое?". В такой постановке вопроса ответ вполне очевиден - нам. Нам - это в первую очередь государству, которому мы все платим налоги и доверяем их распределение. Наше прошлое должно принадлежать нам и ни кому более. Пускать это дело на самотёк, а тем более передоверять формирование сознания наших детей кому бы то ни было (Ельцин-центры и пр.) - непозволительная роскошь и преступление перед будущим нашей страны.
  6. ARES623 Офлайн
    ARES623 30 августа 2018 22:04
    +2
    По поводу Монино и Кубинки совершенно согласен с автором. Эти объекты вообще трудно назвать музеями. Весьма интересные экспонаты расставлены так, чтобы толком ничего видно не было. Хотел бы поинтересоваться у автора - что Вы думаете о музее боевой славы Третьего ратного поля в Прохоровке? Реально интересна Ваша точка зрения, как спеца по музеям. Меня лично он разочаровал своей тематической бестолковостью или непонятностью, что ли. Видно, что денег освоено много, масштабно, но идеи нет. Но это мой взгляд. А что думаете Вы?
  7. iouris Офлайн
    iouris 30 августа 2018 22:21
    0
    Что тут думать? Кто владеет РФ, того и музеи.
  8. Silvestr Офлайн
    Silvestr 31 августа 2018 00:02
    +1
    Да, грустно. Хороший музей к хорошим идеям приведёт, а плохой ни какого толка не будет. Беларусь может, а мы нет. Или не хотим
  9. тасха Офлайн
    тасха 31 августа 2018 08:09
    0
    Сейчас у частников есть деньги на создание и содержание музеев... Это, наверное, хорошо. Интересно, а после введения прогрессивного налога останутся? wink
  10. parusnik Офлайн
    parusnik 31 августа 2018 08:31
    +2
    Ой как обидно, тем более, что тема музеев техники , подымалась еще в советское время, особенно в журнале "Техника-Молодежи"..А получается,не то, что воз ныне там, а еще хуже..Нужен музей,занимайтесь..Дело памяти, рук граждан, а не государства..Зато какие деньги. ушли и уходят на Ельцин-центр и его содержание..Это поважнее будет, чем музей в Кубинке..
  11. alstr Офлайн
    alstr 31 августа 2018 10:15
    +1
    На самом деле проблема касается не только военных музеев, но и музеев вообще в принципе.
    Да, есть музеи, которым оказывается пристальное внимание (Эрмитаж, Петергоф, Кремлевские музеи, Третьяковка и т.п.), т.к. они на слуху и у них высокая посещаемость (особенно зарубежными туристами).
    У них все более или менее (но и то жалуются на нехватку средств).

    А вот остальные музеи влачат довольно жалкое существование. В принципе любой музей, который находится достаточно далеко или не на виду имеет схожие проблемы.
    При этом у нас огромное количество не то что музеев, а памятников архитектуры, которые с одной стороны нельзя трогать, а с другой стороны средств на содержание нет.

    В этом смысле передача таких объектов реальным собственникам (с определенными ограничениями - смотри опыт Германии - "замок за 1 евро") - это благо.

    Но тут есть еще другая сторона. Есть объекты, которые нельзя использовать по назначению почти никак. Это касается в основном церквей. Дело в том, что часто необходимо поддерживать определенный климатический режим и доступ посетителей соответственно очень ограничен.
    Яркий пример Мирожский монастырь в Пскове. там в церкви единственные хорошо (до 80 % от первоначального) сохранившиеся фрески 12-13 века (а кроме этого они еще уникальны по содержанию). Внутри необходим особый климат. Доступ посетителей ограничен и проведение полноценных служб невозможно ,т.к. есть риск утратить эти самые фрески. Т.е. возможен только музей и ничего более (плюс огромные работы по реставрации - они были закрашены еще в 18 веке -что и позволило им сохраниться).
    Но вот РПЦ хочет церковь в собственность и проводить там полноценные службы.
    Поэтому такие объекты необходимо сохранять за государством. А менее значимые передавать другим собственникам.

    Т.е. основная проблема с музеями - их много и они во многом повторяют друг друга. Поэтому проблема финансирования и реставрации тянется еще с советских времен.
    Есть еще другая проблема - очень многое запрещено. При этом запреты иногда абсурдны и не позволяют развивать музей и тем самым зарабатывать деньги. Например, для отдаленных музеев очень актуальна тема питания и ночлега - построить что-то очень сложно, а гостей надо и кормить и спать положить.

    Самое разумное решение будет следующее:
    1. Составить список музеев федерального уровня (он наверное есть) и регионального (тоже наверное присутствует).
    2. Оставшиеся объекты передавать в собственность с соответствующими ограничениями (причем даже за бесплатно, но с условием полной реставрации объекта).

    3. Организациям и лицам, которые занимаются содержанием охраняемых объектов, предоставлять льготы по налогам и (это наверное самое главное) предоставлять БЕСПЛАТНУЮ экспертизу проектов по реконструкции и реставрации объекта (сейчас за это платят немалые деньги). И вообще, все подобные согласования проводить за счет бюджета (установив определенные критерии) - .
  12. Radikal Онлайн
    Radikal 31 августа 2018 19:30
    0
    Цитата: g1v2
    Задача МО проводить военно-патриотическое воспитание школьников и агитацию взрослых на тему вступление в ряды ВС. Для этого и существуют парк Патриот и различные новые шоу типа танкового биатлона . И это работает, что видно невооруженным взглядом. Когда я после вуза пошел служить, то проходя по улицам СПб постоянно видел , что на меня смотрят с жалостью или презрением - как на неудачника - типа откосить не сумел или как на неполноценного, который себе нормальную работу не нашел. Все 90-е и нулевые в головах общества, а в первую очередь молодежи , существовал стереотип , что военные - это неудачники и что-то чуть выше бомжей. request
    В военные музеи ходили только школьники . которых вели туда учителя принудительно. Единственный музей , который я с раннего детства обожал - это был музей артиллерии у нас в Питере. Просто потому что там можно было полазить по интересной технике . Посидеть в кабине, пофоткаться . Парк Патриот - это по сути тоже самое. Место , где можно полазить по технике , пофоткаться и посидеть в ней. Для ребенка - бесценно. Плюс там можно продавать игрушки. солдатиков , свениры атрибутику. Для гос-ва - получается нужный эффект. soldier
    Сейчас я вижу вокруг , что последние годы отношение к людям в форме поменялось на 180 градусов . Военные - больше не дауны и неудачники , а вполне успешные , а главное модные люди. Быть военным стало модно. И это круто. И вот сохранить эту моду в сто раз полезнее для армии , чем все музеи вместе взятые .Чтобы молодежь не бежала от армии как в 80-е, 90-е и нулевые , а рассматривала ее как возможность сделать карьеру и чего-то достичь. Та же американская армия тратит огромные деньги на рекламу и например , фильмы и компьютерные игры, где бравые джи-ай громят разных злыдней. И причина в том , что иначе армия не сможет выбирать себе качественные человеческий материал, а будет довольствоваться теми , кому больше некуда пойти или редкими идеалистами.
    Тч наше МО действует вполне грамотно в этом. hi

    То есть, следуя Вашей логике служба в армии это теперь модный тренд(будь оно не ладно это дурацкое слово), а не святая обязанность каждого гражданина по защите Родины? Вы этим руководствовались, после окончания ВУЗа? sad
  13. aybolyt678 Офлайн
    aybolyt678 2 сентября 2018 20:54
    0
    не согласен с автором! есть у нас один музей посвященный Ельцину! там точно есть хозяин!
  14. Викторио Офлайн
    Викторио 4 сентября 2018 16:30
    0
    да уж, только в россии фасады домов, школ, больниц, других госучреждений прикрывают этими, как на фотке музея, безобразными и отлично горящими пластиковыми панелями. лоббисты уже миллиардеры, не иначе
  15. pafegosoff Офлайн
    pafegosoff 6 сентября 2018 12:18
    0
    А вот питерский кронверкский замок...ВИМАИВиВС. Как будто нет его?
    И частно-общественный? музей в Тольятти.