Крылатые ракеты на Каспии встретили "Стеной"

В Южном военном округе отрабатывали меры противодействия атакам условного противника, применившего в том числе и крылатые ракеты. По словам главы пресс-службы ЮВО Вадима Астафьева в маневрах на Каспии были задействованы корабли Каспийской флотилии и береговые средства противовоздушной обороны.

Вадим Астафьев сообщил СМИ, что военнослужащие отработали тактический приём, который носит название «Стена». При этом приём назван новым.

Крылатые ракеты на Каспии встретили "Стеной"



Заявление офицера приводит ТАСС:
Особая система построения кораблей и самолётов разведывательной, истребительной авиации вместе с возможностями береговых средств ПВО при приеме "Стена" позволила значительно увеличить дальность обнаружения низколетящих целей, в том числе крылатых ракет.


Цели в ходе маневров были успешно поражены.

В общей сложности в маневрах были задействованы около сотни единиц различной военной техники. Среди них – ЗРЛС (загоризонтная радиолокационная станция поверхностной волны) «Подсолнух-Э», ЗРК «Бук-М3» и др.

В ходе маневров, как сообщается, отрабатывалось межвидовое взаимодействие для повышения уровни защищённости территорий и объектов.
Напомним, что ранее был заключён по-настоящему исторический Каспийский договор между Россией, Казахстаном, Ираном, Туркменией и Азербайджаном. На Западе подписание этого договора назвали дипломатической победой России.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757 Офлайн
    rocket757 29 августа 2018 08:16
    +2
    Восстанавливать, совершенствовать систему шоб никакой враг не надеялся шо может внезапно ударить и ему уже ничего за это не будет!
    Сложно, дорого, но надо!
    Абсолютной защиты пока не придумали, да и средства нападения становятся изощрённее, все равно шанс предотвратить войну и в этом тож.
    Это как ЩИТ и КОПЬЁ, всё важно.
    1. хрыч Онлайн
      хрыч 29 августа 2018 09:05
      +7
      ЗГРЛС наше ВСЕ. Стелсы и КР, все то, на что супостат делал ставку - вылетело в трубу, все эти многолетние затраты и усилия, превратились в пшик из-за Контейнера и Подсолнуха. good
      Цитата: rocket757
      средства нападения становятся изощрённее

      Высотный прорыв у них провалился, привет Пауэрсу с Ченым дроздом и Валькирией, низковысотный провыв не удался привет Томагавку и Стелсам. Вот бедолаги о космическом прорыве возмечтали, а автостопом на Союзе, да на наших движках, wassat Шаттл почил в бозе, одна надежда на склонного к депрессиям Илона wassat
      1. rocket757 Офлайн
        rocket757 29 августа 2018 10:16
        +2
        Даж инцидент с У-2, Пауэрс, это не окончательная точка в попытках осуществить высотное прорыв\нападение ...не все методы опробованы, тем более изобретены!
        Такая же ситуация в других плоскостях горизонта. Нельзя быт готовым абсолютно ко всему, если противник сумеет сохранить секретность.
        Все равно, система это то что более устойчива к любым неожиданностям, если в неё заложить достаточно "эластичные" алгоритмы реагирования\действия.
        Короче, работать, развиваться, не успокаиваться на достигнутом.
  2. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 29 августа 2018 09:02
    +2
    Каспийская стена из ПВО/ПРО - что то новенькое, хотя в настоящий бурный век надо постоянно что нибудь придумывать в плане защиты...ну и нападения конечно
  3. Victor_B Офлайн
    Victor_B 29 августа 2018 09:43
    +3
    По следам сирийской войны у меня создается впечатление, что крылатые ракеты - это достаточно уязвимая цель для ПВО. Хорошей, эшелонированной.
    Закрадывается тревога за наши Х-100, ядреные. Их ведь на ТУ-160 12 штук всего. Лететь им через всю Канаду, часами. На перехват будет поднято все, что может летать и стрелять, а на земле так же.
    Ох не все ракеты смогут донести свет и тепло в дома жителей США... Ох не все...
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 29 августа 2018 10:46
      +5
      Цитата: Victor_B
      Закрадывается тревога за наши Х-100, ядреные. Их ведь на ТУ-160 12 штук всего. Лететь им через всю Канаду, часами. На перехват будет поднято все, что может летать и стрелять, а на земле так же.

      Когда эти КРВБ полетят, NORAD уже будет изрядно покоцана ударами МБР и БРПЛ.
      Да и само северное направление в ПВО американского континента всегда считалось слабейшим - по техническим причинам зиккураты надгоризонтных РЛС с ФАР (AN/FPS-132) в направлении на север работать не могли (точнее могли, но практически ничего не видели). Так что с севера стояла цепочка обычных РЛС ОВЦ.
      1. Victor_B Офлайн
        Victor_B 29 августа 2018 11:52
        +2
        Цитата: Alexey RA
        Цитата: Victor_B
        Да и само северное направление в ПВО американского континента всегда считалось слабейшим - по техническим причинам.

        Когда эти КРВБ полетят, NORAD уже будет изрядно покоцана ударами МБР и БРПЛ.
        Да и само северное направление в ПВО американского континента всегда считалось слабейшим - по техническим причинам зиккураты надгоризонтных РЛС с ФАР (AN/FPS-132) в направлении на север работать не могли (точнее могли, но практически ничего не видели). Так что с севера стояла цепочка обычных РЛС ОВЦ.

        Нельзя недооценивать врага.
        Речь о том, что ядрен-батонов КРВБ, которые должны запускать наши ракетоносцы в одном залпе вовсе не тысячи. И Вы правильно заметили
        Когда эти КРВБ полетят, NORAD уже будет изрядно покоцана ударами МБР и БРПЛ
        Только ведь и у нас в это же самое время ядерные грибы расти будут на полный ход... Скорее всего раньше чем у них.
        1. igorbrsv Офлайн
          igorbrsv 29 августа 2018 12:59
          0
          Большинству уже все равно будет у кого был самый красивый гриб и где поляна краше
        2. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA 29 августа 2018 17:52
          0
          Цитата: Victor_B
          Только ведь и у нас в это же самое время ядерные грибы расти будут на полный ход... Скорее всего раньше чем у них.

          Если ракетоносцы взлетели, то им эти грибы уже не страшны. А если нет - тогда им сила NORAD будет без разницы.
      2. Случайный Офлайн
        Случайный 29 августа 2018 17:44
        0
        Цитата: Alexey RA
        NORAD уже будет изрядно покоцана ударами МБР и БРПЛ

        Алексей,уважаемый, к этому "времени" все "места" возможного базирования Ту-160..буду превращены в..пустыню soldier
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA 29 августа 2018 18:11
          +2
          Цитата: Случайный
          Алексей,уважаемый, к этому "времени" все "места" возможного базирования Ту-160..буду превращены в..пустыню

          Так в том и преимущество воздушной компоненты ядерной триады, что при штатном развитии событий её можно поднять в воздух до удара. Энгельс и передовые площадки будут пустыми - носители стратегических КРВБ в это время будут нарезать круги в районах ожидания.
          А после того, как МБР отработают, стратеги пойдут "на зачистку".
    2. хрыч Онлайн
      хрыч 29 августа 2018 12:57
      +3
      Цитата: Victor_B
      Закрадывается тревога за наши Х-100, ядреные.

      На то и Ту-160, что не входя в активную зону ПВО противника, он сбрасывает КР, с тех направлений где невозможно создать эшелонированную оборону. Не забываем, что противник - морская держава и все его города и базы сконцентрированы на побережье. Безусловно они создадут со временем аналог нашего Контейнера и Подсолнуха, однако Посейдон, Буревестник, Кинжал и Авангард им не остановить, также удар с Южного полиса боеголовками Сарматы, заставят им еще городить ПРО оборону с Южного направления, совершенно целинного. Х-101/102 страшна не в отдельности, а в комплексе всех средств, также ЕС будет очень огорчена стратегами Ту22М3.
      1. Случайный Офлайн
        Случайный 29 августа 2018 17:36
        +1
        Цитата: хрыч
        На то и Ту-160, что не входя в активную зону ПВО противника, он сбрасывает КР

        В-52 так же несёт 12 АКР, а В-1В-24,про В-2 пока не говорю,но то же есть вариант,что или 10 или 20.
        А теперь посчитайте их количество ? wink
        Цитата: хрыч
        Не забываем, что противник - морская держава и все его города и базы сконцентрированы на побережье.

        Да и так же не забываем,что у противника ФЛОТ...с Иджисом и SAM-6 wink
        Цитата: хрыч
        Безусловно они создадут со временем аналог нашего Контейнера и Подсолнуха

        Почему вы считаете,что они голые и босые? no
        Цитата: хрыч
        однако Посейдон, Буревестник, Кинжал и Авангард им не остановить, также удар с Южного полиса боеголовками Сарматы

        Это для начала надо создать и принять на вооружение, а вот "Вирджинии" уже все боеготовы wink да и остальные с Топорами то же. wink
        И при желании могут начать хоть завтра, а вы...будите им "мультики" показывать? wink
        Цитата: хрыч
        также ЕС будет очень огорчена стратегами Ту22М3.

        Это как ? belay Ещё во времена СССР,когда Ту-22М3 было.."море",то применение их по "варианту №2" было связано с очень большими проблемами....а тут вы не имеете ни одного "стратега" по варианту Ту-22М3М .но уже......собираетесь..."очень огорчать весь ЕС" wassat lol
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA 29 августа 2018 18:12
          +1
          Цитата: Случайный
          В-52 так же несёт 12 АКР, а В-1В-24,

          В-1В уже давно не несёт стратегические КРВБ.
          У США в САК остался единственный тип носителей КРВБ - пенсионеры В-52Н.
      2. Sergei1982 Офлайн
        Sergei1982 30 августа 2018 05:44
        +1
        Цитата: хрыч
        Безусловно они создадут со временем аналог нашего Контейнера и Подсолнуха

        Хе-хе,они уже давно это имеют,а мы пока обзаводимся http://factmil.com/publ/strana/avstralija/zagorizontnye_rls_kak_sostavnaja_
        chast_razvedyvatelno_informacionnykh_sredstv_zarubezhnykh_stran/57-1-0-953 вот еще статья http://pentagonus.ru/publ/amerikanskie_zagorizontnye_rls_sistemy_414l/18-1-0-1386
        Так что пока у нас ОДЫН Контейнер ,у супостата уже сеть.
        Цитата: хрыч
        также ЕС будет очень огорчена стратегами Ту22М3.
        Ответить

        Простите,а когда они стали стратегами?
  4. ушкуйник Офлайн
    ушкуйник 29 августа 2018 10:52
    0
    Умные военачальники стараются разработать в кабинетах и отработать в "поле" на учениях эффективные тактику и способы вооруженной борьбы с вероятным противником. Прием "Стена", - это "высший пилотаж" командования округа. "Учиться, учиться и учится" военному делу настоящим образом- такой микс из ленинских цитат вполне соответствует современным вызовам . И военные учатся!
  5. Victor_B Офлайн
    Victor_B 29 августа 2018 13:12
    0
    Цитата: хрыч
    Цитата: Victor_B
    Закрадывается тревога за наши Х-100, ядреные.

    На то и Ту-160, что не входя в активную зону ПВО противника, он сбрасывает КР, с тех направлений где невозможно создать эшелонированную оборону. Не забываем, что противник - морская держава и все его города и базы сконцентрированы на побережье. Безусловно они создадут со временем аналог нашего Контейнера и Подсолнуха, однако Посейдон, Буревестник, Кинжал и Авангард им не остановить, также удар с Южного полиса боеголовками Сарматы, заставят им еще городить ПРО оборону с Южного направления, совершенно целинного. Х-101/102 страшна не в отдельности, а в комплексе всех средств, также ЕС будет очень огорчена стратегами Ту22М3.

    Изначальная мысль моего поста - предыдущие массированные применения КР штатами против Ирака и Ливии были ОЧЕНЬ эффективными. Но там с ПВО по сути ноль.
    Удары КР по Сирии продемонстрировали их высокую уязвимость при грамотной ПВО.
    При этом удары наносились по объектам не прикрытым (официально) российскими ПВО. Не работали дальнобойные комплексы и авиация ПВО.
    Можно предположить, что эффективность ПВО может быть еще выше.
    1. Мистер Кредо 30 августа 2018 13:46
      0
      Ну так в Сирии вроде знали о времени атаки! Неужели нас всегда будут информировать перед ударом!?
  6. Victor_B Офлайн
    Victor_B 29 августа 2018 13:25
    +1
    Мои рассуждения касаются только уязвимости крылатых ракет.
    Война в Сирии продемонстрировала, что современная ПВО очень эффективна.
    Уверен, что МО штатов очень озадачены. КР перестали быть вундервафлей.
    Что касается применения КР с ядерными зарядами, то по одной базе (для примера Хмеймим) никто не сможет стрельнуть сразу 50 ядрен-батонов в одном залпе, а единичные ракеты не долетают.
    В данном случае прошу не противопоставлять аргументы, что ядерные взрывы забьют радары и т.д.
    С нашей стороны тоже есть чем стрельнуть по носителям.
    В общем бесполезно рассуждать о ходе шахматной партии до ее начала. Слишком много ветвлений событий.
    1. Случайный Офлайн
      Случайный 29 августа 2018 17:51
      +1
      Цитата: Victor_B
      С нашей стороны тоже есть чем стрельнуть по носителям.

      !4 апреля 2018 года , Сирия,очередной воздушный удар КР коалици .
      От американцев участвовали -2 стратегических бомбардировщика B-1B Lancer из состава 34-ой бомбардировочной эскадрильи ВВС США на авиабазе Эль-Удейд (Катар), вооружённые крылатыми ракетами воздушного базирования (КРВБ) AGM-158 JASSM.
      - 4 истребителя F-22A Raptor.
      - Самолет РЭБ EA-6 Prowler КМП США.
      - БПЛА RQ-4 Global Hawk осуществлял разведку.
      - 8 истребителей F-15C Европейского командования ВВС США на авиабазе Авиано (Италия) осуществляли воздушное прикрытие.
      - 7 истребителей F-16 Европейского командования ВВС США на авиабазе Авиано (Италия) осуществляли воздушное прикрытие.
      так кто там из наших "стрельнул" по носителям и сколько..."сбили"? wink
      1. SETTGF Онлайн
        SETTGF 29 августа 2018 19:09
        0
        Случайный! А кто стрельнул по российским военным??? Иначе бы пришёл конец - и носителям тоже...
    2. dzvero Офлайн
      dzvero 29 августа 2018 21:16
      +1
      Сирийский пример не совсем корректен. Американцы не имели возможность уничтожить управление сил ПВО т.к. информация подавалась и российскими системами. Также, удар со стороны Средиземного моря был исключен :) Вот и пришлось им идти по южному корридорчику рогами вперед на ЗРК. Соответственно и потери.
      В случае массовой заварухи налет будет 'звездным', будут ракеты для подавления РЛС (не обязательно с ЯБЧ), будет массиованное применение средств РЕБ, будет и авиация, много чего будет... А в Сирии... учение на полигоне получилось... удар преследовал скорее политические (Трамп сказал - Трамп ударил) нежели чисто военные цели .
  7. Плотник 2329 Офлайн
    Плотник 2329 29 августа 2018 14:23
    0
    Как всё умно тут пишут в постах! Главное, вчерашние негодователи нашей провальной экономики и антинародного правительства.
    По ходу, ребята, прошли вы хорошую школу "Эха Москвы" и Венедиктова в частности. По другому и не скажешь.
    Вот, блин, хреново у нас всё! И воруют через одного. И вообще революцию делать пора. Один, помню, пулемётными лентами уже обмотался...
    А вот оружия у нас - много! (Да и неплохое есть...)
    А то, что оружие денег стоит, и немалых совсем, и сколько денег оборона требует, и откуда эти деньги берутся - об этом история в лице "борцов" за справедливость и за прочие ништяки для народа, умалчивает. Или в мозге у некоторых утрачена причинно следственная связь, или просто привычка облаивать несогласных в привычной стае... Ну, у некоторых м.б. просто маразм на почве сдвига желаемого в действительное.
    Всё вроде как берётся само собой для нашей же обороны, а главное - из ниоткуда.
    Хотел спросить - самим-то мол не стрёмно?
    Да кого спрашивать-то...
  8. Victor_B Офлайн
    Victor_B 29 августа 2018 18:13
    +1
    Господа!
    Давайте отвлечемся от Сирии. Там боевые действия будут развиваться своим чередом.
    Без уничтожения носителей и без спец БЧ.
    Я пытаюсь поставить вопрос в общей форме:
    1. Мы сбиваем КР в ОЧЕНЬ товарных количествах, практически гарантированно защитив свои объекты.
    2. Исходя из практики боевого опыта можно утверждать, что США сумеют делать это же, ну пусть чуть менее эффективно.
    ПВО территории США построено не на ракетах наземного базирования, а на авиации. Широчайшее использование Аваксов над своей территорией дает возможность надежно уничтожить отдельные или в небольшие группы КР идущих на один объект.
  9. Victor_B Офлайн
    Victor_B 29 августа 2018 18:13
    +1
    Господа!
    Давайте отвлечемся от Сирии. Там боевые действия будут развиваться своим чередом.
    Без уничтожения носителей и без спец БЧ.
    Я пытаюсь поставить вопрос в общей форме:
    1. Мы сбиваем КР в ОЧЕНЬ товарных количествах, практически гарантированно защитив свои объекты.
    2. Исходя из практики боевого опыта можно утверждать, что США сумеют делать это же, ну пусть чуть менее эффективно. Или более? (Наши ракеты они пока не сбивали. Не тренировались.)
    ПВО территории США построено не на ракетах наземного базирования, а на авиации. Широчайшее использование Аваксов над своей территорией дает возможность надежно уничтожить отдельные или в небольшие группы КР идущих на единичные объекты.
    Логика в том, чтобы не заниматься шапкозакидательсвом, а исходить из того, - они могут то же, что и мы. Лучше, хуже, но приблизительно одинаково.
    Вывод:
    Вероятность достижения нашими КР целей на территории "вероятных друзей" уж точно меньше 50%. Впрочем как и у них на нашей территории. (Ведь наше-то ПВО ого какое! Всех как Тузик грелку!)
    1. SETTGF Онлайн
      SETTGF 29 августа 2018 19:25
      0
      Victor_B! Не надо предполагать то, чего не знаете...на самом деле всё будет не так! И для начало, хорошо изучите параметры наших крылатых ракет, чем писать "глупости"... Обнаружить - ещё не самое главное, необходимо сбить, а это не так просто! При манёврах, попадание 2-х авиационных ракет в ракету "Гранит", не смогли её гарантировано перехватить...
      1. SETTGF Онлайн
        SETTGF 29 августа 2018 19:26
        0
        Victor_B! И процент попадания будет более 50%...
        1. SETTGF Онлайн
          SETTGF 29 августа 2018 19:37
          0
          Victor_B! Не надо выдавать желаемое за действительное! При ядерном конфликте, основной удар по территории вероятного противника будет выполняться вначале баллистическими термоядерными ракетами, потом уже крылатыми ракетами - вероятность прорыва намного увеличивается... А это уже конец всему человечеству! И это никому не надо!
          1. Victor_B Офлайн
            Victor_B 30 августа 2018 02:01
            0
            При ядерном конфликте, основной удар по территории вероятного противника будет выполняться вначале баллистическими термоядерными ракетами, потом уже крылатыми ракетами - вероятность прорыва намного увеличивается...
            Ёлки с палками!!!
            Не надо сравнивать наши Х-100 с американскими Топорами!
            Нету на топорах ядрен-батонов. Вообще!
            Попробуйте Гранитом стрельнуть по Вашингтону, он не на самом берегу расположен.
            И с ранним обнаружением КР у американцев все пучком. АВАКС штука реально хорошая, думаю, что не хуже наших А-50. И ну ОЧЕНЬ много их наклепали, не знаю во сколько РАЗ, но может быть и на порядок (т.е. в 10 раз) больше. Или на 2 порядка.
            А те КР, которые с ядерными головами у амеров летят на примерно такое же расстояние и, как минимум, не с худшей точностью. (Рекламными буклетами пренебрежём.)
            Что касается МБР, то к нам они раньше прилетят. (Ну доктрина у нас такая. Основной закон подготовки к войне. Конституция войны.)
            Одно радует Женя, что не Вы планируете работу наших СЯС. Да и ПВО, а то напланировали бы.
  10. Rzzz Онлайн
    Rzzz 30 августа 2018 00:00
    0
    Когда наконец до фотографов дойдет, что снимать моряков с микрофоном у морды - тупо и банально. Они сами уже смеются над такими стереотипными фотками. Народ прикалывается, что их с микрофонами у лица фотографируют чаще, чем Киркорова.