Эксперт: «Армату» не прожечь ядовитой слюной завистников

Еженедельник Звезда попросил известного российского эксперта Михаила Тимошенко прокомментировать статью обозревателя журнала National Interest Дейва Маджумдара, заявившего, что Т-14 ничего особенного из себя не представляет, и нет никакого смысла в его серийном производстве… Русские и так отлично справляются со своими устаревшими Т-72.



По словам Тимошенко, он удивлен тем упорством, с которым американцы пытаются утопить новый Т-14. Это при том, что ни одна страна еще не смогла полноценно реализовать концепцию танка с необитаемой башней.


Сравнивать же «Армату» с Т-72 абсолютно непрофессионально – это танк нового поколения и его применение будет существенно отличаться от всего того, что военные наблюдали ранее. Для Т-14 можно разрабатывать новые, «эксклюзивные» методы ведения боя. Об этом американские «специалисты», видимо, не подумали, отметил он.

К тому же поражает, как западные эксперты умудрились рассмотреть все недостатка «Арматы». Ведь машина, представленная на форуме «Армия-2018» – только тестовый образец танка Т-14, и многие его элементы до сих пор засекречены. Естественно, он был отгорожен от посетителей для сохранения гостайны. И уж тем более внутрь машины никого не пускали, пояснил Тимошенко.

Однако в западных специализированных изданиях уже появились обзоры танка изнутри. Они, конечно же, не соответствуют реальности и ставят под сомнение компетентность их авторов, сказал он.

Мне кажется, это от зависти… Американцы готовы написать любую гадость, лишь бы только принизить возможности российского вооружения,
добавил эксперт.

Но они зря стараются – броню Т-14 невозможно прожечь ни зарядами, ни, тем более, ядовитой слюной завистников, заключил он.
Использованы фотографии:
https://ru.depositphotos.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

69 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Безликий Офлайн
    Безликий 30 августа 2018 17:15
    +25
    Раз ругают американцы, значит - вышла действительно хорошая машина)
    1. Воваd Офлайн
      Воваd 30 августа 2018 17:27
      0
      Есть прекрасные танки Т-62 и Т-72 их можно снимать с хранения и направлять в войска,что сейчас и делается.Совершенно согласен с этим,армата хоть и хороша ,но для неё ещё нет достойного противника.
      1. Цитата: Воваd
        Есть прекрасные танки Т-62 и Т-72 их можно снимать с хранения и направлять в войска,что сейчас и делается.

        Т-62 только в Сирию для САА отправляют. Даже для ЛДНР Т-62 не солидно. Сегодня прочитал, что эшелоны с Т62 подошли к Ростову-на-Дону, возможно для оправки по морю.
      2. Алексей Соболев 30 августа 2018 17:41
        +18
        армата хоть и хороша ,но для неё ещё нет достойного противника.
        А не нужен достойный противник. Нужен противник над которым есть превосходство. А если есть превосходство, то это и не противник вовсе, а так... Что и требуется в конечном итоге...
      3. Мистер Кредо 30 августа 2018 17:43
        +1
        И че они будут делать в войсках без современной модернизации? Может их лучше модернизировать и в Сирию? У штатов самолетам больше лет чем пилотам и никаких комплексов! И Абрамсы модернизируются, а не клепают новые!
        1. poquello Офлайн
          poquello 30 августа 2018 18:55
          +1
          Цитата: Мистер Кредо
          У штатов самолетам больше лет чем пилотам и никаких комплексов! И Абрамсы модернизируются, а не клепают новые!

          тут есть одна маленькая особенность, США не не хочут, а не могут, тот же абрамс уже весит много а как танк для современного боя - никакой
          1. Мистер Кредо 30 августа 2018 19:11
            -1
            Тут как сказать! Имея доллары могут заказать любую технику. Вот Маска смогли же спонсировать. Значит им это не надо как некоторым товарищам менять машины каждые три года по истечении срока гарантии. Тут они ведут себя как скряги, ремонтируют и тюнингуют старую технику. Для потребительского рынка это может и дико ( менять надо чаще!), а вот в целях экономии самое то! Так что ведут они себя вполне расчетливо. Так же как и наши граждане ремонтирующие копейки семидесятого года выпуска.
            1. poquello Офлайн
              poquello 30 августа 2018 19:39
              +1
              Цитата: Мистер Кредо
              Тут как сказать! Имея доллары могут заказать любую технику.

              никак не сказать, НИОКР это не пара месяцев
              1. Мистер Кредо 30 августа 2018 20:43
                -5
                НИОКР чего? Есть надёжный корпус ( капсула) . В него впихивают современную начинку. Сериал " Тачку на прокачку" смотрели? В старый драндулет впихивают современную начинку. С виду может и старуха, но по темпераменту молодуха!
                1. poquello Офлайн
                  poquello 30 августа 2018 23:45
                  +1
                  Цитата: Мистер Кредо
                  НИОКР чего? Есть надёжный корпус ( капсула) . В него впихивают современную начинку. Сериал " Тачку на прокачку" смотрели? В старый драндулет впихивают современную начинку. С виду может и старуха, но по темпераменту молодуха!

                  а о чём это измышление?
                  1. Мистер Кредо 31 августа 2018 10:37
                    0
                    Модернизация штатами своих самолётов, кораблей и танков это из мышление? Ну, ну!
            2. ROSS 42 Офлайн
              ROSS 42 30 августа 2018 20:58
              +3
              Цитата: Мистер Кредо
              Тут как сказать! Имея доллары могут заказать любую технику.

              Печатая доллары для себя и в копилку резервных валют США могут позволить себе государственный долг, превышающий (!!!) расходную часть федерального бюджета России в 86 раз... belay
              Единственная наша беда, что мы страшимся показать боевую мощь нового оружия и техники там, где это востребовано. А ведь оружие для того и создаётся, чтобы защищать народ и интересы России от супостатов. Как мы восприняли первые пуски "Калибров"... fellow пока что всё...А нового - полно. Начиная от стрелкового оружия и кончая С-500. request
              1. Мистер Кредо 30 августа 2018 21:04
                -3
                Мощь оружия показать не проблема. Проблемы начнутся после показа мощи. И какую мощь тогда покажем мы!? Вот окраина арестовывает наши суда. Каким оружием их освобождать и какую мощь показывать? Финансовую? Ну кредитуем мы их больше всех. Не факт что через Кипр и Голландию идут не наши деньги. Но ВОЗ и ныне там? Что делать будем?
                1. poquello Офлайн
                  poquello 30 августа 2018 23:48
                  0
                  Цитата: Мистер Кредо
                  Мощь оружия показать не проблема. Проблемы начнутся после показа мощи. И какую мощь тогда покажем мы!?

                  там вообще уже зрители кончатся, если с первого раза не увидят
                  1. Мистер Кредо 31 августа 2018 10:38
                    -1
                    Судя по новым санкциям, там все незрячие! А то бы увидели!
                2. Мих1974 Онлайн
                  Мих1974 31 августа 2018 01:46
                  -1
                  Востанавливать НКВД, am "враг народа" и "черные воронки", будут по ночам забирать "пидоргов" что вместо усиления экономической силы России - ее все уменьшают или хотя бы не дают ей расти. good
                  Хороший либераст - мертвый либераст.
                  1. Мистер Кредо 31 августа 2018 10:41
                    0
                    Как узнать кто друг, кто враг? Можно и подставить и на говорить. Вопрос не простой.
      4. 210окв Офлайн
        210окв 30 августа 2018 17:44
        +5
        И что?Ждать пока появится!?
      5. Black Sniper Офлайн
        Black Sniper 30 августа 2018 17:44
        +13
        А зачем ждать противника, что плохого в том что Т-14 потихоньку пойдёт в войска, обкатка, стрельбы, учения и обучение танкистов, а дальше может и боевые действия, дальнейшая модернизация и усовершенствование. hi
      6. spektr9 Офлайн
        spektr9 30 августа 2018 18:47
        0
        Есть прекрасные танки Т-62 и Т-72 их можно снимать с хранения и направлять в войска
        Ладно Т-72, но Т-62, да это же Т-55 с гладкоствольной пушкой и монолитной бронёй, так же и до Т-34 дойти можно belay
        1. Мистер Кредо 30 августа 2018 19:17
          -3
          А сегодня часто происходят танковые сражения? Можно использовать и как бронированное мобильное орудие. Т-34 вроде почти до наших дней сохранились в некоторых армиях. Можно и корпус оставить, поставить другой мотор, вооружение. Такая тачка на прокачку. Че, прокачать совсем нельзя?
        2. bessonov932 Офлайн
          bessonov932 31 августа 2018 22:42
          0
          Согласен! Как в том анекдоте: "Так мы до мышей дотрахаемся скоро!"
    2. Ширмач Офлайн
      Ширмач 30 августа 2018 17:35
      -3
      Цитата: Безликий
      Раз ругают американцы, значит - вышла действительно хорошая машина)

      Когда в бою проверим ,вот тогда и будем судить..А пока лучше помолчать . soldier
    3. Henderson Офлайн
      Henderson 30 августа 2018 19:20
      +2
      Цитата: Безликий
      Раз ругают американцы, значит - вышла действительно хорошая машина)

      National Interest это не американы, а русские. А Маджумдар вообще индус.
  2. В армии находится в опытной эксплуатации 30 штук Т-14. На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Из них 90 штук Т-14. Потихоньку закупают. Это радует.
    1. Пол Баян Офлайн
      Пол Баян 30 августа 2018 20:02
      +6
      Назад в будущее! Вперед в прошлое! Фото отличное
  3. В рамках сетецентрической войны Т-14 будет незаменим, по 1-2 шт на роту))
    1. SanichSan Офлайн
      SanichSan 30 августа 2018 17:54
      +2
      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
      В рамках сетецентрической войны Т-14 будет незаменим, по 1-2 шт на роту))

      вроде как планировали 1 Т14 + взвод Т-90 или Т-72.
      1. Посмотрим, как реализуют структуру, самому любопытно))
  4. Strashila Офлайн
    Strashila 30 августа 2018 17:30
    +10
    Как всему новому... требуется время выявить слабые места и косяки проектирования и производства, и возможные заблуждения заказчиков в требованиях к возможностям машины. Машина должна найти свое место в боевых порядках., а на это надо время.
    1. Мистер Кредо 30 августа 2018 17:46
      +4
      Вот в Сирии их и испытать по полной программе. Тогда и узнаем его реальные способности. Как мотор работает, ходовая, электроника, как держит удар снарядов и гранатометов.
      1. Sheff333 Офлайн
        Sheff333 30 августа 2018 18:07
        +13
        В Сирии он себя, может и хорошо покажет, но его эксплуатация там, даст возможность бармалеям и не только, протестировать его по своему. Выявить его слабые места и придумать тактику борьбы с этим монстром. И совсем не важно сожгут его или нет. Важно, что об его слабостях узнают все, в том числе наши заклятые партнеры. И пока о нем ничего не известно, он устрашает. А у страха глаза велики.
        1. Мистер Кредо 30 августа 2018 18:11
          +4
          Ну так в процессе реальных боёв и конструктора выявят сильные и слабые стороны. Поработают над этим, и получим обкатанную супермашину! Нет предела совершенству! Только так мы сможем вытянуть из Арматы весь потенциал!
          1. Sheff333 Офлайн
            Sheff333 30 августа 2018 18:31
            +8
            Это самый быстрый способ, но он же и самый глупый. Причину я описал выше. Совершенствовать машину можно и другими, проверенными способами. Давайте вспомним, что произошло после первого явления Т14 пред миром. Китайцы застолбили за собой первое место в очереди на его покупку. Немцы резко объединяются с французами для создания нового танкаубийцыарматы. Американцы истерично модернизируют "лучшие в мире танки на все времена" и скупают троффи у Израиля. И конца этой модернизации не видно. В итоге они решили, что Абрамс все еще лучший танк во вселенной, но ему нужна замена. В Сирии на наших ошибках будут учиться все, не только мы. Думаю это слишком щедро со стороны России. Не нужно помогать противнику создавать машины нового поколения.
            1. Мистер Кредо 30 августа 2018 18:47
              -6
              Ну и пусть Китай покупает Арматы. Новизна не может быть вечной. Со временем к уровню Арматы подтянуться и другие. А пока они будут подтягиваться отработаем технологии и заработаем бабла. Вон штаты делают компы и не парятся о секретах. И не видно чтобы их переплюнули. Зато весь мир завалили своей продукцией, оплели его своей паутиной и гребут бабло!
              1. Sheff333 Офлайн
                Sheff333 30 августа 2018 18:54
                +3
                Цитата: Мистер Кредо
                Со временем к уровню Арматы подтянуться и другие.

                Это неизбежно, но ускорять процесс глупо.

                Цитата: Мистер Кредо
                А пока они будут подтягиваться отработаем технологии и заработаем бабла.

                Зарабатывать бабло на продаже секретных технологий? Его время для продажи еще не пришло.
                1. Мистер Кредо 30 августа 2018 19:20
                  -3
                  Продажа изделия это не продажа технологии. Одно и тоже блюдо все повара делают по своему. Хотя есть какой то базовый рецепт. Но вкусовые качества у всех разные!
                  1. Sheff333 Офлайн
                    Sheff333 30 августа 2018 19:32
                    +1
                    Это потому, что в любой концепции миллион нюансов. Концепция танка с необитаемой башней существует десятки лет, но реализовали ее, пока, только в России. Не стоит недооценивать китайцев. Продажа им одного танка, сократит время на их собственную разработку на годы.
                    1. Мистер Кредо 30 августа 2018 20:54
                      -4
                      Ну продали мы Китаю самолёты. Но технология производства двигателей им осталась неизвестна. И толку? Не все можно легко копировать. Вон Россия до сих пор не в состоянии производить свои телефоны, компы и автомобили. А почему? Нет своей школы и технологий. Одно дело сделать штампы по готовым чертежам, другое дело сделать самим. Буровое оборудование закупаем. Но скопировать его не в состоянии. Головки для бурения делаем. Но оборудование в целом закупаем там. Так же и с автомобилями. Производим. Но по их лекалам. Так что не все так просто.
                      1. Sheff333 Офлайн
                        Sheff333 30 августа 2018 21:06
                        +2
                        Цитата: Мистер Кредо
                        Ну продали мы Китаю самолёты. Но технология производства двигателей им осталась неизвестна. И толку? Не все можно легко копировать.

                        Они покупают СУ35 только ради двигателей. Они скопировали двигатели очень неплохо, у них ресурс меньше только из-за отставания в технологиях сплавов металлов.
                        Цитата: Мистер Кредо
                        Буровое оборудование закупаем. Но скопировать его не в состоянии. Головки для бурения делаем. Но оборудование в целом закупаем там. Так же и с автомобилями. Производим. Но по их лекалам. Так что не все так просто.

                        Просто покупать дешевле, чем самим начинать производить. До санкций в России вообще мало чего делали, все закупали. А теперь станкостроение развивается, корабельные, вертолетные двигатели начали производить и т.д. Со временем может и до бурового оборудования доберетесь.
                      2. Мих1974 Онлайн
                        Мих1974 31 августа 2018 01:55
                        +3
                        Глупость пишете про самолеты - секрет наших "сушек" не только в супер двигателях, но и в планере был. Его долго и очень дорого "допиливали", а китайсы - просто разобрали, обмерили до микрона и ТУПО пилят точно такие детали fool
                        Если бы все было так просто то немцы (а уж они самые лучшие конкуренты нам в танках) УЖЕ бы выкатили аналог "леопарда" с необитаемой башней!! Но - воз и ныне там. я не специалист, но нутром чую - там дикие замороки что бы все это хозяйство собрать воедино, что бы ВСЕ это ездило и не "отваливалось" при стрельбе. belay fool
                        Заметьте что и китайсы только "рят" Армату, но до сих пор даже близкого аналога не выкатили, а у них то ни в электронике ни в "механизме заряжания" быть не должно, ну теоретически ))
                  2. milton Офлайн
                    milton 30 августа 2018 20:55
                    +2
                    В чем то вы правы.Но вы же не сомневаетесь,что купив "Армату" китайцы разберут ее по винтикам, и даже если не разберут технологию той или иной системы или агрегата поймут направление в каком нужно исследовать что бы создать подобное.Так что не стоит торопиться,а то история России полна примерами как наши "невероятные друзья" резко становятся вероятными противниками yes
                    1. Мистер Кредо 30 августа 2018 21:09
                      -4
                      Разобрав машину, они узнают геометрию. Но как узнать технологию? Вон американцы закупают у нас ракетные двигатели, и клоны почему то не производят. Учёных голов у них хватает, денег тоже. Но скопировать не могут! Почему?
                      1. Sheff333 Офлайн
                        Sheff333 30 августа 2018 22:00
                        0
                        Цитата: Мистер Кредо
                        Но скопировать не могут! Почему?

                        1. Потому что они не китайцы.
                        2. Потому что производить такие двигатели в США дороже чем покупать их в России.
                        3. И они сами признавались, что не могут разгадать рецепт сплава, который позволяет выдерживать такие температуры.
                        4. Они уже испытывают двигатель собственной разработки.
                      2. poquello Офлайн
                        poquello 31 августа 2018 00:01
                        -1
                        Цитата: Мистер Кредо
                        Но как узнать технологию?

                        да реально, берётся чип и снимается структура слой за слоем, наличие экземпляра значительно ускоряет создание копии
      2. cariperpaint Офлайн
        cariperpaint 30 августа 2018 18:23
        +1
        Точно. Засекреченную машину в боях проверять самое оно) что бы пару т 14 рота охраняла с вертушками)))
        1. Мих1974 Онлайн
          Мих1974 31 августа 2018 02:00
          -1
          Поддерживаю, я вообще не понял зачем в Сирию гонять "армату". request Хотите "в бою обстрелять" иностранными птурами - сколько влезет и Ассад вам вывалит трофейных и даже думаю бармалени через третьи руки продадут и ТОУ и дЖавалины lol .Обстреливай и НИКОМУ не показывай, если есть косяк - молча его устраняй и не радуй ворогов. good
          Хотите покатать по жарюке - это лето было еще то, ну в крайнем случае договориться с Назарбаевым можно у него почти вся страна "полигон". lol
          А самого главного для "тестирования" в Сирии то и нет - ни "абрашй" ни "меркавов" ни даже "леопердов". Вернее "леопЁрды" есть, но они у турок feel и вряд ли они согласятся нам их "в жертву" добровольно отдать. laughing
    2. Николай Николаевич 30 августа 2018 17:47
      +6
      Цитата: Strashila
      Как всему новому... требуется время выявить слабые места и косяки проектирования и производства,

      И методику подготовки экипажей, уровень оснащенности очень высокий, экипажи надо серьезно готовить, для максимально эффективной его эксплуатации и тем более БП.
  5. друг зверей Офлайн
    друг зверей 30 августа 2018 17:35
    +4
    Существующий в информационном пространстве танк враги пытаются атаковать информационными снарядами. Но наша информационная броня крепка, а ответы быстры!
  6. Proton Офлайн
    Proton 30 августа 2018 17:52
    0
    Вообще мне думается,Армата- это наверное «танк специальных операций»,если его можно назвать таким термином yes очень уж он мудреный для массовости и по стоимости дорогой.
    1. Мистер Кредо 30 августа 2018 18:13
      +3
      Для массовых операций будут применять рои дронов. Дешёвые и массовые!
  7. Стройбат запаса 30 августа 2018 17:52
    +7
    Еженедельник Звезда попросил известного российского эксперта Михаила Тимошенко прокомментировать статью обозревателя журнала National Interest Дейва Маджумдара, заявившего, что Т-14 ничего особенного из себя не представляет, и нет никакого смысла в его серийном производстве… Русские и так отлично справляются со своими устаревшими Т-72.

    Я удивлён,что кто-то еще обращает внимание на бред этого дейва муд... амд...мадж... короче, икспёрда во всём, от метательного оружия до ядерных реакторов
  8. 452336 Офлайн
    452336 30 августа 2018 18:42
    +3
    Танк еще не побывал в реальном бою.
    Рано, как хвалить его, так и хаить
  9. Комментарий был удален.
  10. Mauricio Офлайн
    Mauricio 30 августа 2018 18:59
    +1
    1.
    National Interest Дейва Маджумдара
    это аналог раша тудей чем американское издание, с таким же апломбом можно было перепечетывать рашу.
    2. действительно обсуждать нечего, ну катаются два десятка прототипов с переменным успехом на войсковых испытаниях и ЧЁ? Пока их не будут производить серийно можно про нее даже не вспоминать. Целые музеи пылятся этих прототипов разной степени неимеющиеаналоговвмире, у мериканцев так же может уже звезда смерти строится wassat
  11. tank64rus Офлайн
    tank64rus 30 августа 2018 19:28
    +1
    За Т-90М и Т-72 модернизированными по настоящему настоящее, а Армата это будущее, но нельзя допустить, что бы либералы в финблока замордовали её. Нужно сделать всё что бы эта машина не повторила судьбы БМОП и ТОС, которых по 25 лет не пускали в войска.
  12. 123456789 Офлайн
    123456789 30 августа 2018 19:52
    +2
    В Сирию и Донбасс на обкатку!
    1. Мих1974 Онлайн
      Мих1974 31 августа 2018 02:02
      -1
      В донбас только один раз и только с приказом "дойти до румыно укроинской границы" good
  13. Грац Онлайн
    Грац 30 августа 2018 20:32
    +2
    из маджумдара эксперт как из овна пуля
  14. milton Офлайн
    milton 30 августа 2018 20:44
    +2
    Дейв Муджумдар забыл в своем обзоре про плохой танк "Армата" вставить любимое слово наглосаксов "хайли лайкли" laughing
  15. Приговор Онлайн
    Приговор 30 августа 2018 21:53
    +1
    Извините, но как-то ни один «маджумдар» мне не внушает доверия... а конкретно этот «аналитик» не в первый раз выдаёт весьма спорные суждения. Впрочем, какова Америка, таковы и её аналитики.
  16. новичок Офлайн
    новичок 30 августа 2018 22:00
    0
    желч так и прёт. если мы начнём реагировать на каждый завистливый и и жадный бздык “доброжелателей“ _ так далеко зайдём. пусть ентот индус амерского разлива разрулит бои в Ираке, где его родные абраши усыкались перед Т72.
    1. 452336 Офлайн
      452336 31 августа 2018 01:43
      -1
      Абрамсы в Ираке щелкали хваленые т 72 как орехи
  17. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 31 августа 2018 00:50
    0
    сказал он.
    Мне кажется, это от зависти… Американцы готовы написать любую гадость, лишь бы только принизить возможности российского вооружения,

    ... а что ещё остаётся мерикатосам? bully только распускать фейки и слюни, на бОльшее их не хватает, сказывается дефицит или полное отсутствие здравомыслия в нормальной конкуренции ...
  18. 452336 Офлайн
    452336 31 августа 2018 01:41
    -1
    Интересно. Когда противник из барретов поколет стекляшки и датчики на Армате, чем экипаж на белый свет смотреть будет?
  19. krops777 Офлайн
    krops777 31 августа 2018 07:17
    0
    К тому же поражает, как западные эксперты умудрились рассмотреть все недостатка «Арматы».


    Никогда действующие специалисты, а это люди как правило работающие в оборонной промышленности занимающие не последнее место в отрасли, не выскажут свое компетентное мнение (как правило по отдельным узлам и агрегатам изделия а не по самому изделию в целом на то они и специалисты) в открытый доступ, эта информация очень даже закрытая, всё остальное это либо не представляющая ни какой ценности инфа, либо конкурентная борьба за рынки сбыта или просто самопиар, таких экспердов хоть пруд пруди.
  20. новичок Офлайн
    новичок 31 августа 2018 08:03
    +3
    452336, абраши “счёлкали“ не Т72, а ссыкливые экипажи. зачастую янки сжигали пустые машины, из которых заблаговременно удирал экипаж. с подготовленными экипажами янкам по голивудски повоевать не получалось.
  21. fif21 Офлайн
    fif21 31 августа 2018 08:19
    0
    Необитаемая башня ++++ Необитаемый танк +++++ Российское танкостроение на верном пути! hi
  22. Мистер Кредо 31 августа 2018 10:47
    -1
    Так их движки были супер когда на Луну летали!
  23. bessonov932 Офлайн
    bessonov932 31 августа 2018 22:49
    0
    Простите за хулиганскую мысль: а прогнать бы его по трассе танкового биатлона. В режиме секретности. Со стрельбой и всеми делами ... Как в "ранешные времена" - приезжает Хозяин с кагановичами на полигон, включает секундомер ... Примерно так начиналась биография Т-34, БМ-13 ...