Эксперт: «Армату» не прожечь ядовитой слюной завистников

69
Еженедельник Звезда попросил известного российского эксперта Михаила Тимошенко прокомментировать статью обозревателя журнала National Interest Дейва Маджумдара, заявившего, что Т-14 ничего особенного из себя не представляет, и нет никакого смысла в его серийном производстве… Русские и так отлично справляются со своими устаревшими Т-72.





По словам Тимошенко, он удивлен тем упорством, с которым американцы пытаются утопить новый Т-14. Это при том, что ни одна страна еще не смогла полноценно реализовать концепцию танка с необитаемой башней.

Сравнивать же «Армату» с Т-72 абсолютно непрофессионально – это танк нового поколения и его применение будет существенно отличаться от всего того, что военные наблюдали ранее. Для Т-14 можно разрабатывать новые, «эксклюзивные» методы ведения боя. Об этом американские «специалисты», видимо, не подумали, отметил он.

К тому же поражает, как западные эксперты умудрились рассмотреть все недостатка «Арматы». Ведь машина, представленная на форуме «Армия-2018» – только тестовый образец танка Т-14, и многие его элементы до сих пор засекречены. Естественно, он был отгорожен от посетителей для сохранения гостайны. И уж тем более внутрь машины никого не пускали, пояснил Тимошенко.

Однако в западных специализированных изданиях уже появились обзоры танка изнутри. Они, конечно же, не соответствуют реальности и ставят под сомнение компетентность их авторов, сказал он.

Мне кажется, это от зависти… Американцы готовы написать любую гадость, лишь бы только принизить возможности российского вооружения,
добавил эксперт.

Но они зря стараются – броню Т-14 невозможно прожечь ни зарядами, ни, тем более, ядовитой слюной завистников, заключил он.
  • https://ru.depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +25
    30 августа 2018 17:15
    Раз ругают американцы, значит - вышла действительно хорошая машина)
    1. -1
      30 августа 2018 17:27
      Есть прекрасные танки Т-62 и Т-72 их можно снимать с хранения и направлять в войска,что сейчас и делается.Совершенно согласен с этим,армата хоть и хороша ,но для неё ещё нет достойного противника.
      1. +13
        30 августа 2018 17:32
        Цитата: Воваd
        Есть прекрасные танки Т-62 и Т-72 их можно снимать с хранения и направлять в войска,что сейчас и делается.

        Т-62 только в Сирию для САА отправляют. Даже для ЛДНР Т-62 не солидно. Сегодня прочитал, что эшелоны с Т62 подошли к Ростову-на-Дону, возможно для оправки по морю.
      2. +18
        30 августа 2018 17:41
        армата хоть и хороша ,но для неё ещё нет достойного противника.
        А не нужен достойный противник. Нужен противник над которым есть превосходство. А если есть превосходство, то это и не противник вовсе, а так... Что и требуется в конечном итоге...
      3. +1
        30 августа 2018 17:43
        И че они будут делать в войсках без современной модернизации? Может их лучше модернизировать и в Сирию? У штатов самолетам больше лет чем пилотам и никаких комплексов! И Абрамсы модернизируются, а не клепают новые!
        1. +1
          30 августа 2018 18:55
          Цитата: Мистер Кредо
          У штатов самолетам больше лет чем пилотам и никаких комплексов! И Абрамсы модернизируются, а не клепают новые!

          тут есть одна маленькая особенность, США не не хочут, а не могут, тот же абрамс уже весит много а как танк для современного боя - никакой
          1. -1
            30 августа 2018 19:11
            Тут как сказать! Имея доллары могут заказать любую технику. Вот Маска смогли же спонсировать. Значит им это не надо как некоторым товарищам менять машины каждые три года по истечении срока гарантии. Тут они ведут себя как скряги, ремонтируют и тюнингуют старую технику. Для потребительского рынка это может и дико ( менять надо чаще!), а вот в целях экономии самое то! Так что ведут они себя вполне расчетливо. Так же как и наши граждане ремонтирующие копейки семидесятого года выпуска.
            1. +1
              30 августа 2018 19:39
              Цитата: Мистер Кредо
              Тут как сказать! Имея доллары могут заказать любую технику.

              никак не сказать, НИОКР это не пара месяцев
              1. -5
                30 августа 2018 20:43
                НИОКР чего? Есть надёжный корпус ( капсула) . В него впихивают современную начинку. Сериал " Тачку на прокачку" смотрели? В старый драндулет впихивают современную начинку. С виду может и старуха, но по темпераменту молодуха!
                1. +1
                  30 августа 2018 23:45
                  Цитата: Мистер Кредо
                  НИОКР чего? Есть надёжный корпус ( капсула) . В него впихивают современную начинку. Сериал " Тачку на прокачку" смотрели? В старый драндулет впихивают современную начинку. С виду может и старуха, но по темпераменту молодуха!

                  а о чём это измышление?
                  1. 0
                    31 августа 2018 10:37
                    Модернизация штатами своих самолётов, кораблей и танков это из мышление? Ну, ну!
            2. +3
              30 августа 2018 20:58
              Цитата: Мистер Кредо
              Тут как сказать! Имея доллары могут заказать любую технику.

              Печатая доллары для себя и в копилку резервных валют США могут позволить себе государственный долг, превышающий (!!!) расходную часть федерального бюджета России в 86 раз... belay
              Единственная наша беда, что мы страшимся показать боевую мощь нового оружия и техники там, где это востребовано. А ведь оружие для того и создаётся, чтобы защищать народ и интересы России от супостатов. Как мы восприняли первые пуски "Калибров"... fellow пока что всё...А нового - полно. Начиная от стрелкового оружия и кончая С-500. request
              1. -3
                30 августа 2018 21:04
                Мощь оружия показать не проблема. Проблемы начнутся после показа мощи. И какую мощь тогда покажем мы!? Вот окраина арестовывает наши суда. Каким оружием их освобождать и какую мощь показывать? Финансовую? Ну кредитуем мы их больше всех. Не факт что через Кипр и Голландию идут не наши деньги. Но ВОЗ и ныне там? Что делать будем?
                1. 0
                  30 августа 2018 23:48
                  Цитата: Мистер Кредо
                  Мощь оружия показать не проблема. Проблемы начнутся после показа мощи. И какую мощь тогда покажем мы!?

                  там вообще уже зрители кончатся, если с первого раза не увидят
                  1. -1
                    31 августа 2018 10:38
                    Судя по новым санкциям, там все незрячие! А то бы увидели!
                2. -1
                  31 августа 2018 01:46
                  Востанавливать НКВД, am "враг народа" и "черные воронки", будут по ночам забирать "пидоргов" что вместо усиления экономической силы России - ее все уменьшают или хотя бы не дают ей расти. good
                  Хороший либераст - мертвый либераст.
                  1. 0
                    31 августа 2018 10:41
                    Как узнать кто друг, кто враг? Можно и подставить и на говорить. Вопрос не простой.
      4. +5
        30 августа 2018 17:44
        И что?Ждать пока появится!?
      5. +13
        30 августа 2018 17:44
        А зачем ждать противника, что плохого в том что Т-14 потихоньку пойдёт в войска, обкатка, стрельбы, учения и обучение танкистов, а дальше может и боевые действия, дальнейшая модернизация и усовершенствование. hi
      6. 0
        30 августа 2018 18:47
        Есть прекрасные танки Т-62 и Т-72 их можно снимать с хранения и направлять в войска
        Ладно Т-72, но Т-62, да это же Т-55 с гладкоствольной пушкой и монолитной бронёй, так же и до Т-34 дойти можно belay
        1. -3
          30 августа 2018 19:17
          А сегодня часто происходят танковые сражения? Можно использовать и как бронированное мобильное орудие. Т-34 вроде почти до наших дней сохранились в некоторых армиях. Можно и корпус оставить, поставить другой мотор, вооружение. Такая тачка на прокачку. Че, прокачать совсем нельзя?
        2. 0
          31 августа 2018 22:42
          Согласен! Как в том анекдоте: "Так мы до мышей дотрахаемся скоро!"
    2. -3
      30 августа 2018 17:35
      Цитата: Безликий
      Раз ругают американцы, значит - вышла действительно хорошая машина)

      Когда в бою проверим ,вот тогда и будем судить..А пока лучше помолчать . soldier
    3. +2
      30 августа 2018 19:20
      Цитата: Безликий
      Раз ругают американцы, значит - вышла действительно хорошая машина)

      National Interest это не американы, а русские. А Маджумдар вообще индус.
  2. +34
    30 августа 2018 17:15
    В армии находится в опытной эксплуатации 30 штук Т-14. На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Из них 90 штук Т-14. Потихоньку закупают. Это радует.
    1. +6
      30 августа 2018 20:02
      Назад в будущее! Вперед в прошлое! Фото отличное
  3. +12
    30 августа 2018 17:17
    В рамках сетецентрической войны Т-14 будет незаменим, по 1-2 шт на роту))
    1. +2
      30 августа 2018 17:54
      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
      В рамках сетецентрической войны Т-14 будет незаменим, по 1-2 шт на роту))

      вроде как планировали 1 Т14 + взвод Т-90 или Т-72.
      1. +7
        30 августа 2018 17:56
        Посмотрим, как реализуют структуру, самому любопытно))
  4. +10
    30 августа 2018 17:30
    Как всему новому... требуется время выявить слабые места и косяки проектирования и производства, и возможные заблуждения заказчиков в требованиях к возможностям машины. Машина должна найти свое место в боевых порядках., а на это надо время.
    1. +4
      30 августа 2018 17:46
      Вот в Сирии их и испытать по полной программе. Тогда и узнаем его реальные способности. Как мотор работает, ходовая, электроника, как держит удар снарядов и гранатометов.
      1. +13
        30 августа 2018 18:07
        В Сирии он себя, может и хорошо покажет, но его эксплуатация там, даст возможность бармалеям и не только, протестировать его по своему. Выявить его слабые места и придумать тактику борьбы с этим монстром. И совсем не важно сожгут его или нет. Важно, что об его слабостях узнают все, в том числе наши заклятые партнеры. И пока о нем ничего не известно, он устрашает. А у страха глаза велики.
        1. +4
          30 августа 2018 18:11
          Ну так в процессе реальных боёв и конструктора выявят сильные и слабые стороны. Поработают над этим, и получим обкатанную супермашину! Нет предела совершенству! Только так мы сможем вытянуть из Арматы весь потенциал!
          1. +8
            30 августа 2018 18:31
            Это самый быстрый способ, но он же и самый глупый. Причину я описал выше. Совершенствовать машину можно и другими, проверенными способами. Давайте вспомним, что произошло после первого явления Т14 пред миром. Китайцы застолбили за собой первое место в очереди на его покупку. Немцы резко объединяются с французами для создания нового танкаубийцыарматы. Американцы истерично модернизируют "лучшие в мире танки на все времена" и скупают троффи у Израиля. И конца этой модернизации не видно. В итоге они решили, что Абрамс все еще лучший танк во вселенной, но ему нужна замена. В Сирии на наших ошибках будут учиться все, не только мы. Думаю это слишком щедро со стороны России. Не нужно помогать противнику создавать машины нового поколения.
            1. -6
              30 августа 2018 18:47
              Ну и пусть Китай покупает Арматы. Новизна не может быть вечной. Со временем к уровню Арматы подтянуться и другие. А пока они будут подтягиваться отработаем технологии и заработаем бабла. Вон штаты делают компы и не парятся о секретах. И не видно чтобы их переплюнули. Зато весь мир завалили своей продукцией, оплели его своей паутиной и гребут бабло!
              1. +3
                30 августа 2018 18:54
                Цитата: Мистер Кредо
                Со временем к уровню Арматы подтянуться и другие.

                Это неизбежно, но ускорять процесс глупо.

                Цитата: Мистер Кредо
                А пока они будут подтягиваться отработаем технологии и заработаем бабла.

                Зарабатывать бабло на продаже секретных технологий? Его время для продажи еще не пришло.
                1. -3
                  30 августа 2018 19:20
                  Продажа изделия это не продажа технологии. Одно и тоже блюдо все повара делают по своему. Хотя есть какой то базовый рецепт. Но вкусовые качества у всех разные!
                  1. +1
                    30 августа 2018 19:32
                    Это потому, что в любой концепции миллион нюансов. Концепция танка с необитаемой башней существует десятки лет, но реализовали ее, пока, только в России. Не стоит недооценивать китайцев. Продажа им одного танка, сократит время на их собственную разработку на годы.
                    1. -4
                      30 августа 2018 20:54
                      Ну продали мы Китаю самолёты. Но технология производства двигателей им осталась неизвестна. И толку? Не все можно легко копировать. Вон Россия до сих пор не в состоянии производить свои телефоны, компы и автомобили. А почему? Нет своей школы и технологий. Одно дело сделать штампы по готовым чертежам, другое дело сделать самим. Буровое оборудование закупаем. Но скопировать его не в состоянии. Головки для бурения делаем. Но оборудование в целом закупаем там. Так же и с автомобилями. Производим. Но по их лекалам. Так что не все так просто.
                      1. +2
                        30 августа 2018 21:06
                        Цитата: Мистер Кредо
                        Ну продали мы Китаю самолёты. Но технология производства двигателей им осталась неизвестна. И толку? Не все можно легко копировать.

                        Они покупают СУ35 только ради двигателей. Они скопировали двигатели очень неплохо, у них ресурс меньше только из-за отставания в технологиях сплавов металлов.
                        Цитата: Мистер Кредо
                        Буровое оборудование закупаем. Но скопировать его не в состоянии. Головки для бурения делаем. Но оборудование в целом закупаем там. Так же и с автомобилями. Производим. Но по их лекалам. Так что не все так просто.

                        Просто покупать дешевле, чем самим начинать производить. До санкций в России вообще мало чего делали, все закупали. А теперь станкостроение развивается, корабельные, вертолетные двигатели начали производить и т.д. Со временем может и до бурового оборудования доберетесь.
                      2. +3
                        31 августа 2018 01:55
                        Глупость пишете про самолеты - секрет наших "сушек" не только в супер двигателях, но и в планере был. Его долго и очень дорого "допиливали", а китайсы - просто разобрали, обмерили до микрона и ТУПО пилят точно такие детали fool
                        Если бы все было так просто то немцы (а уж они самые лучшие конкуренты нам в танках) УЖЕ бы выкатили аналог "леопарда" с необитаемой башней!! Но - воз и ныне там. я не специалист, но нутром чую - там дикие замороки что бы все это хозяйство собрать воедино, что бы ВСЕ это ездило и не "отваливалось" при стрельбе. belay fool
                        Заметьте что и китайсы только "рят" Армату, но до сих пор даже близкого аналога не выкатили, а у них то ни в электронике ни в "механизме заряжания" быть не должно, ну теоретически ))
                  2. +2
                    30 августа 2018 20:55
                    В чем то вы правы.Но вы же не сомневаетесь,что купив "Армату" китайцы разберут ее по винтикам, и даже если не разберут технологию той или иной системы или агрегата поймут направление в каком нужно исследовать что бы создать подобное.Так что не стоит торопиться,а то история России полна примерами как наши "невероятные друзья" резко становятся вероятными противниками yes
                    1. -4
                      30 августа 2018 21:09
                      Разобрав машину, они узнают геометрию. Но как узнать технологию? Вон американцы закупают у нас ракетные двигатели, и клоны почему то не производят. Учёных голов у них хватает, денег тоже. Но скопировать не могут! Почему?
                      1. 0
                        30 августа 2018 22:00
                        Цитата: Мистер Кредо
                        Но скопировать не могут! Почему?

                        1. Потому что они не китайцы.
                        2. Потому что производить такие двигатели в США дороже чем покупать их в России.
                        3. И они сами признавались, что не могут разгадать рецепт сплава, который позволяет выдерживать такие температуры.
                        4. Они уже испытывают двигатель собственной разработки.
                      2. -1
                        31 августа 2018 00:01
                        Цитата: Мистер Кредо
                        Но как узнать технологию?

                        да реально, берётся чип и снимается структура слой за слоем, наличие экземпляра значительно ускоряет создание копии
      2. +1
        30 августа 2018 18:23
        Точно. Засекреченную машину в боях проверять самое оно) что бы пару т 14 рота охраняла с вертушками)))
        1. -1
          31 августа 2018 02:00
          Поддерживаю, я вообще не понял зачем в Сирию гонять "армату". request Хотите "в бою обстрелять" иностранными птурами - сколько влезет и Ассад вам вывалит трофейных и даже думаю бармалени через третьи руки продадут и ТОУ и дЖавалины lol .Обстреливай и НИКОМУ не показывай, если есть косяк - молча его устраняй и не радуй ворогов. good
          Хотите покатать по жарюке - это лето было еще то, ну в крайнем случае договориться с Назарбаевым можно у него почти вся страна "полигон". lol
          А самого главного для "тестирования" в Сирии то и нет - ни "абрашй" ни "меркавов" ни даже "леопердов". Вернее "леопЁрды" есть, но они у турок feel и вряд ли они согласятся нам их "в жертву" добровольно отдать. laughing
    2. +6
      30 августа 2018 17:47
      Цитата: Strashila
      Как всему новому... требуется время выявить слабые места и косяки проектирования и производства,

      И методику подготовки экипажей, уровень оснащенности очень высокий, экипажи надо серьезно готовить, для максимально эффективной его эксплуатации и тем более БП.
  5. +4
    30 августа 2018 17:35
    Существующий в информационном пространстве танк враги пытаются атаковать информационными снарядами. Но наша информационная броня крепка, а ответы быстры!
  6. 0
    30 августа 2018 17:52
    Вообще мне думается,Армата- это наверное «танк специальных операций»,если его можно назвать таким термином yes очень уж он мудреный для массовости и по стоимости дорогой.
    1. +3
      30 августа 2018 18:13
      Для массовых операций будут применять рои дронов. Дешёвые и массовые!
  7. +7
    30 августа 2018 17:52
    Еженедельник Звезда попросил известного российского эксперта Михаила Тимошенко прокомментировать статью обозревателя журнала National Interest Дейва Маджумдара, заявившего, что Т-14 ничего особенного из себя не представляет, и нет никакого смысла в его серийном производстве… Русские и так отлично справляются со своими устаревшими Т-72.

    Я удивлён,что кто-то еще обращает внимание на бред этого дейва муд... амд...мадж... короче, икспёрда во всём, от метательного оружия до ядерных реакторов
  8. +2
    30 августа 2018 18:42
    Танк еще не побывал в реальном бою.
    Рано, как хвалить его, так и хаить
  9. Комментарий был удален.
  10. +1
    30 августа 2018 18:59
    1.
    National Interest Дейва Маджумдара
    это аналог раша тудей чем американское издание, с таким же апломбом можно было перепечетывать рашу.
    2. действительно обсуждать нечего, ну катаются два десятка прототипов с переменным успехом на войсковых испытаниях и ЧЁ? Пока их не будут производить серийно можно про нее даже не вспоминать. Целые музеи пылятся этих прототипов разной степени неимеющиеаналоговвмире, у мериканцев так же может уже звезда смерти строится wassat
  11. +1
    30 августа 2018 19:28
    За Т-90М и Т-72 модернизированными по настоящему настоящее, а Армата это будущее, но нельзя допустить, что бы либералы в финблока замордовали её. Нужно сделать всё что бы эта машина не повторила судьбы БМОП и ТОС, которых по 25 лет не пускали в войска.
  12. +2
    30 августа 2018 19:52
    В Сирию и Донбасс на обкатку!
    1. -1
      31 августа 2018 02:02
      В донбас только один раз и только с приказом "дойти до румыно укроинской границы" good
  13. +2
    30 августа 2018 20:32
    из маджумдара эксперт как из овна пуля
  14. +2
    30 августа 2018 20:44
    Дейв Муджумдар забыл в своем обзоре про плохой танк "Армата" вставить любимое слово наглосаксов "хайли лайкли" laughing
  15. +1
    30 августа 2018 21:53
    Извините, но как-то ни один «маджумдар» мне не внушает доверия... а конкретно этот «аналитик» не в первый раз выдаёт весьма спорные суждения. Впрочем, какова Америка, таковы и её аналитики.
  16. 0
    30 августа 2018 22:00
    желч так и прёт. если мы начнём реагировать на каждый завистливый и и жадный бздык “доброжелателей“ _ так далеко зайдём. пусть ентот индус амерского разлива разрулит бои в Ираке, где его родные абраши усыкались перед Т72.
    1. -3
      31 августа 2018 01:43
      Абрамсы в Ираке щелкали хваленые т 72 как орехи
  17. 0
    31 августа 2018 00:50
    сказал он.
    Мне кажется, это от зависти… Американцы готовы написать любую гадость, лишь бы только принизить возможности российского вооружения,

    ... а что ещё остаётся мерикатосам? bully только распускать фейки и слюни, на бОльшее их не хватает, сказывается дефицит или полное отсутствие здравомыслия в нормальной конкуренции ...
  18. -3
    31 августа 2018 01:41
    Интересно. Когда противник из барретов поколет стекляшки и датчики на Армате, чем экипаж на белый свет смотреть будет?
  19. 0
    31 августа 2018 07:17
    К тому же поражает, как западные эксперты умудрились рассмотреть все недостатка «Арматы».


    Никогда действующие специалисты, а это люди как правило работающие в оборонной промышленности занимающие не последнее место в отрасли, не выскажут свое компетентное мнение (как правило по отдельным узлам и агрегатам изделия а не по самому изделию в целом на то они и специалисты) в открытый доступ, эта информация очень даже закрытая, всё остальное это либо не представляющая ни какой ценности инфа, либо конкурентная борьба за рынки сбыта или просто самопиар, таких экспердов хоть пруд пруди.
  20. +3
    31 августа 2018 08:03
    452336, абраши “счёлкали“ не Т72, а ссыкливые экипажи. зачастую янки сжигали пустые машины, из которых заблаговременно удирал экипаж. с подготовленными экипажами янкам по голивудски повоевать не получалось.
  21. 0
    31 августа 2018 08:19
    Необитаемая башня ++++ Необитаемый танк +++++ Российское танкостроение на верном пути! hi
  22. -1
    31 августа 2018 10:47
    Так их движки были супер когда на Луну летали!
  23. 0
    31 августа 2018 22:49
    Простите за хулиганскую мысль: а прогнать бы его по трассе танкового биатлона. В режиме секретности. Со стрельбой и всеми делами ... Как в "ранешные времена" - приезжает Хозяин с кагановичами на полигон, включает секундомер ... Примерно так начиналась биография Т-34, БМ-13 ...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»