Один - себе, другой - на экспорт. УВЗ представил два "Терминатора"

53
На прошедшем в подмосковной Кубинке международном военно-техническом форуме "Армия-2018", корпорация "Уралвагонзавод" представила сразу две боевые машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор", передает "РГ".

Один вариант БМПТ был представлен в одном ряду с российской перспективной боевой техникой. На площадке Минобороны вместе с БМПТ находились Т-14 "Армата", БМП Б-11 "Курганец-25" и зенитная самоходная установка 2С38 "Деривация-ПВО. Здесь был представлен первоначальный вариант "Терминатора", который прошел боевое крещение в Сирии и был показан зрителям на Параде на Красной площади. Именно данная версия БМПТ в настоящее время проходит освоение в российских вооруженных силах.



Один -  себе, другой - на экспорт. УВЗ представил два "Терминатора"


На другой площадке - площадке УВЗ, была продемонстрирована более поздняя версия "Терминатора" - БМПТ-72, которая демонстрировалась вместе с Т-90СМ и Т-72Б3М. Эта версия предназначена для поставок на экспорт. По мнению военных экспертов, эту машину ждет "блестящее будущее". На БМПТ установлен боевой модуль с двумя 30-мм пушками 2А42, пулеметом ПКТМ и комплексом управляемого вооружения "Корнет".



Установлена модульная динамическая защита и комплект решетчатых экранов. На БМПТ-72 возможна установка различных двигателей, в том числе мощностью 1130 л.с.

  • "РГ"
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    30 августа 2018 18:24
    Главное чтобы конвейр работал ...
  2. +4
    30 августа 2018 18:26
    Так это что получается-всё лучшее (более поздняя версия "Терминатора" - БМПТ-72)на экспорт(По мнению военных экспертов, эту машину ждет "блестящее будущее".),остальное-себе?
    1. +13
      30 августа 2018 18:30
      Попроще за рубеж, а получше нам))
      Там довольно серьезная разница между ними
      1. +10
        30 августа 2018 18:42
        На другой площадке - площадке УВЗ, была продемонстрирована более поздняя версия "Терминатора" - БМПТ-72, которая демонстрировалась вместе с Т-90СМ и Т-72Б3М. Эта версия предназначена для поставок на экспорт. По мнению военных экспертов, эту машину ждет "блестящее будущее".
        ----------------------------
        Может всё-таки наоборот? hi
        1. +5
          31 августа 2018 06:16
          Цитата: Black Sniper
          Терминатора" - БМПТ-72, которая демонстрировалась вместе с Т-90СМ и Т-72Б3М. Эта версия предназначена для поставок на экспорт. По мнению военных экспертов, эту машину ждет "блестящее будущее".
          ----------------------------
          Может всё-таки наоборот?

          Как я полагаю, сначала разрабатывается и испытывается версия для внутреннего рынка. А затем уже, с учетом результатов испытаний, определяются те характеристики, которые следует ухудшить, что ли, для поставки на экспорт. А поэтому выпуск экспортного варианта позже - вполне закономерен.
      2. +5
        30 августа 2018 18:44
        Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
        Попроще за рубеж, а получше нам))Там довольно серьезная разница между ними

        Один как Т-90 МС супер пупер комплектацией стоит,другой по проще и ближе к реальной жизни,вам какой.
      3. +3
        30 августа 2018 18:59
        Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
        опроще за рубеж, а получше нам))
        Там довольно серьезная разница между ними

        Еще вопрос какая из них лучше. Терминатор-1 на базе Т-90, но с 5 (sic!) членами экипажа - а это, фактически, тяжелая БМП с урезанным десантом и неизвестным местом в штате подразделения. Терминатор-2 (БМПТ-72) на базе обычного Т-72 с экипажем из 3 человек. Учитывая сколько этих машин на складах то, по идее, именно они должны быть основным вариантом.
        1. +5
          31 августа 2018 00:30
          В чем разница? Там, где 5 человек - двое являются стрелками курсовых АГС. На базе Т-72 АГС нет.
          1. -1
            31 августа 2018 22:26
            Разница в следующем
            1. На Терминаторе-1 (далее - Т-1) командиру надо управлять работой сразу трех операторов: наводчика "главного калибра" и двумя операторами АГС. История многобашенных танков показала, что такое решение не очень удачно.
            2. Секторы стрельбы обоих АГС фиксированы и весьма ограниченные - фактически только по фронту. Проще было поставить дополнительно АГС в состав основного модуля.
            3. Первоначально БМПТ планировали запихивать в состав танковых подразделений + ходили слухи чуть ли не о "лидерах для БМП" и т.п. При этом по штату в танковом подразделении у нас на каждый танк приходятся 3 человека, а здесь 5 человек. Из-за разницы придется придумывать абсолютно новое штатное расписание и вводить его в танковых частях и подразделениях. Соответственно, запихнуть такую машину в состав танкового подразделения можно, но будет как в истории с чемоданом - дороговато и неудобно.
            4. Кроме того, Т-1 - это машина на базе Т-90 и ее надо собирать с нуля - старенькие Т-90 лучше модернизировать до уровня Т-90М. Зато 72е бери со складов, капиталь и апгрейдь до уровня БМПТ-72. В итоге при одинаковой эффективности стоимость будет чуть меньше.
    2. +3
      30 августа 2018 18:35
      А кто сказал, что она лучше?
      1. +5
        30 августа 2018 18:41
        "Она", это кто?))
        1. 0
          30 августа 2018 18:42
          Более поздняя версия)))
          1. +4
            30 августа 2018 18:45
            В том и дело, что не лучше))

            На экспорт немного другая машина идет, чем та, которая в войска России, попроще
      2. +2
        30 августа 2018 18:41
        Эксперты военные в статье,блин! laughing По крайней мере,я так понял из текста статьи,но меня уже переубедили в ответе на мой коммент-обитателям ВО склонен больше верить,чем статьям в СМИ.Для того мы тут и собрались-кому что не понятно,ответят знающие... hi
        1. +1
          30 августа 2018 18:48
          Просто вы сказали все лучшее на экспорт,остальное себе. Я и спросил кто сказал что 72 лучше)))
        2. +4
          31 августа 2018 06:57
          Для того мы тут и собрались-кому что не понятно,ответят знающие...

          Извините, но ответят такие же ничего не знающие. Знающие находятся под большущими подписками и ни одной буквы из своих знаний не напишут. А мы можем только догадываться и фантазировать.
    3. +10
      30 августа 2018 18:44
      Ту, что в Сирии проверили, себе, вроде бы она на базе Т-90, а на экспорт на базе Т-72..., а уж какое заказчик вооружение захочет прикрутить, будут обговаривать при заказе...
    4. +1
      30 августа 2018 19:25
      Действительно! Что за "дурдом"?!
    5. 0
      31 августа 2018 07:15
      Так это что получается-всё лучшее (более поздняя версия "Терминатора" - БМПТ-72)на экспорт(По мнению военных экспертов, эту машину ждет "блестящее будущее".),остальное-себе?
      А кто вам сказал, что поздняя версия лучше. По мне, так первый вариант гораздо лучше. Во первых у него имеется плюс ко всему дополнительно 2 гранатомета. Это довольно сильно увеличивает огневую мощь. И создан он на базе более нового Т-90, нежели БМПТ-72. Который, как понятно из названия будет делаться из платформы уже готовых Т-72.
      1. 0
        31 августа 2018 13:26
        Гранатомёты имеют очень ограниченный сектор обстрела и только по курсу машины. На кой ляд они там нужны, учитывая что каждый управляется отдельным членом экипажа, непонятно. Кроме того, для машины на базе Т-90 нужно строить их с нуля или переоборудовать из имющихся на вооружении машин, а 90-х в российской армии и так немного. А вот Т-72 на хранении ещё полно.
  3. +4
    30 августа 2018 18:29
    Да поменяйте название на Алабай,ведь БМПТ эти функции исполняет.
    1. +6
      30 августа 2018 18:50
      Цитата: болот
      Да поменяйте название на Алабай,ведь БМПТ эти функции исполняет.

      А Казахстан собирается покупать ? Или у вас супер разработки имеются .. bully Вот на вашей территории бы провести масштабные учения совместно с Китаем в будущием ..Все равно 2\3 территории пустует и ковылем зарастает (саранчу бы подавили танками ..)))
      1. +10
        30 августа 2018 18:55
        Цитата: Koal
        А Казахстан собирается покупать ?

        Давно купили и юзаем на учениях и сейчас единственные кто имеет официально их на вооружении..И пришли к выводу что двоя лишние,по этому что бы удешевить да и сборку у себя организовать,предложили УВЗ сделать модуль по проще и на Шасси -Т-72.


        Цитата: Koal
        Все равно 2\3 территории пустует и ковылем зарастает (саранчу бы подавили танками ..)))

        Михан?
        1. 0
          30 августа 2018 19:26
          Цитата: болот
          .И пришли к выводу что двоя лишние,по этому что бы удешевить да и сборку у себя организовать,предложили УВЗ сделать модуль по проще и на Шасси -Т-72.

          И откуда такая уверенность ? У вас там учения проводили или боевые действия были ?
          Ну болот , одни понты ..Смотрите там , как бы резня не начилась ..Настораживаете вы всех . hi
          1. +8
            30 августа 2018 19:33
            Цитата: Koal
            И откуда такая уверенность ? У вас там учения проводили или боевые действия были ?

            Так ваши за всеми этапами эксплуатации следили,даже приняли наше заключение по этим машинам.К стати они даже круче ваших первоночальных,по начинке-оптико-электронной и др. и дороже.Пришли к выводу что пока они пойдут как командирские машины,охраны, к взводу Штурм-С,в последующем Хризантемы-С.

            Цитата: Koal
            Ну болот , одни понты ..Смотрите там , как бы резня не начилась ..Настораживаете вы всех .

            Вы больше всех настораживаете.
      2. -1
        31 августа 2018 02:58
        Не переживайте-Китай имея под боком страну с населением меньше, чем в городе Пекине( там 22 миллиона, а во всем Казахстане-18 миллионов) рано или поздно "проведет там учения", достаточно придти к власти людям там с замашками Чингисхана и Китай "такие учения" отгрохает, что гитлеровское нашествие покажется всем нам шутейским фейерверком( самая большая нация планеты, у которой лишних 200 миллионов неженатых мужиков, которых некуда деть)
    2. +7
      30 августа 2018 18:56
      Полностью согласен с Вами, Терминатор и Басурманин режит слух, не русское это все, иноземное от "поганых"! am
      1. +3
        30 августа 2018 19:22
        Цитата: Black Sniper
        Полностью согласен с Вами, Терминатор и Басурманин режит слух, не русское это все, иноземное от "поганых"! am

        Согласен ..Сейчас все по иноземному называют и глушат русскую душу !
        Ну что за название "терминатор " ..? Назвали бы "михалыч " хотя бы ..)))
        Топ менйджиры вытыкиваются ..Эх Россия ! negative
        1. +3
          30 августа 2018 19:26
          Цитата: Koal
          Назвали бы "михалыч " хотя бы ..)))

          А где будет Дулин?
          1. +3
            31 августа 2018 09:17
            Цитата: болот
            А где будет Дулин?

            А Дулин - на экспорт! В Европу
  4. +1
    30 августа 2018 18:48
    Читал что на некоторые партии Терминаторов будут устанавливать пушки 57мм которые также пройдут испытания в Сирии.
    1. 0
      30 августа 2018 18:55
      Собирались бы макет как минимум показали на форуме
    2. +1
      30 августа 2018 20:53
      Цитата: Black Sniper
      Читал что на некоторые партии Терминаторов будут устанавливать пушки 57мм которые также пройдут испытания в Сирии.

      Лучший вариант для БМПТ это "Бахча-У" в танковой башне с ДУМБ на башне под управление командира.. В СССР в данных делах дураков не держали, и выбор оружия для перспективных образцов не с потолка брали, 30мм не устраивал по причине низкого фугасного и бронебойного воздействия, 57мм по причине низкого фугасного и малого боекомплекта..ДУМБ на башню поставить не было технологической возможности.. Сегодня все это есть..
      1. +2
        31 августа 2018 05:28
        "30мм не устраивал по причине низкого фугасного и бронебойного воздействия,"... за то устраивал по плотности огня.
        1. +1
          31 августа 2018 08:03
          Цитата: Strashila
          за то устраивал по плотности огня.

          Согласен, Шилку не зря в Афгане и в Сирии использовали и продолжают использовать. 57мм такой плотностью огня не отличается. hi
        2. +2
          31 августа 2018 10:46
          Цитата: Strashila
          "30мм не устраивал по причине низкого фугасного и бронебойного воздействия,"... за то устраивал по плотности огня.

          Все так, но вот чтоб увеличить фугасное\бронебойное воздействие добавили 100мм ствол.. Получилось практически идеальное сочетание , тут и малый калибр, и высокотемповая весьма мощная пушка, и орудие пусковая которая и как миномёт и как ПТРК отработать может не заря модули "Бахча-у" массово продаются для оснащения самой разной техники..
  5. 0
    30 августа 2018 18:54
    Ну и какая тут на экспорт,та,что покрасивше или та,что «полысее»? laughing
    Вообще создается впечатление,что упорно под НАТО подкоп с техникой УВЗ ведет.
  6. 0
    30 августа 2018 19:20
    Жизнь покажет, что лучше и практичнее.
  7. 0
    30 августа 2018 19:44
    Не могу вспомнить где видел вариант БМПТ Терминатор с 57 мм орудием боевого модуля Байкал ,в место спарки двух 30 мм
    1. +1
      30 августа 2018 19:59
      Цитата: APASUS
      Не могу вспомнить где видел вариант БМПТ Терминатор с 57 мм орудием боевого модуля Байкал ,в место спарки двух 30 мм

      Весь косяк у 57,что боекомплект будет располагаться внутри броневого пространства.По этому мы отказались от Байкала для Барыса,да же для БМПТ-72 не вариант,только для Армат.
    2. 0
      30 августа 2018 20:09
      На т 15)))) ну или на картинках,хотя я именно бмпт еще не встречал
    3. 0
      30 августа 2018 20:12
      Цитата: APASUS
      Не могу вспомнить где видел вариант БМПТ Терминатор с 57 мм орудием боевого модуля Байкал ,в место спарки двух 30 мм

      30мм 2А42 хороша конечно, но ИМХО уже пора дальность увеличивать, может как вариант с 57мм начали работать
      1. +4
        30 августа 2018 20:19
        Цитата: poquello
        30мм 2А42 хороша конечно, но ИМХО уже пора дальность увеличивать, может как вариант с 57мм начали работать

        30 хватит,только надо с программируемым подрывом делать,как задумывалось.ведь индукционный ободок на стволах Панцерей ведь есть.Дальность на фиг не уперлась,достаточно 2 км.
        1. -1
          30 августа 2018 21:21
          Цитата: болот
          Цитата: poquello
          30мм 2А42 хороша конечно, но ИМХО уже пора дальность увеличивать, может как вариант с 57мм начали работать

          30 хватит,только надо с программируемым подрывом делать,как задумывалось.ведь индукционный ободок на стволах Панцерей ведь есть.Дальность на фиг не уперлась,достаточно 2 км.

          хмм, то 2км (ну не 2км , километра 4) а то 12км (соответственно 6 км), то есть за 5км то есть то что доктор прописал
          1. 0
            31 августа 2018 08:05
            На больших дальностях ракеты работают.
  8. -4
    30 августа 2018 20:57
    "Сумрачный уральский гений".
    Зачем спарка из "тридцаток" , для каких целей недостаточно одной 2а42, но хватит огня из 2 пушек?
    Та же зу 2 23 предпочтительней смотрится в качестве противопехотного боевого модуля(поэтому и популярна она у бармалеев из всех сторон конфликта).
    У России бездонные запасы старых танков, которые лучше всего переделывать в высокозащищеные БМП (с адекватным выходом,через аппарель в корме, не занимаясь эквилибристикой через крышу), а не плодить экзарц пулеметные танки с сомнительной эффективностью и ролью в современных конфликтах.
    1. +2
      31 августа 2018 01:39
      Разрабы втирали что то про "два разных боекомплекта" но на кой черт я так и не понял. request По идее это - зверски бронированный и с хорошей оптикой "шайтан-мобиль". Но я только одного не понял - почему ее оставили без КАЗ, вроде уже весь Мир осознал что без КАЗ бронетехника "не жилец". request
  9. Комментарий был удален.
  10. +3
    30 августа 2018 21:58
    Все разговоры ни о чём. Терминатор станет только тогда полноценной машиной поддержки танков, когда его спарка пушек будет иметь угол возвышения как у зениток. Тогда эта штука сможет работать не только против гранатомётчиков противника, но и против вертолётов, штурмовиков и прочего добра. Это была бы действительно мощная поддержка танков, а так - штуковина для борьбы с бармалеями, не более. Желательно,чтобы при этом и боевой модуль адекватно успевал вертеться , и был бы комплекс активной защиты не только себя, но и соседних танков. Это бы позволило отказаться от пехоты в качестве поддержки танков в бою и экономило бы жизни солдат, которых можно было бы подвозить на БМП уже потом, непосредственно к зданиям противника. А так - игрушка которая непонятно для чего создана. Не всё же только Торами авиацию противника сбивать.
  11. 0
    31 августа 2018 08:27
    интересно какое там управления у механика? удобное?
  12. 0
    31 августа 2018 08:30
    Цитата: rtutaloe
    Это бы позволило отказаться от пехоты в качестве поддержки танков в бою и экономило бы жизни солдат,

    хорошо сказано,но я думаю ближайшие десятилетия, от пехоты невозможно отказаться((
  13. 0
    31 августа 2018 09:25
    В последнем номере ТиВ дано объяснение этому- БМПТ-72 это по сути ОБТ с лёгким вооружением, с изъятием из состава вооружения АГ-17 остался только один канал ведения огня и снизились возможности наблюдения за полем боя, на БПМТ 3 канала ведения огня и 2 дополнительных канала наблюдения- собственно для этого она и создавалась,
  14. 0
    31 августа 2018 10:09
    Как говорят из телевизора: "Корнет" - наше ВСЕ в области ПТРК".
    Вот только на БМПТ и БМПТ-72 стоит сверхзвуковая "Атака" и с тульскими "изделиями" БМПТ не совместима.
  15. 0
    31 августа 2018 11:53
    Вообще такая платформа должна нести как минимум спарку из двух 57 мм автоматических пушек. Поскольку 30 мм пушки эффективны по живой силе (операторы ПТРК) до 4000м, а 57 мм до 5000-5500 м

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»