Пуля и плоть – неравное противостояние. Часть 1

Первой теорией, почему пулевое ранение имело столь тяжелые последствия (даже если не убивало сразу), стала мысль об отравлении тканей свинцом и порохом. Именно так объясняли тяжелое бактериальное заражение раневого канала, которое лечили обычно раскаленным железом и кипящим маслом. Страдания раненого от такой «терапии» многократно усиливались вплоть до летального болевого шока. Тем не менее, ученые уже к 1514 году смогли выделить пять свойств огнестрельной раны: ожог (adustio), ушиб (contusion), осаднение (attrition), перелом (fractura) и отравление (venenum). Варварскую методику вырывания пули и заливания кипящим маслом удалось переломить только к середине XVI века во Франции.

Пуля и плоть – неравное противостояние. Часть 1

Хирург Паре Амбуаз

Хирург Паре Амбруаз в 1545 году во время очередной битвы столкнулся с острой нехваткой кипящего масла для раненых – часть солдат пришлось просто перевязать. Не надеясь на их выздоровление несчастных, Паре через некоторое время проверил повязки и изумился. Раны были в гораздо более лучшем состоянии относительно тех, которым хватило «спасительного» масла. Француз также опроверг мысль о том, пуля во время полета раскаляется и дополнительно обжигает ткани человека. Амбруаз провел, наверное, первый в истории эксперимент в раневой баллистике, обстреливая мешки с шерстью, паклей и даже с порохом. Ничего не вспыхнуло и не взорвалось, поэтому теорию ожогового воздействия отвергли.


История человечества дает очень обширный материал врачам и ученым для исследования пулевого воздействия на плоть – за три столетия крупнейшими стали Тридцатилетняя война 1618-1648 гг., Семилетняя война 1756-1763 гг., военные походы Наполеона 1796-1814 гг. и другие мелкие побоища.

Одни из первых натурных испытаний действия пули на объект, сходные с человеческой плотью, провел француз Гийом Дюпюитрен в 1836 году. Военный хирург обстреливал трупы, доски, свинцовые пластины, войлок и выяснил, что огнестрельный канал имеет воронкообразную форму, обращенную широким основанием к выходному отверстию. Выводом его работы стал тезис о том, что размер выходных отверстий всегда будет больше входных. Позже (в 1848 году) эту мысль оспорил русский хирург Николай Пирогов, который на основании своего обширного опыта и наблюдений за ранениями солдат при осаде аула Салты указал, что «эффект Дюпюитрена» возможен только при попадании пули в кость.


"Н.И. Пирогов осматривает больного Д.И. Менделеева" И. Тихий

Кусок свинца в процессе этого деформируется и разрывает близлежащие ткани. Пирогов доказал, что когда пуля проходит только сквозь мягкие ткани, выходное отверстие всегда меньше и уже входящего. Все эти результаты наблюдений и экспериментов были справедливы для середины XIX века – на полях сражений властвовали гладкоствольные дульнозарядные ружья с круглой низкоскоростной пулей (200-300 м/с).
Небольшую революцию совершили в 1849 году пули Минье конусообразной формы и заметной большей скоростью полета. Попадание такой пули в человека вызвали очень серьезные повреждения, очень напоминающие эффект взрыва. Вот, что писал знаменитый Пирогов в 1854 году: «Я видел на Кавказе раздробление костей вдребезги чересскими пулями, но до осады Севастополя я не видывал раздробления тканей пулями на таких значительных расстояниях».


Пуля Минье и поперечное сечение штуцера Минье

Пули Минье сыграли свою печальную для России роль в Крымской войне. Но эволюция и тут не стояла на места - игольчатые винтовки Дрейзе и Шасспо имели уже унитарный патрон с цилиндро-конической пулей небольшого калибра с очень высокой для того времени скоростью – 430 м/с. Именно с этих пуль началась приносящая дополнительное страдание деформация пули в тканях.



Бумажные патроны Шасспо


Патроны к игольчатым винтовкам. Слева Дрейзе, в центре Шасспо

Пирогов в 1871 году писал: «Пули Шасспо несравненно чаще подвергаются изменению формы, распадению и отслойке частиц, а раны, наносимые этими пулями с близких расстояний в 50-100 шагов, соединены с неимоверным разрушением мягких и твердых частей тела». Объяснение варварского разрывного эффекта новых пуль ученые выдвигали массу гипотез:
- грибовидная деформация и расплавление пули;
- идея о вращении пули и образования пограничного слоя;
- гидравлическая теория;
- ударная и гидродинамическая теории;
- гипотеза воздушной контузии и головной баллистической волны.

Первую гипотезу ученые пытались доказать следующими положениями. Пуля, при попадании в плоть, деформируется и расширяется в головной части, раздвигая границы раневого канала. Кроме того, исследователи предложили интересную идею, в соответствии с которой свинцовая пуля при стрельбе с близких дистанций расплавляется и частички жидкого свинца, по причине вращения пули, разбрызгивается в боковых направлениях. Именно так появляется страшный воронкообразный канал в теле человека, расширяющийся к выходному отверстию. Следующей мысль стало утверждение о гидравлическом давлении, возникающим при попадании пули в голову, грудную или брюшную полость. Исследователей навела на эту идею стрельба по пустым и наполненным водой банкам. Эффекты, как известно, абсолютно различны – пуля сквозь пустую жестяную банку проходит, оставляя лишь аккуратные отверстия, в то время, как наполненную водой емкость пуля просто разрывает. Эти глубокие заблуждения рассеял лауреат Нобелевской премии швейцарский хирург Теодор Кохер, ставший, собственно, одним из основоположников медицинской раневой баллистики.


Эмиль Теодор Кохер

Кохер после многих опытов и расчетов в 80-х годах XIX века доказал, что расплавление пули на 95% не имеет никакого значения для поражаемой ткани, так как оно ничтожно мало. В то же время, хирург после обстрела желатина и мыла подтвердил грибообразную деформацию пули в тканях, но это также было не столь существенно и не объясняло «взрывной эффект» ранения. Кохер в строгом научном эксперименте показал незначительное влияние вращения пули на характер ранения. Винтовочная пуля вращается медленно – всего 4 оборота на 1 метр пути. То есть нет особой разницы из какого оружия получить пулю – нарезного или гладкоствольного. Тайна взаимодействия пули и человеческой плоти так и оставалась покрытой мраком.

До сих пор существует мнение (сформулированное в конце XIX века) о влиянии на рану пограничного слоя, расположенного позади летящей пули и формирующего турбулентный поток. При проникновении в плоть такая пуля своей «хвостовой» частью увлекает за собой ткани, тяжело калеча органы. Но эта теория никак не объясняла поражения органов и тканей, расположенных на некоторой дистанции от головки пули. Следующей стала теория о гидростатическом давлении, очень просто объясняющая поведение пули в тканях – это небольшой гидравлический пресс, создающий взрывное давление при ударе, распространяющееся во все стороны с одинаковой силой. Тут как раз можно вспомнить школьный тезис о том, что в человеке 70% воды. Казалось бы, влияние пули на плоть объяснено достаточно просто и доходчиво. Однако, все медицинские карты европейским ученым спутали русские хирурги во главе с Николаем Пироговым.


Николай Иванович Пирогов

Вот, что отечественный военный врач имел сказать в то время: «Мы убеждаемся самым очевидным образом, что оно (воздействие пули на плоть) всегда равняется произведению из массы и скорости… Масса, скорость и меткость – вот три условия, которыми вообще определяется разрушительное действие метательных тел». Так родилась ударная теория действия огнестрельных снарядов, созданная в России. Наибольшее значение в ней уделялось скорости пули, от которой в прямой зависимости были и ударная сила, и пробиваемость. Наиболее плотно этой темой занимался хирург Тиле Владимир Августович, который проводил очень «наглядные» опыты с нефиксированными трупами. Черепа были предварительно трепанированы, то есть в них «выпиливались» отверстия, а затем производились выстрелы в области, расположенные поблизости от отверстия. Если следовать теории гидравлического удара, то в результате мозговое вещество бы частично просто вылетело через заранее подготовленное отверстие, но этого не наблюдалось. В итоге пришли к выводу, что кинетическая энергия пули – это главный ударный фактор влияния на живую плоть. Тиле в связи с этим писал: «Чем энергичнее ударная сила пули, тем большим запасом кинетической энергии снабжаются частиц тканей». Как раз в это время в начале XX века шли сравнительные исследования поражающего действия 10,67-мм свинцовой пули к винтовке Бердана с начальной скоростью 431 м/с и 7,62-мм оболочечной пули обр. 1908 года к винтовке Мосина (скорость боеприпаса 640 м/с).



Патроны и пули к винтовке Бердана


Патроны и пули к винтовке Мосина

И в России, и в Европе шла работа с целью предсказать характер огнестрельных ран от оболочечных пуль в будущих войнах, а также разработать методики терапии. Свинцовая пуля в твердой оболочке показалась гораздо более «гуманнее», чем классическая безоболочечная, так как редко деформировалась в тканях и не вызывала ярко выраженного «взрывного эффекта». Но были и скептики от хирургов, справедливо утверждающие, что «гуманна не пуля, а рука военно-полевого хирурга» (Nicht die Geschosse sind human; human ist die Bechandlung des Feldarztes). Подобные сравнительные исследования заставили англичан задуматься об эффективности своих 7,7-мм оболочечных пуль к Ли-Энфилд против горных фанатиков в северо-западной Индии на границе с Афганистаном. В итоге придумали оставлять открытой головку пули от оболочки, а также наносить крестообразные надрезы на оболочке и углубления. Так появились знаменитые и варварские «Dum-Dum». Международная Гаагская конференция 1899 года запретила в итоге «легко разворачивающиеся или сплющивающиеся в человеческом теле пули, коих твердая оболочка не полностью закрывает сердечник или имеет надрезы».

Были в истории раневой баллистики и курьезные теории. Так, упоминаемая теория головной баллистической волны объясняла повреждения тканей влиянием слоя уплотненного воздуха, который формируется перед летящей пулей. Именно этот воздух рвет перед пулей плоть, расширяя для нее проход. И опять все опровергли русские врачи.


"Хирург Е.В. Павлов в операционном зале" И. Репин


Евгений Васильевич Павлов

Е.В. Павлов в Военно-медицинской академии провел изящный опыт. Автор на листы картона мягкой кистью наносил тонкий слой сажи, а сами листы располагал на горизонтальной поверхности. Далее следовал выстрел с 18 шагов, причем пуля должна была пройти непосредственно над картонкой. Итоги опыта показали, что сдувание сажи (в поперечнике не более 2 см) было возможно только если пуля проходила в 1 см над картоном. Если же пуля поднималась на 6 см выше, то воздух вообще не воздействовала на сажу. В общем, Павлов доказал, что только выстрелом в упор воздушные массы перед пулей могут как-то воздействовать на плоть. И даже здесь больший эффект будут иметь пороховые газы.

Такой вот триумф отечественной военной медицины.
Автор:
Евгений Федоров
Использованы фотографии:
ru.wikipedia.org, bellabs.ru, forum.guns.ru, копанина.рф
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 31 августа 2018 06:52
    +9
    Очень интересная статья... Я все же думаю что большинство повреждений вызывает гидравлический эффект...
    1. Sirocco Офлайн
      Sirocco 1 сентября 2018 14:28
      -4
      Цитата: Vard
      большинство повреждений вызывает гидравлический эффект...

      Я предполагаю, что динамический эффект. А гидравлический эффект присутствует в свинце на высоких скоростях. Со слов знакомого, был случай вывиха локтевого сустава при пролете 12.7 пули рядом с рукой.
      1. dokusib Офлайн
        dokusib 2 сентября 2018 03:22
        +2
        Враньё. laughing Даже в этой статье есть тому подтверждение. Перечитайте про эксперимент с отпечатками сажи.
        1. Sirocco Офлайн
          Sirocco 5 сентября 2018 17:01
          -1
          Цитата: dokusib
          Враньё.

          Дико извиняюсь, я не так грамотен в вопросе физических законов, летом в школу ходил. Увы бывает и такое.)))) Вы вероятно спец в этой теме, тогда объясните мне зачем нужен глушитель на стрелковом оружии, и что происходит с газовой средой при преодолении пулей скорости звука. Что это за хлопок, и к гидравлике какое он имеет отношение?
  2. Улиточник N9 Онлайн
    Улиточник N9 31 августа 2018 06:53
    +17
    Редкая статья о военной медицине. Интересно. Спасибо.
    1. Михаил Матюгин 1 сентября 2018 00:24
      +4
      Цитата: Улиточник N9
      Редкая статья о военной медицине.
      Конечно, не айс хвалить себя, но статья хорошо смотриться в паре с моим (с коллегой-профессиональным врачом) материалом про Амбуаза Парэ и развитие военной хирургии в 16 веке :
      https://topwar.ru/143808-voennyy-hirug-ambuaz-pare-i-ego-vklad-v-medicinskuyu-nauku.html
      1. Severok Офлайн
        Severok 1 сентября 2018 22:52
        0
        Благодарю за работу, очень интересно.
  3. Reptiloid Онлайн
    Reptiloid 31 августа 2018 07:00
    +7
    Очень хороший обзор изучения темы , начиная от 16 века. Спасибо Иллюстрации и фото ----замечательные
  4. синоби Офлайн
    синоби 31 августа 2018 07:35
    +6
    Статье зачёт,ждём продолжение.
    ЗЫ:Чем выше скорость и тяжелее пуля,тем ровнее канал и меньше импульс расходится на окружающие ткани в гидродинамическом ударе.Это наглядно видно на сравнении пули 7,62 и 5,45.При равных составляющих по скорости видно что пуля 5,45 быстрее тормозит,а значит передаёт разрушительный импульс в ткани,так ещё и начинает кувыркаться.Где-то на ютубе есть ролик сравнения при стрельбе по балистическому гелю,там всё хорошо видно и интуитивно понятно.Становится ясен переход в 70е на 5,45,пуля даёт тот же эффект что и Дум-Дум и нынешний наметившийся откат к 7,62.Пробить броник из 5,45 и 7,62 совсем не одно и тоже.
    1. andrewkor Офлайн
      andrewkor 31 августа 2018 08:29
      +5
      Экспериментально,стрельбой по гелевым макетам,установлено,что все пули винтовочных калибров при попадании в тело теряют устойчивость и начинают кувыркаться минимум на полоборота так что вылетают из мишени донцем вперёд.Только с пулями малых калибров это происходит на гораздно меньшем расстоянии от входного отверстия.
      НАТОвские пули имеют ,в добавок,ещё и канавку в месте соединения с гильзой из-за этого при попадании в тело они переламываются на несколько фрагментов ,тем самым нанося более тяжёлые раны незащищённым целям.
    2. Krasnodar Онлайн
      Krasnodar 31 августа 2018 10:03
      +4
      Цитата: синоби
      Статье зачёт,ждём продолжение.
      ЗЫ:Чем выше скорость и тяжелее пуля,тем ровнее канал и меньше импульс расходится на окружающие ткани в гидродинамическом ударе.Это наглядно видно на сравнении пули 7,62 и 5,45.При равных составляющих по скорости видно что пуля 5,45 быстрее тормозит,а значит передаёт разрушительный импульс в ткани,так ещё и начинает кувыркаться.Где-то на ютубе есть ролик сравнения при стрельбе по балистическому гелю,там всё хорошо видно и интуитивно понятно.Становится ясен переход в 70е на 5,45,пуля даёт тот же эффект что и Дум-Дум и нынешний наметившийся откат к 7,62.Пробить броник из 5,45 и 7,62 совсем не одно и тоже.

      У Дум-дум более высокий «останавливающий» эффект. Сделайте насечки на пистолетной 9мм пуле - летящего на Вас чела под наркотой или завдреналининного фанатика она остановит. Обычная 9-ка или 5.45/5.56 на короткой (до 15 метров) дистанции скорее всего нет.
      Такого же останавливающего эффекта Вы добьётесь и обычной пулей 7.62
      По бронику - что 7,62, что 5.45/5.56 - при попадании наносят носителю бронижелета сильные ушибы. 7,62 ещё и переломы и/или серьезные плвреждения внутренних органов (абдоминального пространства, например - органы живота).
      1. BORMAN82 Офлайн
        BORMAN82 31 августа 2018 15:01
        +2
        Цитата: Krasnodar
        5.45/5.56 на короткой (до 15 метров) дистанции скорее всего нет.

        Касательно эффективности .223Rem с "стандартной" оболочечной пулей М193, рекомендую поглядите в сети, там масса фотографий с последствиями попаданий на коротких дистанциях (50-100метров) - "выносит" мяса, которого хватит на сковороду котлет:)
        1. Krasnodar Онлайн
          Krasnodar 31 августа 2018 15:03
          +5
          Я про останавливающий эффект, а не про вынос мяса laughing
          На срочной (в Израиле) был военфельдшером, много чего насмотрелся и без видео
      2. Ну, из военной 9-ки (пуля FMJ) всё равно минимум два раза стрелять. И из .45 АСР - тоже два раза.

        Насчёт 5.45/5.56 с близкой дистанции 15 метров - ошибаетесь. Американские солдаты рассказывали, что с такой дистанции у вьетнамцев отрывало конечности и голову, если попали в шею, что понятно. Энергия 1400-1700 Джоулей и пуля (если в кость) стремящаяся отдать плоти всю свою энергию.

        Для 7.62х39 и 7.62х54 разница есть, гидравлический удар у винтовочного патрона проявляется сильнее из-за более чем 1000 Джоулевой разницы в энергии.
    3. Silvestr Офлайн
      Silvestr 31 августа 2018 23:22
      +5
      Цитата: синоби
      При равных составляющих по скорости видно что пуля 5,45 быстрее тормозит,а значит передаёт разрушительный импульс в ткани,так ещё и начинает кувыркаться.

      был такой пациент. Правая доля печени, как анатомический субстрат перестала существовать. В тоже время, интересно, видел как пуля застрла в стенки кишки боталась как маятник.
      Наблюдения по стрельбе из Макарова: в 1 случае, входное отверстие на шее справа, пуля прошла под кожей и вышла, ничего не повредив. Последний случай- пуля прошла кувырком и натворила дел вне проекции раневого канала.
  5. Ros 56 Офлайн
    Ros 56 31 августа 2018 08:31
    +5
    Познавательная статья, многое объясняет для людей далеких от оружия и медицины. Но никоим образом не облегчает страдания раненых. Увы.
  6. igordok Офлайн
    igordok 31 августа 2018 09:09
    +4
    Спасибо за статью. Интересно. Иллюстрации очень познавательны.
    До сих пор не могу привыкнуть к классификации калибров в сравнительно недавние времена, когда калибр в 4-линии считался малокалиберным.
  7. BAI Офлайн
    BAI 31 августа 2018 10:07
    +3
    Вообще-то, на глаза более чаще попадались утверждения, что выходное отверстие больше, чем входное. Основание (объяснение): пуля теряет скорость в теле человека. И если на входе "протыкает" тело, то на выходе - "вырывает" куски. Подчеркиваю - это не моя теория. Кстати, это первая часть, о пулях "со смещенным центром тяжести" и их воздействии автор, наверное, расскажет в следующих частях.
    1. Krasnodar Онлайн
      Krasnodar 31 августа 2018 11:18
      +2
      У 7,62 так и есть - входная дырка маленькая, выходное отверстие побольше.
      1. Хозяин Трилобита 31 августа 2018 12:36
        +3
        Цитата: BAI
        Основание (объяснение): пуля теряет скорость в теле человека. И если на входе "протыкает" тело, то на выходе - "вырывает" куски.

        Цитата: Krasnodar
        У 7,62 так и есть - входная дырка маленькая, выходное отверстие побольше

        Отнюдь не всегда. Например, пуля из ТТ, выпущенная с расстояния около пяти метров пробивает человеческое тело, одетое по-зимнему - в дубленку, свитер и т.п. насквозь, оставляя аккуратные, абсолютно одинаковые отверстия на входе и на выходе. При этом человек, получивший несколько пуль в грудь, падает ничком.
        А вот та же пуля из того же патрона, но выпущенная из ППС, дает большее выходное отверстие и тело, даже одетое по-летнему, падает навзничь.
        1. hohol95 Офлайн
          hohol95 31 августа 2018 12:50
          +4
          Всё дело в длине ствола и полном сгорании пороха! Ну да не мне вас учить! hi
          1. Авиатор_ Офлайн
            Авиатор_ 31 августа 2018 13:47
            +4
            Всё дело в скорости пули.
            1. hohol95 Офлайн
              hohol95 31 августа 2018 15:30
              +2
              Чем короче ствол (и меньше сгоревшего пороха) - тем меньше скорость ПУЛИ.
            2. hohol95 Офлайн
              hohol95 31 августа 2018 15:40
              +1
              Стрелковое оружие Второй Мировой. Фильм 2 (Крылья России, 2011)
              Запись выстрелов из пистолетов и ПП советского и немецкого производства.
        2. Krasnodar Онлайн
          Krasnodar 31 августа 2018 15:07
          +1
          Цитата: Хозяин Трилобита
          Цитата: BAI
          Основание (объяснение): пуля теряет скорость в теле человека. И если на входе "протыкает" тело, то на выходе - "вырывает" куски.

          Цитата: Krasnodar
          У 7,62 так и есть - входная дырка маленькая, выходное отверстие побольше

          Отнюдь не всегда. Например, пуля из ТТ, выпущенная с расстояния около пяти метров пробивает человеческое тело, одетое по-зимнему - в дубленку, свитер и т.п. насквозь, оставляя аккуратные, абсолютно одинаковые отверстия на входе и на выходе. При этом человек, получивший несколько пуль в грудь, падает ничком.
          А вот та же пуля из того же патрона, но выпущенная из ППС, дает большее выходное отверстие и тело, даже одетое по-летнему, падает навзничь.

          Мы говорим про 7,62 из АК и пулемета например, где начальная скорость пули 800 м/с, а не пистолетной пули из ТТ, начальная скорость которой ЕМНИП 430-450 м/с.
        3. Silvestr Офлайн
          Silvestr 31 августа 2018 23:25
          +1
          Цитата: Хозяин Трилобита
          Отнюдь не всегда.

          согласен. Последний пациент со множественными ранениями из Макарова: входные и выходные практически ничем не отличались. Разве что поясок осаднения и то не сильно выражен был. Пока нам не сообщила как стреляли.
        4. Михаил Матюгин 1 сентября 2018 00:31
          0
          Цитата: Хозяин Трилобита
          Например, пуля из ТТ, выпущенная с расстояния около пяти метров пробивает человеческое тело, одетое по-зимнему - в дубленку, свитер и т.п. насквозь, оставляя аккуратные, абсолютно одинаковые отверстия на входе и на выходе. При этом человек, получивший несколько пуль в грудь, падает ничком.

          Не всегда - мне известен случай, когда человек, получив 5 пулевых из ТТ в грудь, не упал, а, находясь в состоянии шока, достал свой пистолет и начал стрелять, побежав при этом за своим убийцей ещё метров 30...
  8. Brylevsky Офлайн
    Brylevsky 31 августа 2018 12:27
    +8
    «Атлас огнестрельных ранений». Там все расписано, от чего и почему, ещё и с разных ракурсов...Перед сном этот атлас лучше не читать и не смотреть, от некоторых описаний и фотографий возникает чувство тошноты...
    1. Евгений Федоров 31 августа 2018 12:37
      +13
      Именно по этой причине в статье нет ни одной фотографии из этого атласа. Книга совсем не для слабонервных. Исключительно для медицинских работников.
      1. hohol95 Офлайн
        hohol95 31 августа 2018 12:53
        +5
        Как-то раз я зашел в библиотеку Британского музея, чтобы навести справку о средстве против пустячной болезни, которую я где-то подцепил, - кажется, сенной лихорадки. Я взял справочник и нашел там все, что мне было нужно, а потом от нечего делать начал перелистывать книгу, просматривая то, что там сказано о разных других болезнях. Я уже позабыл, в какой недуг я погрузился раньше всего, - знаю только, что это был какой-то ужасный бич рода человеческого, - и не успел я добраться до середины перечня "ранних симптомов", как стало очевидно, что у меня именно эта болезнь.
        Несколько минут я сидел, как громом пораженный, потом с безразличием отчаяния принялся переворачивать страницы дальше.

        Состояние Джерома К. Джерома...
        Так же происходит и сейчас - залез в интернет, а там ОПА и у тебя уже РОДОВЫЕ КОЛИКИ...
      2. andrewkor Офлайн
        andrewkor 31 августа 2018 14:05
        +5
        А ещё есть интересная книжка "Судебная медицина",вот где жуть то.Бр-р-р-р!
      3. sgapich Офлайн
        sgapich 1 сентября 2018 07:32
        +2
        Цитата: Евгений Федоров
        Именно по этой причине в статье нет ни одной фотографии из этого атласа. Книга совсем не для слабонервных. Исключительно для медицинских работников.

        Собственно, ещё в феврале 2013, выкладывал ссылку на скан этого атласа.

        P.S. Сейчас ссылка, естественно, давно нерабочая.
        1. SEER Офлайн
          SEER 3 сентября 2018 04:57
          0
          Цитата: sgapich
          Атлас огнестрельных ранений

          http://spec-naz.org/library/Atlas.pdf
  9. Авиатор_ Офлайн
    Авиатор_ 31 августа 2018 13:55
    +4
    Хорошая статья. Одно уточнение: в тексте говорится о "пограничном слое"
    [/quote]о влиянии на рану пограничного слоя, расположенного позади летящей пули и формирующего турбулентный поток.[quote]

    Само понятие пограничного слоя введено Людвигом Прандтлем лишь в 1904 году, а то, что написано в тексте, относится к следу за быстролетящим телом.

    На представленном снимке, полученным прямотеневым методом, хорошо видны, как дульная волна, так и баллистическая, а также след за пулей.
  10. Рони Онлайн
    Рони 31 августа 2018 14:09
    +8
    Специальность «хирург» всегда-то казалась верхом медицинского искусства, но что она ещё может быть и инженерной специальностью, никогда раньше в голову не приходило. И что столько физики необходимо хирургу и теоретической, и прикладной тоже. Ещё больше проникаюсь уважением и восхищением к людям этой профессии.

    Догадываюсь, что за картинки в «Атласе огнестрельных ранений», доводилось листать учебник по судебной медицине. Интересно, фотографии, как у фотохудожника Алана Сэйлера, например, не ради искусства, а ради проверки гипотез помогают как-то в проверке гипотез?

    Статья интересная, точно, и, ценно, что понятна не только специалистам.
    1. sso-250659 Офлайн
      sso-250659 31 августа 2018 17:17
      +3
      В средневековой Европе, хирурги причислялись к классу ремесленников, а не врачей. Соответственно приходилось совокуплять медицину с инженерной наукой. Как наглядный пример в нашем Отечестве врачи-травматологи - Гаврии́л Абра́мович Илиза́ров и Виктор Константинович Калнберз.
    2. Silvestr Офлайн
      Silvestr 31 августа 2018 23:27
      +9
      Цитата: Рони
      Специальность «хирург» всегда-то казалась верхом медицинского искусства, но что она ещё может быть и инженерной специальностью, никогда раньше в голову не приходило. И что столько физики необходимо хирургу и теоретической, и прикладной тоже. Ещё больше проникаюсь уважением и восхищением к людям этой профессии.

      спасибо за высокую оценку нашего труда
      1. Reptiloid Онлайн
        Reptiloid 1 сентября 2018 03:49
        +2
        Цитата: Silvestr
        спасибо за высокую оценку нашего труда
        Присоединяюсь! Респект!
  11. Гопник Офлайн
    Гопник 31 августа 2018 15:56
    +2
    "Небольшую революцию совершили в 1849 году пули Минье конусообразной формы и заметной большей скоростью полета".
    А за счет чего, интересно, у неё большая скорость полета? ЕМНИП, при одинаковом калибре пуля Минье была значительно тяжелее чем круглая, а навеска пороха была меньше (чтобы ствол не разорвало и отдачу смягчить). Отсюда, опять-таки, ЕМНИП, начальная скорость у неё была меньше чем у круглой, но сохранялась дольше и в полете была устойчивее, отсюда реальная прицельная дальность стрельбы выше при более крутой траектории.
    1. Евгений Федоров 31 августа 2018 16:39
      +6
      Пуля Минье летела быстрее за счет плотной обтюрации в канале ствола. Это обеспечивала конусообразная выемка в донышке.
      1. Гопник Офлайн
        Гопник 31 августа 2018 16:59
        +1
        При этом будучи гораздо тяжелее и, при этом, с меньшей навеской пороха? Сомневаюсь, если честно. Почему тогда траектория была более крутая? Тут, скорее, пуля Нейслера обладала наибольшей начальной скоростью. Впрочем, спорить не буду, надо бы посмотреть и сравнить начальную скорость круглой пули и пули Нейслера выпущенных из гладкоствольного ружья и пули Менье выпущенной из такого же ружья, но уже с нарезами...
        В любом случае, это совсем другая тема, прошу прощение за офтоп.
      2. Этот же эффект при стрельбе из Глока с гексагональными нарезами в стволе и из любого другого с такой же длины, но традиционными нарезами.

        Пуля из Глока вылетает быстрее за счёт лучшей обтюрации в гексагональном стволе.
  12. Олег Жепалов 31 августа 2018 16:10
    +5
    где то прочел фразу "войны не видел тот, кто не был в военных госпиталях".
    1. Curious Офлайн
      Curious 31 августа 2018 16:17
      +10
      Отец рассказывал, как они в 1941 всей бригадой написали заявления - на фронт. Но завод военный, всех завернули. Они снова написали. Тогда их после смены отправили эшелон с ранеными на вокзале разгружать. Большинству на фронт резко перехотелось.
      1. Комментарий был удален.
  13. Reptiloid Онлайн
    Reptiloid 1 сентября 2018 04:14
    0
    Цитата: sso-250659
    В средневековой Европе, хирурги причислялись к классу ремесленников, а не врачей. ......
    в РИ врачи не относились к офицерскому корпусу.И даже старший врач полка не был членом военного собрания и мог посещать его только при особом разрешении.Разные изменения в отношении медицинской службы стали происходить после РЯВ, во время 1МВ. Много было изменений в организационной части для улучшения положения раненных и других обратившихся.....
    ....Врачи неоднократно пытались повысить качество лечения огнестрельных ран.Проводились врачебные форумы в 1916, 1917---названые вчесть Пирогова. Профессор Н.Н. Петров выдвинул положение о первоначальной инфицированности огнестрельных ран.....Именно во время 1МВ произошли изменения в организации Медицинской службы, транспортировки, госпитализации и других мероприятиях.
    1. Михаил Матюгин 1 сентября 2018 21:59
      0
      Цитата: Reptiloid
      в РИ врачи не относились к офицерскому корпусу.

      Это было в большинстве армий мира XIX века (т.к. заканчивали разные ВУЗы - врачи - гражданские, собственно офицеры - армейские). Кроме того, долгое время (опять таки в большинстве европейский армий колониального периода) офицерами были преимущественно дворяне (потомственные или личные), тогда как врачи в основном были из интеллигенции, мещан, разночинцев.

      Больше того, в период XVI-XVIII вв. армейские врачи в основном вообще были гражданскими лицами по найму.

      Но достойный врач награждался ещё больше за счёт своих коллег (запомнился один эпизод из Великого Мятежа, где врачи были обойдёны наградами (тк. руководство полагало, что они находились в тылу, тогда как тыла просто небыло), и тогда получившие Кресты Виктории офицеры заявили общий протест и едва не отказались принимать награды, пока врачи их полка не получили наград).

      Другой случай - вроде из битвы при Фонтенуа - там врач, оперировавший под огнём, не получил наград, так офицеры полка вместе с полковником собрались на денежную премию, а полковник подарил врачу золотую шпагу, полученную им за эту битву.

      Ну а после появления массовых армий, фабричного производства и жд коммуникаций - примерн ос 1870х - и тем более с нач.XX века - врачи стали обыкновенными офицерами (так было проще).
      1. Reptiloid Онлайн
        Reptiloid 2 сентября 2018 09:07
        0
        При чём зесь 1870 год для РИ? Ведь я писал о развитии медицинской теории и практики именно для РИ.Поскольку именно в начале 20 века были поставлены и решены многие важные организационные задачи, что улучшило положение раненных и других пострадавших .О чём писали и говорили такие учёные, как Тимофеевский и Леонардов
        А насчёт классовой принадлежности врачей, хорошо, что написали,Ведь в РИ так и не был создан Корпус военных врачей, который приравнивался бы к Корпусу офицеров. вот именно поэтому врачи в РИ империи и не могли принимать участие в "офицерском заемном капитале"(.Подобно кассе взаимопомощи.)Хотя разговоры и работы о создании такого Корпуса врачей были до РЯВ. Видимо, этому и была классовая причина, как Вы и написали, Михаил.
  14. Brylevsky Офлайн
    Brylevsky 1 сентября 2018 04:39
    +11
    Товарищи, товарищи! Давайте не будем спорить в попытке установить истину, почему движение пули в теле человека приводит именно к таким эффектам, к каким приводит. Потому что истина давно уже установлена, и не нами. Понимание физики этого явления (движения пули в теле), привело к созданию советского 5,45 мм патрона. Не претендуя на всю полноту изложения теории, в меру своих скромных сил постараюсь объяснить главное. "Убивающая" способность пули целиком зависит от того, какое количество энергии она может передать телу в момент встречи с ним. Дальше пойдёт чистая физика уровня начальной школы...Энергия пули определяется по хорошо всем известной формуле кинетической энергии: масса, помноженная на скорость в квадрате, поделённое на два. Из формулы следует, что чем больше масса пули и выше её скорость (в момент встречи), тем больше её энергия. Проблема в том, что увеличение массы и энергии выстрела приводит к увеличению импульса отдачи, а от этого страдает меткость и ряд других характеристик оружия...поэтому, возникла идея "малоимпульсного" патрона. А для того, чтобы подтянуть "убойную" характеристику его лёгкой пули (энергию), потребовалось очевидное, а именно: увеличить скорость рули. Далее. Я думаю, всем понятно, что пуля отдаёт всю свою запасённую энергию только тогда, когда полностью останавливается в теле? Закон сохранения энергии...Понимание этого факта потребовало изыскать способ, как лучше "затормозить" пулю в теле. Вы, наверное, уже догадываетесь, как конструктора это сделали...по-изуверски, конечно, но математика не оставила другого выбора, как сместить реальный центра тяжести пули относительно его геометрического центра тяжести...в следствии этого, у пули при попадании в препятствие возникает момент (грубо говоря, аналог силы при вращательном движении), стремящийся развернуть пулю вокруг её поперечной оси...при этом площадь контакта резко возрастает, скорость падает, энергия передаётся...и чем быстрее падает, тем быстрее передаётся...В том же "Атласе огнестрельных ранений", на который я уже ссылался, есть весьма любопытная таблица. Там перечислены патроны, стоящие на вооружении, наши и НАТО, их энергии, а так же (ВНИМАНИЕ!), - энергии, которые пули этих патронов способны передать тканям тела. Так вот, более тяжёлые пули имеют более высокую энергию, но! Обладая и более высокой массой, а в следствии этого, и инерцией, они сравнительно плохо тормозятся в теле человека, в результате этого не редки ранения "на вылет". Да, конечно, такие пули тоже убивают, и весьма эффективно, но вам надо самим увидеть те фото в "Атласе", где показаны аккуратные дырки на выходе от пули 7,62 мм, и вырванные куски мяса от путь 5,45 мм...К сказанному должен добавить, что пули НАТО имеют кольцевую проточку, это ослабляет её конструкцию, и это приводит к следующему: 1) при попадании в тело пуля разрушается. Тем самым, полностью "останавливается" и полностью отдаёт свою запасённую энергию окружающим тканям тела; 2) образовавшиеся при фрагментации пули осколки "живут своей самостоятельной жизнью", продолжая двигаться в теле человека, образовывая множественные раневые каналы, со всеми вытекающими из этого последствиями...Вот, собственно, и всё. Спасибо всем, кто прочитал этот текст. Хотел по-короче, но получилось так, как получилось...
    1. Reklastik Офлайн
      Reklastik 3 сентября 2018 18:25
      0
      Я думаю, всем понятно, что пуля отдаёт всю свою запасённую энергию только тогда, когда полностью останавливается в теле?
      - что же происходит до её полной остановки?
      1. Brylevsky Офлайн
        Brylevsky 4 сентября 2018 03:12
        0
        Она хранит в себе потенциальную энергию. Которая при попадании в тело переходит в кинетическую до тех пор, пока не станет равной нулю. В "0" её обращают энергозатраты, вызванные движением в теле. Энергозатраты проявляются в виде работы, приводящей к разрушению тканей человеческого тела. Скорость пули = 0, значит и энергия пули = 0. Об этом тождестве говорит математика. Я имел в виду именно это.
  15. Кот_Кузя Офлайн
    Кот_Кузя 1 сентября 2018 06:39
    +2
    Как раз в это время в начале XX века шли сравнительные исследования поражающего действия 10,67-мм свинцовой пули к винтовке Бердана с начальной скоростью 431 м/с и 7,62-мм оболочечной пули обр. 1908 года к винтовке Мосина (скорость боеприпаса 640 м/с).
    Пуля образца 1908 г была остроконечной весом 9,6 г и имела начальную скорость 850 м/с. Это тупоконечная пуля образца 1891 г весом 13,6 г имела начальную скорость 640 м/с.
  16. Reptiloid Онлайн
    Reptiloid 1 сентября 2018 15:19
    0
    Цитата: Silvestr
    Цитата: синоби
    При равных составляющих по скорости видно что пуля 5,45 быстрее тормозит,а значит передаёт разрушительный импульс в ткани,так ещё и начинает кувыркаться.

    был такой пациент. Правая доля печени, как анатомический субстрат перестала существовать. В тоже время, интересно, видел как пуля застрла в стенки кишки боталась как маятник.
    Наблюдения по стрельбе из Макарова: в 1 случае, входное отверстие на шее справа, пуля прошла под кожей и вышла, ничего не повредив. Последний случай- пуля прошла кувырком и натворила дел вне проекции раневого канала.

    Один парень, воевавший, рассказывал, что пуля прошла ему через руку навылет, не задев кости, а доставали её...из туловища! В ВМА это было.
    Ну а я ноги в реке поранил, летом.
  17. болот Офлайн
    болот 1 сентября 2018 18:54
    +1
    Многие на себе примеряют,если думают подстреленными будут.
    7.62,в принципе нестрашна,если кто получал и по больничке,отдыхал.5,45 то же из той компании,кроме АКСУ.Тот палда с 100 метров,ложит пули боком.Аккуратные удлененные триугольники,если по мешени -автомобилю.Смерть мгновенная.
    Тут еще и про одежу надо сказать,после Афгана ведь не зря стекляшку начали выпускать,это не за дешевезны,просто опаленные нити в раневой канал не попадают а так же тот же рип-стоп,квадратики,Ведь большенство раненей потом восполяются.
    1. Михаил Матюгин 1 сентября 2018 21:53
      +1
      Цитата: болот
      Тут еще и про одежу надо сказать,после Афгана ведь не зря стекляшку начали выпускать,это не за дешевезны,просто опаленные нити в раневой канал не попадают

      Интересный аргумент, но мне кажется несколько не правильный.

      Дело в экономии (или экономичности), а не в защите раненых от последствий. Во первых, ткань х/б ("хабэ", большинство "афганок"), в отличие от «стекляшки», луше впитывает влагу и обладает лучшим влагоотводом, что очень хорошо для солдата в жару. Однако она быстрее изнашивается и линяет, меняя цвет (что демаскирует солдата + даже вне боевого очага вынуждает волей-неволей командиров к замене, ибо любому большому чину сразу на построении видно, что бойцы в старой форме). Поэтому собственно современная униформа РФ и стран СНГ обычно делается из материалов с использованием синтетики...

      Возможно Вы имели в виду ткань с армированием ? Не знаю, как сейчас с этим в армии России, но раньше у нас такое не использовалось, это была "фишка" тканей для униформы НАТО. Вот их ткани обладали даже в базовом исполнении специальными огнестойкими качествами, а сама структура ткани имела вплетение толстой кручёной полимерной нити через определённый интервал во взаимно перпендикулярных направлениях (собственно - армированная ткань), таким образом текстура ткани образует сеть из квадратов.

      Кроме и стойкости к выцветанию, и некой защищённости при пожаре\взрыве, если военнослужащий рвёт армированную ткань, зацепившись за что-то, то форма на ограниченном промежутке рвётся только до ближайшей нити армирования. Ткань «афганки» (в исполнении как "хэбэ", так и "стекляшка") не обладала такими свойствами....
      1. болот Офлайн
        болот 1 сентября 2018 22:02
        0
        Цитата: Михаил Матюгин
        Дело в экономии (или экономичности), а не в защите раненых от последствий.

        Не сказал бы,страна богатая была.Даже хлопок для народа был дешев.
        Цитата: Михаил Матюгин
        Возможно Вы имели в виду ткаь с армированием ? Не знаю, как сейчас с этим в армии России, но раньше у нас такое не использовалось, это была "фишка" тканей для униформы НАТО. Вот их ткани обладали даже в базовом исполнении специальными огнестойкими качествами, а сама структура ткани имеет вплетение толстой кручёной полимерной нити через определённый интервал во взаимно перпендикулярных направлениях (собственно - армированная ткань), таким образом текстура ткани образует сеть из квадратов.

        Да про нее и писал,к стати у нас уже новая расцветка пошла,как у тех по 10 лет.
        А так рыболов и охотник,самое простое купить комок Нато,к стати разнообразие великое,да цена дешева.Все смотрю и изучаю.Что бы не подстрелили,ношу ярко-оранжевый желет.Подсмотрел в США,родня есть.Был там на охоте.Жалею что до Аляски с зятком не добрался,вся проблемма была ввизе,она короткая на две недели была.
        1. Михаил Матюгин 1 сентября 2018 22:08
          +2
          Цитата: болот
          Что бы не подстрелили,ношу ярко-оранжевый желет.Подсмотрел в США,родня есть.
          Ага, привет охотнику от охотника !!! Вообще то у меня давно такой аксессуар имеется, я "подсмотрел" на телеканале "Охотник и рыболов HD", да и у нас во многих коллективных охотах типа загонных наличие оранжевого жилета (или иногда шапки\кепки, такие специально выпускают; есть ещё оранжевые повязки, но они маленькие и неэффективные) уже давно обязательное правило.

          Хотя сам пользую и костюм охотника, или "жилет охотника" если жарким летом(купил и специально доработал в ателье, например вшил специальную подушечку на плечо для компенсации отдачи) на основании камуфляжа отечественного...
          1. болот Офлайн
            болот 1 сентября 2018 22:17
            0
            Цитата: Михаил Матюгин
            Ага, привет охотнику от охотника !!! Вообще то у меня давно такой аксессуар имеется, я "подсмотрел" на телеканале "Охотник и рыболов HD", да и у нас во многих коллективных охотах типа загонных наличие оранжевого жилета (или иногда шапки\кепки, такие специально выпускают; есть ещё оранжевые повязки, но они маленькие и неэффективные) уже давно обязательное правило.

            Сам боюсь,что подстрелят.К стати у нас сезон открылся на фазанов и перелетную дичь,через месяц можно кабана или елика,сибирская косуля,брать.Да вот путевка уж больно дорога,падлы и на 10 дней дают.
            Цитата: Михаил Матюгин
            Хотя сам пользую и костюм охотника, или "жилет охотника" если жарким летом(купил и специально доработал в ателье, например вшил специальную подушечку на плечо для компенсации отдачи) на основании камуфляжа отечественного...

            Не у меня на лето чисто голубая джинса,не обгараешь как негр,да вообще в плавках тусуюсь у родни.При Балхашье,там офигенная рыбалка а 54 на всякий случай,вдруг кабанятина на меня выйдет.
    2. Спортсмены IPSC утверждают, что на Барнаульских патронах ствол 5.56 не живёт дольше 4000 выстрелов. Пули начинают прилетать боком.
      А если стрелять нормальными (дорогими) патронами, тот же ствол живёт 8000 выстрелов.

      Оказалось, что выгоднее стрелять дешёвым Барнаулом, а потом заменить ствол за 300 евро.

      А стволу 7.62х39 не делается ничего. Не убиваемый.
      1. air wolf Офлайн
        air wolf 7 сентября 2018 14:42
        0
        Выгоднее даже поменять винтовку чем менять ствол, вот считаем:
        винтовка бюджетная в 308 кал стоит 60 тыс руб. На полный расстрел ствола идет:
        Патроны импорт 6000 шт. по 150 руб = 900 000 руб.
        Патроны наши 4000 шт. по 50 руб= 200 000 руб.

        В итоге мы имеем, что дешевле просто выкинуть винтовку после 4000 выстрелов наших довольно неплохих патронов по 50 руб, а есть патроны и по 25 руб, ствола на которых хватит на 2000 выстрелов (это 100 000 руб)и купить новую за 60 тыс руб! laughing
        Вот поэтому я выбираю БПЗ для пострелух и НПЗ для охоты! hi
  18. Хорошая статья, ждём продолжения темы про раневую (терминальную) баллистику.

    Вот так ведёт себя в желатине пистолетная пуля 9х19 Fiocchi Black Mamba.

    1. У этой пули в носовой части сделано углубление, но пуля ни разу не экспансивная. Углубление нужно для облегчения передней части пули относительно задней для ускорения её переворота. Эффект этой "самообороной" или "полицейской" пули в том, что пуля очень лёгкая и быстро переворачивается дном вперёд. А в дне там не хилое углубление.

      На видео всё хорошо видно.
  19. SerB60 Офлайн
    SerB60 2 сентября 2018 11:56
    0
    Цитата: Хозяин Трилобита
    Цитата: BAI
    Основание (объяснение): пуля теряет скорость в теле человека. И если на входе "протыкает" тело, то на выходе - "вырывает" куски.

    Цитата: Krasnodar
    У 7,62 так и есть - входная дырка маленькая, выходное отверстие побольше

    Отнюдь не всегда. Например, пуля из ТТ, выпущенная с расстояния около пяти метров пробивает человеческое тело, одетое по-зимнему - в дубленку, свитер и т.п. насквозь, оставляя аккуратные, абсолютно одинаковые отверстия на входе и на выходе. При этом человек, получивший несколько пуль в грудь, падает ничком.
    А вот та же пуля из того же патрона, но выпущенная из ППС, дает большее выходное отверстие и тело, даже одетое по-летнему, падает навзничь.

    Ни в коем случае не издеваюсь и не прикалываюсь, а чисто для себя: "ничком" и "навзничь" - это как? Ничком вроде - бах и осыпался вниз, а навзничь...?
  20. Оператор Офлайн
    Оператор 2 сентября 2018 14:35
    0
    На генерацию большого раневого канала оказывают влияние:
    - увеличение калибра пули;
    - смещение центра тяжести к хвосту пули;
    - уменьшение шага нарезов канала ствола;
    - формирование экспансивной полости в голове с надрезами по бокам с изготовлением пули из меди или с сердечником из свинца для раскрытия пули на несколько лепестков.

    Против генерации большого раневого канала работают следующие факторы:
    - уменьшение калибра пули для снижения импульса отдачи;
    - отказ от смещения центра тяжести назад, уменьшения шага нарезов и формирования экспансивной полости из-за перехода на твердосплавные сердечники с целью пробития керамических СИБЗ.

    В результате имеем два класса современных пуль:
    - армейские бронебойные;
    - полицейские останавливающие.

    P.S. СИБЗ кирасного типа при непробитии пулей устраняет запреградные трамвы от слова вообще.