Гибель глобального Севера. О перспективах развития мировой войны

Гибель глобального Севера. О перспективах развития мировой войны

Идущая на планете Четвёртая мировая война может завершиться не «перезагрузкой матрицы» с созданием нового мирового порядка с господством касты рабовладельцев, как планируют хозяева Запада, а полным крахом Севера перед натиском Юга. Видимое процветание Севера на самом деле скрывает вымирание белой расы и ухудшение качества людей. После краха советского проекта на Земле началась инволюция, деградация человечества – это одна из граней глобального кризиса.

Советский Союз перед Второй мировой войной и после победы предложил человечеству альтернативный проект развития, справедливый. Это была реальная альтернатива западному проекту – миру-хищнику, вампиру-паразиту, который создавал процветание ядра-метрополии за счёт грабежа, хищнической эксплуатации, паразитирования всего остального мира. В Советском союзе создали сверхидею – коммунизм, общество людей, живущих на основе социальной справедливости, по совести, начали создавать общество знания, служения и созидания. Союз предлагал человечеству совместное развитие, а не паразитирование одних «избранных» над всеми остальными, как западный проект.

Хозяева Запада, испугавшись перспективы глобального поражения, бросили против СССР-России лучших воинов Европы и Азии – германцев и японцев. Позволили Германии подмять под себя большую часть Европы, а Японии – Дальний Восток, Китай. Дали Гитлеру – «зелёный свет» на Восток, отдав Австрию, Чехословакию и Польшу, обеспечили тыл, сдав Францию. А Англия фактически соблюдала нейтралитет, ведя боевые действия на вспомогательных театрах. Но эта стратегия потерпела крах. СССР выстоял и даже стал сильнее. Россия впервые получила на Западе и Востоке пояса безопасности. В Европе это были союзные социалистические государства – Румыния, Польша, Венгрия, Болгария, Чехословакия, Восточная Германия и т. д. Москва впервые смогла включить в свою сферу влияния государства, которые ранее были подчинены западной матрице развития. То есть начался процесс крушения западного проекта. На Дальнем Востоке русские вернули ранее утраченные земли, получили сильных союзников, включая огромную китайскую цивилизацию – Поднебесную. При Сталине русские были для китайцев «старшими братьями». Ведь именно Советская Россия вытащила Китай из страшной ямы, вызванной политикой Запада. Китай с помощью Советского Союза смог выйти из периода смуты и начал стремительно развиваться.


Не удивительно, что Запад практически сразу после Второй мировой войны развязал Третью мировую – «холодную войну». Это была гонка передовых технологий (включая атомные, космос), вооружений, концептуально-идеологическая, информационная война, война спецслужб и дипломатии за влияние в «третьем мире», экономическое противостояние, и множество вполне «горячих» малых войн, восстаний, переворотов, революций, политических убийств, с числом жертв, вполне сопоставимых с прежними мировыми войнами и с таким же результатом – капитуляцией, разгромом, развалом и тотальным грабежом одного их мировых блоков. Эта война официально началась в 1946 году Фултонской речью Черчилля и завершилась крушением в 1989 году Берлинской стены, воссоединением Германии, выводом советских войск из Европы и Азии, и развалом СССР в 1991 году. Советский проект был уничтожен, социалистический лагерь развален.

Стоит отметить, что стратегия общего развития, создание «солнечной цивилизации» и общества будущего – на основе знания, служения и созидания, показали всему человечеству путь возможного спасения. СССР стал своего рода передовой цивилизацией для всего человечества. Человек впервые стал ключевым ресурсом развития, поэтому ученые, инженеры, конструкторы, учителя, врачи, писатели-поэты ценились не менее, чем воины-солдаты. Это был новый прорывной путь к «звездам». Не зря люди осуществили такой прорыв в космосе. Отсюда и расцвет советской фантастики, которая выполняла роль поиска и создания образа будущего. Поэтому образы будущего и миры Ефремова, Стругацких, Кира Булычёва — это в первую очередь человек творческий, созидатель и творец. В солнечном мире будущего отвергали идею социального паразитирования и общество потребления в пользу социальной справедливости, господства этики совести и общества созидания.

И обратите внимание какие образы будущего создает западная «фабрика грёз» - Голливуд. К примеру, фильмы «Бегущий по лезвию», «Матрица», «Аватар», «Пастырь», «Вспомнить всё», «Элизиум — рай не на Земле». В западных фантастических фильмах в будущем всё плохо – обычно показывают события после некой глобальной катастрофы, численность человечества сильно сокращена; люди жестко разделены на касты «богов», «избранных», владеющим самыми передовыми технологиями, включая длительную жизнь и «двуногие орудия», рабов, физически, интеллектуально и психически ущербных, часто подавленных различными дурманами, включая информационные, виртуальные технологии.

Коммунистическая же идея (во многом продолжавшая идеи великих учителей человечества, включая Иисуса) стала глобальной, надцивилизационной, и давала шанс на совместное процветание, развитие всем цивилизациям и государствам, народам и племенам, культурам. Поэтому эта сверхидея получила такую популярность и получила столько версий-ответвлений – русскую, китайскую, арабскую, африканскую, латиноамериканскую и пр. И западный проект, капитализм, хищническо-паразитарная цивилизация, и общество потребления, истребления и самоуничтожения терпели поражение. Западу нечего было противопоставить справедливой концепции развития, стратегии общего развития и созидания. При этом Советский Союз обладал мощной ресурсной базой, которую использовал для блага всех и был непобедим в военном отношении. Русские как воины не имели себе равных на планете. К тому же теперь они опирались на передовые космические, военные технологии советской цивилизации.

Однако хозяева Запада нашли слабое место советского проекта – природу человека. Психологическое развитие человека не поспевало за стремительным развитием советской цивилизации, броском в космос, в будущее. И первой капитулировала советская «элита» (хотя Запад в 1980-е годы был на грани краха), для которой ближе оказались личные или узкогрупповые интересы, «светлое будущее» для себя лично, семьи-клана, а не для всех. Да и в советском обществе, уставшем от экспериментов (особенно при Хрущеве), начался откат. Мещанская психология взяла вверх – джинсы, жвачка и колбаса победили «светлое будущее». Хозяева Запада смогли показать красивую картинку, жизнь простых людей – «витрину капитализма». В информационной войне Запад взял вверх, его пропаганда оказалась более красочной, живой, сочной. Советская верхушка выродилась, капитулировала, чтобы приобщиться к «красивой жизни», получить власть и богатство, стать частью глобальной «элиты»-капиталистов-рабовладельцев. Народ же безмолвствует, на уровне коллективной психики ощутив, что его предали. Да и установки мещан-торговцев (потребителей), усиленные мощной пропагандой картинок «красивой жизни», оказались сильнее принципов жрецов-брахманов и кшатриев-воинов.

В итоге массы людей обманули. «Красивая жизнь» в капиталистическом, полуфеодальном и полурабовладельческом обществе, которое было установлено в России и по всему миру, оказалась уделом небольших групп населения, крупных собственников, «новых дворян», в пользу которых произошло перераспределение ресурсов всей цивилизации, созданной трудом, потом и кровью многих предыдущих поколений, оборонявших и создававших великую русскую империю-цивилизацию. Одновременно началось проедание наследия будущих поколений, которые обрекли на нищету и рабство в глобальной неорабовладельческой цивилизации.

С другой стороны, война ещё не завершилась. Стремительное расширение НАТО на восток, к границам самой России. Создание в Прибалтике, Скандинавии, Польше, Румынии и других странах стратегического плацдарма США и НАТО для вторжения в Россию при признаках масштабного политического кризиса в Москве. События в Югославии, Ираке, Афганистане, Грузии, Сирии и Украине показывают, что тысячелетнее противостояние Запада и Руси-России ещё не завершилось. Очевидно, что Запад начал новую мировую войну, войну цивилизаций с целью «перезагрузки матрицы», то есть создания глобальной устойчивой невольничьей цивилизации. Одна из задач мировой войны - полное окружение и последующее расчленение России, захват её ресурсов (вся таблица Менделеева, земля, вода, леса, огромные области Сибири и Русского Севера, практически не затронутые деятельностью человека). В 2014 году открыт «горячий» фронт Четвертой мировой войны – Ближневосточный фронт.

Продолжение следует…
Автор:
Самсонов Александр
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

85 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Rusland Офлайн
    Rusland 1 сентября 2018 06:16
    +5
    Человеку нужно всё и сразу, живя одним днём, интересы государства отходят на второй план.
    1. татарин 174 Офлайн
      татарин 174 1 сентября 2018 06:32
      +2
      Цитата: Rusland
      Человеку нужно всё и сразу...

      Потому как у каждого индивида своя и одна жизнь и тут ничего не поделаешь. Мы понимаем идеи вложенные в СССР, но время для их воплощения должно прийти естественным путём, а не методом искусственной подгонки всех под одну гребёнку, как было в СССР.
      1. zenion Офлайн
        zenion 1 сентября 2018 21:09
        +3
        Как же тогда ввели христианство на Руси?
      2. AKuzenka Офлайн
        AKuzenka 1 сентября 2018 22:26
        +9
        Естественным путём вы можете только деградировать. К прогрессу тащат через пот и кровь. Приведите пример обратного. Животное начало взяло вверх и нас предали. А многие и рады этому. Вкусная жрачка для большинства, главное, занчит недалеко ушли от животных и людьми считаться не могут.
      3. Olegi1 Офлайн
        Olegi1 2 сентября 2018 23:45
        +3
        А как тогда понимать насаждение ценностей так называемой западной демократии? Это разве не подгонка под одну гребенку?
    2. zyzx Офлайн
      zyzx 1 сентября 2018 06:54
      +30
      Да пропаганду вести надо было грамотно. Как оказалось,все о чем говорили коммунисты в СССР про запад,оказалось правдой,вот только приподносилось это настолько топорно и тупо,ну примерно на уровне современных пропагандистов повышения пенсионного возраста. В итоге все думали,что им врут.
      Плюс,ну,что мешало в СССР развивать потребительский рынок? Танки тысячами штамповали,автоматы миллионами,патроны триллионами....Запасы такие,что все бывшие республики и соц блок,до сих пор торгуют,и на складах хранения еще есть товар. Но ведь по итогам не спасла нас эта мощь. А,что если бы в год на тысячу танков меньше делали,а на высвободившиеся деньги развивали производство товаров массового потребления,ну согласитесь ведь не плохо не стоять в очереди за теликом или холодильником,а просто пойти в магазин и купить. Плюс мелкую бытовую технику у нас явно бы делали не как на западе,а лет на 20-30 работы.
      Сейчас мы идем тем же путем,тупая пропаганда,обнищание населения... и тд...
      1. Mauricio Офлайн
        Mauricio 1 сентября 2018 07:43
        -3
        Цитата: zyzx
        А,что если бы в год на тысячу танков меньше делали,а на высвободившиеся деньги развивали производство товаров массового потребления,ну согласитесь ведь не плохо не стоять в очереди за теликом или холодильником,а просто пойти в магазин и купить.

        В отличии от всеобщего мнения что можно взять и напечатать вот так просто денег и все будет хорошо, так это хрен там ночевал. Потому что вся продукция по сути своей была субсидированной и обходилась государству в кучу денег. Курс доллара помните официальный, а не официальный, там разница до 4-5 раз была!.... Вот и весь секрет, тут парой танков бы не обошлось.
        1. dvina71 Офлайн
          dvina71 1 сентября 2018 10:24
          +16
          Цитата: Mauricio
          Курс доллара помните официальный, а не официальный, там разница до 4-5 раз была!..

          И что? Причем тут курс доллара? Внешнетоговый балланс СССР всегда был в плюсе.он пошел в минус только в конце 80Х,но тогда был спад во всей экономике мира.
          Еще раз..проблема экономики позднего СССР жесткое администрирование.Практически абсолютное.
          1. Mauricio Офлайн
            Mauricio 1 сентября 2018 20:15
            -2
            Цитата: dvina71
            Цитата: Mauricio
            Курс доллара помните официальный, а не официальный, там разница до 4-5 раз была!..

            И что? Причем тут курс доллара? Внешнетоговый балланс СССР всегда был в плюсе.он пошел в минус только в конце 80Х,но тогда был спад во всей экономике мира.
            Еще раз..проблема экономики позднего СССР жесткое администрирование.Практически абсолютное.

            так задумайтесь почему пошла в плюс когда в стране жесткая нехватка буквально всего? А все просто потому что производителю было выгоден экспорт, а не производство товаров для внутреннего рынка за фантики. Еще раз СССР не был так уж независим от загнивающего запада, особенно финансово.
            1. dvina71 Офлайн
              dvina71 1 сентября 2018 20:24
              +2
              Цитата: Mauricio
              так задумайтесь

              Задумался..в 1989г..когда я призвался в СА повального дифициата не было. Лет несколько назад до этого..конец 70х у нас в городе был дифицит курятины..(я это точно помню т.к с большим трудом достали рри тушки для грудного младшего брата..ему после больничных антибиотиков только это могло помочь)..но в 1989г в магазинах нашего города было все..мясо,колбаса..одежда,электроника.. Я как раз перед уходом в армию купил проигрыватель Вега-120 МП
              1. Околоточный Онлайн
                Околоточный 2 сентября 2018 12:16
                +2
                Немного поправлю, это приставка, а не проигрыватель. У нас была Вега 119, вот это проигрыватель, стоил 633 рубля, мама брала в рассрочку в магазине для старшего брата.
        2. Игорь В Офлайн
          Игорь В 1 сентября 2018 12:18
          +1
          Цитата: Mauricio
          Курс доллара помните официальный, а не официальный, там разница до 4-5 раз был

          Году, эдак, в 89-м приезжал экономист Леонтьев. Он слишком высокого мнения оказался об экономике СССР, поэтому пришлось впоследствии приглашать других "советников". А ребята Леонтьева подсчитали курс доллара на Урале. Оказалось за 1 рубль - 7 долларов. Как вам такой курс от всемирно известного экономиста?
          1. Mauricio Офлайн
            Mauricio 2 сентября 2018 00:05
            0
            Цитата: Игорь В
            Оказалось за 1 рубль - 7 долларов. Как вам такой курс от всемирно известного экономиста?

            какая разница что там в уши лили. Вот по какому курсу нефть продавали, по какому курсу станки в Европе заказывали вот это и был реальный курс рубля, и он в разы отличался от того что печаталось в газете Правда.
            1. мордвин 3 Онлайн
              мордвин 3 2 сентября 2018 00:32
              +1
              Цитата: Mauricio
              . Вот по какому курсу нефть продавали, по какому курсу станки в Европе заказывали вот это и был реальный курс рубля, и он в разы отличался от того что печаталось в газете Правда.

              Станки мы не только покупали, но и продавали, а тот курс, что у валютчиков был, тоже реальность не отражал. Одна из ошибок СССР была в том, что она встроилась в долларовую систему.
              1. Игорь В Офлайн
                Игорь В 2 сентября 2018 03:57
                +6
                Цитата: мордвин 3
                Станки мы не только покупали, но и продавали,

                Однажды по ТВ показывали как делают швейцарские часы. С большим пиететом и придыханиями. Около станка стоял работник и долго объяснял, что от точности изготовления зависит точность часов. А станок был электроэррозионный с названием "Искра". Видимо швейцарская съёмочная группа не думала, что кто-то прочтёт кириллицу. smile
                1. Mauricio Офлайн
                  Mauricio 2 сентября 2018 04:34
                  -2
                  Цитата: Игорь В
                  Однажды по ТВ показывали

                  что загнивающий запад вот вот развалится, тогда вообще много чего показывали.
      2. dvina71 Офлайн
        dvina71 1 сентября 2018 10:20
        +7
        Цитата: zyzx
        Плюс,ну,что мешало в СССР развивать потребительский рынок? Танки тысячами штамповали,автоматы миллионами,патроны триллионами..

        Мешало жесткое администрирование экономики. Даже снизив производство военки на потребительских товарах это не сказалось бы. Просто не надо было ломать сталинскую систему..
        1. Цитата: dvina71
          Цитата: zyzx
          Плюс,ну,что мешало в СССР развивать потребительский рынок? Танки тысячами штамповали,автоматы миллионами,патроны триллионами..

          Мешало жесткое администрирование экономики. Даже снизив производство военки на потребительских товарах это не сказалось бы. Просто не надо было ломать сталинскую систему..

          Абсолютно согласен!!!
          Начало конца СССР, началось с приходом,к власти "кукурузника"!
          Не перестаю удивляться тем заделом,который оставил после себя Сталин. ( я не являюсь идолопоклонником,но о человеке судят,по результатам его деятельности)
          Нынешние " пигмеи" ,предпочитают ссылаться,на состояние страны, к их приходу,к власти. Но о результатах своей деятельности,скромно молчат или просто врут. Кроме,может быть,отчётов, об " освоенных деньгах"
      3. Игорь В Офлайн
        Игорь В 1 сентября 2018 12:37
        +3
        Цитата: zyzx
        А,что если бы в год на тысячу танков меньше делали,

        Именно это и происходило при Горбачёве. Было много закрыто оборонных программ, на предприятиях свёртывали военные заказы. Я помню, как наш директор на профсоюзной конференции докладывал, что выбил в бронетанковом управлении заказ на 6 машин (инженерные машины) и теперь о зарплате можно не беспокоиться. Кстати, многие гражданские предприятия выпускали, в том числе, и военную продукцию. И ликвидация последней приводила к финансовым трудностям. Я думаю, что всё это входило в план развала СССР.
        1. AUL Офлайн
          AUL 1 сентября 2018 14:01
          0
          Тогда у каждого предприятия был "мобилизационный план" - т е то, чем будет заниматься данная контора в особый период - лить корпуса гранат, штамповать магазины к АК, шить шинели и т д. Под эти дела были зарезервированы и оснастка, и станочный парк и прочее оборудование... Сейчас эта система похерена.
        2. zenion Офлайн
          zenion 1 сентября 2018 21:41
          +11
          Промышленность нужно было убить. Рабочий должен был остаться без денег, были бы деньги, заводы, тогда не смогли бы внедрить феодализм в России. А ведь людям кидают подачки. И теперешняя жизнь в России ничем не отличается от жизни, так называемых свободных людей в Древнем Риме - хлеба и зрелищ, на остальное плевать. А Сталин хотел, что бы народ был хозяином страны, народ не хотел взять на себя такую трудную задачу - управление государством. ТО, что сейчас происходит в России Сталин предупреждал ещё в 1951-52 году. Ни Сталина, ни Ленина произведений теперь не найдёте. Нету библиотек и нету, кто бы вразумил. Феодализм нужно вырывать, как гнилой зуб с корнем, будет кровь, но будет власть.
      4. zenion Офлайн
        zenion 1 сентября 2018 21:15
        -1
        Если бы все делали, как выпишите - те, кто бы остался в живых пили бы разведённое баварское из лоханки с поросёнком. Если бы СССР не сделал то, что он сделал, то после Меченного России бы не было. Планы у Хитлера были такие, что только сейчас Россия в новом обличьи их выполняет, то есть может выполнять никого не боясь посмеиваясь и поплёвывая на народ.
      5. Vladimir 5 Офлайн
        Vladimir 5 1 сентября 2018 21:19
        -3
        Автор несколько идеализирут фактические события, но по основной идейной линии прав. Беда в том что социализм и далее коммунизм начали строить, захватив власть в самой слабой (отсталой ) цепи империализма,- Российской империи, в архаичной с натуральным хозяйством живущей стране. Продвинуть силой и войной на развитые страны Европы коммунистические идеи не получилось. К.Маркс был убеждён, что равноправное общество, без эксплуатации человека человеком, возможно создать только в развитой стране, ведь идея социализма может жить только в понимающем эту суть обществе и активно участвующие в ней. В России начали силой продвигать социализм с извращениями: колхозы, отказ от частного мелкого предпринимательства на собственном труде, уничтожение целых слоев общества,- всех противников, мнимых и реальных ... Что вылилось в сталинизм,- диктатуру с широкими репрессиями, где социализмом и не пахло, только тирания на благих намерениях...Потому социализм советского образца и проиграл, ибо был он только на словах и фактически более пародией на социализм... В ГДР , как более развитом государстве, успехи социализма были гораздо выше, и сейчас воспоминания о социализме в ГДР имеют больше приверженцев. Реанимировать СССР невозможно, ибо страна в корне была извращена и ущербна... Пробовать создавать социалистические общества (необязательно во всём государстве, можно и на определённой части, даже губернии) на новых фундаментах и принципах вполне можно и нужно.. Ведь были и успешные опыты с кибуцами в Израиле....
        1. dvina71 Офлайн
          dvina71 1 сентября 2018 23:41
          +8
          Цитата: Vladimir 5
          Беда в том что социализм и далее коммунизм начали строить, захватив власть в самой слабой (отсталой ) цепи империализма,

          Вот первых не захватив.. захватывать было нечего.власть валялась под ногами. И совет народных депутатов отдал эту власть большевикам..на секундочку..единственная легитимная сила тогда...я имею в виду совет. И не важно какая по силе империя стала объктом такого исторического опыта. Кроме того социалистическое движение после октября 17г было очень сильно в мире,но например в Германии это подавили силой. Социализм и коммунизм рисовались далекой целью.. Не помню том ВИЛ... и точные слова..,но смысл в том,что коммунизм возможен только при трансформации человеческого сознания,а социализм может помочь в этом.. На первых этапах Советской власти вообще был НЭП..,единственно возможный способ быстро накормить и одеть страну.
          Цитата: Vladimir 5
          В России начали силой продвигать социализм с извращениями: колхозы, отказ от частного мелкого предпринимательства на собственном труде

          Ага..а крупные агрохолдинги по всему миру..это какое извращение? Был отказ от ЧАСТНОГО..предпринимательства,общественное предпринимательство работало. Первый телевизор в СССР начали выпускать на негосударственном заводе. Мне было 4 года,когда дед привез в Острогожск делать валенки и там я попал в цех.. жбаны стояли,вальцы..куча колодок..только никто там не работал..и делал мне валенки пенсионер.. А организовал эту артель инвалид во время войны с такими же инвалидами.Делали валенки и на продажу и для снабжения РККА. Все это стало прекращаться во времена Хрущова.К 70м годам остались коопторги,кооперативное жилье и еще ..вроде зуботехники по патенту работали... Если помните кино "Место встречи изменить нельзя"..ФОкса ловили в КОММЕРЧЕСКОМ ресторане..
          Цитата: Vladimir 5
          Что вылилось в сталинизм,- диктатуру с широкими репрессиями, где социализмом и не пахло, только тирания на благих намерениях.

          Ну давайте про миллионы загубленных душ тираном... Вам рассказать,что было после Великой Французкой Революции.. или почему подвергся расстрелу маршал Тухачевский?
          Социализм это общественная форма собственности средств производства..,так что времена Сталина самые близкие к социализму.
          Цитата: Vladimir 5
          Потому социализм советского образца и проиграл, ибо был он только на словах и фактически более пародией на социализм.

          Проиграл не социализм.. социализм выстоял в сложнейшей войне. Проиграл госкапитализм..который окончательно установился в 70х годах.. вернее не проиграл..трансформировался в обычный.
        2. Katiusha Офлайн
          Katiusha 6 сентября 2018 01:26
          +1
          Vladimir 5 (Владимиру) Почему кибуцы были - и сейчас есть.)
          И в Европе сейчас очень социалистический капитализм - некоторые государства своим гражданам доплачивать за гражданство в состоянии (швейцарцы отказались от этой идеи на референдуме). Другой вопрос, что не все люди, как оказалось, мечтают о покорении звезд и великом созидательном коммунистическом труде и отказе от халявы, как швейцарцы. А те, кто добиваются социал-экономических райских высот (как швейцарцы), вдруг категорически отказываются рожать и воспроизводиться.
          Это только в теории у Дарвина все гладко).
      6. RomanS Офлайн
        RomanS 2 сентября 2018 21:04
        0
        Про потребительский рынок все просто. Лица принимавшие решения развития потребительского рынка, сами потребляли зарубежный продукт, т.к. имели к нему доступ.
    3. свободный Офлайн
      свободный 1 сентября 2018 11:21
      +2
      Цитата: Rusland
      Человеку нужно всё и сразу, живя одним днём, интересы государства отходят на второй план.

      Мышление мещанина,шкурника.
    4. spiriolla-45 Офлайн
      spiriolla-45 1 сентября 2018 11:38
      +5
      Цитата: Rusland
      Человеку нужно всё и сразу, живя одним днём, интересы государства отходят на второй план.

      Это вопрос воспитания, что тебе в голову вобьют так и будет. Либо твоя утроба окажется на первом месте, либо служение народу, государству. Первое проще понять и получить, второе воспитывается трудно , но второе и делает нас людьми, а не быдлом.
    5. zenion Офлайн
      zenion 1 сентября 2018 22:30
      +1
      Человек живёт в обществе. Вот нужно такое общество, что бы человек думал и о обществе, а не только о себе. Вот, когда человек будет жить, как Робинзон Крузо - приходится думать о себе. А если у него будет Пятница, как у синьора Робинзона, придётся думать о семье.
      1. Rusland Офлайн
        Rusland 1 сентября 2018 22:38
        +2
        Создайте условия человеку труда, да он горы свернет. А русский народ при любом раскладе встанет на защиту отечества, мало никому не покажется.
  2. nikvic46 Офлайн
    nikvic46 1 сентября 2018 06:41
    -2
    Штампы,штампы,штампы.Прежде,чем писать о потребителе,который хочет "красивой жизни", автор должен себя осмотреть с ног до головы.Я убежден в
    том,что мы все сверху донизу стали потребителями.Что касается четвертой мировой войны. То ли я умер,и живу в другом измерении.Ведь что обидно,это
    написано умным человеком.И сейчас с читателем надо разговаривать доступным для него языком.
    1. свободный Офлайн
      свободный 1 сентября 2018 11:20
      0
      Я убежден в
      том,что мы все сверху донизу стали потребителями.
      ерунда.
      1. AUL Офлайн
        AUL 1 сентября 2018 14:05
        +4
        Андрей, горько это признавать, но это, в подавляющем большинстве, так и есть! Бытие определяет сознание...
        1. свободный Офлайн
          свободный 1 сентября 2018 16:38
          +2
          Цитата: AUL
          Андрей, горько это признавать, но это, в подавляющем большинстве, так и есть! Бытие определяет сознание...

          Верно,но это в большинстве.А автор сего комментария хочет сказать что все без исключения такие.Но ведь это не так!Взять хотя бы вас и меня.На самом деле честные люди есть.
      2. zenion Офлайн
        zenion 1 сентября 2018 22:37
        0
        Капиталисты хоть и грызутся между собой, но сообща они защищают уворованное у народа. Вроде сами по себе, но для защиты держат начиная от заказных убийц, до армии, которую они кормят, цепляют им значки для значимости. И хотя они из народа, но народ перестреляют, за значки. Нужно подождать, когда начнётся шарварок и придётся многих вооружить, вот тогда можно будет вправить армии мозги, если они .
    2. zenion Офлайн
      zenion 1 сентября 2018 21:43
      -1
      Как писал Козьма Прутков, что некоторые понятия не входят в тот круг понятий, что есть у человека. Раз не понять, то нету. А ведь пишут люди, которые имеют доступ к информации, а не к потолку.
  3. EwgenyZ Офлайн
    EwgenyZ 1 сентября 2018 06:44
    -8
    Очередной "плачь Ярославны" о том как было хорошо и как стало плохо. Не был Союз государством "всеобщей справидливости" были и свои избранные и неприкасаемые, были и свои "мажоры", меньше чем сейчас, но были. В одном прав Самсонов: людей не накормить танками и "Буранами", колбасы и хлеба хочется. А "загнивающийнаграникраха" Запад сумел предложить альтернативу, которую и выбрал советский человек. Выбор хоть и был очевиден, но был ли правилен? Но и возврат в тот социализм, о котором так бредят некоторые, неприемлем, а третий "путь", пока, ни кто предложить не может.
    1. Ратник2015 Офлайн
      Ратник2015 1 сентября 2018 10:57
      +3
      Цитата: EwgenyZ
      В одном прав Самсонов: людей не накормить танками и "Буранами", колбасы и хлеба хочется.
      Золотые слова ! И слишком хорошо помниться то время, возмрващаться в которое совсем не хочется ! (а тем, кто желает, можно предложить поехать на Кубу или в Сев.Корею, дабы окунуться так сказать в родную стихию, и одноврменно с билетом в один конец...)

      Цитата: EwgenyZ
      Но и возврат в тот социализм, о котором так бредят некоторые, неприемлем, а третий "путь", пока, ни кто предложить не может
      Почему же ? Третий путь прекрасно показывает Китай - общие рамки социализма, значительный контроль государства над экономикой, но основа - капиталистическое производство.

      Почему, если Мао не чурался учиться у Ленина и Маркса, мы не можем поучиться на идеях Дэн Сяо Пина ? Они ведь работают...
    2. Игорь В Офлайн
      Игорь В 1 сентября 2018 12:09
      +8
      . колбасы и хлеба хочется

      Уже завязло на зубах и повисло на ушах. Столько раз повторено, что, в конце концов, хочется попросить предъявить горы умерших от голода советских граждан. И попаду ли я в эти горы, прожив в Советском Союзе 29 лет?
      Автор правильно всё описал. А про психологическое отставание мы тогда ещё говорили на семинарах по истории КПСС в универе. Так что всё это было известно. Слишком сильно мы верили в верхушку власти и в КГБ, считая что государственная безопасность у нас на высоте.
      1. zenion Офлайн
        zenion 1 сентября 2018 22:44
        +1
        Это же надо было додуматься, весь народ подбить и сделать из них платных сексотов, как за царя было. Вот поэтому большевики с ними рассчитались в первую очередь. Было ещё массовое доносительство во времена Хитлера, но бесплатное. Теперь Россия перенимает доносительство от царя и от Соединённых Гангстерских Штатов. Там это так распространено, что никто никому не доверяет. Доносят в полицию, ФБР, на всё, что делают соседи. Если вы думаете, что их просто берут на карандаш и этим кончается, то ошибаетесь. Выбрасывают с работы с волчим билетом. И из страны фиг смоешься, кто хочет иметь врага за границей, быстрей пристрелят, чем отпустят.
    3. zenion Офлайн
      zenion 1 сентября 2018 21:44
      0
      Это не была альтернатива для советского человека. Когда был референдум народ выбрал СССР, но было поздно.
  4. 1616913 Офлайн
    1616913 1 сентября 2018 07:15
    -8
    Школьник писал что-ли эту статью.
    Массы людей обманули, битва не закончена, НАТО приближается - прямо таки чувствуется эдакий юношеский забор.
    1. Тот же ЛЕХА Онлайн
      Тот же ЛЕХА 1 сентября 2018 07:26
      +13
      Массы людей обманули, битва не закончена, НАТО приближается

      А что разве автор не правду сказал...и другое его утверждение верно...

      «Красивая жизнь» в капиталистическом, полуфеодальном и полурабовладельческом обществе, которое было установлено в России и по всему миру, оказалась уделом небольших групп населения, крупных собственников, «новых дворян», в пользу которых произошло перераспределение ресурсов всей цивилизации


      Скажите в чьих руках основные ресурсы нашего государства?...Те же самые недра ...полезные ископаемые,биоресурсы и многое другое...кто всем этим владеет?...кто снимает бешенные сверхприбыля от эксплуатации всего этого?

      Кучка людей... возомнивших себя единственными избранными имеющими право на все это и даже не допускающие мысли что все это общенародное достояние.
      В нашем обществе виден отчетливый перекос в распределении доходов от эксплуатации недр нашей матушки земли...противоречия по МАРКСУ прямо выпирают наружу...и замаскировать их всякими красивыми словами из Кремля невозможно.
      Вообщем я полагаю так что наше общество на этой пачве неизбежно будут сотрясать различные конфликты и кризисы...плохая перспектива для нас.
      До сих пор нет ясной и понятной для народа экономической политики государства...такое ощущение что барахтаемся в болоте по самое горло в дерьме и не можем нащупать опору под ногами.
      1. 1616913 Офлайн
        1616913 1 сентября 2018 07:30
        -7
        Ну конечно это утверждение верное, автор забыл нам напомнить что вода мокрая, а зимой холодно.
        1. Тот же ЛЕХА Онлайн
          Тот же ЛЕХА 1 сентября 2018 07:50
          +3
          Ну конечно это утверждение верное, автор забыл нам напомнить что вода мокрая, а зимой холодно.

          Да... what а еще зимой холодно и летом жара и что еще комары кусают и лягушки в болоте квакают ... smile о чем говорить тогда господа вообще?
      2. zenion Офлайн
        zenion 1 сентября 2018 22:49
        +1
        Редко, кто светится в миллиардерах, кто был в верхушке КПСС, они прикрываются такими лицами, про которых никто не знал и никогда не слышал. А вот за ними стоят, те настоящие, которые обворовали народ и бояться его до опупения, бояться больше, чем врага, ведь враг народа - это они. А другие капиталисты их защита. Гады всегда кучкуются.
  5. tsvetkov1274 Офлайн
    tsvetkov1274 1 сентября 2018 08:44
    +1
    Автор-Проханов...??? no
  6. Slinqshot Офлайн
    Slinqshot 1 сентября 2018 09:54
    +1
    Дочитал до фразы
    В западных фантастических фильмах в будущем всё плохо
    и бросил - автор врет в данном примере, значит неискреннен в остальном.
    1. zenion Офлайн
      zenion 1 сентября 2018 22:54
      0
      Один философа древности написал - если человек не понимает проблему в целости, он тогда яростно набрасывается на отдельные слова. А в фильмах Голливуда таки всё хреново и перцем посыпано.
  7. tihonmarine Офлайн
    tihonmarine 1 сентября 2018 10:33
    +5
    Советский человек ушёл в небытие, небольшие остатки 60-70 летних людей уже не могут изменить ни ситуацию, ни тем более разум пришедшего нам на замену поколения. Сейчас никто не будет создавать на энтузиазме Братские ГЭС, осваивать Север, сейчас бизнес и ничего личного. Так, что проект "советский человек" провалился, человеческая алчность и жадность решают всё.
    1. zenion Офлайн
      zenion 1 сентября 2018 22:56
      +2
      Хоть рукописи сгорают - идеи остаются. До этого дойдёт новое поколение само. Надо ведь из дерьма выкручиваться. Найдётся пару голов, которые будут сопоставлять. И полетит всё к чёртовой матери и как сказал Швейк - и не поможет им государственная прокуратура.
      1. Игорь В Офлайн
        Игорь В 1 сентября 2018 23:16
        0
        В России потребовалось около 50 лет и несколько революционных партий, чтобы дойти. Так что на моём веку я уже ничего хорошего не ожидаю. smile
  8. Игорь Половодов 1 сентября 2018 10:42
    -1
    ПУТЬ IN?

    Может и не до конца все многоходовки прочитываем... но образ то хоть созидающий!?
  9. bratchanin3 Онлайн
    bratchanin3 1 сентября 2018 11:49
    -3
    Одна из задач мировой войны - полное окружение и последующее расчленение России, захват её ресурсов ....

    Грандиозный обзор, экскурс настоящей истории, автор проделал большую работу. Но хватит ли ресурсов у западного мира для того, чтобы разрушить Россию?
    1. zenion Офлайн
      zenion 1 сентября 2018 22:59
      +2
      Не Запад будет разрушать. Разве СССР разрушил Запад?
  10. Shelest2000 Офлайн
    Shelest2000 1 сентября 2018 12:09
    +4
    Идущая на планете Четвёртая мировая война может завершиться не «перезагрузкой матрицы» с созданием нового мирового порядка с господством касты рабовладельцев, как планируют хозяева Запада,

    Глядя на окружающие реалии у нас в России,вижу,что это у них неплохо получается.
  11. NordUral Офлайн
    NordUral 1 сентября 2018 16:28
    +4
    Все правильно, оподлевшая верхушка СССР и мы, одураченные картинками красивой жизни на Западе, все мы виноваты, пусть и в разной степени, те, чья первая половина жизни, как минимум, пришлась на советское время. Только сейчас, спустя три десятка лет с тех подлых времен, мы поняли (хотя далеко еще не все), что та картина суперблагополучия среднего класса была вынужденным ходом западной верхушки перед величайшими достижениями сталинского рывка в будущее. Прерванное его смертью и ничтожеством людей его сменивших. А тех, кто мог и дальше вести страну к новым успехам эти мрази, типа Хрущева, сумели уничтожить. А далее - постепенное разложение и паразитирование верхушки на мощном импульсе сталинской когорты развития страны. А потом - моральная деградация, предательсво и невиданное в истории мира ограбление страны и народа. Что и продолжается. И опять под патриотические лозунги. Но все когда-то кончается, закрома Союза опустели, новые технологии не рождаются и не покупаются (да нам нового никогда и не продавали), страна деградирует под бравурные марши и вирши зомбиящика.
  12. РУСС Офлайн
    РУСС 1 сентября 2018 16:38
    -6
    Статья какая-то дешёвая пропаганда с замесом бреда и набором штампов.
    Чушь и вздор.
    1. zenion Офлайн
      zenion 1 сентября 2018 23:03
      0
      Перепугался. На всякий случай нужно с собой носить мешочек с запчастями, в каких астронавты летали.
  13. Darth Gazgkull Офлайн
    Darth Gazgkull 1 сентября 2018 17:28
    -1
    Какая Четвёртая Мировая? Третья ещё не началась толком! fool
    1. мордвин 3 Онлайн
      мордвин 3 2 сентября 2018 00:10
      +2
      Цитата: Darth Gazgkull
      Какая Четвёртая Мировая? Третья ещё не началась толком!

      Третья была холодной, которую мы вдрызг проиграли. ИМХО.
  14. Dron_sk Офлайн
    Dron_sk 1 сентября 2018 17:54
    -4
    Статья однобокая, такое ощущения что автор писал ее в минуты глубокой ностальгии по СССР и забыл раскрыть не только плюсы но и минусы той коммунистической системы. Получилось, что коммунизм во всем хорош, а капитализм во всем плох. Без полутонов и оттенков. На самом деле все далеко не так.
    1) При СССР человек не был рабом другого человека феодала или олигарха, но он был по сути рабом государства, рабом той системы. Всем назначали одинаковый путь: пионерия, комсомол, партия, пожизненное место работы. После ВУЗа или техникума у кого-то был выбор куда распределиться на работу, у других не было этого выбора. И дальше ты привязан к своему месту работы и месту жительства всю жизнь до тех пор, пока государство не решит что-то изменить за тебя в твоей жизни. В большинстве своем эти изменения достигались двумя кардинально разными путями: либо ты прекрасно работаешь и прекрасно себя показываешь, тебя постепенно повышают глубинка-админ центр-обл центр-Москва, либо ты наоборот провинишься и тогда из Москвы тебя сошлют в тмутаракань. В большинстве же своем большинство граждан СССР росли по карьере в пределах одного предприятия всю жизнь: от водителя/слесаря до начальника цеха, к примеру, или всю жизнь водителем. Соответственно были всю жизнь привязаны к своему предприятию, к своему месту жительства. В отпуск можно было съездить, но в строго ограниченное кол-во мест. Ограниченность во всем. Конечно если тебе не нравилось место где ты живешь, или где ты работаешь, ты мог прийти и попросить о переводе или уволиться. Но это считались крайними мерами, для которых нужны веские основания, иначе могли и не одобрить, поэтому мало кто пользовался этим. А насильно заставить всех жить счастливо не заставишь. Кому-то все нравилось со времени приезда и все сразу получалось, кто-то был в ужасе по приезде но потом свыкался и жил счастливо, кто-то не прижившись в итоге спивался от того, что выбора нет. Были люди которых ссылали за разные провинности серьезные и не очень, например он не плохой специалист, но из-за небольшой оплошности или ссоры с партийной шишкой ссылался, и без права выбора спивался. Большинство же все равно жили счастливо при СССР, в этом я согласен. Но людям нужно было предоставлять больше свободы, больше выбора. Может я не хочу сразу после ВУЗа идти на работу, а попутешествовать по миру сформировать свою картину и решить самому чем заниматься дальше по жизни. В СССР такой путь был не возможен. С другой стороны, предоставив такую свободу людям, СССР как государство вряд ли бы тогда достиг того чего достиг, не смог бы заселить и так быстро освоить Сибирь и Север и т.д. Стоить отметить что в пределах СССР можно было вдоволь напутешествоваться во время той же учебы в ВУЗе и облетать все союзные республики, причем это могла позволить себе практически любая семья для своих детей.
    2) По экономике все тоже далеко не так однозначно. Все ресурсы находились в руках государства. Не было частных лиц, олигархов, благодаря этому весь доход шел государству и тратился на гос нужды, благодаря чему в свою очередь государство могло осуществлять проекты любой ресурсо- и трудоемкости, в государственных целях могли строить и производить все, что нужно без оглядки на какие-либо банки и на помощь каких-либо олигархов. С другой стороны плановая экономика, полностью подконтрольная государству, была неконкурентноспособной по сравнению с капиталистической экономикой, была неповоротливой и неэффективной в производстве потребительской продукции. Плановая гос экономика была эффективна лишь первые 2-3 пятилетки после войны, чтобы отстроить базовую промышленность, дальше же нужно было производство потребительской продукции отдать в частные руки для создания конкуренции, а в рамках плановой экономики строить лишь крупные гос проекты, осваивать Сибирь и Дальний Восток.
    3) Послевоенное время и до конца 1960-х все в СССР были воодушевлены единой идеей строительства новой страны. А с 1970-х потихоньку коррупция в виде блата стала заражать и Советский Союз, кому-то квартиру побольше и пораньше и этаж удачный, премии на жигули и сама очередь на жигули пораньше, кому-то румынскую стенку, кому-то обычную, кому-то и участок для дачи в удачном месте и материалы для строительства и т.д. и т.п. Просто в условиях плановой гос экономики во-первых коррупция была намного опаснее чем сейчас, а во-вторых тратить деньги кроме как в машину, дачу и интерьер в квартиру больше было особо некуда, поэтому масштабы коррупции была намного меньше современных.
    1. Dron_sk Офлайн
      Dron_sk 1 сентября 2018 18:09
      +12
      Больше же всего при СССР мне импонируют межчеловеческие отношения. Когда директора заводов и крупные чиновники были наравных с простыми работягами, а не прятались в кабинетах и за плечами охранников. Когда человек был товарищем и другом другому человеку, а не конкурент в том чтобы иметь дом богаче да машину побольше как сейчас. Сейчас же уже с ранних лет детей учат выделяться на фоне других детей за счет оскорблений и принижения ближнего, с детства делят на лузеров и успешных, таков капитализм -чтобы жить счастливо нужно отобрать кусок в конкурентной борьбе у ближнего.
    2. zenion Офлайн
      zenion 1 сентября 2018 23:11
      +8
      Вам Советского Союза было мало и социалистические страны вас не принимали. Сколько вам лет? Мне 73 года и работать я начал в 1959 году. И получал неплохую зарплату. Потом подрос и успел поработать на Урале, в Заполярье, в Молдавии и на Украине. Не могу пожаловаться на то, что работы нигде не было. Куда бы я не приехал, в отделе кадров, после заявления давали направление в общежитие. 3 рубля в месяц, чистые простыни, одеяла, подушки, всё чистое каждую неделю. Что ещё было нужно? На кой чёрт мне был нужен Запад. Известиям я верил. Ведь писали правду и про те места, где я работал. Конечно при капиталисте намного лучше - выкинули с завода, а за воротами десяток стоит и хрен пожалуешься, вся судебная система на стороне денег, как сейчас в России.
      1. Dron_sk Офлайн
        Dron_sk 3 сентября 2018 00:40
        +2
        Я разве писал что в СССР не было работы?... Я прекрасно знаю, что в СССР безработица была близка к нулю, и я бы никогда не написал такого бреда, что в СССР не было работы. Я лишь написал, что та советская система была хороша, но не идеальна. Вот вы пишите что вам не нужен был Запад. Сейчас спустя 30 лет многие люди вашего возраста так же говорят, что были против всех этих перемен, против перестройки и против развала страны. Однако, все это произошло. Как же так? раз все были против. С чего вдруг был взят курс на перестройку? Значит все-таки стране нужны были перемены. А все дело в том, что многие из тех, кто сейчас кричат, что были против тех перемен, тогда на самом деле были не прочь попробовать западную жизнь, которую видели в редких фильмах по телевизору и слышали из редких рассказов побывавших там. Но, по прошествии лет, ощутив всю тяжесть перемен и того что наворотило руководство страны с их молчаливого согласия, сейчас они конечно же кричат что были против.
        В основном, правда, эту западную жизнь хотели вкусить только москвичи да питерцы и страны прибалтики, потому что только туда шире и глубже проникала западная культура и пропаганда в виде контробандных джинс, видеомагнитафонов с западными фильмами и журналов с красочными картинками. Остальной стране действительно, как вы и говорите, Запад был не нужен. Возможно стоило дать независимость только трем прибалтийским странам, которые больше всех рвались на Запад и разлагали СССР изнутри, но остальной Союз оставить единым.
    3. Комментарий был удален.
  15. Недокомсомолец 2 сентября 2018 02:46
    0
    Круто.
    И чё?
  16. Недокомсомолец 2 сентября 2018 03:04
    -1
    Круто.
    И чё?
    А что такое "гибель глобального севера?"
    А делать-то чего?
    И вообще, прозвучал очень необычный тезис:
    "Всё было в общем очень неплохо, но человеческая природа оказалось слабым местом".
    Вы вдумайтесь! СССР столько всего достиг, освоил и создал, что против оказалась "человеческая природа".
    А ради чего вообще должны происходить изменения в обществе, производстве, медицине и вообще всех возможных аспектах деятельности человечества? Что является Реальной Высшей Ценностью и кто лично, персонально это определяет?
    Если цель развития общества ПРОТИВОРЕЧИТ человеческой природе, если человеческая природа против этого восстаёт, то мне кажется, что-то здорово не так с этой деятельностью.
    1. курвиметр Офлайн
      курвиметр 2 сентября 2018 05:00
      +2
      Человеческая природа - это чисто биологические инстинкты( еда, размножение, доминантность ). Социализм ставил во главу угла социальные законы развития общества ( разум, сознание ), а капитализм, тупо и бесцеремонно, биологические законы и искусственный отбор конформистов.
      1. Недокомсомолец 2 сентября 2018 13:21
        0
        Ещё раз. Что является (лось) высшей ценностью в СОВЕТСКОМ социализме? Кто ЛИЧНО эти ценности принимал, внедрял и т.п.?
        1. курвиметр Офлайн
          курвиметр 2 сентября 2018 15:26
          +2
          Советский человек. Принимали, внедряли и т.п. явно не недокомсомольцы...
          1. Недокомсомолец 2 сентября 2018 18:23
            +1
            Допустим. А потом в тех же советских людях почему-то взыграли "чисто биологические инстинкты", и у комсомольцев, и нет, и всё это полетело в тартарары. Так где недочёты? В людях или в ценностях?
            Почему благополучие, прогресс общества должен строиться на жертвах каждого конкретного члена этого общества? Почему нельзя как следует поработать и в этот же день почувствовать настоящий, искренний комфорт, а не откладывать его на "следующую жизнь"? Почему нельзя работать в комфорте? Почему надо работать в рванье впроголодь, будучи гражданами самой большой и богатой страны?
            Почему я, учась в школе в гарнизоне, должен был до школы идти в шесть утра за молоком и надеяться, что сегодня его привезут не четыре бидона, как вчера, и мне не хватило, а хотя бы шесть, потому что вчера оно закончилось за три человека до меня?
            Почему вы все оправдываете это противоречие между счастьем, трудом, достатком и комфортом?
            Это всё ЕДИНО!!!
            Только почему-то не у нас.
            1. курвиметр Офлайн
              курвиметр 3 сентября 2018 05:58
              +1
              Недочёты в людях. Основное противоречие в человеке - борьба биологических, животных(еда, размножение, доминантность) и социальных инстинктов( полученных при воспитании, образовании и т.д.) Капитализм культивирует и эксплуатирует животное начало, так проще. И каждый определяет для себя, как ему лучше - быть счастливым животным, вдоволь еды, самок и возможность " нагнуть" ближнего или быть счастливым человеком в обществе социальной справедливости. Второе намного труднее и путь дольше, но это возможно.
              1. Недокомсомолец 3 сентября 2018 22:21
                0
                Мне кажется, вы опять подменяете понятия. Точнее, создаёте мнимое противоречие. Есть труд во имя как большой, серьезной общественной цели (что угодно – наука, созидание, творчество, оборона страны, управление государством), и есть ТОТ ЖЕ САМЫЙ труд во имя личных целей (здоровье, достаток, комфорт свой и семьи). Почему вы их противопоставляете?
                1. курвиметр Офлайн
                  курвиметр 4 сентября 2018 05:35
                  0
                  Никакого противопоставления. Личное, как ЧАСТЬ общего и есть признак рассудочной деятельности. А личное строго во имя личного - это развитие по биологическим законам, эволюция, так сказать. Всё просто и однозначно.Хочу пояснить свою точку зрения - у общества два пути развития. Первый, по социальным, гуманистическим, если хотите, законам, принципам и второй, по которому, общество развивается сейчас, по законам биологической эволюции, с имитацией и " игрой" в демократию, общечеловеческие ценности и т.д. и т.п. Это тупик. Достаточно открыть глаза и уши и осмотреться вокруг.
                  1. Недокомсомолец 5 сентября 2018 03:23
                    0
                    Странно. В первом предложении вы утверждаете, что "никакого противопоставления", а в конце поста указываете два противоположных "пути развития общества". Ну да ладно. Я перечитал нашу полемику и в одном из Ваших более ранних постов увидел понятие "социальная справедливость". Может быть, если мы придём к общему определению его, мы сможем направить дискуссию в более определенное и конструктивное русло?
                    Что такое "социальная справедливость"? Каковы критерии "общества социальной справедливости"?
  17. Uma Palata Офлайн
    Uma Palata 2 сентября 2018 07:29
    +5
    В СССР была ИДЕЯ, не подкрепленная реальностью. Равенство? да не было его, это уж так, ностальгия по собственной юности. Какое равенство могло быть между детьми партийных функционеров и ,например, колхозниками или городскими рабочими окраины. Братство выразилось в подачках дикарям всех мастей, которые тем и пользовались. Свобода -личной свободы завались было, а зарубеж как детей малых не пущали, а зря. Всего и надо то было как вон сейчас украинцам дать возможность обжечься. Но страна Союз все равно была прекрасной, потому что НАША.
    Забить надо на мнение "мирового сообщества " и делать дела выгодные для страны, а не для сотни жирных российских котов . Прав был Сталин, до сих пор живем в городах при нем уже построенным, в мире им заложенным. Он создал Державу. Великой ценой, но в мире среди этих волчар иначе нельзя - как только начали жить по их правилам, едва остатки Державы не утратили.
  18. Дачник452 Офлайн
    Дачник452 2 сентября 2018 07:40
    +2
    СССР разрушила КПСС,самая гнилая,жадная,аморальная структура
    по сговору с врагами и под обещания,что место им,их семьям и деньгам на Западе обеспечено.
    У них все получилось,и сегодняшняя Россия-это их рук дело,которое они успешно продолжают,прикрывшись
    созданными "демократическими"органами и законами.
    1. Недокомсомолец 2 сентября 2018 13:26
      -1
      А у меня есть версия, что СССР разрушил КГБ в попытке освободить Россию от КПСС и коммунистической идеологии. И КГБ до сих пор рулит с переменным успехом. Действительно, они тоже поверили Западу в своё время, обожглись, и пытаются отбить обратно суверенитет. Искренне желаю им удачи и успехов!
  19. Lysik001 Офлайн
    Lysik001 2 сентября 2018 13:56
    -2
    Советский Союз полностью дезавуировал идею коммунизма беспощадной эксплуатацией рабочих и крестьян. Платил копейки за труд людей, а хорошо жили ворье, торгаши и чиновники. Все это прикрывалось великой идеей коммунизма. К концу 80-х люди уже давно потеряли веру во весь этот бред. Пустые полки магазинов.Кругом пьянство и воровство. Помню до сих пор,как люди валялись пьяные в день получки. Этого беспросветного убожества больше не охота. Сейчас народ живет на несколько порядков лучше. При всех сегодняшних минусах. Статья для тех,кто не жил в СССР. Не надо!
  20. Варага Офлайн
    Варага 2 сентября 2018 19:32
    +1
    Подписываюсь под каждым словом.
  21. Безликий Офлайн
    Безликий 3 сентября 2018 11:19
    0
    В статье содержится очень упрощенный, если не сказать более, взгляд на вещи. При чем упрощено все: от событий второй мировой, до современного подхода к геополитике. Идеи светлого коммунистического будущего, которыми восхищается автор, устанавливая в качестве по сути идеала, имеющего продолжения из христианства (по представлению автора) не выдерживает даже малейшей объективной критики. Гипертрофированная роль коммунизма и его последователе в мире описана настолько в нарочито превосходных тонах, что граничит с нотками пропаганды времен СССР в самом нехорошем смысле этого слова. Статья - розовые очки мечт и ожиданий, помноженные на светлую тоску по ушедшим временам Советского союза.
    Да, в Советском союзе было много хорошего. Много того, что мы потеряли сейчас, но это не повод его огульно идеализировать и возводить в Абсолют.

    Нет единого Севера и Юга. Это миф. Неясно даже, где фактические границы данных геополитических образований. Возьмите для примера один ближний восток: Иран, Израиль, Сирия, Ливан, Саудовская Аравия, Катар - все рядом. у всех разные интересы. Их всех вместе куда записать, в юг или в север? Возьмите Африку: Ливия, Эфиопия, Намибия, Нигерия, Эритрея, Кения, ЮАР - у них принципиально разные государства, с разными проблемами, находящиеся на разной степени развития от средневековья до современности. Их тоже всех объединить?

    Необходимо отличать коммунизм в идеале (как теория) и его воплощение на практике. Если мы о теории рассуждаем - так не надо примешивать в нее низменные практические материи (джинсы, жвачка), а говорить следует о её идеальном развитии. Если мы рассуждаем об истории, то не надо вспоминать о коммунизме, которого никогда не было. Был большевизм, социализм, капитализм. но до коммунизма никто в мире так и не развился. Примешивать, говоря об истории к тому, что мы называли "путем к коммунизму" церковь - просто без комментариев. Посмотрите на отношение к церкви в СССР начиная с "Союза воинствующих безбожников" в 20хх, недолгим прозрением в период ВОВ и дальнейшими, совершенно недружественными к церкви действиями вплоть до конца СССР.

    "Хозяева Запада, испугавшись перспективы глобального поражения, бросили против СССР-России лучших воинов Европы и Азии – германцев и японцев". Позволили Германии подмять под себя большую часть Европы, а Японии – Дальний Восток, Китай. ..... Англия фактически соблюдала нейтралитет, ведя боевые действия на вспомогательных театрах.
    С каких пор Германия - не запад? "Вспомогательные" театры военных действий у Англии это Франция, Бельгия, Норвегия, Германия, Греция, Италия... Тогда что же основные. У них была другая война, но не второстепенная. Юридически Англия воевала с 3 сентября 1939 года с Германией, в то время как мы дружили с Германией практически до мая - июня 1941, поставляя все необходимое сырье континентальным путем в Германию, что дало возможность ей пережить морскую блокаду. Вопросы взаимоотношений Англии и Японии - отдельная тема, но воевали они там года с 1937...

    Такие вопросы - к каждому умозаключению в статье. Мне не хочется в деталях погружаться в частности (сам в примерах очень "голопом по Европам" прошелся, но если уж пишите статью - так возьмите одну проблему и распишите её, разложив по полочкам.
    А обывательская солянка собственных неподтвержденных представлений на гране топорной пропаганды принесет больше вреда, чем пользы.
  22. PavelT Офлайн
    PavelT 5 сентября 2018 00:59
    +2
    Некоторые неточности в статье есть. Например, про Китай, якобы СССР "вытащил Китай из страшной ямы, вызванной политикой Запада" - Китай сам туда упал, имея в начале XXго века страшно отсталое и тупое руководство. И Китай в основном сам выбрался из этой ямы, параллельно хитро (шантажем и наглостью) украв секрет ЯО у СССР и Запада, затем напаяв и США после "пинпонговой дипломатии". В результате чего США на весь мир до сих пор транслируют дебильные оценки "экспертов" о том что у КНР до сих пор якобы 200-300 боеголовок - только бы не признавать, что КНР уже сравнялась с США и в стратегическом смысле.
    Также не могу согласиться со страными рассуждениями о "версиях коммунизма" - русская и была основной, китайская стала смесью капитализма и социализма, управляемой самой правильной идеологией (прагматизмом). Про арабскую версию коммунизма можно только смеяться (там всё сводиться к тому чтобы своих родичей на хлебные места поставить), а африканская и латиноамериканская на деле не работают (на Кубе кроме стукачества на власть одно всегда было хорошо: там власть никогда не боролась с амурами и "аморалкой" - потому и кубинский социализм до сих пор не сломали, он ведь не скучен так, как была скучна советская идеология!). Я считаю, что главной проблемой идеологии СССР было как раз эта: "обладал мощной ресурсной базой, которую использовал для блага всех " - в результате "арабские комунисты" типа Каддафи нас просто нагло доили, а все долги СССР выплатила всего одна страна (догадайтесь какая!). В этом главное зло коммунизма: он отвергает примат национального интереса страны, ведет страну к истощению ради хитрых или нерадивых "младших братьев".
    Тем не менее, я в многом согласен с идеей статьи о "...процветание Севера на самом деле скрывает вымирание белой расы и ухудшение качества людей". На мой взгляд процветание там закончилось где-то в 90ых (и по качеству товаров, и по качеству жизни, и по ценам, и по халяве, и по безопасности), хотя в многих виртуальных вещах (типа мощи смартфонов, красочности фильмов и количества платных сетевых сервисов) оно продолжается. Насчет "белой расы" (зашибись коммунистическое у автора словосочетаньице!) не буду углубляться в дебри семейной политики и прироста населения, скажу о другом: в странах ЕС уже примерно два поколения идет сильное опасное промывание мозгов прямо с детского сада в сторону идиотского гуманизма и запредельного пацифизма. Возможно подобное было в многих павших цивилизациях, например в Римской империи. Промывание мозгов идет очень продуманное, тоталитарное по своей сути (воспитатели, книги, СМИ, понятия, игры, и т.д.), хитро использующее чувство вины, групповое давление на детей, опосредственно на их родителей. В результате во многих странах (особенно севера ЕС) люди вырастают настолько неконфликтными, неагресивными и боящимися быть обвиненными в "расизме", что они просто психически неспособны на самоборону, защиту самих себя, не говоря уже о защите своей семьи, друзей, личных интересов, тем более абстрактных национальных интересов. Я не шучу: в критической ситуации многие там предпочтут быть убитыми агресором, только бы их не назвали "расистами"! К чему это может привести обычным людям понятно просто из истории. Но вот только людей в таких странах со всей серьезностью ограждают от такого рода исторических аналогий. Я уверяю, что европейский школьник младших классов (если сам не копался в книгах/сети) ни за что не узнает, что были такие янычары (и тем более - как их создавали), что турки торговали миллионами захваченых в Восточной европе рабов, что средиземноморские пираты похищали людей даже в Исландии. Этого просто НЕТ в "их" истории. Также как в нашей истории РФ нет русско-чукотской войны, Стоглава, "полоняничного налога", штурма Соловков, костра с Авакумом, откупной системы и всего пласта проблем с торговлей спиртным, колаборационизма РПЦ с ордынцами (они "стерты" для приукрашивания нашей внутренней истории). У них "страшные вещи" внешней истории стерты с другой целью: чтобы люди не думали о плохом, не задумывались куда их ведет такой гуманизм. Например, в шведской версии Википедии нарочно передернуты исторические факты о гибели племени мориори (где 24 поколения люди друг друга не убивали) от рук маори. Вся та жуткая и очень поучительная история о провале того локального гуманизма от внешней агрессии (почитайте сами на русском!) на шведском изложена 4 предложениями, из которых 2 прямая ложь, хотя на русском и английском всё изложено прямо, четко и с кровавыми подробностямию. Я уверен, что эта "подчистка" сделана специально чтобы молодое шведское поколение не задумалось куда их ведет их гуманизм. Я уверен, что всё это целенаправленая политика в ЕС (в США не так всё однозначно - количество детей, обученых стрелять ,там исчисляется миллионами, авторитет их родителей там обычно выше школьного). Но хуже всего, что эта тенденция потихоньку движется и к нам, есть определеные признаки этого.
    1. Безликий Офлайн
      Безликий 5 сентября 2018 10:11
      -2
      Уважаемый Павел. Благодарю за интересный и обстоятельный анализ. Неточности в нем, как и в моем комментарии, конечно, имеются, но они вызваны скорее нехваткой места в комментарии и обилием важных проблем, чем нежели какими-либо негативными субъективными факторами. Позволю себе поправить несколько моментов, вернее два.

      Первый, связанный с гибелью севера. Норвежцы, финны, канадцы и алеуты (все таки жизнь на Аляске отлична от жизни в "южном" США) - народности процветающие в целом, очень разные, и никак не загибающиеся. В Финляндии не стоит остро проблема беженцев (в сравнении с Европой южнее, к примеру). Там просто холодно и местная еда не нравится приезжим с юга (хотя на мой вкус она - замечательна). В королевстве Норвегия вообще на гране национализма в некоторых сферах обстоят дела, и т.д. Они очень разные, и объединять их не стоит. Про Россию вообще отдельная история, позитивная все таки. Мы все более превращаемся в мировой оплот нравственности вопреки стараниям многих и многого.
      Поэтому мысли о гибели севера - очень общие и не очень корректные. То, то канцлером германии "афрогерманец"-мусульманин-радикал может лет через 20 стать - поверю, в тоже самое в РФ или Норвегии - нет (Кстати, в Финляндии лидер партии "Истинные финны" - ну совсем чернокожий "афрофин"))).

      Второй момент - история. Википедия за источник надежный никак не сойдет. Далее без комментариев. Про отсутствие в нашей истории указанных Вами моментов не соглашусь. Их нет в школьной программе истории, но не в истории как таковой. Про положение вещей, связанное с обучением в школах и образованием в РФ вообще писать здесь не хочу. Сердце кровью обливается, видя 20 лет уничтожения системы образования в целом: от болонской системы до системы ЕГЭ. А так как сам в ВУЗе преподаю - становится ещё грустнее. Но в истории есть многое, чего не проходят в школе. Вопрос, насколько тяжело найти. Наверное, нет более субъективной науки, чем история, которую всегда пишут победители. Поэтому мы так много знаем о древних греках и почти ничего - о древних персах. Но это уже другая тема.
      1. PavelT Офлайн
        PavelT 5 сентября 2018 23:12
        -1
        Я бы хотел уточнить, что я не настаиваю на непременой гибели "севера" - будущее непредсказуемо, всякое может произойти. К примеру, никто не мог предсказать в 1910 образование комунистического СССР, как мировой силы, уже в 1920ых годах.
        Я лишь указываю на очень плохие тенденции в некоторых странах ЕC - они особо пугающи, так как местные (где-то 60-70%) даже отказываются их обсуждать, вообще отказываются видеть проблему, боясь прослыть некорректными, лишиться друзей, уважения, даже работы. Я сам жил в Швеции, говорю свободно на шведском, поэтому то, о чём я пишу не перепев чужих мыслей и смыслов, а личный опыт и мои наблюдения (иногда даже маленькие провокации, чтобы выяснить глубину проблемы в местном менталитете). Если не верите я могу привести такие примеры тамошних заскоков политкоректности, от которого любого нормального человека сильно корежит (хотя бы о выделении дефицитных квартир в дорогих пригородах Стокгольма "беженцам" с четырьмя женами - по одной на каждую жену).
        Я не скажу о том насколько все плохо или хорошо в Норвегии и Финляндии (финны вообще совсем другой этнос, кстати никаких "афрофиннов" в руководстве "Истиных финнов" не замечал) - просто потому что там мало бывал (в Норвегии вроде получше ситуация). Но должен заметить, что эти страны одуматься заставил именно печальный опыт Швеции: в Швеции из 10 млн населения 1 млн иммигрантов, 0.2 млн "беженцев" приехали в 2015-2017 годах (некоторые политики Швеции спокойно заявляют: "можно пустить ещё, в Швеции могут жить 30 млн человек" - ссылку на видео могу прислать). И шведская идеология, которая на полном серьезе ИГИЛовцам (300 человек их там) предлагает пособие, жилье, обучение... заставила вменяемых политиков этих стран бороться за свои интересы. Пока ещё не поздно...
        Теперь о нас: "Мы все более превращаемся в мировой оплот нравственности вопреки стараниям многих и многого." - в этой фразе всё неверно. 1. Нет такой цели у адекватных врагов (психов религиозных типа ИГИЛ не берем), как мешать нашей нравственности - есть такие цели как мешать: обороноспособности, дипломатии, технологии, процветанию, сплочености, уровню образования... 2. Мирового оплота нравствености никогда не было (российская нравственность Китаю как лампочка на Луне, нам ценности США ещё менее интересны). И быть такого не может. Идеологии (добро и зло в них) не абсолютны, а относительны. Очень хорошо, что идеологии у стран/народов/цивилизаций разные и в этом сила + стабильность человечества: если одна идеология не работает, обломалась (как нацизм немцев или как гуманизм тех же мориори), то другие выживают и извлекают урок из облома других (потому и нельзя подправлять, ретушировать историю). Если во всем мире будет одна парадигма, без конкуренции, то это облом страшный (если она неверная) или застой всемирный (даже если она более-менее работает), ибо условия меняются и с ними должна меняться идеология. 3. Мы не во что не превращаемся, ибо нет толком национальной идеологии у России сейчас, есть какой-то компот из религии, "европейских ценностей" и патриотизма с большой долей ретуши и чинопочитания. 4. Не нравственость является ключевым качеством для процветания страны, а скорее адекватность и прагматизм элиты, способность навязать всему обществу четкое исполнение законов ради общества, не ради себя. К чему нравственность мориори привела я уже отмечал. Если попробуете построить страну по "супернравственной" (что тоже спорно) Библии, то страну можно считать пропавшей...
        Теперь к реальности в РФ.
        Возьмем позорную историю с "бандой ГТА" - спецслужбы и полиция проворонили образование и становление этой террор-группы, непростительно долго искали этих полуграмотных "абреков", нашли на вилле управделами прокуратуры! Вместо реальных выводов и ужесточения визового режима с этими "-станами" власть пошла на беспрецедентный подлог: выставила этих исламистов из "Хизбут-аль-тахрир" (которая кстати и в Крыму во время той заварушке на симферопольской площади в феврале 2014 засветилась - но этого нет в официальной современой истории РФ!) просто корыстными бандитами (которые почему-то в большинстве случаев и не грабили своих жертв). Ради чего???
        Ради политкорректности и потаканию трудовой миграции гастарбайтеров в дешевом труде которых заинтересованы правящий класс, олигархи и мелкие "жучки" ЖКХ и строй-индустрии, взяточники из ФМС и полиции... Кроме 3-4 критических статей в печати (могу перечислить) все СМИ потакают этому тупому подлогу, на то есть прямая указиловка сверху - я год назад слышал по радио, как депутат Гончар в интервью возмущался, что когда его пригласили на один из гос-каналов ТВ, на дискуссию, то перед её началом сказали строго: "национальные темы не обсуждаем ни в коем случае, вопросы о дотациях Чечне не затрагиваем, ни в коем случае не упоминаем о "банде ГТА" и совсем не трогаем вопросы о ведение виз со Средней Азией..." - на что он заметил: "А что тогда вообще обсуждать???" Такая вот политкоректность по-российски, спускаемая сверху, надо думать от самого "диктатора" (который уже несколько лет главного "врага режима" Навального в тюрьму посадить не может, хотя тот уже 3 раза минимум имел уголовные нарушения, находясь под условным сроком). И теперь попробуйте найти в российской элите/политике/оппозиции хоть кого-то, кто возмутился бы во весь голос таким убогим прессом корректности и цензуры в пользу исламистов и гастарбайтеров, в ущерб нашей безопасности и стабильности страны! Есть такие в нашем "мировом оплоте нравствености"? Или нет? Или у них в этом вопросе "очко играет" правду сказать?
        Как в ЕС подобные заскоки обличать они тут как тут, а как в родной стране, так все молчок...
  23. Moreno Офлайн
    Moreno 5 сентября 2018 13:24
    0
    Отличная статья! Жду продолжения!