Вашингтон готовит асимметричный ответ России

Все мировые СМИ тиражируют выступление главы Северного командования Вооруженных сил США и Командования воздушно-космической обороны Северной Америки генерала Терренса О'Шонесси, ставшего своего рода сенсацией.


Выступая на 140-й конференции Ассоциации Национальной гвардии США, он заявил, что в свете последних военных достижений России и Китая Соединенные Штаты уже не могут ощущать себя в абсолютной безопасности.

«Раньше мы думали, что окружающие нас океаны и дружественные страны на севере и юге делают нашу страну недосягаемой, но все меняется, поскольку есть противники, которые сейчас действительно способны достигнуть нашей территории», — отметил генерал.


Надо сказать, что заявление это не вполне корректно, поскольку и КНР, и Россия и могли нанести по территории США удар баллистическими ракетами. Техническую возможность это сделать наша страна сохраняла даже в страшные времена ельцинского бессилия и «полураспада».

Но, очевидно, генерал имел ввиду не последний ядерный удар возмездия, нанесенный «Мертвой рукой» (Система «Периметр»— комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом), а возможность ответа обычными вооружениями на «молниеносный глобальный обезоруживающий удар», являющийся с некоторых пор любимой мечтой американских стратегов.

Казалось бы, страхи американского генерала беспочвенны – ни китайцы, ни мы и не думаем нападать на США. И в Вашингтоне это прекрасно знают. Однако вопрос в другом.

Вашингтон готовит асимметричный ответ России


Дело в том, что возросшие военные возможности наших стран ставят под сомнение «право» Соединенных Штатов безнаказанно нанести удар не то что по РФ или КНР, но и по нашим союзникам. Иными словами, подрывают эксклюзивность американского военного доминирования, то есть саму основу внешней политики США. А, как известно, большинство американских гуру политологии ставят знак равенства между утратой Америкой абсолютного лидерства и ее гибелью.


И если взглянуть на нынешний геополитический расклад с такой точки зрения, то ситуация не просто угрожающая, она катастрофическая.

Как передает издание Military Times, Терренс призвал полностью поменять оборонную стратегию страны, и сообщил, что Пентагон уже ищет способы перестать быть беззащитным перед новейшим оружием.

Можно предположить, что алармизм генерала вовсе не является «художественной самодеятельностью», а выполнением соответствующих указаний руководства. Ведь страх политиков и общественности перед растущей «российской угрозой» прямо коррелирует с увеличением оборонного бюджета.

Впрочем, дело не только в деньгах.

Напомним, что в начале марта Президент России рассказал о новейших, уже испытанных образцах оружия, которые позволят надолго обеспечить безопасность страны. Среди них — авиационный комплекс "Кинжал", ракетный комплекс "Сармат", крылатая ракета с ядерной энергоустановкой "Буревестник" и лазерное оружие. Также президент сообщил о разработке гиперзвукового оружия — системы "Авангард", способной лететь в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность со скоростью, превышающей число Маха более чем в 20 раз. Противопоставить этим новинкам американцам сегодня нечего.


Но и это не все. Американцы уступают нам по целому ряду направлений обычных вооружений. Даже их, казалось бы, полное превосходство на море, в известной степени нивелируется значительным числом российских ракетоносных фрегатов и корветов, спущенных на воду в последние годы.

Попытка просто «догнать и перегнать» ВС России по всем пунктам, где они опережают, была бы не слишком хорошей идеей. Во-первых, потому, что такой подход едва ли сможет обеспечить быстрое превосходство. Во-вторых, он потребует слишком больших, прямо-таки, чудовищных затрат, которые у американцев, в силу целого ряда причин, на несколько порядков больше, чем у России. При всем богатстве американского военного бюджета, это не под силу даже ему. Недаром уже сейчас Пентагон старается сэкономить на направлениях, которые не считает приоритетными. Например, модернизируя в который раз «Абрамсы», вместо разработки перспективных танков, или, оставляя в строю безнадежно устаревшие штурмовики А-10.


Впрочем, очевидно, что американцы не собираются вести с нами сухопутную войну, используя общевойсковую тактику. Есть основания полагать, что их ответ будет асимметричным. Они постараются перевести войну в другую плоскость, или измерение, и разом добиться там полного превосходства.

Именно так и следует понимать решение Дональда Трампа о создании космических сил.

Британский журналист Роджер Бойес в своем материале, опубликованном в The Times, напоминает об успешном испытании Китаем и Россией противоспутниковых ракет, способных серьезно «проредить» группировку спутников Запада. И о том, что перспектива быть «ослепленными» и подвергнуться «новому Перл-Харбору», является одним из самых навязчивых страхов Пентагона.


И эти обстоятельства в полной мере использованы Дональдом Трампом, анонсировавшим создание и приведение в состояние боеготовности к 2020 году космические войска, численностью в 30 тысяч штыков.

Ранее вопросы войны в космосе решало командование ВВС. Но, как полагают в Белом Доме, создание отдельного рода войск позволит осуществить более полный и глубокий подход к проблеме, не отвлекаясь ни на что другое.

Представители Пентагона сообщают, что уже серьезно продвинулись работы по применению боевых лазеров для ослепления вражеских спутников, и по созданию космических постановщиков помех.


Впрочем, как далеко будет простираться программа «Звездных войн-2», никто точно не знает. Многочисленные критики Трампа уверяют, что с ее помощью он всего лишь рассчитывает получить дополнительные «очки» на будущих президентских выборах. Кто–то утверждает, что это всего лишь способ давления на Москву и Пекин, и после того, как он сработает (или нет), идея космических войск тихо сойдет на нет.

Кроме того, часто высказывается уверенность, что все затеяно для того чтобы потрафить американскому ВПК и его многочисленным лоббистам.

Вполне вероятно, что некоторые из этих факторов, а то и все имеют место. И это вопреки утверждениям противников американского президента, только делает честь Трампу, которому удается «одну овцу остричь трижды».


Но самой главной задачей по достижению США радикального превосходства над своими потенциальными противниками никто не отменял, без которого Америка просто не сможет оставаться такой, какой она есть на самом деле.

Подготовки к «космической войне» не избежать. И тут возникает самая главная для Белого Дома проблема: добиться одобрения Конгрессом США бюджета на создание и содержание космических войск, который, по мнению экспертов, будет беспрецедентным.

И, следовательно, столь же беспрецедентными должны быть меры по убеждению конгрессменов в его принятии. То есть заявлений, подобных тому, что сделал Терренс О'Шонесси, будет много.


Что же касается нашей страны, то нам надо помнить, что первая программа «Звездных войн» (Стратегическая оборонная инициатива), запущенная президентом Рональдом Рейганам (на которого Трамп стремится быть похожим), хоть и не достигла декларируемых задач, но втянула СССР в такую гонку вооружений, которую его экономика не выдержала. То есть нам ни в коем случае нельзя позволить США заставить нас отказаться от принципа разумной достаточности.
Автор:
Борис Джерелиевский
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

42 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. mirag2 Офлайн
    mirag2 31 августа 2018 12:06
    +9
    7 мэйнфреймов в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ) теперь не работают по неизвестной причине. Потеря вычислительных мощностей также привела к тому, что значительное количество американских разведывательных спутников отключилось.
    Внутренняя оценка ситуации руководством ЦРУ: «Некто намеренно ослепил наши разведывательные системы. Есть предположение, что сразу после атаки на спутники этот “некто” начал перемещать какие-то вещи и “некто” не хочет, чтобы мы видели, что и куда он перемещает».
    Таким образом, общая ситуация сводится к тому, что теперь ЦРУ не может проводить наблюдение за теми или иными ключевыми районами планеты. Кроме того, нарушена наша способность перехватывать электронные коммуникационные сигналы, начиная от телефонных разговоров и заканчивая обменом данными в интернете.
    Проще говоря, некоторые люди, которые раньше думали, что они управляют миром, теперь глухие, немые и частично слепые. Происходит нечто глобальное.
    NORAD (Командование воздушно-космической обороны Северной Америки) только что подняли DEFCON до уровня 4.
    https://halturnerradioshow.com/index.php/news/u-s-national-news/3079-breaking-news-urgent-7-cia-mainframe-computers-down-spy-satellites-offline
    p.s.Мейнфрейм (также мэйнфрейм, от англ. mainframe) — большой универсальный высокопроизводительный отказоустойчивый сервер со значительными ресурсами ввода-вывода, большим объёмом оперативной и внешней памяти, предназначенный для использования в критически важных системах (англ. mission-critical) с интенсивной пакетной и оперативной транзакционной обработкой.
    1. sabakina Офлайн
      sabakina 31 августа 2018 12:26
      +4
      Это зелёные виноваты. К бабке не ходи... laughing
      1. роман66 Офлайн
        роман66 31 августа 2018 12:29
        +2
        зеленые - это с Марса? привет hi
        1. ibn.shamai Офлайн
          ibn.shamai 31 августа 2018 12:51
          +2
          Цитата: роман66
          зеленые - это с Марса? привет hi

          Не с Марса красные! Зелёные это с Венеры! laughing
      2. Николай Николаевич 31 августа 2018 14:56
        +3
        Цитата: sabakina
        Это зелёные виноваты. К бабке не ходи... laughing

        Не факт возможно и голубые и розовые... мало ли кому не угодили.. request
    2. роман66 Офлайн
      роман66 31 августа 2018 12:26
      +5
      “некто” начал перемещать какие-то вещи и “некто” не хочет, чтобы мы видели, что и куда он перемещает».
      как говаривал Буратино - я же не отдам некту яблоло. хоть он дерись
      1. mirag2 Офлайн
        mirag2 31 августа 2018 12:41
        +2
        The cellular telephone network of AT&T has collapsed, with customers unable to make or receive cellular calls for HOURS in EVERY major U.S. city.
        Сотовая телефонная сеть AT & T рухнула, и клиенты не смогли совершить или получить сотовые звонки для ЧАСОВ в КАЖДОМ главном городе США.


        перевод гугл
        1. роман66 Офлайн
          роман66 31 августа 2018 12:43
          +5
          в течении часов. правильнее...
          1. mirag2 Офлайн
            mirag2 31 августа 2018 12:48
            +1
            роман66 Не спорю,гуглом же перевел.
    3. zed042 Офлайн
      zed042 2 сентября 2018 11:08
      0
      кластер серверов.
  2. sabakina Офлайн
    sabakina 31 августа 2018 12:20
    +14
    Вот хоть бейте меня, хоть убейте, но не космическая гонка подорвала нашу экономику. Было бы мне тогда лет десять, ещё поверил бы. Но я начал трудовую
    деятельность в 1986 году, а значит уже понимал, что к чему.
    1. роман66 Офлайн
      роман66 31 августа 2018 12:31
      +6
      есть такое сомнение. видится. сначала подорвали политику. а экономику обрушили
      1. dvina71 Офлайн
        dvina71 31 августа 2018 15:16
        +7
        Цитата: роман66
        . а экономику обрушили

        Экономику начал рушить Хрущев.. не... не рушить..трансформировать.К концу 80х уровень контроля государства над экономикой был практически абсолютный. Достаточно было указания гортогру ничего в торгсети не отпускать..и все.. Склады переполнены,на полках магазинов голяк.Экономика работала..,более того..в 90х объекты этой экономики принесли не малые деньги самым ушлым. Но в 91м..склады были переполнены..по крайней мере у нас в городе,а люди ходили как и раньше на работу,заводы дымили..точили,плавили... СОбственно цель была одна..довести население до состояния,когда иму можно дать любую перспективу и они ей будут рады.Удалось.
        Сразу скажу.. в нынешней экономике такое не возможно..администрирование гораздо слабее советского.
        1. Мих1974 Офлайн
          Мих1974 1 сентября 2018 00:20
          +6
          Поддерживаю, как раз на начало "меченного" более чем была стабильна экономика и полна, ни засух, ни невиданных неурожаев или "сгорели все фабрики" не было. А значит и вся одежда, большая часть обуви и тем более продовольствие - БЫЛИ!!! На складах или в товарняках в тупиках заныканы это не ко мне, но даже простая логика показывает что тоже самое Молоки и Яйца ну не могли "исчезнуть". Не было массового забоя дойного стада по стране и не было массовой гибели несушек, но тогда пол были пусты СОВСЕМ.
          Самое показательно - бартер после развала, когда оказалось что вам могут зарплату выдать хоть яциками водки, хоть десятками килограмов мяса или колбас. Вот на этом этапы началось "вымывание дохода" что привело к гибели как молочных ферм и птицефабрик, так и многого другого и только После этого образовалась "недостача" и рынки "открыли" для западного дерьма!!! am
          1. Толстый Офлайн
            Толстый 1 сентября 2018 10:31
            +3
            Были еще Чернобыль и Спитак. Купирование последствий этих катастроф съело гораздо больше средств, чем неудача со "скиф ДМ"
  3. Неплохой Офлайн
    Неплохой 31 августа 2018 12:23
    +2
    Эко американцев ломает, что не генерал, то траур, что не траур то дайте денег.
    1. asv363 Офлайн
      asv363 31 августа 2018 13:39
      +1
      Может быть, ошибаюсь, но это третья ссылка на одного и того же генерала на ВО.
      1. Неплохой Офлайн
        Неплохой 31 августа 2018 13:45
        +1
        Вполне возможно, дружище. hi Здесь много генералов прошло и все говоруны и эксперты, оружейники им за это платят, а это будущие заказы, а разработка новых видов вооружений так это неразграбленная пирамида Хеопса, причем под боком.
    2. Николай Николаевич 31 августа 2018 14:58
      +1
      Цитата: Неплохой
      что не траур то дайте денег.

      У нас так похоронные фирмы зарабатывают...
  4. Ну что сказать? Самоуспокоение и шапкозакидательство просто зашкаливают - оказывается, теперь мы не просто обогнали США во всех сферах вооруженных сил, но они еще и не могут нас догнать...
    Это даже не бред, это пир во время чумы. США сегодня располагают ВВС, которые по своей численности и боевому потенциалу превосходят ВКС РФ и все остальные страны НАТО вместе взятые. ВМС США соответствуют мультидержавному стандарту - они сильнее всех остальных ВМФ мира вместе взятых. Их сухопутные силы очень сильны, тут наверное можно говорить о паритете с РФ. Но мы, конечно, сильнее и бедным США ничего не остается, как только воевать с нами в космосе wassat
    1. Tektor Офлайн
      Tektor 31 августа 2018 14:20
      +3
      Цитата: Андрей из Челябинска
      США сегодня располагают ВВС, которые по своей численности и боевому потенциалу превосходят ВКС РФ и все остальные страны НАТО вместе взятые.
      Есть только одно НО: все эти силы разбросаны по континентам. Но самое НО в том, что большая часть этих сил находится на территории США, т.е. они бесполезны, т.к. не могут участвовать на театрах военных действий.
      1. Цитата: Tektor
        Есть только одно НО: все эти силы разбросаны по континентам.

        Нет, не разбросаны. Основная их масса находится в США
        Цитата: Tektor
        Но самое НО в том, что большая часть этих сил находится на территории США, т.е. они бесполезны, т.к. не могут участвовать на театрах военных действий.

        Что мешает осуществить переброску в угрожающий период? Религия?
    2. dvina71 Офлайн
      dvina71 31 августа 2018 15:25
      +7
      Цитата: Андрей из Челябинска
      ВМС США соответствуют мультидержавному стандарту - они сильнее всех остальных ВМФ мира вместе взятых.

      Хоспидя.. у флота США нет толковой ПКР....пртивосотоять флотилии с десяткми СЗ ПКР нее в состоянии.. А чего стоит их мультидержавный стандарт они показали в СЕрбии..Два месяца бомбардировки и обстрелов.. досталось всем ..мирняку,посольству Китая,заводам,телевышкам..,а Сербская армия вышла из Косово практически без потерь.. кого они там бомбили? Деревянные макеты?По натовским отчетам они все сербские танки дважды уничтожили..
      ВКС РФ за два года работы в СИрии сделали возможным то что мы сейчас видим.. ВВС НАто сравняли с землёй РАкку..и Мосул..все на что они способны.
      1. Цитата: dvina71
        Хоспидя.. у флота США нет толковой ПКР....пртивосотоять флотилии с десяткми СЗ ПКР нее в состоянии..

        А вот сами американцы почему-то так не считают. И, кстати, они совершенно правы - сверхзвуковые ПКР вовсе не вундерваффе.
        Цитата: dvina71
        А чего стоит их мультидержавный стандарт они показали в СЕрбии..Два месяца бомбардировки и обстрелов.. досталось всем ..мирняку,посольству Китая,заводам,телевышкам..,а Сербская армия вышла из Косово практически без потерь.

        Потому что ее под удар никто и не ставил - там была террористическая операция в чистом виде. Когда американцам нужно было разбираться с ВС противника, получалась Буря в пустыне.
        Цитата: dvina71
        ВКС РФ за два года работы в СИрии сделали возможным то что мы сейчас видим..

        Ну, вообще-то ВСК РФ там с августа 2015 г, то есть не два, а три года, но кто Вам их считает. Кстати... а что там сделали ВКС РФ?:))))) Не томите, расскажите во всех леденящих душу подробностях. Как по мне - война как шла, так и идет, просто если раньше Асад проигрывал вчистую, то теперь наша авиагруппа уравновесила его возможности с бармалеями. И только.
        Цитата: dvina71
        ВВС НАто сравняли с землёй РАкку..и Мосул..все на что они способны.

        ЧТо им приказали - то они и делали, потому что США нужно было свержение Асада. Зачем бы ВВС США проводили там операции против повстанцев?
        1. dvina71 Офлайн
          dvina71 31 августа 2018 17:31
          +7
          Цитата: Андрей из Челябинска
          А вот сами американцы почему-то так не считают. И, кстати, они совершенно правы - сверхзвуковые ПКР вовсе не вундерваффе.

          НУ да..дозвуковая ПКР 200км дистанция..самая фавля.. Особенно если американцы считают... Напомните как мне их военные достижения..в реальной войне? Добили уже погибающего противника ядерным фугасом..? Хороши вояки..
          .
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Потому что ее под удар никто и не ставил - там была террористическая операция в чистом виде. Когда американцам нужно было разбираться с ВС противника, получалась Буря в пустыне.

          О как.. и кто в Сербии был террорист?Буря в пустыне совсем не показатель.организованного сопротивления части иракской армии почти не оказали.. Ходят упорные слухи,что победил "золотой ишак". Чему я склонен верить..учитывая послужной список американских военных.
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Ну, вообще-то ВСК РФ там с сентября 2015 г, то есть не два, а три года, но кто Вам их считает. Кстати... а что там сделали ВКС РФ?:))))) Не томите, расскажите во всех леденящих душу подробностях.

          Да ладно вам ерничать.. Три года только вот скоро будет,но основная нагрузка на ВКС пришлась в течении первых двух лет. Подробности на карте Сирии.. смотрим на август 15 года и август 18..и дико удивляемся..
          Цитата: Андрей из Челябинска
          ЧТо им приказали - то они и делали, потому что США нужно было свержение Асада. Зачем бы ВВС США проводили там операции против повстанцев?

          Свержение Ассада.. НУ ладно РАкка..хотя там они помогали курдам.. ,а Мосул то вообще в Ираке...
          У вас поклонение перед США перманентное или так..нахлынуло?
          1. Цитата: dvina71
            НУ да..дозвуковая ПКР 200км дистанция..самая фавля..

            У них, на секундочку, 10 авианосцев и сотни палубников чей боевой радиус достигает 1 100 км (не считая дальности полета ракет, естественно). Впрочем, персонально для Кузнецова они отрабатывали удары палубной авиацией на 1 600 км.
            Цитата: dvina71
            Напомните как мне их военные достижения..в реальной войне?

            Во времена парусных кораблей- довольно неплохо хлестались с англичанами. В эпоху паровых флотов - друг с другом (Монитор/Меррримак, Алабама и т.д.). Затем - испано-американская война, выиграли у Испании вчистую. Вторая мировая - уничтожение японского императорского флота, на тот момент - как минимум третьего по силе флота мира. А может и второго. После этого сколько-то равноценного противника у США на море не было, но они периодически топили кораблики стран третьего мира.
            С ВМФ Российской Империи/СССР сравнивать будем?:)))
            Цитата: dvina71
            Добили уже погибающего противника ядерным фугасом..?

            Сперва они сделали сильного противника погибающим, а потом добили, да. Правда ЯО к капитуляции японии отношения не имело.
            Цитата: dvina71
            О как.. и кто в Сербии был террорист?

            Американцы
            Цитата: dvina71
            Буря в пустыне совсем не показатель.организованного сопротивления части иракской армии почти не оказали..

            Оказали, просто Вы не дали себе труда изучить вопрос. Но на самом деле мы говорим об американской воздушной операции, после которой оказать сопротивление смогли только элитные иракские дивизии, остальные были уже не в состоянии это сделать. Конечно, 2500 танков ВВС МНС не уничтожили, но как минимум половину этого количества - вполне. Это только прямой ущерб и не считая прочих ББМ.
            Цитата: dvina71
            Ходят упорные слухи,что победил "золотой ишак".

            Слухи издалека редко бывают верными. Советую опираться на факты.
            Цитата: dvina71
            Да ладно вам ерничать.. Три года только вот скоро будет,но основная нагрузка на ВКС пришлась в течении первых двух лет. Подробности на карте Сирии.. смотрим на август 15 года и август 18..и дико удивляемся..

            А чему удивляться-то?:))) Я Вам еще раз говорю - три года СА при нашей поддержке не может победить бармалеев. Да, отжали их много, но война-то продолжается
            Цитата: dvina71
            Свержение Ассада.. НУ ладно РАкка..хотя там они помогали курдам.. ,а Мосул то вообще в Ираке...

            О чем и речь - США преследовали там свои интересы, которые заключались в хаосизации Сирии при имитации бурной деятельности американцев по борьбе с терроризмом. Чего, в принципе, они и добились
            Цитата: dvina71
            У вас поклонение перед США перманентное или так..нахлынуло?

            Что, аргументы кончились?:)))))
            У меня не преклонение, а здравая оценка противника.
            1. dvina71 Офлайн
              dvina71 31 августа 2018 18:43
              +4
              Цитата: Андрей из Челябинска
              У них, на секундочку, 10 авианосцев чей боевой радиус достигает 1 100 км

              И вы утверждаете
              Цитата: Андрей из Челябинска
              У меня не преклонение, а здравая оценка противника.

              Серьезно?
              Так на секундочку..тайминг на взлет следущего ЛА с палубы авика не подскажите?
              1. Цитата: dvina71
                Серьезно?

                Абсолютно. Встречный бой АУГ - классическое упражнение ВМС США, отрабатывается на дальности 700 - 1 100 км между ордерами
                Цитата: dvina71
                Так на секундочку..тайминг на взлет следущего ЛА с палубы авика не подскажите?

                35 самолетов за 25 мин и до 45 самолетов за полчаса. Только, умоляю, бредни Каберника в ответ не приводите.
                1. dvina71 Офлайн
                  dvina71 1 сентября 2018 09:30
                  +3
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Встречный бой АУГ - классическое упражнение ВМС США, отрабатывается на дальности 700 - 1 100 км между ордерами

                  НУ? И того радиус действия авиакрыла 500-600км.. СОбственно это их ттх F/A-18 видно и его подвески.. где ПКР только "гарпун"
                  А учитывая тайминг,то создать нормальное авиакрыло на таком радиусе вообще не возможно.. Разве,что эмг катапульта как то это изменит.. С паровой выход один.. Строить ордер из нескольких авиков.. ЧЕм это закончиться я подсказывать не буду.
                  В цело отрицать силу аугов США глупо...но и переоценивать не надо.
                  1. Цитата: dvina71
                    НУ? И того радиус действия авиакрыла 500-600км..

                    Читать умеем?:))) Встречный бой на дистанции 700-1100 км, при этом ПКР и ПРР НИКОГДА не исползуются на полную дистанцию, а авиагруппы заходят на "врага" в атаку с разных сторон:))) Так что боевой радиус даже выше 1100 км
                    Цитата: dvina71
                    А учитывая тайминг,то создать нормальное авиакрыло на таком радиусе вообще не возможно..

                    Американцы только этого не знают, и используют крупные группы авиации на полную катушку:))))
                    1. dvina71 Офлайн
                      dvina71 1 сентября 2018 10:38
                      +3
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Читать умеем

                      Излагайте мысль ясно..что бы избежать недопониманий.
                      Это вы писали?
                      "Встречный бой АУГ".. Пишите тогда нападение АУГ на КГ..,тогда выши 1000км это боевой радиус авиакрыла.. Правда у 18го он максимум 700+км..
                      А встречный означает,что бой происходит где-то между основными силами..
                      1. Цитата: dvina71
                        "Встречный бой АУГ".. Пишите тогда нападение АУГ на КГ..,

                        Геннадий, если у Вас наличествуют зияющие провалы в знании тактики американской палубной авиации, не надо возлагать ответственность за это на меня. Я, в конце-концов, целый цикл статей писал по этому поводу.
                        Встречный бой АУГ - это бой двух АУГ в океане, каждой из который поставлена задача обнаружить и уничтожить АУГ противника. Основная форма этого боя - авианалет. Авианалет производится группами до 40-45 самолетов, когда дистанция между АУГ составляет от 700 до 1100 км , причем отнюдь не в форме "подлетели на 800 км и выпустили ракеты с дальностью полета к цели 300 км", а как положено - с выходом на АУГ "противника" с разных направлений и т.д. и палубная авиация с этим отлично справляется.
                        Цитата: dvina71
                        А встречный означает,что бой происходит где-то между основными силами..

                        Геннадий между основными силами там океан и ничего нет:)))
                        Цитата: dvina71
                        Правда у 18го он максимум 700+км..

                        Эта ошибка пошла из распространенного в инете ляпа, согласно которому боевой радиус Суперхорнета определен в 760-780 км. При том что радиус его предыдущей модификации обычно указывается в 1 065 км. А простой анализ нагрузки (масса пустого, количество топлива и т.д.) показывает, что при сопоставимой боевой нагрузке Супер будет летать даже дальше обычного.
            2. jonht Офлайн
              jonht 1 сентября 2018 07:40
              +3
              Андрей, возьмите белый флаг и пойдите сдайтесь.
              Противника не до оценивать плохо, но переоценивать много хуже.
              1. Цитата: jonht
                Андрей, возьмите белый флаг и пойдите сдайтесь.

                Когда мне понадобится Ваш совет, я его у Вас спрошу
                Цитата: jonht
                Противника не до оценивать плохо, но переоценивать много хуже.

                А это не недооценка.
    3. ЛМН Офлайн
      ЛМН 31 августа 2018 21:31
      +4
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Их сухопутные силы очень сильны, тут наверное можно говорить о паритете с РФ.

      Когда и где,они это доказали?
      1. Цитата: ЛМН
        Когда и где,они это доказали?

        Буря в пустыне, Ирак, уничтожение элитных иракских танковых дивизий силами только сухопутной техники (пыльные бури мешали действовать авиации)
  5. Сергей-8848 Онлайн
    Сергей-8848 31 августа 2018 17:52
    -1
    Общеизвестный тезис: - США своей программой СОИ втянули СССР в гонку вооружений, от которой он надорвался и развалился. Допустим, что это верно. Но тогда - где те вооружения, разработанные СССР в судорожной попытке противостоять СОИ? Нетути!
    Опять же, это - как посмотреть. Может быть, кое-что из того, что нам продемонстрировал в комиксах ВВП, есть доведённые до ума задумки советских времён?
    1. Цитата: Сергей-8848
      Общеизвестный тезис: - США своей программой СОИ втянули СССР в гонку вооружений, от которой он надорвался и развалился. Допустим, что это верно

      Это неверно. Горбачева они напугали СОИ, да, но к гонкам вооружения и надрыву это отношения не имело. То есть СОИ сыграла роль как политический инструмент развала СССР, но не экономический
    2. dvina71 Офлайн
      dvina71 31 августа 2018 18:44
      +5
      Цитата: Сергей-8848
      США своей программой СОИ втянули СССР в гонку вооружений, от которой он надорвался и развалился.

      Это бред.
  6. Deadушка Офлайн
    Deadушка 1 сентября 2018 16:25
    +1
    алармизм генерала

    может проще... по русски?!
    паника и все такое...
    1. Dashout Онлайн
      Dashout 1 сентября 2018 18:14
      +3
      Цитата: Deadушка
      паника и все такое...

      Дааа, но что хорошо, так это то что паника - болезнь заразная! Она очень быстро просачивается сначала в мозги, а потом и в дела... Интересно бы посмотреть как у полосатых эта эпидемия бы развивалась.. wink
      1. Deadушка Офлайн
        Deadушка 1 сентября 2018 20:47
        0
        Цитата: Dashout
        Цитата: Deadушка
        паника и все такое...

        Дааа, но что хорошо, так это то что паника - болезнь заразная! Она очень быстро просачивается сначала в мозги, а потом и в дела... Интересно бы посмотреть как у полосатых эта эпидемия бы развивалась.. wink

        дык, у них периодически такие проверочки бывают...
        то свет отключат, то в магазе распродажа... то русские паразиты все ни как не вымрут laughing