Kodak 30 лет прятал в подвале ядерный реактор

Kodak 30 лет прятал в подвале ядерный реактор

Американская компания Kodak, производитель фототехники, признала, что с 1974г. владела небольшим ядерным реактором. Об установке знали несколько человек – ученые и инженеры. Размещался реактор в подвале штаб-квартиры Kodak в Рочестере, штат Нью-Йорк. Об этом сообщают западные СМИ.

В Kodak утверждают, что более 30-ти лет ядерная установка не представляла ни малейшей опасности для окружающих. Тем не менее реактор работал почти на 1,5 килограммах урана, обогащенного до 93,4%, то есть уровня, вполне достаточного для применения в атомной бомбе.

В фотолаборатории компании, где брали анализы химических веществ на присутствие загрязнений, а также проводилась нейтронная радиография, использовали калифорнийский умножитель потока нейтронов. Так разрабатывалась технология, улучшающая качество изображения.


Ядерный реактор размером с холодильник находился в подвале с бетонными стенами толщиной 60 сантиметров и управлялся дистанционно. О его существовании не знали ни власти Рочестера, ни власти штата.

"Это прецедент для Соединенных Штатов, - заявляет сотрудник Центра по изучению проблем нераспространения в Вашингтоне Майлс Помпер. - Частные компании Америки не имеют и не должны иметь в распоряжении радиоактивных веществ".

Как выяснилось, правительство США выпустило специальные лицензии на небольшое количество частных компаний. Проект не афишировался и был направлен на то, чтобы в течение десятилетий управлять другими видами мини-реакторов, в частности Dow Chemical и GE.

Ядерную установку в Kodak прекратили эксплуатировать только в 2007г. Тогда уран отправили на переработку в Калифорнию. В компании утверждают, что нашли более простой и дешевый способ для выполнения прежних задач. С безопасностью решение избавиться от реактора не связано.

К слову, второй аналогичный реактор принадлежал министерству энергетики США.

Eastman Kodak Company - американская компания, всемирно известный производитель фототехники и фото- и кинотоваров. Основана в 1881г. изобретателем Джорджем Истменом и бизнесменом Генри Стронгом.

Компания производила камеры, объективы, пленку, химикаты и офисную технику для печати. В 1966г. в штате компании числилось 100 тысяч сотрудников. 8 апреля 2004г. акции компании Eastman Kodak исключены из состава индекса Dow Jones Industrial Average. 7 декабря 2009г. в компании объявили о предстоящей продаже всех активов. 18 января 2012г. был подан иск о банкротстве в суд с просьбой к властям о защите корпорации от кредиторов. У Kodak накопилось 6,8 млрд долл. долгов при общем объеме активов в 5,1 млрд долл.
Первоисточник: http://top.rbc.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Йошкин Кот 22 мая 2012 11:51
    гм, мило, может ещё у кого из транснациональных компаний реакторы да бомбочки припрятаны?
    Йошкин Кот
    1. 755962 22 мая 2012 13:51
      Одним из самых оригинальных проектов последнего времени, решающих проблемы энергообеспечения, стала разработка ученых во главе с Отисом Петерсоном (Otis "Pete" Peterson) из Los Alamos National Laboratory, Нью-Мексико. По их мнению, в ближайшем будущем человечеству можно будет отказаться от дорогого электричества, производимого ГЭС и АЭС. Вместо них инженеры предлагают использовать миниатюрные подземные атомные электростанции, способные обеспечить энергией до 20 тыс домов.
      http://www.3dnews.ru/news/elektrichestvo_budushego_yadernii_reaktor_doma/
      755962
      1. viruskvartirus 22 мая 2012 14:28
        Ну ну...интересно всем миром строят термоядерный реактор, а тут оказывается он нафиг не нужен...
  2. болот 22 мая 2012 11:54
    Американская компания Kodak, производитель фототехники, признала, что с 1974г. владела небольшим ядерным реактором. Об установке знали несколько человек – ученые и инженеры. Размещался реактор в подвале штаб-квартиры Kodak в Рочестере, штат Нью-Йорк. Об этом сообщают западные СМИ-А где "гуманитарные"бомбадировки? smile
    1. Армата 22 мая 2012 12:05
      Они же сами выдали, так что бомбить не надо. Ввести миротворцев и взять территорию под контроль, хотя о чем это я там же нефти нет, recourse Тогда назначить комисию по ядерной безопасности и всех виновных наказать. laughing
      1. болот 22 мая 2012 12:12
        Говорят что под Пентагоном тоже реактор есть-туда тоже комиссию отправить. smile
        1. Армата 22 мая 2012 12:17
          Цитата: болот
          Говорят что под Пентагоном тоже реактор есть-туда тоже комиссию отправить.

          Нет они же не сдали, исходя из их стратегии, начинать надо с точечных ударов, но сначала погорцевать на авианосцах вдоль границы америки. laughing
          1. болот 22 мая 2012 12:24
            Всплытие АПЛ в Гудзоне для них подействует отрезвляющее. laughing
      2. Igorboss16 22 мая 2012 13:16
        неожиданно как то , на территории США ( борца с не распространением ядерного оружия ) вдруг появляется ядерный реактор с ураном обогащённым даже покруче наверно чем у Ирана , наверно бы амерам стоит сначала у себя порядок навести в отрасли а то скоро и тактические ядерные боеголовки у кого нибудь на кухне или приусадебном участке найдут fool и потом при таких оплошностях скоро аль каида будет обладать тем же
        Igorboss16
        1. болот 22 мая 2012 13:23
          [quote=Igorboss16]и потом при таких оплошностях скоро аль каида будет обладать тем же
          Туго в экономическом плане будет,"аль каида найдет" потом крайнего найдут. smile
          1. 755962 22 мая 2012 13:57
            В 1980-х годах Пентагон был озабочен сохранением живучести военных баз после советского ядерного удара и планировал установить на военных объектах по всему миру компактные ядерные реакторы. Более 20 лет спустя, когда характер угроз изменился, снова звучит идея оснастить военные базы малыми ядерными реакторами. Коммерческие предприятия, занимающиеся ядерной энергетикой, уже начали активно предлагать военным свои проекты. http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2011/03/23/433013
            755962
            1. болот 22 мая 2012 14:12
              Одно время была инфа что на СФ маяки и разные инженерные примудрости работали от" интересных" источников в автоматическом режиме... smile
        2. Армата 22 мая 2012 13:37
          Ели это не утка, Тогда нашему правительству нужно подавать ноту протеста в МАГАТЭ и пускай уже они разбираются что к чему.
          1. болот 22 мая 2012 13:46
            Первые ухватятся С.Корейцы и Иранцы. smile
            Хотя и Японцы тоже" балуются" с этим.Караулов вдвигал эту версию в своей программе.
            1. Армата 22 мая 2012 13:48
              Ну вот что их послушают в "цивилизованном мире" мало шансов, а если я не ошибаюсь, Россия одна из членов данной организации.
              1. болот 22 мая 2012 13:59
                Ну тогда есть список стран которые могут обладать или уже есть:
                Аргентина.
                Бразилия.
                Австралия.
                ЮАР.
                Япония.
                Израиль.
                Саудовская Аравия.
                Может список не полон,где то ошибаюсь но многие за короткое время с их финансами и технологиями могут что нибудь создать.Про Германию забыл?
  3. Рожденный в СССР 22 мая 2012 12:06
    При таком раскладе появление у частных военных компаний ядерного оружия просто вопрос времени... А они еще на Иран бочку катят!
    Рожденный в СССР
  4. volkan 22 мая 2012 12:06
    По моему это переходит всякие границы. Получается, что ЧАСТНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ КОМПАНИЯ может обладать Ядерным реактором, который при нужде можно переделать в Атомную бомбу? Класс. И Как тогда у этих уродов поворачивается язык ЗАПРЕЩАТЬ ДРУГИМ ГОСУДАРСТВАМ иметь Ядерную энергию. Это верх Цинизма. То есть по их ущербной морали целое Государство ( например Иран) ниже и хуже ЧАСТНОЙ АМЕРИКАНСКОЙ КОМПАНИИ. Что сказать......... Безбожные скоты.
    1. Касым 22 мая 2012 22:08
      Андрей , молодец , точно подметил . +.
  5. танк 22 мая 2012 12:08
    Кули нормально,у самих под жопой почти атомная бомба,которая на раз-два может попасть к террористам, Иран долбают со всех сторон,а им такое обогащение урана и не снилось.На месте Ирана,я бы жалобу в МАГАТЭ отправил,так чисто поржать!
    танк
    1. Одесситка 22 мая 2012 13:21
      Так,там ''ржак'' еще тот получится.Если инспекторы МАГАТЭ наложат на ''подвал'' санкции,то в скором времени со всевозможными штрафами,долг увеличится еще на несколько миллиардов-Кодак обанкротится.
      Одесситка
  6. ANTURAG 22 мая 2012 12:08
    Kodak утверждают, что более 30-ти лет ядерная установка не представляла ни малейшей опасности для окружающих.

    Ахахах Ну усе консенсус. штатам щас в падло чето предъявлять Ирану. Сами нихрена не знают что у них делается внутри. Лишить штаты владения ЯО за безотвественность и несостояние контролировать ядерную промышленность!!!
    ANTURAG
  7. datur 22 мая 2012 12:16
    Kodak утверждают, что более 30-ти лет ядерная установка не представляла ни малейшей опасности для окружающих.------1,5 килограмма урана, обогащенного до 93,4%, то есть уровня, вполне достаточного для применения в атомной бомбе.------ да уж мирные фирмы!!!! wink ЧТО ЖЕ тогда заныканно у фирм покрупнее этой? belay
  8. matvey.z 22 мая 2012 12:33
    "Ядерный реактор размером с холодильник"= НА УРАНЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ!!!!
    Критическая масса, система охлаждения, система управления, система защитыи тп и тд
    Источник радиоактивного излучения - да.
    Да и зачем Kodak Ядерный реактор???????
    Электричество? Пленку "светить"? "просто так"?
    matvey.z
  9. DavidLinch2012 22 мая 2012 12:46
    Интересно получается.
    Кодаку можно иметь мирный атом, а Ирану нельзя? ))
    DavidLinch2012
  10. AK-74-1 22 мая 2012 13:32
    Надеюсь наши разведорганы владеют достоверной информацией о наличии ядерных агрегатов на территориях наших "демократических" партнеров. Новость ошарашивающая, свидетельствующая о бесконтрольных ядерных технологиях и материалах.
  11. эдик 22 мая 2012 13:40
    как так можно а если бы реактор попал бы в плохие руки
    эдик
  12. viruskvartirus 22 мая 2012 14:22
    Что за бред из за чего сыр бор? 1,5 килограмма урана с обогащением 93,4% это ср-ая критическая сборка, не более чем источник быстрых нейтронов...нашли сенсацию ни бомбы ни реактора из такого количества не сделать...
  13. oper66 22 мая 2012 14:26
    Цитата: эдик
    как так можно а если бы реактор попал бы в плохие руки

    wassat плохие руки -это понятие относительное -амерцы crying fellow танцы и другая подпевающая им шушера из старых и новых "членов" и будущих "членов" считают что руки владеющие ЯО в СССР и его правоприёмнице РФ плохи ,плохие они и у КНР с КНДР , а вот Иран плохо руки вымыл чтоб ЯО в них держать- зато их руки которые бросили бомбу на жёлтоплёночных и жидятские сухие ручки очень замечательны
    oper66
  14. drossel81 22 мая 2012 14:37
    Вот так вот живешь никому не мешаешь а под боком у тебя ядерная скороварка в соседнем доме, ну америка ну дает, а потом еще про какую то ядерную безопасность жужжат, тридцать лет за дураков всех держат...
    drossel81
  15. nnnnnnnnn 22 мая 2012 15:04
    В училище учился помню тоже практиковались на действующем реакторе, правда куда его украинцы дели потом не знаю
    nnnnnnnnn
  16. Кастор_ка 22 мая 2012 15:06
    Kodak 30 лет прятал в подвале ядерный реактор
    И они еще смеют трындеть, что в "Бывшем СССР можно купить атомную бомбу за пару БМВ"?
  17. вард 22 мая 2012 16:14
    А я вот чего думаю... не эта ли причина краха компании... а чё наловили ренген и того...
  18. Dzhuga 22 мая 2012 16:18
    Одним словом - беспредел (если не утка журналисткая)!

    Всё могу понять, можно из "подручных средств" собрать в подвальчике "обвязку" реактора, из старой бочки смастырить контеймент (условно), НО ВОПРОС - откуда взялась сама начинка, высокообогащённый уран, что, центрифуги для обогащения тоже у мирной фирмы стоят в другом подвале, или у меринов всё можно купить в свободной продаже?
    "И эти люди запрещают нам ковырять в носу" (с)
    Dzhuga
  19. Дядька 22 мая 2012 23:44
    Что-то я сомневаюсь в возможности существования реактора такого габарита. Изотопный источник питания, это пожалуйста, а реактор вряд ли. Наверное просто так обозвали, газетчикам нужна шумиха.
  20. vostok-47 23 мая 2012 08:27
    Интересно, а у Microsoft есть что-нибудь покруче... Может они уже даже терминаторов на конвеер поставили bully
    vostok-47

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня