Ничего, кроме разочарования. Украинские БТРы раскритиковали в Ираке

Украинская техника продолжает получать негативные оценки. На этот раз под волну критики попали украинские бронетранспортеры БТР-94, пишет "РГ" со ссылкой на мнения иракских военных в Twitter.

Ничего, кроме разочарования. Украинские БТРы раскритиковали в Ираке


Согласно материалам, размещенным в Twitter иракскими военными, украинский бронетранспортер не оправдал возложенных на него ожиданий в ходе ведущейся войны в Ираке. Под критику иракских военных попали защищенность бронетранспортера, мощность двигателя и вооружение. При этом указывается, что 30-мм пушка была бы предпочтительней, чем имеющиеся 23-мм орудия.


Напомним, что БТР-94 - это украинская переделка начала 90-х годов советских БТР-80, в ходе которой вместо "родной" башни с 14,5-мм КПВТ и 7,62-мм ПКТ установили новую - со спаренными 23-мм орудиями 2А7М от ЗСУ-23-4 "Шилка", поменяли "камазовский" двигатель БТРа и собирались установить дополнительное бронирование. Украинская армия от такого БТРа отказалась и в начале 2000-х было решено отправить партию на экспорт в Иорданию. Но из 50-ти поставленных машин, 45 оказались с браком. Качество выполненной "модернизации" было безобразным: вместо 260-сильного штатного двигателя на БТР смонтировали УТД-20 от БМП-1, не очень подходящий для колесной техники, что вызывало дополнительные проблемы.

В 2004 году Иордания "сплавила" все 50 БТР-94 армии Ирака, остро нуждающейся в бронетехнике. Иракцы тоже быстро разобрались, что за техника к ним попала, но отказаться от эксплуатации БТР-94 не могли, так как другой просто не было. В ходе боев все недостатки "вылезли" наружу: это и малый калибр в 23-мм орудий с боекомплектом в 200 выстрелов, ненадежный двигатель и слабая броня.

В настоящее время в Ираке осталось небольшое количество БТР-94, которые используются в подразделениях местной милиции в основном для простого патрулирования.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/KLKAMASH2018
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

44 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. poquello Онлайн
      poquello 31 августа 2018 14:02
      +7
      Цитата: a.s.zzz888
      ... крутанули на бабло укрокакалы иракцев... говорила мама, не играй в напёрсток!... laughing

      почему "крутанули"?, почему "хохлы"?, почему "иракцев"?
      1. gukoyan Офлайн
        gukoyan 31 августа 2018 14:09
        +4
        Што? Хде? Куда?)))))
      2. tatarin_ru Офлайн
        tatarin_ru 31 августа 2018 15:35
        +5
        А чего комментарии удаляют? раньше вроде такого не было. belay целых две штуки. Ничего такого вроде не написал. Цензура что ли.
  2. Горный стрелок 31 августа 2018 13:53
    +9
    "На осинке не родятся апельсинки"... wassat Народная мудрость... Хоть и давняя история. А что изменилось?
    1. sabakina Офлайн
      sabakina 31 августа 2018 14:04
      0
      Цитата: Горный стрелок
      Хоть и давняя история. А что изменилось?
      да, вообще ничего, если не учитывать приход антихриста...
    2. poquello Онлайн
      poquello 31 августа 2018 14:06
      +2
      Цитата: Горный стрелок
      "На осинке не родятся апельсинки"... wassat Народная мудрость... Хоть и давняя история. А что изменилось?

      да на фоне майданмобилей с сырым железом в качестве брони - эти бтр ваще сказка, укропы верят
  3. parusnik Онлайн
    parusnik 31 августа 2018 13:57
    +4
    Не гонялись бы иракцы за дешевизной..Дороже выходит..
    1. poquello Онлайн
      poquello 31 августа 2018 14:08
      +6
      Цитата: parusnik
      Не гонялись бы иракцы за дешевизной..Дороже выходит..

      им их отдали небось даром в качестве помощи
  4. ДРЕВНЕЙШИЙ Офлайн
    ДРЕВНЕЙШИЙ 31 августа 2018 13:57
    +1
    Так им же укроина ещё и бтр4 "бацилоцифал", или как его там нарекли, поставили? И тоже, не в коня корм!!!
    1. Безликий Офлайн
      Безликий 31 августа 2018 14:53
      +1
      Они где-то год назад советскую БРДМ модернизировали (стекла вставили, жк экраны понатыкали) и в сети конкурс объявили, как назвать. Были разные варианты: "Колупатель" (как трактор), "Гром", но больше всего лайков набрало предложенное кем-то название "Хлам".
  5. новичок Офлайн
    новичок 31 августа 2018 14:07
    +1
    помню, как только эти БТРы получили иракцы_ первая оценка была :“Они разходятся по швам!“
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 31 августа 2018 14:27
      +6
      Цитата: новичок
      помню, как только эти БТРы получили иракцы_ первая оценка была :“Они разходятся по швам!“

      Не эти. Нарекания на трещины в районе сварных швов были у БТР-4.
      Впрочем, там и другая проблема была - оказалось, что украинский клон тульской 30-мм пушки работает вовсе не так хорошо, как демонстрировавшийся иракцам по время презентации советский оригинал.
  6. sgr291158 Офлайн
    sgr291158 31 августа 2018 14:21
    +3
    Сто раз уже наверно аллаху пожаловались на хохлов. Головой надо было думать с кем связываться.
  7. Livonetc Офлайн
    Livonetc 31 августа 2018 14:39
    +5
    Цитата: sgr291158
    При этом указывается, что 30-мм пушка была бы предпочтительней, чем имеющиеся 23-мм орудия

    Им на себя самих жаловаться надо.
    "При этом указывается, что 30-мм пушка была бы предпочтительней, чем имеющиеся 23-мм орудия"
    Их кто то обманывал при продаже насчет калибра орудия?
    Либо традиционное для стран "третьего мира" обоснование - банальный откат.
    Знаю одну из крупнейших высокотехнологичных компаний являющуюся лидером по продажам на рынке стран "третьего мира".
    Так вот, их, пусть и не публичный но реально известный рынку, девиз гласит:
    " Мы выдержим любые откаты!"
  8. Безликий Офлайн
    Безликий 31 августа 2018 14:49
    -1
    Долго до разных стран доходит, что испорченную Украиной советскую военную технику покупать не стоит. Были Тайланд, Иордания, Ирак и много кто ещё... на них даже в сети какие-то радикалы жаловались, купив партию гранатометов реактивных... ...без прицельных приспособлений вообще. Что ж, ждем, кому еще повезет купить чего - то подешевле.
    1. revnagan Онлайн
      revnagan 31 августа 2018 14:59
      -5
      Цитата: Безликий
      Долго до разных стран доходит, что испорченную Украиной советскую военную технику покупать не стоит.

      Интересно, а кто портил всю советскую технику арабам в арабо-израильских конфликтах?Кто портил технику Саддаму Хуссейну? recourse ?
      1. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA 31 августа 2018 16:45
        +1
        Цитата: revnagan
        Интересно, а кто портил всю советскую технику арабам в арабо-израильских конфликтах?Кто портил технику Саддаму Хуссейну?

        Как кто? Однозначно - велосипедисты! smile
    2. Нормаль ок Офлайн
      Нормаль ок 31 августа 2018 18:18
      0
      Цитата: Безликий
      Долго до разных стран доходит, что испорченную Украиной советскую военную технику покупать не стоит. Были Тайланд, Иордания, Ирак и много кто ещё... на них даже в сети какие-то радикалы жаловались, купив партию гранатометов реактивных... ...без прицельных приспособлений вообще. Что ж, ждем, кому еще повезет купить чего - то подешевле.

      Ссылки киньте пожалуйста. Только на фейк ресурсы просьба не ссылаться.
  9. Злой 55 Офлайн
    Злой 55 31 августа 2018 14:56
    +4
    Правда ли это?В 23-мм спарке ВСЕГО 200 выстрелов?
    1. KCA Офлайн
      KCA 31 августа 2018 15:12
      +1
      При том что скорострельность спарки получается 1200 выстрелов в минуту
  10. svp67 Офлайн
    svp67 31 августа 2018 15:36
    +5
    ненадежный двигатель
    и это об
    вместо 260-сильного штатного двигателя на БТР смонтировали УТД-20 от БМП-1
    А как же с надежностью у БМП-1 и БМП-2?
  11. vladcub Онлайн
    vladcub 31 августа 2018 16:19
    +1
    Если строго разбираться то :БТР-94 попытка минимальной модернизировать 90-го. Скажем прямо Камазовский движок тоже не фонтан.
    БТР-94 можно существенно улучшить: поставить качественный двигатель ( желательно немецкий), поставить качественную КАЗ, но всё умирается в сущий пустяк- ДЕНЬГИ надо
  12. Zaurbek Онлайн
    Zaurbek 31 августа 2018 16:42
    +9
    Под критику иракских военных попали защищенность бронетранспортера, мощность двигателя и вооружение. При этом указывается, что 30-мм пушка была бы предпочтительней, чем имеющиеся 23-мм орудия.


    Если представить БТР-82А , комментарии изменятся?
  13. OrcSWAT Офлайн
    OrcSWAT 31 августа 2018 16:42
    +7
    Странные "предъявы" по броне. У БТР-80 нет брони! Хоть у украинского, хоть у российского! Эта машинка кучу народу сгубила, во многих конфликтах, не тем что уничтожала противника, а тем что не могла сберечь ЛС и экипаж, от обычного 7,62, про что то белее крупное я вообще молчу!
    1. aws4 Офлайн
      aws4 1 сентября 2018 18:28
      +7
      Странные "предъявы" по броне. У БТР-80 нет брони! Хоть у украинского, хоть у российского! тут я с вами согласен на 100% а дальше вы что то несусветное написали... у каждой машины свои задачи.. бтр 60-70-80 это транспорт и не более .. транспорт с броней от легких осколков и пуль винтовочно пулеметного калибра... теперь по поводу 7.62.. и какой именно вы имели в виду патрон и в каких условиях.. если автоматный то проверенно мной не один патрон 762х39 не обычный не бронебойный, не под прямым не под косым угол не берет броню бтр70 при мне тестировали... теперь о винтовочно пулеметном... шмаляли из пк в борт и обычными и бронебойно-зажигательными Б32 результат тот же не одного пробития... правда спустя какое то время наблюдал со стороны как с того же БТР лупили с ПКТ говорили что бронебойными но что за конкретно патрон был не уточнил.. стреляли в идеале метров со 100-150 под прямым углом и сам Бтр был сгоревший что возможно сказалось на броне.. так вот на следующий день пошел осмотреть и с удивлением обнаружил множество пробитий.. вот вам то что видел лично своими глазами.. так что писать что обычный 762 пробивает 80ку не стоит это не правда!!!! и еще раз давайте разберем что такое БТР 80? это 8-ми колесный полноприводный грузовичек для транспортировки личного состава имущества и боеприпасов обшитый легкой броней.. какие могут быть к нему претензии? там даже двигло от старого камаза 200 лошадок... вас это не наводит не на какие мысли??? теперь посмотрите на этот БТР с другой стороны и сравните его с обычным траспортным средством для перемещение пехоты к полю боя то есть с обычным тентованым камазом..на чем лучше перемещать ЛС на одном камазе который одним осколком можно вывести из строя и взвод солдат пойдет пешком нацать километров до зоны БД или на трех БТР которые не так легко вывести из строя как камаз или урал за счет той же легкой бумажной брони, кстати он ще и речку может сам переплыть и башенка у него есть с КПВТ и ПКТ... правда классная машинка?))))))) ну а те командиры которые отправляют в бой солдатиков на БТР просто не умеют видимо читать или забыли расшифровку ... бронетранспортер.. не бмп боевая машина а транспортер...
    2. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 2 сентября 2018 03:09
      +1
      А может дуракам командиром пора понять - БТР это вам не танк это "такси" fool . БТР вообще не должен попадать под обстрел, он не для этого а что бы БЫСТРО довезти пехоту.. Ненравится - купите у ызраильтян их "бтр" из Т-64 good good мееедлено но "зато броня". lol
      А то привыкли бросать пехоту в атаку "под прикрытием" бтр. am а потом "бтр не имеет брони". Кто сейчас ляпнет "да у того же тигра или тайфуна брони больше" - пойдет сам знает куда. Это совсем разные техники: у вас есть дороги - пользуйте тигры и тайфуны, но не жалуйтесь что у вас нет огневой мощи, у вас нет дорог (в местах боев) - летайте, "ах вас сбивают" - езжайте на танках "ах не хватает, дорого и не удобно, медленно" - а кто вам сказал что вы в сказку попали?.
      Каждой технике - свое применение. БТР-80/82 прекрасно подходят для быстрой переброски на большие расстояния, большого числа и вооружения (пзрк,птур), в теории небольшие речки преодолеет, но НИКАКИХ обстрелов. Все тут прекрасно пнимают что даже израильские бтр из танка не панацея - ибо лишь меняет тактику атакующих на более мощную. Будет мощнее минный заряд, сразу припасут для вас ПТУР sad , вряд ли вас это обрадует.
      1. rait Офлайн
        rait 2 сентября 2018 05:29
        -3
        Это вы путаете с классическими БТРами (которых в мире почти не осталось) у которых ничего кроме пулемета не было. БТР-80 это уже по сути колесная БМП и согласно всем документам еще 80-ка предназначалась не просто для транспортировки, но и для непосредственного участия в бою, как и любая другая БМП. И поэтому БТР-80 и все последующие модификации по определению должен попадать и попадает под обстрел противника.

        А то привыкли бросать пехоту в атаку "под прикрытием" бтр. am


        Что значит привыкли? Так положено.
        1. aws4 Офлайн
          aws4 2 сентября 2018 07:24
          +2
          1 что кроме пулемета есть на бтр 80? два пулемета? laughing 2 ( БТР-80 это уже по сути колесная БМП) по сути? по какой сути? по факту данная машина БТР разве не понятно из названия? 3 ( и согласно всем документам еще 80-ка предназначалась не просто для транспортировки, но и для непосредственного участия в бою, как и любая другая БМП. ) документы в студию и если не затруднит заключения кто и когда перевел 80ку в разряд колесного БМП.. 4 ( БТР-80 и все последующие модификации по определению должен попадать и попадает под обстрел противника) очень логично а 70ка значит с тем же уровнем защиты и с тем же вооружением еще как вы выразились классический БТР и не должна попадать? так зачем тогда на 60х и 70х воще броня нужна была?, и особенно классно что они именно должны попадать под обстрел прям должны даже если нет нужды laughing 6 и все таки определитесь уже попадать под обстрел или принимать непосредственное участие в бою? вот одного не пойму кого вы прикрываете или чего хотите доказать? на бтр 80 броня от легкого стрелкового оружия как и на всех ее предшественниках и пустить ее в бой зная что у противника есть что то серьезней чем винтовка надо быть скажем мягко странным laughing 7 (Что значит привыкли? Так положено) у кого положено у генералов и полковников убийц наших 18-19 летних срочников? вы знаете есть поговорка хорошая -что положено на то наложено... так вот многоуважаемый rait положено было со времен ВМВ что БТР это транспортер для доставки личного состава до зоны БД и тут на тебе средства поражения бронетехники шагнули на мили вперед а БТРы все с той же противопульной броней уже стали колесными БМП ..любой нормальный офицер наплюет на то что положено и не пустит БТР в бой вместе с пехотой зная что у противника есть хотя бы крупнокалиберные винтовки, к пулеметы и гранатометы а сейчас как известно они есть в любом более менее хромом партизанско-любительском отрядике из 3 человек... по моему нашим военным нужна чистка посерьезней чем была при Сталине.. да и на уровень интеллекта и знаний не мешало бы весь офицерский состав проверить... в подтверждении этого вспомните хотя бы под чьим командованием на Донбассе подразделения добивались большего успеха Гиви, Моторолла, Мозговой, Дремов, Ищенко угодайте у кого единственного были офицерские погоны? laughing
          1. rait Офлайн
            rait 2 сентября 2018 10:04
            -1
            1 что кроме пулемета есть на бтр 80? два пулемета?


            Вы прежде чем позориться задавая такие вопросы посмотрели бы сами. На БТР-80 как раз таки два пулемета, КПВТ 14.5 и ПКТ.

            А я говорил о том что КПВТ по своим возможностям избыточен для классического БТР потому что на нем вооружение предназначено только для самозащиты, то есть как правило ставят не больше 12.7. Как пример Объект 693 и Намер и современные БДУМ которые ставятся на МРАПы.

            Уже на БТР-80 было вооружение не для самозащиты как на классическом БТР, но достаточное для непосредственного участия в бою.

            и согласно всем документам еще 80-ка предназначалась не просто для транспортировки, но и для непосредственного участия в бою, как и любая другая БМП. ) документы в студию


            Самое легко гуглимое это начальная военная подготовка 1985 года.

            БТР - боевая колесная машина, предназначенная главным образом для транспортирования личного состава отделения к полю боя и огневой поддержки отделения в бою. На БТР установлены крупнокалиберный пулемет Владимирова и пулемет Калашникова.


            Если бы вы служили в армии вы бы такие вопросы не задавали, вам бы там все объяснили. Ну или хотя бы НВП в СССР проходили бы. И заодно у вас не было бы такого вопроса

            и все таки определитесь уже попадать под обстрел или принимать непосредственное участие в бою?


            Потому что для любого человека который хотя бы год служил "попадать под обстрел" и "принимать непосредственное участие в бою" не являются взаимоисключением, а даже напротив строго связанными задачами и последствиями.
            1. Комментарий был удален.
              1. rait Офлайн
                rait 3 сентября 2018 07:51
                0
                Рекомендую читать всю ветку, а не выдумывать что-то свое, не надо переносить свои ошибки на меня. aws4 утверждал что

                ТР вообще не должен попадать под обстрел, он не для этого а что бы БЫСТРО довезти пехоту..
                Каждой технике - свое применение. БТР-80/82 прекрасно подходят для быстрой переброски на большие расстояния, большого числа и вооружения (пзрк,птур), в теории небольшие речки преодолеет, но НИКАКИХ обстрелов.


                Я говорил что это не так и заявил что БТР напрямую участвует в бою и поддерживает подразделение,участвует в бою и как итог попадает под обстрел, четко процитировал учебный документ где это и напрямую указано. Все остальное ваши личные придумки-додумки.

                Дальше

                Это значит что броня на бтр - только ДО поля боя, ПОТОМУ "отделение" уже что называется "каждый сам за себя" - хоть на камушек, хоть в канавку падай, но на БТР не надейся,


                Во первых что это значит написано в учебнике, ваше мнение не котируется потому что не является частью учебного материала. Во вторых в армии и вы не служили (что же вы неслужившие лезете в темы где вы вообще ничего не понимаете?) и не в курсе как воюют военные. Военные воюют организованными подразделениями, минимум от отделения где есть к примеру командир. Никакого "сам за себя",есть командир, есть приказы, есть слаженное подразделение члены которого взаимодействуя друг с другом выполняют поставленную задачу. Еще раз для неслуживших - Никаких "каждый сам за себя" и на "БТР не надейся". Подразделение не куча-мала и не толпа.

                Вот к примеру вот здесь БТР поливает вражеские позиции и его не жгут



                А вот здесь спецназовцы напрямую укрываются за БТР



                Тактика применения БТР напрямую зависит от поставленной задачи и условий её выполнения. Ну и напоследок

                Повторю для дураков рутующих за "бронирование" - хотите безопасность вам ызраильтяне в пример: берем со складов старые Т-64 или Т-72


                Если бы вы разбирались в теме, то вы бы знали

                1. У израильтян нет ТБТР на базе Т-64 и Т-72 и как итог брать с них такой пример невозможно.
                2. Данный путь увеличения защищенности не является единственным,а точнее является крайне специфичным. Есть БТР-80РЭ, есть платформа "Бумеранг" которые олицетворяют соответствующие концепции. Есть Boxer и тд.
              2. rait Офлайн
                rait 3 сентября 2018 08:31
                0
                Я еще тут хотел боевой устав процитировать где четко и подробно описано где стоят БТРы, что делают, в какой ситуации, какие цели поражают. Вообщем описывают как они "броня только до поля боя" и как "каждый сам за себя", ага. Но после одумался, неслужившему придется мало того что цитировать все страницы так еще и объяснять каждую.

                Что бы понять данный документ нужно хотя бы год в армии отслужить.
            2. Комментарий был удален.
              1. rait Офлайн
                rait 3 сентября 2018 03:20
                -1
                а дальше - (и огневой поддержки отделения в бою) почему не написали участие в бою с отделением?


                После этого стало понятно что что либо объяснять бесполезно, если для неслужившего "огневая поддержка отделения в бою" это не "участие в бою с отделением", то тут все печально. Вам бы сначала в армии отслужить, а потом рассказывать к примеру такие небылицы

                и БТРы у нас были 70ки и 80ки и БМП.. А в учебке были еще помимо ПТ76, БМД, БТРД, так вот нам еще в учебке командир говорил что БТР это транспортер и пускать его в бой низя так как не держит он в лоб даже 12.7...


                БТР-80 как раз таки в лоб штатно держит 12.7.
          2. rait Офлайн
            rait 2 сентября 2018 10:29
            -1
            За вашим потоком сознания не заметил этого

            у кого положено у генералов и полковников убийц наших 18-19 летних срочников? вы знаете есть поговорка хорошая -что положено на то наложено...


            Если бы вы служили в армии, то знали бы что такое штатная структура. И по этой самой штатной структуре на подразделение приходится х техники х наименования. И если у офицера взвод на БТР, то нигде он им другие БТРы не родит, БМП не родит и тд. и тп. И отправит он взвод на этих самых БТР. А всякие поговорки это для неслуживших, военные ими не руководствуются.
            1. aws4 Офлайн
              aws4 2 сентября 2018 19:53
              0
              вот заело вас я смотрю laughing представляете я служил в армии срочку два года в конце 90х ...и БТРы у нас были 70ки и 80ки и БМП.. А в учебке были еще помимо ПТ76, БМД, БТРД, так вот нам еще в учебке командир говорил что БТР это транспортер и пускать его в бой низя так как не держит он в лоб даже 12.7... и знаю что такое штатная структура только причем здесь это? да отправит он личный состав на этих БТР и сам на них поедет.. только вот при атаке нормальный командир оставит транспортер позади в укрытии ну в крайнем случае разве что высунуться на секунду шмальнуть с ПКВТ и снова спрятаться а самодур пустит его вместе с пехотой огнем поддержать ну и конечно в первой же атаке потеряет и транспорт и ЛС .вы сами себе противоречите вам не кажется? представляете у нас на постах БТРы берегли и прятали или закапывали или за бетонные блоки ставили а башенку еще и сеткой накрывали или ветками.. зачем??? наверно именно затем что бы без колес не остаться и транспорт был.. и не надо командиру рожать другие тяжелые боевые машины если их нет то на нет и суда нет за то есть транспорт с легкой броней...
          3. Меченосец Онлайн
            Меченосец 2 сентября 2018 21:00
            -1
            Цитата: aws4
            любой нормальный офицер наплюет на то что положено и не пустит БТР в бой вместе с пехотой зная что у противника есть хотя бы крупнокалиберные винтовки,

            О как...а на фига в БУСВ естьтакое определение как бронегруппа? И какой нормальный офицер .откажется от огневой поддержки КПВТ?Это явно " офицер" вашего уровня знаний.
            Цитата: aws4
            по моему нашим военным нужна чистка посерьезней чем была при Сталине.. да и на уровень интеллекта и знаний не мешало бы весь офицерский состав проверить... в подтверждении этого вспомните хотя бы под чьим командованием на Донбассе подразделения добивались большего успеха Гиви, Моторолла, Мозговой, Дремов, Ищенко

            Да?Ну ну...дабы не светить.не буду называть имя одного до стойнейшего старшего офицера,но Луганске он так надавал укровермахут что по сию пору вопят о применении чуть не ядреных зарядов.Кто в теме понимает о ком речь.кто нет,рассказывает ахинею.
            1. Комментарий был удален.
            2. aws4 Офлайн
              aws4 2 сентября 2018 22:03
              0
              ого.. а что бронегруппа состоит именно из БТР? laughing вы хоть сами читали боевой устав? и я где то написал что от КПВТ надо отказываться??? перечитай еще рас Мечиносец ... что да? ну ну да хоть на на лишь бы влезть со своим кометом с бредом про ядерные заряды
        2. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA 3 сентября 2018 11:27
          +1
          Цитата: rait
          Это вы путаете с классическими БТРами (которых в мире почти не осталось) у которых ничего кроме пулемета не было.

          Ну насчёт "почти не осталось" - это Вы зря. Тех же М113 и им подобных наклепали столько, что ещё на полвека хватит. smile
          Цитата: rait
          БТР-80 это уже по сути колесная БМП и согласно всем документам еще 80-ка предназначалась не просто для транспортировки, но и для непосредственного участия в бою, как и любая другая БМП.

          Угу... и вот тут-то и начинается основная засада. Потому как защита наших колёсных БТР достаточна для классического применения БТР - подвоза солдат к полю боя. А требуют от них огневую поддержку пехоты на поле боя в стиле БМП.
          1. rait Офлайн
            rait 3 сентября 2018 11:40
            0
            Ну насчёт "почти не осталось" - это Вы зря. Тех же М113 и им подобных наклепали столько, что ещё на полвека хватит


            Я относительно числа моделей состоящих на вооружении. А если относительно общего количества, то вне всякого сомнения осталось более чем. Не только в России люди запасливые, по складам явно распихано очень много, есть даже варианты модернизации.

            Потому как защита наших колёсных БТР достаточна для классического применения БТР - подвоза солдат к полю боя. А требуют от них огневую поддержку пехоты на поле боя в стиле БМП.


            Именно так. На БТР-82 уже 30мм 2А72 в современном боевом модуле (его еще на БМП-1 планируют ставить), а защита качественно не изменилась. И это при тому у всяких бармалеев на руках не просто полно старых ПТ средств, а с 1980-ых появились качественно новые. И будет такое состояние очень долго, до массового пришествия "Бумеранга" которое не факт что вообще состоится. А пока БТР пусть и не до конца наравне с БМП, но будут должны принимать непосредственное участие в бою оказывая поддержку пехоте.
  14. senima56 Офлайн
    senima56 31 августа 2018 17:21
    +5
    Все критикуют украинскую технику.....но покупают и покупают!
  15. Нормаль ок Офлайн
    Нормаль ок 31 августа 2018 18:15
    +3
    пишет "РГ" wassat со ссылкой на мнения иракских военных в Twitter wassat

    Нет слов!!! Как перепечатывать заведомый фейк?! Да ещё и с умным видом обсуждать.
    1. Антарес Офлайн
      Антарес 31 августа 2018 19:06
      +3
      это ж нормально. Новости про Украину можно вот с Твитера писать. Порой с Фейсбука..
      а чего-надежный источник. Захарова тоже доверяет..
      "Новость" интересна тем что кто то критикует технику проданной другой страной(не Украиной даже), которая в свою очередь купила ее 20 лет назад...
      Я купил по дешевке вещь у молдованина произведенную в Китае 20 лет назад вещь и пишу в Твитер про ее недостатки(Опять эта "молдавская техника" ломаеться laughing )....Могу и написать на ВО
      Украинская техника продолжает получать негативные оценки.

      про производителей все что угодно, ссылаясь на Твитер и обстоятельства новости..
      1. user1212 Офлайн
        user1212 2 сентября 2018 05:28
        0
        Цитата: Антарес
        это ж нормально. Новости про Украину можно вот с Твитера писать. Порой с Фейсбука..
        а чего-надежный источник. Захарова тоже доверяет..

        Да ладно belay . По Твиттеру/фейсбуку/ВК сейчас виновных в военных преступлениях устанавливают, и не Зимбабве какое, а "оплот демократии!". Это теперь называется "по сообщениям независимых наблюдателей". Хизер Науэрт тоже доверяет lol
        Но так как данный сообщение противоречит политике госдепартамента, то мы, конечно, признаем источник "не заслуживающим доверия" good drinks hi
        Вот если бы русскую технику ругали, тогда другое дело, это демократично, а вот украинскую нельзя. А ругать американскую вообще преступление против свободы слова lol
  16. tTшка Офлайн
    tTшка 1 сентября 2018 21:53
    0
    С украми сотрудничать = соседу алкашу сотку "занять", до получки ... когда тот уже лет 15 не работает )))
  17. Rzzz Офлайн
    Rzzz 2 сентября 2018 01:13
    0
    А откуда они пушки взяли? Со списанных Шилок поскручивали?
    1. Комментарий был удален.