ACV от BAE Systems. Морпехи США показали свой новый бронетранспортер

31 августа 2018 15 446 26

26 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

purple

-2

31 августа 2018 16:43

неужели США настолько деградировали, что сами не в состоянии создать нормальный плавающий бронетранспортер?
1. ДРЕВНЕЙШИЙ
  
  0
  
  31 августа 2018 16:54
  
  Лобби и откаты никто не отменял! !!
2. polpot
  
  +1
  
  31 августа 2018 16:54
  
  Коррупция ,распил,мировое распределение труда , или по как говорят по русски- воруют.
3. Alexey RA
  
  +8
  
  31 августа 2018 17:07
  
  Цитата: purple
  неужели США настолько деградировали, что сами не в состоянии создать нормальный плавающий бронетранспортер?
  
  Вы удивитесь, но предыдущий колёсный БТР для КМП тоже был иномаркой. Причём дважды: морпеховский LAV-25 производился в Канаде, а в девичестве был швейцарцем - MOWAG Piranha I. А расово верный американский Кадиллак тот конкурс проиграл.
  США могут создать плавающий БТР. Но получается либо сарай LVTP-7, либо EFV по цене в полтора "Абрамса".
4. Плотник 2329
  
  +3
  
  31 августа 2018 17:08
  
  Получается, что они ещё в XIX веке деградировали, когда Краг-Йоргенсена на вооружение приняли.
  Да вообще - постоянно кто-нибудь, да подеградирует разок хотя бы. Полмира с АК носится, другая половина с ФН ФАЛ; то весь мир с Максимов друг в друга мочит; Россия бельгийский Наган полвека выпускала, да с трёхлинейкой тёмно-серая история; англичане с чешским пулемётом недавно только со слезами расстались, и т.п. несть числа.
  И это только со стрелковкой для примера.
5. профессор
  
  -2
  
  31 августа 2018 17:27
  
  Цитата: purple
  неужели США настолько деградировали, что сами не в состоянии создать нормальный плавающий бронетранспортер?
  
  Нет. Просто у них нет такого слова "импортозамещение" и они не комплексуют выбирать для своей армии лучшее.
  1. ultra
    
    +3
    
    31 августа 2018 17:31
    
    Цитата: профессор
    Просто у них нет такого слова "импортозамещение" и они не комплексуют
    
    Мы уже один раз "купили"у французов.
    1. профессор
      
      -8
      
      31 августа 2018 20:12
      
      Цитата: ultra
      Цитата: профессор
      Просто у них нет такого слова "импортозамещение" и они не комплексуют
      
      Мы уже один раз "купили"у французов.
      
      Пытались купить, но нарушили взятые на себя обязательства... Однако это совсем другая история.
      Цитата: Лопатов
      Цитата: профессор
      Нет. Просто у них нет такого слова "импортозамещение" и они не комплексуют выбирать для своей армии лучшее.
      
      Нет? Вопрос: какие предприятия производят гаубицу британской разработки М777?
      
      Нет. Индия тоже производит закупаемое вооружение у себя, но это ни разу не "импортозащение", а натуральный импорт. Кстати и закупаемый у Изариля КАЗ будет производиться (частично) на территории США. Импортозамещение?
      
      Цитата: purple
      Ну или американские компании просто не смогли "осилить" это направление... имхо деградация налицо... ибо если ты не конкурентен значит что-то с тобой не так.
      Но меня умиляет Ваша черта переключаться.... изначальный посыл был о том, что США не могут сами сделать... хотя раньше делали... Появился Профессор и уже США как бы просто выбирают лучшее...
      
      США может произвести всё, то есть абсолютно ВСЁ. Их технологическая база, научный потенциал и финансы это позволяют. Однако возникает вопрос целесообразности. У них нет комплекса неполноценности и они с удовольствием закупают импорт когда им это выгодно. Например США в свое время решили, что не целесообразно вкладываться в производство телевизоров на своей территории и лучше закупать их в Японии. ТАк и с воовужением, Хариер у британцев, Карл Густав у шведов и так далее.
  2. Лопатов
    
    +3
    
    31 августа 2018 17:33
    
    Цитата: профессор
    Нет. Просто у них нет такого слова "импортозамещение" и они не комплексуют выбирать для своей армии лучшее.
    
    Нет? Вопрос: какие предприятия производят гаубицу британской разработки М777?
  3. purple
    
    +4
    
    31 августа 2018 17:33
    
    Цитата: профессор
    Нет. Просто у них нет такого слова "импортозамещение" и они не комплексуют выбирать для своей армии лучшее.
    
    Ну или американские компании просто не смогли "осилить" это направление... имхо деградация налицо... ибо если ты не конкурентен значит что-то с тобой не так.
    Но меня умиляет Ваша черта переключаться.... изначальный посыл был о том, что США не могут сами сделать... хотя раньше делали... Появился Профессор и уже США как бы просто выбирают лучшее...
6. Комментарий был удален.
Alexey RA

+2

31 августа 2018 16:51

Однако... судя по фото, габариты нового БТР не уступают старичку LVTP-7.
1. Лопатов
  
  +5
  
  31 августа 2018 17:08
  
  Цитата: Alexey RA
  Однако... судя по фото, габариты нового БТР не уступают старичку LVTP-7.
  
  А меньше и не получится. Ибо размеры ограничены требуемой мореходностью
  1. Alexey RA
    
    +3
    
    31 августа 2018 17:31
    
    Цитата: Лопатов
    А меньше и не получится. Ибо размеры ограничены требуемой мореходностью
    
    И грузоподъёмностью - ЕМНИП, БТР КМП при высадке должны доставлять не только личный состав, но и грузы для первого эшелона.
    Просто я рассчитывал на что-то подобное LAV-25 - меньше размеры, больше количество.
ДРЕВНЕЙШИЙ

+1

31 августа 2018 16:53

И тут Ивеко "засветилась " !Видать, у них лоббисты сильные, или откаты дают хорошие! А с учетом того, что американцы не делают, все равно в результате выходит вагоноподобный монстр, к тому же еще и амфибия, хочу увидеть десантируюмую версию сего бронекамода! !!
1. Серый брат
  
  +1
  
  31 августа 2018 17:09
  
  Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
  , хочу увидеть десантируюмую версию сего бронекамода! !!
  
  Он голый 15 тонн весит, в принципе можно. Только у них парашютных систем таких нету.
  1. Лопатов
    
    +4
    
    31 августа 2018 17:31
    
    Цитата: Серый брат
    Он голый 15 тонн весит, в принципе можно. Только у них парашютных систем таких нету.
    
    APS до 27 тонн с нормальных высот. Десантирование с малых высот- до 15 тонн с копейками. У нас распространения такие системы не получили. Это штатные системы.
    
    Американский национальный рекорд в этой сфере 77 тыс. фунтов или около 35 тонн
    1. Серый брат
      
      0
      
      31 августа 2018 19:38
      
      Цитата: Лопатов
      APS до 27 тонн с нормальных высот.
      
      Прямо как суслик - ты его не видишь, а он есть. Странно, почему не пользуются.
  2. d1975
    
    0
    
    31 августа 2018 22:08
    
    Как это нет , есть и называется - последний прыжок (путь )!
2. Лопатов
  
  +3
  
  31 августа 2018 17:13
  
  Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
  И тут Ивеко "засветилась " !Видать, у них лоббисты сильные, или откаты дают хорошие!
  
  Смогли дешевле всего купить "исходник". Американцы, как показывает практика, производство на сторону не отдают никогда. Даже полностью разработанный в другой стране образец клепают сами.
  
  Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
  с учетом того, что американцы не делают, все равно в результате выходит вагоноподобный монстр, к тому же еще и амфибия, хочу увидеть десантируюмую версию сего бронекамода! !!
  
  Вообще-то это и есть"десантируемая версия" Допускающая даже загоризонтную высадку. Собственно, потому аппарат и велик настолько. Мореходность
3. poquello
  
  -2
  
  31 августа 2018 17:15
  
  Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
  хочу увидеть десантируюмую версию сего бронекамода!
  
  увидеть десантируемую хамви мало показалось?
san4es

+5

31 августа 2018 16:58

В финале рассматривались броневик Terrex 2 от компании SAIC и ACV от BAE Systems.
1. dvina71
  
  +1
  
  31 августа 2018 17:07
  
  Интересное видио.. Один вопрос.. Почему у них показывают БТР который настойчиво пытается уплыть от берега?
  1. san4es
    
    +2
    
    31 августа 2018 17:11
    
    Цитата: dvina71
    ...Почему у них показывают БТР который настойчиво пытается уплыть от берега?
    
    ...Купаться любит
Серый брат

0

31 августа 2018 17:04

А чего это у него сбоку - радиатор штоле? Как дать туда, четырьмя нулями)))
Altona

+1

31 августа 2018 18:22

Цитата: профессор
Нет. Просто у них нет такого слова "импортозамещение" и они не комплексуют выбирать для своей армии лучшее.

--------------------------
Профессор, когда ты сам печатаешь мировую валюту, то можешь вообще ни в чем себе не отказывать. Заливая своими деньгами мировую экономику ты можешь приобретать лучшие товары и лучшие умы. Просто мы и они в разных условиях.
Огонёк

0

1 сентября 2018 11:53

А что такое "запас плавучести — 21%." - может я что-то не понимаю?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»