Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ученый из США: Центральную Азию придумали русские, чтобы помешать Ирану

Ученый из США: Центральную Азию придумали русские, чтобы помешать Ирану

Имперская Россия придумала термин “Центральная Азия” для того, чтобы лишить этот регион влияния со стороны традиционно связанного с ним Ирана, заявил известный американский ученый иранского происхождения, специалист по философии ислама, профессор исламских наук в Университете имени Джорджа Вашингтона Сейед Хоссейн Наср (Seyyed Hossein Nasr).

“Термин “Центральная Азия” был придуман царской Россией для противодействия интересам Ирана. Это исторический факт”, — цитирует агентство CA-NEWS выступление Насра в Институте Центральной Азии и Кавказа при Высшей школе международных исследований имени Пола Нитце (SAIS) в Университете Джона Хопкинса в Вашингтоне.

Выпускник Гарвардского университета и Массачусетского технологического института, профессор Наср до переезда в США занимал пост президента Шарифского технологического университета в Тегеране. Будучи автором более 50 монографий и книг, он является известным и уважаемым философом как на Западе, так и в исламском мире.


По словам Насра в течение многих веков Центральная Азия являлась частью персидского мира.

“Это Великий Хорасан. В исламской географии Центральная Азия до реки Амударья называлась Великим Хорасаном, и Таджикистан, который находится на восточной границе Центральной Азии – или почти на самой восточной, так как Кыргызстан находится еще восточнее – никогда не был окраиной персидской культуры. Он был одним из великих центров персидской культуры. Основатель персидской поэзии Рудаки происходит из Таджикистана, а не из Шираза, но мы об этом обычно забываем”, сообщил Наср.

“Существует глубинное, очень и очень прочное единение, на которое наложились завоевание этой территории тюрками, всевозможные заимствования из узбекского языка, язык Хафиза, туркменский и так далее и тому подобное, но глубокие связи всегда оставались прочными. Какой город так похож на Самарканд – жемчужину Центральной Азии? Это Исфахан. Это города-близнецы. Почти все великие мечети, построенные Тимуром в Самарканде, были построены архитекторами из Исфахана, которые использовали голубую мозаичную плитку. Все, кого в Центральной Азии называют великими мыслителями, все они являются также великими персидскими мыслителями. Аль-Бируни, Ибн-Сина, Хорезми, – целый ряд великих исламских мыслителей происходят из этого региона, и эти глубинные связи существуют”, сказал Наср.

“Во времена Советского Союза предпринимались очень решительные попытки как можно сильнее эти связи сократить”, сообщил Наср, подчеркнув, что в постсоветский период страны Центральной Азии начали снова проявлять интерес к своим изначальным культурным корням.

По словам ученого “к тому, чтобы вновь заглянуть в свои корни и свое прошлое, проявляется глубокий интерес не только со стороны таджиков, которые говорят на персидском, но также и в Узбекистане, который во многих отношениях является сердцем Центральной Азии и тяжеловесом, и на территории которого находятся Бухара и Самарканд, где, конечно же, до сих пор сохраняется очень и очень сильное персидское влияние”.

“В каждой стране Центральной Азии существует интерес к течениям мысли, которые имеют место в Иране. Сейчас в Мешхед есть прямые авиарейсы из городов Центральной Азии, и я читал статистику, согласно которой в прошлом году из Центральной Азии Мешхед посетили более миллиона человек. Течения, которые происходят в интеллектуальной жизни Ирана – в книгах, музыке, выступлениях и через личные контакты – все шире распространяются в Центральной Азии, несмотря ни на что”, сказал профессор Наср.
Первоисточник: http://www.rosbalt.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. ЯРЫЙ 23 мая 2012 06:30
    Чушь Чушь Чушня И снова Чушь
    опять копание для... :
    wassat
    ЯРЫЙ
    1. matex 23 мая 2012 08:20
      Мужик чего то сильного обкурился... надо же такое придумать. Сидел бы уже у себя в ии и не вякал.
      matex
      1. Дмитрий23RUS 23 мая 2012 11:03
        Задолбали Пшеки прибалтийские со своей чушью. Печатают всякий бред. Всяких смутных идиотов. Живут в дерьме и долгах, работать не хотят, только воют как плохо было при России, ибо если перестанут выть то ваще нищими окажуцца.
        Дмитрий23RUS
    2. Дмитрий23RUS 23 мая 2012 11:05
      А ваще термин был придуман во время *Большой игры* Русских и Англосаксов.
      ***По словам Насра в течение многих веков Центральная Азия являлась частью персидского мира.***
      захватили на пару столетий, и что, нас монголы тоже захватывали, но мы же не часть монгольского мира=)
      Пшеки настолько деградировали что уже и историю забыли, печатают всякое , хотя они ее никогда и не помнили....
      Дмитрий23RUS
      1. Зайка 23 мая 2012 14:10
        Дмитрий23RUS,
        Никакие монголы нас никогда не захватывали! Их вообще здесь никогда не было!
        Зайка
  2. Bek 23 мая 2012 06:44
    Бред сивой кобылы, Центральняя Азия никогда не была частью персидского мира.
    Bek
    1. Йошкин Кот 23 мая 2012 09:04
      гм, в культурном плане таки была, но мнение недоимперцев из ирана смешно
      Йошкин Кот
    2. Marat 24 мая 2012 19:39
      Опять соглашусь с вами Бек! Это провокация П ен до ссо в чтобы вбить клин между нами и персами
      Marat
      1. Marat 24 мая 2012 19:46
        Согласен с комментами что с Персами Россия бодалась на кавказе (и то давно и при Грибоедове - сейчас полный консенсус) - но никогда в средней азии
        Marat
  3. Ванёк 23 мая 2012 06:46
    Любым способом, лишний раз "уколоть" Россию.
    Ванёк
    1. Терский 23 мая 2012 07:16
      Цитата: Ванёк
      Любым способом, лишний раз "уколоть" Россию.

      И не только, фамилия (или имя) ученого сама за себя говорит НАСР ( производная от русского насра...ь)
      1. alexneg 23 мая 2012 07:57
        Какая pазница между Windows и "американскими учеными"?
        - Да никакой: та же способность вываливать
        тонны бесполезной инфоpмации и по несколько раз
        пеpедергивать очевидное.
      2. matex 23 мая 2012 09:30
        Видать знатный насра...щик laughing
        matex
      3. Средний брат 23 мая 2012 10:05
        Терский
        хотел то же написать, но у Вас увидел)
    2. Ross 23 мая 2012 11:43
      Ванёк,
      Всем понятно чьи уши торчат за этим "ученым". Под тасовка правды с ложью - хуже прямого вранья. И все лишь бы поссорить нас с Ираном.
  4. King 23 мая 2012 06:46
    Центральнапя Азия - такого понятия действительно придумали русские. но в те времена это была часть России которая называлась Великая Тартария
    1. Ross 23 мая 2012 11:47
      Так как с открытых библиотек убрали все старые атласы, теперь можно творить любую удобную ложь.
  5. Gocha Kurashvili 23 мая 2012 06:56
    И Тартария простиралась вплоть по Пакистан. И на этот счет есть документы . Об этом говорится в первом издании британской энциклопедии 1771 года и ряде других европейских изданий тех лет.
    Gocha Kurashvili
  6. oper66 23 мая 2012 07:29
    Данное умозаключение этого уважаемого американского философа есть не что иное как помощь американской пропоганды в формировании самоидентичности сепаратиского течения в направлении неприятия России и их вовлечение в религиозные течения воинствующего типа с со стремлением включения территории Ср.Азии в планируемый штатами Великий Исламский халифат куда они мечтают оторвать и Кавказ- то есть провести отторжение территорий от России а так же вывести страны постсоветкого пространства из под влияянии РФ с переподчинением прямого управления США через Саудитов
    oper66
    1. Ross 23 мая 2012 11:52
      oper66,
      Очень понравился Ваш комментарий. Заметили в названии института автора?
      Институте Центральной Азии и Кавказа ! Вот на Кавказ и смотрят потенциальные "союзнички"
    2. sergo0000 23 мая 2012 15:57
      oper66,
      Это так и есть!+
    3. virm 23 мая 2012 17:48
      Не похоже, что цель американцев - создать что либо из разряда: "великий", "исламский", "халифатский". То есть, что нибудь единое целое. Как раз наоборот, политика американцев направлена на разделение существующих государств на части. Судан уже разделен. Ливия, Ирак, Мали на пути к племенному (религиозному) разделению. Об Афгане тоже уже говорят: неплохо бы им разделиться на пуштунов и не пуштунов.
      Divide at empire.
  7. maksim 23 мая 2012 07:29
    он ученный и имеет право на высказывание своих мыслей ,какими бы бредовыми они не являлись решать не нам для этого есть институты истории и штат сотрудников
    1. opium21 23 мая 2012 07:53
      Он учёный и maksim сам согласился что идеи его бредовые а с чего решил что решать не нам не причисляешь ли ты сам себя к великим умам современности в составе штатов сотрудников - laughing wassat
      1. Армата 23 мая 2012 08:20
        Цитата: maksim
        он ученный и имеет право на высказывание своих мыслей ,какими бы бредовыми они не являлись

        У меня тоже бредовая идея появилась. Америка это не Америка, её же Колумб открыл. Так что это Колумбия и соответственно вся территория принадлежит не Американцам, а Колумбийцам (а индейцев вообще там не было, это одичавшие конкистадоры). И что я после этого тоже ученый? wassat
    2. matex 23 мая 2012 08:22
      Не стоит путать ученых с псевдоучеными и их бредовыми гипотезами высосанными из пальца.
      matex
    3. Ross 23 мая 2012 11:53
      maksim,
      Максим, а Гранты кто дает?
  8. serge 23 мая 2012 08:06
    Вообще-то у нас всегда бытовал термин "Средняя Азия", а центральная - калька с английского
    serge
  9. Dust 23 мая 2012 08:10
    Вообще-то у нас всегда использовалось определение Средняя Азия, Центральная Азия как раз придумали в пику советскому...
    Кстати, именно с Ираном никаких особых конфликтов из-за Средней Азии не было, а вот из-за Кавказа были и еще какие!
    Dust
  10. Аскет 23 мая 2012 08:22
    В 1991 г. на политической карте Евразии появилось пять новых независимых государств — Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркмения, которые стали именовать себя центральноазиатскими. Между тем по прошествии более десятка лет в научной, учебной и справочной литературе, средствах массовой информации все еще сохраняется удивительный разнобой по поводу отнесения этих стран к регионам Азии — Средней или Центральной.
    В том же БЭС и современных учебниках по истории и географии можно встретить оба понятия и определения данного региона как в географическом так и политико - экономическом смысле.
    Известно, что название «Центральная Азия» стало общеупотребительным после появления одноименного сочинения А. Гумбольта L’Asie Centrale (Berlin, 1844. T. 1). В этом фундаментальном труде территории к югу от Алтая вплоть до северного склона Гималаев были отнесены к Центральной Азии (с. 610). Ф. Рихтгофен в книге «Китай» (China. Berlin, 1887. S. 7—8) дал определение Центральной Азии как «континентальной области древних водных бассейнов, не имеющих стока в океан», он же наметил западную и восточную границы края, включив в него земли от водоразделов Памира на западе до водоразделов исполинских рек Китая и Большого Хингана на востоке

    С тех пор русские географы под Центральной Азией понимали регион, простирающийся к востоку от Памира.
    Так, в книге «От Кяхты на истоки Желтой реки» (СПб., 1888) Н.М. Пржевальский проводит границы Центральной Азии по Гималаям, Памиру, Западному Тянь-Шаню, на востоке — по Большому Хингану и пограничным хребтам Китая

    Название «Средняя Азия» в русской географической литературе также известно достаточно давно (см., например: Л.Ф. Костенко. Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности. — СПб., 1871; А.А. Семенов. Средняя Азия. — М., 1899). В период острого англо-российского противоборства в Азии во второй половине XIX в. в англоязычной литературе параллельно появилось понятие «Средний Восток». В немалой степени этому способствовали труды лорда Дж.Н. Керзона, который был в 1899—1905 гг. вице-королем Индии. Прилагательное Middle (Средний) в азиатском контексте традиционно относилось к геополитическому региону Средний Восток (Middle East). Тогда он включал Туркестан, Бухару, Коканд, Хиву, Восточный Иран, Афганистан, Памир, Кашгарию, охватывая несколько иные территории, чем в современном понимании этого термина. В то же время англоязычный термин Central Asia был более широким, он включал все внутриматериковые области Азии — от Закавказья до Тибета (см., например, учебник по географии Азии, изданный в США: Allen N.B. Asia. — Boston; New York, 1916)..

    Параллельно с названием «Средняя Азия» в русской литературе в XIX в. существовало название «Туркестан»
    Территория между Каспийским морем и Китаем в XIX в. называлась Русским (или Западным) Туркестаном (что близко совпадало с регионом Средняя Азия), Восточный Туркестан включал территорию Западного Китая, населенную тюркскими народами (уйгурами, казахами). После завоевательных походов русских войск в 1867 г. было образовано Туркестанское генерал-губернаторство (с 1886 г. — Туркестанский край), просуществовавшее до 1917 г. С 1918 по 1924 г. на этой же территории была образована Туркестанская Автономная Советская Социалистическая Республика в составе РСФСР, затем были созданы Узбекская ССР, Туркменская ССР, Таджикская АССР, Кара-Киргизская автономная область, Каракалпакская автономная область. В 1925 г. Киргизская АССР была переименована в Казахскую АССР, а в 1936 г. Казахстан стал союзной республикой в составе СССР. После политико-административного выделения пяти республик появилось устойчивое словосочетание «Средняя Азия и Казахстан»,
    С 1991 г. новые независимые государства — Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркмения — стали именовать себя не средне-, а центральноазиатскими. Такую самоидентификацию новых государств, избравших для своего географического «адреса» кальку с англоязычного понятия «Центральная Азия», отрицать бессмысленно. В этом (так же, как и в стремлении некоторых республик перейти на латинскую письменность) отчасти просматривается нежелание новых государств считать себя частью российского цивилизационного региона.
    На фоне других, давно сложившихся регионов (Восточная, Южная, Юго-Восточная Азия и др.) Центральная Азия пока еще представляет собой только формирующийся регион, иерархический уровень которого не определился. Окончательные выводы делать пока рано, поскольку он «дрейфует» из российского макрорегиона в направлении субрегиона в составе исламской Юго-Западной Азии или в самостоятельный макрорегион. В любом случае современная Центральная Азия — «переходный» регион Азии.Для него характерны молодость, отсутствие устойчивых внутренних связей и внутреннего единства (кроме ислама и отторжения «имперских» поползновений России или СНГ). .Как раз обьединение этих (не знаю даже как их назвать в свете вышеизложенного) стран на данной основе и есть вековая цель англо-саксонской политики в данном регионе которой должны способствовать подобные исторические изыскания американских историков.
  11. Александр романов 23 мая 2012 08:24
    Зачем вообще сдесь эта статья. Поражняк гонять на сайте,время жалко.
  12. zevs379 23 мая 2012 08:57
    Цитата: Александр романов
    Зачем вообще сдесь эта статья. Поражняк гонять на сайте,время жалко.


    Саша привет! Это не так всё просто . Тут дальний прицел . Професор то американского универа.
    Посыл нашим бывшим соотечественникам. Дескать Россия их выдернула из счасливого персидского мира.Сначала это а потом голодомор придумают . Тоесть наступление по всему спектру.
    Надо на этот сайт привлечь реального уважаемого историка . дабы ответы аргументированные публиковал .
    zevs379
    1. Йошкин Кот 23 мая 2012 09:12
      гм, а чего граждане "туркестана" все валом повалили к оккупантам? к нам в Россию?
      Йошкин Кот
    2. Салют Зевс,обрати внимание- Зевс с большой буквы. Псевдоисториков,ейспертов развелось стока,что не знаешь,кого первого бить. Люди разберутся,что лажа,а что нет. Кота накорми.
      1. Армата 23 мая 2012 10:43
        Привет Виктор, Саня, Йошкин кот лучше развить теорию которую я выше выложил и заслать на амеровский подобный форум, а потом сидеть и ржать. Примерно так они или те кто прикрывается их флагом здесь делают. smile
  13. nnnnnnnnn 23 мая 2012 09:15
    автор реально обкурился, Центральная Азия чисто английская калька, я думаю данная статья появилась в связи с обострением отношений между Таджикистаном и Узбекистаном, ну и соответственно вбить кол в отношения между Россией и Ираном. Старый принцип разделяй и властвуй.
    nnnnnnnnn
    1. Marat 24 мая 2012 19:43
      Я вспоминаю п е н до сов скую доктрину 5 "станов" - 5 республик средней азии и Казахстана - которые по ихнему замыслу должны были объединится с исламскими южными соседями и лечь под патронаж Турции - просто смех
      Marat
  14. Харон 23 мая 2012 09:43
    Говорить о едином мире в данном сучае можно только аналогично единению СССР и Германии в ВОВ.
    Иран и Туран - исконные враги и антагонисты. В том числе на уровне религии (доисламской) и мифотворчества.
    Простой пример: Дэв у одних злой полубог, у других добрый.

    Не знаю, в чём автор статьи авторитетен, но тут он не в теме.
    Харон
  15. КАЗАХСТАНЕЦ 23 мая 2012 10:12
    Бред и вообще непонятно зачем это все..Заимствовали всегда Иранцы у нас и в культурном плане и вовсем...
    КАЗАХСТАНЕЦ
  16. Коршун 23 мая 2012 12:04
    Был перс - как перс, но попал в американский университет, мозги ему промыли, вот и видим результат. Вспоминаю недавний рекламный слоган, якобы, средства от насморка: "Нос промоет без труда из Атлантики вода!"
    Этот слоган служит как тест на качество уже промытых мозгов, купил - значит готов. Автору статьи поверил - значит чистый "котелок", можно заполнять чем хочешь.
  17. Денис 23 мая 2012 13:26
    а я нашел как греки видели амеровскую армию
    увы,не вставить картинку где солдаты шпилят друг друга и ишак с ними на равных
  18. бред какой-то название дано региону из за расположения, они тоам совсем с ума посходили
    все в кучу сешали киргизов таджиков, мне вот интересно, этот "ученый" кригиза от таджика отличить сможет?!!
  19. DavidLinch2012 23 мая 2012 14:47
    Имперская Россия придумала термин “Центральная Азия” для того, чтобы лишить этот регион влияния со стороны традиционно связанного с ним Ирана, заявил известный американский ученый иранского происхождения, специалист по философии ислама, профессор исламских наук в Университете имени Джорджа Вашингтона Сейед Хоссейн Наср (Seyyed Hossein Nasr).

    “Термин “Центральная Азия” был придуман царской Россией для противодействия интересам Ирана. Это исторический факт”, — цитирует агентство CA-NEWS выступление Насра в Институте Центральной Азии и Кавказа при Высшей школе международных исследований имени Пола Нитце (SAIS) в Университете Джона Хопкинса в Вашингтоне.

    Выпускник Гарвардского университета и Массачусетского технологического института, профессор Наср до переезда в США занимал пост президента Шарифского технологического университета в Тегеране. Будучи автором более 50 монографий и книг, он является известным и уважаемым философом как на Западе, так и в исламском мире.


    Интересно. Сваливший из Ирана в США ученый, рассказывает, как Россия всегда притесняла Иран ))))
    Далёкий прицел, однако ...
    DavidLinch2012
  20. vladimir64ss 23 мая 2012 17:52
    Смешно. А мы ещё ругаем наше школьное образование. Теперь понятно, почему наших вузов нет в первой сотне мирового рейтинга.
    vladimir64ss
  21. pribolt 23 мая 2012 17:53
    Статье однозначно "-"вечно эти наши иранские "друзья" напридумывают всякого am
    pribolt
  22. kulpin 23 мая 2012 18:13
    Кой смысл в пересказе баек "исторического аутсайдера", да еще на службе у Пинд*стана?
  23. патриот2 23 мая 2012 19:53
    Прочел статью и обсуждения и понял, что народ прав!
    Минусую сию статью.
    патриот2
  24. dark_65 23 мая 2012 20:04
    Вот всегда мне непонятны,ну просто не укладывается в голове,мысли многих псевдоученых,"послов,"революционеров"и прочей швали...ну откуда такой бред в голове-то мы грузию(с большой писать не могу,нет у меня уважения к народу,который такое позволяет) завоевали.то негров в африке притесняли,то монголов обижали,а что сотворили с прибалтикой,жесть ваще.
    Только жесткое отношение,и никак иначе.
  25. Nick 23 мая 2012 21:01
    Всегда считал что термин "Центральная Азия" понятие географическое, определяющий конкретный регион Земного шара. Какая разница, кто его придумал? Русские, англичане или сами центральные азиаты, не принципиально. Приплетать сюда политические интриги - абсурд! Бред сивой кобылы. Это все равно, что сказать, к примеру, что Россию придумали русские, чтобы помешать Америке...
  26. nnz226 23 мая 2012 23:04
    тупость америкосов предела не знает: названия азиатских регионов вообще-то даны англами, они в своей имперском тогда самолюбовании и называли районв Азии Ближний восток, Средний Восток (Азия), Дальний восток.
    В России бы нынешнию среднеазиатчину называли бы югом или ещё как-то по географическому признаку

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня