NI: ВВС США слишком малы для конфликта с крупной державой

Comments

[svp67]

Какие "мутные эксперты". Если ВВС США слишком малы, то что говорить о наших?
ВВС США превосходят ВВС РФ в общем количественном отношении примерно в 4 раза. И в 2 раза по количеству боевых самолетов в эксплуатации;

[bouncyhunter]

Сергей , привет !
Опять выпрашивают денег , что ли ? Слабо мне верится что у США всё так плачевно в ВВС .

[svp67]

Здоровеньки булы, Паша

Цитата: bouncyhunter

Опять выпрашивают денег , что ли ?

Да к гадалки не ходи, делят жирный "пирог" нового военного бюджета

Цитата: bouncyhunter

Слабо мне верится что у США всё так плачевно в ВВС .

Достаточно посмотреть на годы выпуска их самолетов, что бы понять, что там все нормально. Так мало того, есть же еще авиация союзных стран НАТО. В любом случае её больше, чем у любой иной страны или союза

[bouncyhunter]

Ничего нового . Сейчас начнутся песни про изношенность самолётного парка , недостаточную подготовку и налётанность экипажей и т.д и т.п. и пр.

[svp67]

Цитата: bouncyhunter

Ничего нового .

Согласен.

[cniza]

Все это только ради денег.

[Николай Николаевич]

Они посчитали не то что написано, посчитали, что в случае серьезного замеса пилить то и не чего будет..., и смысл тогда этого замеса.

смоделировали и рассмотрели четыре потенциальных сценария, позволяющих оценить возможности ВВС США. Из предложенных сценариев один относился к борьбе с терроризмом, один к операции "по принуждению к миру" , а два описывали действия авиации в различных типах холодной войны.

Пятый вариант горячей войны они вообще не рассматривали

[Shurik70]

Да какая разница, насколько слабы вооружённые силы США ?
Только один раз за всю историю США на них напала внешняя страна. Тогда у них тоже были "слишком слабые силы". Но японцы как-то не учли, что весь их милитаризм стоял на дотациях фунтов и долларов, так что при всей мощи "боевого хомячка англосаксов" исход этой войны был предопределён заранее, годом раньше или позже их мощь перемололи, а новой без внешних вливаний они бы не построили. Что и случилось. А Германия слишком завязла на Востоке, что бы ещё и Японии помогать (хотя сколько-то транспортов потопили).
ВО ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ НАЧИНАЛИ США.
То есть, они заранее могут посчитать, сколько требуется войск и техники, назначить дату конфликта и не спеша подготовиться, что бы ударить на пике мощности.

Военным США не требуется быть сильными всегда и везде. Достаточно быть сильными в конкретное время в конкретном месте.

[poquello]

Цитата: bouncyhunter

Сергей , привет !
Опять выпрашивают денег , что ли ? Слабо мне верится что у США всё так плачевно в ВВС .

Привет, мало им сил для конфликта. Объясняю пример в натуре - балканская оккупация, им нужно преимущество как там или близко. Этого нет, но зато и помыслы ихние понятны.

[Zubr]

Они просто помнят уроки Северо Корейской компании и Вьетнамской компании. Вот тогда то они и ввели процент допустимых потерь. В Корее потеряли 1097 ЛА, всех типов. Во Вьетнаме 3374 ЛА всех типов. Есть над чем подумать.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Сергей

Может эти "иксперды" и правы, сша то распылила свои силы по всему миру, если на банановую республику и хватит половина эскадрильи, то с Россией и Китаем это не прокатит))
Да и денюшек еще надо им попилить))

[Ros 56]

И что из этого следует, в 2 раза, в 4 раза. Хватит скулить, Суворов Александр Васильевич говорил - бьют не числом, а умением, это первое. Второе посчитайте потери полосатых во Вьетнаме и Корее и сравните с нашими. Третье, полосатые из 20 поединков с индусами выиграли только в одном, у наших не выиграли ни одного поединка. Это современные самолеты, Сухие и Миги. Сложив все это в кучку, получится очень неприятная для полосатых ситуация, так как это не учебно-боевые поединки будут, а жесткая боевая реальность. Я отнюдь не тешу себя надеждой про шапку, но и тоску наводить не вижу оснований. А с учетом понтов полосатых и их гопкомпании думаю мы будем по крайней мере не хуже.

[rocket757]

У полосатых бабосики есть, технические возможности для наращивания просто количества ЛА есть, а дальше идёт то, что просто так, даж с помощью "всесильного" бакса не нарастишь, инфраструктура, сервисное обслуживание, ремонт и самое критичное - лётный и технический персонал!
Если деньги вбухают, по быстрому, будет почти холостой выхлоп. Игра в долгую, может оказаться эффективной, а мож и нет .... бабка надвое сказала.

[Плотник 2329]

У них много чего есть конечно.
Но опыта производства в условиях досягаемости этого производства для соответствующих средств противника - вот этого у них нет. И взять им это негде.
Как нет и опыта ведения войны на территории своей страны - вот здесь самый большой их косяк.
А в грядущей, как тут пишут, войне тылов, как известно, не будет.

[milton]

Количество ЛА это конечно хорошо, кто ими управлять будет. Вспомните Германию времен ВОВ, поначалу тоже уровень пилотов крайне высок, но пилотов выбивали а новых обучать не успевали. У матрасников уже сейчас проблема с количеством пилотов, а если будут потери, пленные летчики?

[rocket757]

В принципе они умели мобилизоваться, когда то тогда, сейчас это сомнительно, слишком долго и яростно они праздновали свою " победу" .
Кто то незаурядный должен организовать игру/ работу в долгую, нужен сильный человек!
Медные трубы,победные фанфары мало для кого это проходит без последствий!
Все равно, недооценивать не надо, себе дороже может выйти!

[MIG00001]

ну а в России 2 раза больше средств ПВО

[rocket757]

Военные доктрины разные!
Нам защищаться не так много ЛА необходимо, в комплексе с другими средствами обороны, баланс по целям использования лётной техники другой.
Полосатым нужна бо-о-ольшая ударная авиационная группировка, для проекции своей силы по всему миру.
Вопрос - Они будут играть в долгую, планомерно наращивать ударные авиационные подразделения или отсосут бабосиков сейчас, а ситуация сильно не изменится?

[razved]

Смысл всех этих завываний один - дайте больше денег!

[ЛМН]

Что то и вправду,слишком резко сменился тон американских сми и американских же военных,с "уничижительных" до "хвалебных",причём очень резко..
Что то задумали?

[Heterocapsa]

Тон не изменился просто подборку делают из таких которые приятно читать местным экспертам.

[ЛМН]

Цитата: Heterocapsa

Тон не изменился просто подборку делают из таких которые приятно читать местным экспертам.

Логичный вопрос,почему месяц назад публиковали координально другие мнения?(причем одних и тех же ).Т.е.инфо ресурсы и американские генералы,это наши агенты?!

[Плотник 2329]

Кавычек нет в Вашем посте. А они нужны кое-где.

[shans2]

Просто стали писать правду для своих зомбированных американских обывателей - уползают к себе на материк и самоизолируются. Они проиграли в военном плане. Сирия это показала всем. Вариант есть получить от нас пенделей, в надежде , что у нас власть не рискнет ответить, вот увидим, решатся они без договорняка напасть на Сирию, или нет...

[ShinBet]

Что ж, тупым хоть в лоб хоть по лбу. Моим аплодисментам нет границ! Стоя и с гимном! Это ж надо все так вывернуть все наизнанку! Если вас будут хоронить в темноте и без фанфар, я думаю всей России будет легче.
..Обясню словом - америкосы так испугались Россиию, что.. аж все что у России мало мальский плавает, притянуто к Сирии.
Так кто куда уполз??

[Горный стрелок]

Можно конечно сказать, что полосатоухие жаждут больше инвестиций в новые самолеты, подготовку пилотов и т.д. Но их генералы учитывают и Российское ПВО, и то, что в случае серьезной заварухи потери составят десятки машин в сутки...
Они на год планируют? В условиях интенсивного конфликта дефицит машин начнут испытывать уже через неделю...а сколько пилотов останется через месяц? В войне Йом-Кипура израильской авиации досталось, несмотря на победы... Как пример.

[ltc35]

Согласен с вами полностью. Авиапарк и летный состав сократился везде. Сейчас ни одна страна не может вести затяжные воздушные бои, т. к. недостаток техники проявится сразу в силу дороговизны современных самолетов и развитости ПВО сторон.

[Sonet]

Американские ВВС не хотят воевать с Россией и Китаем.Кто ж их,винторогих,спросит.Ну нету у украинцев ВВС чтобы можно было ими пожертвовать ,,ради Мира и Свободы,,

[helmi8]

Соединенные Штаты, используя свое военное превосходство, полученное после холодной войны, провели множество "операций по принуждению к миру" в разных регионах мира,

Вот хотелось бы поподробней - когда это и где после вмешательства США наступил мир, тишь и благодать.

[iouris]

Они не верят или у них есть данные, что ответного ядерного удара со стороны "крупной державы" не будет ни при каких условиях?

[КОТ БАЮН]

ВВС США слишком малы для конфликта с крупной державой

А что? Очень хочется? Или не хочется, но денег надо? Бюджет Пентагона озвучили .. Все рвутся к кормушке....

[alta]

Ведущие авиационные эксперты составили список пяти сильнейших военно-воздушных сил мира, который опубликовало издание National Interest.
Это - США, Китай, Россия, Израиль и Великобритания.
По прогнозу аналитиков, авиация этих стран будет до 2030 года, как и сегодня, доминировать в различных сценариях конфликтов.
ВВС США имеют полный набор высших показателей воздушной мощи: это и самолеты всех без исключения типов, и собственная элементная база, позволяющая производить все необходимое для войн в воздухе, глобальной разведки, ведения сете-центрических войн с участием ВВС.
Все остальные страны значительно уступают США по всем параметрам, особенно – в части высоких технологий и качества техники.
К 2030 году ВВС США будут иметь 187 многоцелевых истребителей V поколения F-22, 178 всепогодных истребителей поколения IV++ F-15C с радиолокационными системами и датчиками в инфракрасном спектре.
Но главную силу ВВС США составят 1800 истребителей-бомбардировщиков V поколения F-35 – «невидимки», которых радары противника не видят.
На вооружении будут также состоять самолеты-заправщики Boeing KC-46 Pegasus и 100 бомбардировщиков-невидимок B-21.
Немаловажно и то, что США (вместе с Израилем) значительно оторвались от конкурентов в области создания беспилотных летательных аппаратов.
http://rusvesna.su/news/1469176461
http://stop-news.com/tsakhal/vvs-izrailya-4-e-v-mire

[ЛМН]

Цитата: alta

Ведущие авиационные эксперты составили список пяти сильнейших военно-воздушных сил мира, который опубликовало издание National Interest.
Это - США, Китай, Россия, Израиль и Великобритания.
По прогнозу аналитиков, авиация этих стран будет до 2030 года, как и сегодня, доминировать в различных сценариях конфликтов.
ВВС США имеют полный набор высших показателей воздушной мощи: это и самолеты всех без исключения типов, и собственная элементная база, позволяющая производить все необходимое для войн в воздухе, глобальной разведки, ведения сете-центрических войн с участием ВВС.
Все остальные страны значительно уступают США по всем параметрам, особенно – в части высоких технологий и качества техники.
К 2030 году ВВС США будут иметь 187 многоцелевых истребителей V поколения F-22, 178 всепогодных истребителей поколения IV++ F-15C с радиолокационными системами и датчиками в инфракрасном спектре.
Но главную силу ВВС США составят 1800 истребителей-бомбардировщиков V поколения F-35 – «невидимки», которых радары противника не видят.
На вооружении будут также состоять самолеты-заправщики Boeing KC-46 Pegasus и 100 бомбардировщиков-невидимок B-21.
Немаловажно и то, что США (вместе с Израилем) значительно оторвались от конкурентов в области создания беспилотных летательных аппаратов.

Что даёт этот рейтинг в практическом плане для США?

[Пленник]

Дает спокойствие домохозяек. Не более.

[ЛМН]

Цитата: Пленник

Дает спокойствие домохозяек. Не более.

Для домохозяек, согласен

[Не либероид Русский]

Но главную силу ВВС США составят 1800 истребителей-бомбардировщиков V поколения F-35 – «невидимки», которых радары противника не видят.

ну это вилами по воде написанно ))) удачи так верить

по В-21 таки мне кажется, что с ним повторится таже история, что и с ф-35

[ЛМН]

Цитата: Не либероид Русский

Но главную силу ВВС США составят 1800 истребителей-бомбардировщиков V поколения F-35 – «невидимки», которых радары противника не видят.

ну это вилами по воде написанно ))) удачи так верить

Ага.1800 незаметных истребителей-бомбардировщиков незаметно(что логично ) проникнут на территорию РФ и там нанесут сокрушительный удар "умными ракетами"(которых очевидно тоже не будет видно).

[Чарик]

F-35 – «невидимки», которых радары противника не видят-НЕВИДИМКИ в кино голливудском

[ShinBet]

кто ж спорит с вашим доводом. Но американцы грохнули по Сирии аж два раз, а ведь весь ГШ РФ тоже не сомневался что такое врядле случится. "Ведь там же мы!" - кричали вы.. T.е. "2 серии" вы уже просмотрели.
С вангеровцами тоже промашка произошла. Не дрогнули "полосато-звездные супостаты".. поэтому серию номер 3 вы посмотрели что называется "не выходя из кинозала".
Bы будете дальше заниматься болтовней, или хоть как то на вещи смотреть трезво?

[Приговор]

Не верю я п е н д о с а м.
По любым вопросам.

[Мих1974]

Да как они надоели с "сферовакуумнымиконями", ну сколько еще раз писать что "столкновение больших стран" это или "малый быстрый несчастный случай" или Ядерная Война?

[Дважды майор]

Опять бабла просят у Конгресса, по ходу...

[Пленник]

Видимо они правы. Коронная тактика и стратегия пинов- 20 на одного. Если меньше, то "спасите наши ( в смысле ихние) души"!

[APASUS]

Весь анализ еще раз говорит о том что вся военная мощь США рассчитана для войн со странами третьего мира

[Zomanus]

Ну так правильно. Столько баз иметь по всему миру...
Собрали бы всех летчиков в кучу, тогда бы хватило.

[синоби]

Всё ради денег.Есть правда жироное такое НО!Что-бы пилить бюджет на постоянной основе оружие должно воевать,должна присутсвовать постоянная убыль.Должен быть затяжной конфликт средней интенсивности с применением высокотехнологичного оружия.И вот тут то кроется проблемма.Те кто бы мог так воевать либо союзники США,либо могут стереть США в труху.Вот в этом самом месте кроется истинная предпосылка для развала НАТО.Когда это произойдёт,бывшие союзники вцепятся друг другу в глотки.И США будут продавать своё барахло им всем.Бизнес,только бизнес.Ничего личного.

[Trouble]

Американские ВВС оказались слишком малы, чтобы решать проблемы безопасности Соединенных Штатов и защищать национальные интересы страны, пишет американское издание The National Interest со ссылкой на исследование американского некоммерческого исследовательского центра RAND (Research and Development).

Чтобы решать проблемы безопасности США, их ВВС с большим избытком. А вот с "национальными интересами" проблемы. А вот столкновения со сколько-нибудь вменяемой ПВО, когда счёт сбитых пойдёт на десятки, не потянут.

[Yak28]

Наши ВВС тогда вообще ничтожны