Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Новая глобальная парадигма: страны счастливчики и неудачники

Новая глобальная парадигма: страны счастливчики и неудачникиКак пишет президент Eurasia Group и стратег политических рисков Иен Бреммер, мир вошёл в новую глобальную парадигму, которая определяется отсутствием последовательного глобального руководства в ведении глобальной политики и обусловлена мнением о том, что участие в экономике является игрой с нулевой суммой.

Бреннер суммирует эту точку зрения в своей новой книге «Каждая страна сама за себя: счастливчики и неудачники».

Выигравшие: «Ключевые страны»


Ключевые страны способны выстроить выгодные отношения с множеством других стран без того, чтобы стать слишком зависимыми от кого-либо из них, и смогут адаптироваться к капризам нескольких мировых держав.

Выигравшие: Бразилия

* При количестве среднего класса свыше 100 миллионов человек, Бразилия является потребительской сверхдержавой Южной Америки.

* Её экономика не только составляет 40 процентов всего ВВП региона, она ещё и энергетически независима и хорошо диверсифицирована.

* Правительство дружественно настроено к иностранным инвестициям, однако тесно связано как с США так и с Китаем, не говоря уже о других растущих рынках.

Выигравшие: Турция

* Географические и идеологические позиции Турции в качестве связующего звена между Ближним Востоком, территорией бывшего Советского Союза и Европой придадут ей всё более растущее значение по мере того, как Запад продолжает полагаться на арабские нефтяные запасы.

* Страна также служит моделью для других государств Ближнего Востока, являясь уникальным сочетанием современности, демократии и мусульманских корней.

Выигравшие: Африка

* Быстрый экономический рост в последние годы остался по большей части незамеченным. С 2000 по 2010 годы реальный ВВП континента рос в среднем на 4.7 процента в год.

* В смысле инвестиций африканские правительства повернулись к таким традиционным глобальным игрокам как МВФ и Всемирный банк, западным правительствам и растущим рынкам вроде Китая.

* Страны с развитыми и развивающимися рынками придут в Африку, чтобы конкурировать за африканского потребителя и инвестиционные возможности.

Выигравшие: Индонезия

* Индонезия обладает богатыми природными ресурсами, её экономика отличается большой диверсифицированностью, и кроме того, рабочая сила страны хорошо образована и молода.

* Она занимает четвёртое место в мире по количеству населения, всё больший процент которого становится средним классом. Что делает её привлекательной для стран, желающих получить выгод от её потребительской базы.

Выигравшие: Вьетнам

* При ВВП, растущем в среднем на 7.5 процентов в год за последние 20 лет, и бедности, упавшей с 58 до 14.5 процентов за почти тот же период, Вьетнам является привлекательной потребительской базой.

* Вьетнаму предоставляет помощь несколько стран: «Помощь с целью развития из Японии, вооружение из России, оборудование (и туристы) из Китая и крупнейший рынок для экспорта со стороны Соединённых штатов».

Выигравшие: Сингапур

* Ежедневно через его Малаккский пролив проходит треть всего глобального морского трафика.

* Страна стремится сбалансировать восточную культуру и западную деловую практику, чтобы превратиться в незаменимый финансовый узел Азии.

Выигравшие: Монголия

* Монголия пользуется выгодами от отношений с США и другими азиатскими странами, которые предназначены для того, чтобы она выступала балансом между такими соседствующими державами как Россия и Китай.

* Обширные и до сих пор неиспользованные месторождения угля этой страны, а также медные, золотые и нефтяные запасы делают её привлекательной для иностранных инвестиций.

Выигравшие: Казахстан

* Экспорт нефти, металлов и зерна сделал Казахстан одной из самых быстрорастущих экономик мира.

* Несмотря на то, что страна связана партнёрскими торговыми связями с Китаем и Россией, её крупнейшим клиентом остается Европейский союз.

Выигравшие: Канада

* Рост Канады в разгар финансового кризиса продемонстрировал рост независимости страны от экономической ситуации в Соединённых штатах.

* Почти 40 процентов импорта Канады происходит из других, нежели США, стран, как и почти 25 процентов её экспорта, который также отправляется не в США.

* Прочные связи со странами Азии и близящееся завершение соглашения о свободной торговле с ЕС обеспечивают обнадёживающие признаки того, что такая независимость будет продолжаться.

Выигравшие: «Изгои с влиятельными друзьями»

«Государства, которые открыто нарушают международные правила под прикрытием других правительств», будут процветать в условиях, когда мировые державы не в состоянии принять универсальные правила и где существующие соглашения остаются без соответствующего давления для их соблюдения.

Выигравшие: Северная Корея

* Китай по-прежнему опасается хаоса в Северной Корее, и этот порядком надоевший патронаж предоставляет Северной Корее прикрытие для нарушения ядерных договорённостей и угроз своим соседям.

Выигравшие: Иран

* Ослабление влияния США на Ближнем Востоке оставляет Ирану возможность заполнить пробел своими инвестициями и идеологией.

* Богатые запасы иранской нефти и газа означают, что другие страны, в частности государства Евросоюза, вынуждены будут сотрудничать с Ираном, хотят они этого или нет.

Проигравшие: судьи

Государства, «зависящие от силы США, и желания Вашингтона её использовать для защиты своих союзников» пострадают от сокращения расходов на американскую внешнюю политику.

Проигравшие: Япония и Тайвань

* Напряженность в отношениях между Японией/Тайванем и Китаем вряд ли исчезнет, и новый скачок в этой напряжённости будет встречен поддержкой внутри страны, обеспечивая, таким образом, продолжение вековых распрей.

Проигравшие: Израиль

* Беспокойство по поводу участия в ближневосточных делах привело к тому, что США и Европа вряд ли придут на помощь Израилю.

Арабская весна изменила старый баланс сил на Ближнем Востоке, оставляя Израиль уязвимым для физических или идеологических атак новых врагов.

Проигравшие: «государства в тени»

Теневые государства «остаются застрявшими в тени другого государства» независимо от желания более диверсифицированных инвестиций и торговых партнёров.

Проигравшие: Мексика

Мексика во многом зависит от США: «Крупнейшие источники иностранной валюты Мексики исходят от торговли нефтью, туризма, и денежных переводов мексиканцев, работающих за рубежом. Во всех трёх случаях большинство этих денег поступает из США, и нет никаких признаков того, что в обозримом будущем это положение изменится.

Проигравшие: Украина

* Народная поддержка более тесных связей с Европой растёт, однако большой процент этнических русских избирателей означает, что политики по-прежнему должны будут прислушиваться к русской общине.

* Зависимость от дешёвой российской энергии для роста выливается в вынужденное сотрудничество с капризами своего большого соседа.

Тёмная лошадка: Россия

* С ослаблением политики США, отвлечением в Европе и нежеланием Китая заполнять пустоту, становясь международным полицейским, «На Россию оказывается меньшее внешнее давление, чем в любой момент со времён начала Первой мировой войны».

* У неё в определённой степени развязаны руки для возможности восстановления своей сферы влияния.

* Стране угрожает растущая коммерческая угроза из Китая и таких развивающихся экономик как Казахстан и Турция.

* Высокие цены на нефть могут придать новые силы неэффективной политической элите, которая препятствует диверсификации экономики.

Тёмная лошадка: США

* Американцы будут вынуждены приспосабливаться к снижению своего глобального значения, и больше не будут в состоянии обеспечивать все свои интересы с помощью экономической и военной мощи.

* Культура инноваций и приспосабливаемость в долгосрочной перспективе могут сделать США выигравшей страной, если «надежды на будущее преодолеют благоговение перед прошлым».

* Политический тупик может замедлить экономическое возрождение, если политики будут поддерживать краткосрочные и местечковые интересы за счёт жизнеспособности в долгосрочной перспективе.

Чрезвычайно тёмная лошадка: Китай

* «Основной проблемой страны остаётся то, что она по-прежнему слишком зависима от того, что рост и создание новых рабочих мест основываются на потребительских привычках американских, европейских и японских потребителей, уязвимость чего стала как никогда очевидной сразу после финансового кризиса…».

* Политическое кумовство и исторически сложившаяся поддержка государственных предприятий может поставить под угрозу развитие внутреннего спроса.

* Восхождение Китая создаёт новые и непрогнозируемые экономические и политические трения, и Азия уже является очагом проблем в этой сфере.

* Внутреннее недовольство угрожает поднять свою уродливую голову в любой момент.

* «В мире изменившейся парадигмы Китай является крупной державой, которая с наименьшей вероятностью пойдёт по предсказуемому пути».
Первоисточник: http://mixednews.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. ЯРЫЙ 23 мая 2012 06:40
    Неожиданно интересный прогноз и в чем-то даже верный, если к постоянной константе привязывать несколько видоизменяющихся-можно назвать базисным. Плюс. recourse what
    ЯРЫЙ
    1. 755962 23 мая 2012 17:14
      Это всего лишь АНАЛИЗ.Неожиданно интересный АНАЛИЗ.
      755962
  2. Yarbay 23 мая 2012 07:11
    ** Стране угрожает растущая коммерческая угроза из Китая и таких развивающихся экономик как Казахстан и Турция**.-Бред!!
    Yarbay
    1. Гога 23 мая 2012 08:34
      Yarbay - Alibek, то что для нас с Вами выглядит бредом, для "запада" просто "анализ", как всегда у них проведённый с использованием устаревших "штампов". Одна только фраза про Китай - цитата - " Китай является крупной державой, которая с наименьшей вероятностью пойдёт по предсказуемому пути" - для кого пути Китая "непредсказуемы" ? для запада? Может быть, а вот для самого Китая всё очень "предсказуемо" страна уверенно развивается по заранее намеченному сценарию и очень гибко и своевременно рагирует на быстро меняющиеся внешние обстоятельства - что ж тут "непредсказуемого" ? Ну падает покупательская способность населения основных торговых партнёров Китая, так Китай уже активно взялся замещать внешние рынки внутренним спросом (с их населением весьма перспективное занятие) и активно находит других внешних партнёров, взамен "проторговавшихся" - то есть идёт вперёд, в отличии от "запада", безуспешно пытающегося вернуться во вчерашний день - к своему единоличному лидерству. Вот и всё различие и "непредсказуемость".
      Гога
      1. Yarbay 23 мая 2012 09:31
        Уважаемый Гога!
        Тут С Вами полностью согласен!
        Просто почему то в этих анализах ничего не пишеться о перспиктивах российской экономики,а исследуються мнимые угрозы!
        Yarbay
        1. Гога 23 мая 2012 09:38
          Yarbay - Alibek, вот именно, что "мнимые" - а анализ Российской экономики и её перспективы только от западных "экспертов" и слушать - эти ребята видят только то, что хотят видеть (или что им заказывают), - цитата - "Стране угрожает растущая коммерческая угроза из Китая и таких развивающихся экономик как Казахстан и Турция " - это о чём? О том что в таможенном союзе товарооборот России и Казахстана растёт как на дрожжах ? Или о том, что Турция, один из крупнейших торговых партнёров России, страна "транзитёр" газа - заказала России постройку АЭС ? Если бурное развитие экономических связей этих стран и является "угрозой" то уж никак не для наших стран, а скорее для хозяев "аналитика".
          Гога
          1. Зайка 23 мая 2012 14:47
            Гога,
            Дурость неистребима,тем более если дурость обклеена университетскими дипломами! В мире есть только два взгляда на вещи; мой и неправильный!..
            Зайка
  3. mpanichkin 23 мая 2012 07:26
    Те кто считает, что Китай будет играть за хороших парней, очень ошибается. Китай будет играть только за себя! и могу с полной уверенностью сказать, что если у китайцев будет возможность выгодно придать своих союзников, то они это сделают!
    На Китай может положиться Иран, НО не Россия т.к у России только два друга, это армия и флот!
    1. пророк Алёша 23 мая 2012 07:56
      Скажу больше-Китай-это враг номер один для сегодняшней России.
      пророк Алёша
  4. OperTak 23 мая 2012 07:56
    "мир вошёл в новую глобальную парадигму, которая определяется отсутствием последовательного глобального руководства в ведении глобальной политики" - бред. Мир только вошел в период смены парадигмы и новой еще нет. Она будет определена в ближайшие 10 лет. Скорее всего еврейская (англо-саксонская) парадигма ссудного процента будет заменена на русскую - автору хватило смелости сказать о гибели Израиля, но он промолчал про истребление евреев по всему миру, что жестко обусловлено сменой парадигмы, следовательно, это неизбежно.

    По поводу "счастливчиков" и "неудачников" . Совершенно не согласен с автором. В Библии есть примечательная фраза: И последние станут первыми. В ней есть глубокий смысл и все мы скоро в этом убедимся.
    OperTak
  5. Dust 23 мая 2012 08:19
    Б р е д я т и н а чистой виды - а суть достаточно просто понять: требуется глобальное руководство происходящими в мире процессами!
    Да успокойтесь - не требуется нам, чтоб какой-то дяденька указывал, что, кому и когда делать! Без этих самых, самых умных (как они думают), обойдемся...
    Dust
  6. Ustas 23 мая 2012 08:36
    Проигравшие: Украина

    * Народная поддержка более тесных связей с Европой растёт, однако большой процент этнических русских избирателей означает, что политики по-прежнему должны будут прислушиваться к русской общине.

    Ага? Значит русские мешают Украине быть выигравшей? Иными словами, если Украина начнет избавляться от русскости по примеру Прибалтики, то окажется в выиграше?
    Зависимость от дешёвой российской энергии для роста выливается в вынужденное сотрудничество с капризами своего большого соседа.

    А может дело не в "дешёвой российской энергии", а в исторических связях, в глубоких корнях одного народа, искусственно разделенного.
  7. Александр романов 23 мая 2012 08:40
    Как -то стремительно все меняется,сша уже не лидеры ,просто по инерции продалжают играть эту роль. А украина не только по газу зависит,но и огромный таварообот с россией.
  8. Ataturk 23 мая 2012 08:52
    не в тему. Вчера смотрел Евровидение. Поздравляю Россиян с победой. Россия вышла в следующий этап. Ну мы не выиграем 100%, болею за Россию. Когда они выступали, мы все тут сидели и смеялись. Молодцы бабушки.
    Бабушки жгите

    Ataturk
  9. mpanichkin 23 мая 2012 09:11
    Китай и США главные враги, но вопрос кто из них главнее. Кстати эти враги двулики, в том смысле: Если начнётся война или противостояние с США союзником нам будет Китай, а если начнётся противостояние РОссии с Китаем то США будут на нашей стороне. И ещё Китай граничитс нами и ему нужны наши земли, а США на наши земли не претендует. Отсюда делаем вывод.

    Обьяви сегодня Россия янкам войну и выиграй сегодня завтра Китай разделается с нами и задавит насл своей численностью, поможет только ядерное оружие.

    Нам нужно улучшать свою армию и флот чтобы быть сильными и противостоять Европе и США. А чтобы набыть задавленными Китаем необходимо просто развивать инфраструктуру страны, повышать рождаемость и уровень жизни.
    1. Ustas 23 мая 2012 09:36
      а США на наши земли не претендует.


      А как же высказывание Мадлен Олбрайт «Сибирь — слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству».
      1. Средний брат 23 мая 2012 10:01
        тетка сболтнула то, что давно у них на уме. А "они" пока окучивают ближний и средний восток
      2. Игарр 23 мая 2012 10:26
        Не согласен с этим ..".противостояние РОссии с Китаем то США будут на нашей стороне. "
        США будет, как всегда на своей стороне.

        А Россия будет, как обычно - в одиночку барахтаться.
        Т.Е. - помощничков-то найдется масса. Только это будет как в преферансе - "американская помощь".

        "завтра Китай разделается с нами и задавит насл своей численностью" - тоже не согласен.
        Почему такая паника по численности Китая?
        Избыток численности легко нивелируется "Искандерами" -- а после этого нет никакого смысла. В любом смысле.
        Воевать Китаю нисколько не с руки. Они сильны именно - ползучестью, тараканистостью.

        А вот по нашей землице - тут надо что-то делать. Сибирь большая.....
        Да, большая. Но это земля России. И только.

        Сходу так, только колхозы на ум приходят. Совхозы. Полигоны военные. Войсковые части. Землю отдавать нельзя. Она должна оставаться собственностью государства. А не всяких там...корпораций и арендаторов.
        1. Ustas 23 мая 2012 12:35
          Землю отдавать нельзя. Она должна оставаться собственностью государства. А не всяких там...корпораций и арендаторов.

          Полностью поддерживаю Вас Игорь. Об этом я всегда говорил, Нельзя землю отдавать в частные владения. Иначе земля будет продажным товаром и может стать чужим государством. Вон даже Япония собирается выкупить острова из частных владений.
        2. OdinPlys 24 мая 2012 02:22
          Цитата: Игарр
          Землю отдавать нельзя. Она должна оставаться собственностью государства. А не всяких там...корпораций и арендаторов.


          Здесь можно использовать опыт Беларуси...даже земля выделенная под фермерские хозяйства...и даже приватизированная...не меняет своего хозяйственного назначения...и в случае использования не по назначению...либо не эффективно...просто изымается обратно...
          OdinPlys
  10. Ataturk 23 мая 2012 09:25
    Цитата: mpanichkin

    Китай и США главные враги, но вопрос кто из них главнее.

    Трудный вопрос. И те и другие мне не нравятся. Одни войной нас уничтожают, а другие экономически уничтожают, посылая свои дешовые товары , которые плачут своим качеством.

    Цитата: mpanichkin
    Кстати эти враги двулики, в том смысле: Если начнётся война или противостояние с США союзником нам будет Китай, а если начнётся противостояние РОссии с Китаем то США будут на нашей стороне.

    Политика двойных стандартов , это часть культуру современной политики.
    Только в нашем случае, США делает открыто и агресивно, а Китай тихоря. До поры до времени конечно.

    Цитата: mpanichkin
    Нам нужно улучшать свою армию и флот чтобы быть сильными

    Вот именно. +100 и думать о братских народах. Помогать друг другу и главное, что-то делать с Сибирью , уж больно китайцов многовато.
    Ataturk
  11. Аскет 23 мая 2012 12:51
    мир вошёл в новую глобальную парадигму, которая определяется отсутствием последовательного глобального руководства в ведении глобальной политики и обусловлена мнением о том, что участие в экономике является игрой с нулевой суммой.


    Очень удобная позиция отрицания роли ТНК и банкиров-процентщиков печатующих ничем не обеспеченный доллар, который силой оружия поддерживает мировой жандарм США, в глобальном руководстве мировой политике.
    Как говорится делоясное,что дело темное. Отсюда такие глубокомысленные
    выоды вроде
    Стране угрожает растущая коммерческая угроза из Китая и таких развивающихся экономик как Казахстан и Турция
    .
    Зависимость от дешёвой российской энергии для роста выливается в вынужденное сотрудничество с капризами своего большого соседа
    . То то Янукович постоянно жалуется что газ слишком "дешевый"
    Беспокойство по поводу участия в ближневосточных делах привело к тому, что США и Европа вряд ли придут на помощь Израилю

    Что то напоминает про любимую методу сионисткой верхушки по запугиванию евреев ради сплочения вокруг своей идеи.
    Китай по-прежнему опасается хаоса в Северной Корее, и этот порядком надоевший патронаж предоставляет Северной Корее прикрытие для нарушения ядерных договорённостей и угроз своим соседям

    Китай прежде всего опасается обьединения двух Корей и превращение обьединенной Кореи в своего мощного конкурента,
    1. sergo0000 23 мая 2012 18:17
      Аскет,
      Плюс 100500,Станислав!
  12. vladimir64ss 23 мая 2012 13:14
    Анализ из пальца высосан.Похоже нам не ломать, а культивировать нужно их стереотипы. Болванов легче контролировать.
    vladimir64ss
  13. hommer 23 мая 2012 14:03
    Аналитика никакая. Автор включает в группу "ключевых стран" по явно за уши притянутому принципу - Канаду, Монголию, Африку ( не знаю такой страны!), Бразилию, Казахстан и далее по тексту. С какого перепуга они ключевые?

    «На Россию оказывается меньшее внешнее давление, чем в любой момент со времён начала Первой мировой войны».

    -- Да ладно! Давление внешнее на Россию со стороны наглосаксов оказывается всегда. Вопрос лишь в эффективности давления, которое зависит от внутреннего состояния России. На данный момент эффект почти нулевой.
  14. sergo0000 23 мая 2012 18:36
    hommer,
    Эффект прямопротивопокожный прогнозам западных политтехнологов оранжевых революций!Так что эффект есть!Один Макфол чего стоит! laughing
  15. hommer 23 мая 2012 22:54
    Согласен, Сергей! Вообще впечатление такое создается, что у "просвещенных" деградирует уровень и аналитики и реальной политики. К Макфолу добавить Ромни , Маккейна - вот уровень -то! Человечищи! laughing Да и Клинторша часто несет ахинею полную.
  16. OdinPlys 24 мая 2012 02:31
    =Как пишет президент Eurasia Group и стратег политических рисков Иен Бреммер=

    Новое название статьи.....Анализ глазами сионистов...Или...Желаемое ...за действительное...
    OdinPlys

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня