Артиллерия. Крупный калибр. БР-17, пушка 210-мм образца 1939 года

25


В своих публикациях мы много писали об артиллерийских системах, которые покрыли себя славой на полях Великой Отечественной. О системах, которые некоторые наши читатели помнят, видели или работали с ними. Но есть в наших архивах экземпляры таких систем, о которых мало кто слышал, а ещё меньше тех, кто их видел "живьём".



Сегодня наша героиня — 210-мм пушка особой мощности Бр-17. Пушка, которая действительно сделала многое при обороне Ленинграда. Пушка, которая помогала нашим частям взламывать укрепления немцев в Кёнигсберге.



Мало кто может похвастаться "близким знакомством" с этой системой. Это действительно штучное орудие. Всего в Красной армии было 9 таких систем. Достаточно сказать, что в артиллерийском полку особой мощности было всего 2 таких пушки! Дополняли их 6 штук 152-мм пушек Бр-2. Итого четыре полка особой мощности на всю армию!

Итак, артиллерийская система Бр-17 предназначена для борьбы долговременными полевыми и крепостными сооружениями противника. Важность разработки таких орудий для СССР можно выразить двумя словами — Сталинский заказ!

Это означает, что пушка создавалась в условиях полного карт-бланша для конструкторов и инженеров. Генеральный конструктор мог приглашать любого конструктора из других КБ, использовать мощности любых заводов, пользоваться полигонами и испытательными стендами любых организаций. КБ работали в двухсменном режиме. Практически без остановок.

Но это означало и другое. Невыполнение Сталинского заказа означало знакомство не только со следователями НКВД, но и, вполне возможно, с палачами. Это относилось не только к Генеральному конструктору, но и ко всему коллективу КБ.

Начнем издалека. Мы уже говорили не раз, что в середине 30-х годов командование РККА пришло к выводу, что те орудия, которые были на вооружении, устарели. Требовалось перевооружение на современные образцы. В ходе обсуждения вопроса было решено использовать иностранный опыт конструирования таких систем.



Летом 1937 года на завод фирмы "Шкода" в Чехословакию была направлена комиссия представителей РККА и военных инженеров для переговоров о новом дуплексе, 210-мм пушке и 305-мм гаубице. В комиссию входил и профессор Илья Иванович Иванов, который возглавлял целую группу конструкторов завода №221. Именно этому заводу было поручено организовать производство дуплексов в Советском Союзе.

Илья Иванович Иванов, генерал-лейтенант инженерно-технической службы, выдающийся конструктор артиллерийских систем. Один из создателей советской артиллерии большой и особой мощности.

Артиллерия. Крупный калибр. БР-17, пушка 210-мм образца 1939 года


Родился в 1899 году в Брянске, в семье сапожника. В 1918 году поступил в Петроградскую военно-техническую артиллерийскую школу. Во время учебы дважды уходил на фронт. В 1922 году поступил в Питерскую артиллерийскую академию. В 1928 году молодой военный инженер направлен на завод №7. В 1929-м переводится на завод "Большевик" (Обуховский завод).

С 1932 года-начальник кафедры проектирования артиллерийских систем в артиллерийской академии им. Дзержинского. Параллельно руководит такой же кафедрой в Ленинградском военно-механическом институте.

В 1937 году назначен Генеральным конструктором завода "Большевик". Последующие два года жизни И.И. Иванова отмечены первым орденом Ленина. За существенный вклад в оснащение сухопутных войск и военно-морских сил новыми видами вооружения. Военный инженер Иванов занимался системами большой мощности!

19 марта 1939 года военинженер 1-го ранга профессор Иванов назначен Главным конструктором ОКБ-221 (особое КБ) сталинградского завода "Баррикады" (завод №221).

Но вернемся в нашей героине.



Советская комиссия не согласилась с предложенным "Шкодой" вариантами дуплекса. Фирма доработала конструкцию с учетом требований заказчика. Стволы пушки и гаубицы получили свободные лейнеры. Клиновые затворы поменяли на поршневые, заряжание стало картузным.

Согласно договору Д/7782 от 6 апреля 1938 г., заключенному Наркомвнешторгом с фирмой «Шкода», последняя обязалась изготовить для СССР по одному опытному образцу 210-мм пушки и 305-мм гаубицы с комплектом боеприпасов и принадлежностью. Срок сдачи опытных образцов был установлен 1 декабря 1939 г.

Кроме опытных образцов должны были быть переданы комплекты рабочих чертежей и другая документация на изготовление этих артсистем. Общая стоимость заказа составила 2 375 000 долларов (около 68 млн. крон).

Кроме того, фирма «Шкода» поставляла (по другому договору с промышленностью) три комплекта поковок ствола и затвора для 305-мм гаубицы в I квартале 1939 года и шесть комплектов поковок ствола и затвора для 210- мм пушек в I полугодии 1939 года (по одному комплекту ежемесячно), а также готовый инструментарий через месяц после внедрения его в производство на заводе Шкода.

Первая партия чертежей стволов с затворами и поковок была получена от фирмы Шкода в августе 1938 г.

В принципе дальнейшие действия СССР понятны. Есть документация, есть образцы, есть лицензия. Остается начать выпуск орудий. Однако все оказалось не так просто.

У СССР уже тогда был "собственный путь", в том числе и в производстве. Мы пошли именно этим, собственным путем. Весь мир, в схожей ситуации, меняет производственный процесс под новое изделие. Мы же меняем изделие под существующий процесс производства.

Протоколом от 15 сентября 1939 г., утвержденном Наркомом вооружений и начальником АУ РККА, было решено внести некоторые изменения в чертежи фирмы, в том числе упростить часть деталей, заменить кое-где поковку литьем, сократить расход бронзы, перейти на ОСТ и прочее.

Основные изменения завода №221:

1.Ствол «Шкода» состоял из моноблока, муфты, опорного кольца и лейнера. Ствол завода № 221 состоял из ствола моноблока, казенника со втулкой и лейнера.

Лейнер «Шкода» цилиндрический, а завода № 221 – конический с выступами у казенного торца. Диаметральный зазор между лейнером и моноблоком с 0,1-0,2 мм доведен до 0,25 мм (постоянный). Предел упругости лейнера повышен до 80 кг/мм2.

2.Ударно-спусковой механизм фирмы Шкода был заменен на ударно-спусковой механизм гаубицы Б-4. Кроме того, была упрощена рама затвора.

3.Внесен ряд изменений в повозках. Пушку поставили на отечественные колеса.

Постановлением КО № 142 от I июня 1939 г. завод № 221 должен был сдать к 1 апреля 1940 г. три 210-мм пушки и три 305-мм гаубицы. Несмотря на захват Чехословакии Германией, поставки в СССР продолжались, хотя и с некоторым отставанием от графика.

Заводские испытания проводились в Словакии в присутствии советской приемной комиссии под председательством И. И. Иванова. Заводские испытания 210-мм пушки были закончены 20 ноября 1939 г., а 305-мм гаубицы – 22 декабря 1939 г.



Результаты заводских испытаний 210-мм пушки:

а) Пушка неустойчива при стрельбе полным зарядом при углах возвышения до +20°.
б) Время вооружения – 1 час 45 минут, а разоружения – 1 час 20 минут.
в) Время перехода из походного положения в боевое и обратно – около двух часов.

Завод "Баррикады" продолжал модернизировать орудие. Модернизация проводилась уже даже не по желанию производственников. Просто замена одной детали вела к появлению проблем с другой. Таким образом, можно говорить о полной модернизации системы. Руководство "Баррикад" сильно рисковало самостоятельно изменяя конструкцию системы. Но, победителей не судят. Сталинский заказ был выполнен, значит, победили.

Опытный образец 210-м пушки Бр-17 представили на полигонные испытания в августе 1940 г., то есть через 2 (!) года после получения чешской документации. Пушка имела ствол длиной 49,60 калибров, длина нарезной части ствола составляла 37,29 калибров. В канале ствола были выполнены 64 нареза постоянной крутизны. Затвор был поршневым с обтюратором.



Масса ствола с затвором составляла 12 640 кг. Ствол установлен в люльке обойменного типа. При выстреле он откатывался в люльке вместе с цилиндрами противооткатных устройств — расположенного сверку ствола гидропневматического накатника и смонтированного под стволом гидравлического тормоза отката.

Станок пушки клепаный, соединенный с поворотной частью основания болтами. Наведение орудия в вертикальной плоскости осуществлялось вручную с помощью подъемного механизма, снабженного двумя зубчатыми секторами. Наведение осуществлялось в диапазоне углов от 0° до +50°. Система сохраняла устойчивость при стрельбе с углами возвышения свыше 20°.





Поворотная часть основания пушки Бр-17 для облегчения горизонтального наведения опиралась на шары. При действии поворотным механизмом, смонтированным на станке с поворотной частью основания, последняя вращалась на шаровой опоре благодаря сцеплению коренной шестерни поворотного механизма с зубчатым венцом, закрепленным на неподвижной части основания.

Поворотный механизм с ручным приводом обеспечивал наведение орудия в горизонтальной плоскости в секторе ±45°. При переносе опорных пят и сошниковых опор можно получить круговой обстрел.

Роль боевого штыря выполняло нижнее опорное кольцо, прикрепленное к неподвижной части и охватываемое по окружности буртом верхнего опорного кольца, приклепанного к поворотной части основания. Неподвижная часть основания опущена в боевом положении в котлован в грунте, причем котлован предварительно облицовывается специальными угольниками и брусьями. Как поворотная, так и неподвижная части основания клепаные.



Неподвижная часть основания имела на всех четырех углах разводящиеся опорные станины. Концы станин винтами с шаровыми пятами опирались на сошниковые опоры, связываемые с грунтом забивными сошниками, и на опорные пяты.

Винты (домкраты) на концах опорных станин пушки Бр-17 служили для создания дополнительного давления пушки на опорные пяты и сошниковые опоры с целью частичной разгрузки нижней части основания. Стрельба из пушки велась с использованием прицела с независимой линией прицеливания.

При стрельбе полным зарядом начальная скорость снаряда Ф-643 составляла 800 м/с. Дальность стрельбы достигала 30 360 м. 210-мм фугасный снаряд на песчаном грунте делал воронку глубиной 1,5—2 м и диаметром 5—5,5 м. 210-мм бетонобойный снаряд по нормам при начальной скорости 555 м/с пробивал 2,5-метровую бетонную стенку, а при начальной скорости 358 м/с под углом 60° пробивал бетонную стенку толщиной 2 м.

Заряжание орудия производилось с помощью специального приспособления, состоявшего из следующих устройств:
а) наклонного рельсового пути, укрепленного на поворотной масти системы;
б) подающей каретки, перемещаемой по рельсовому пути с помощью троса и лебедки;
в) тележек для снарядов.



Сам процесс заряжания выполнялся следующим образом. Снаряд вручную погружается на специальную снарядную тележку. Затем тележка подкатывается к началу рельсового пути и снаряд перегружается на снарядную каретку. Подтягивание каретки со снарядом вверх к казенной части орудия производится с помощью ручной лебедки, смонтированной по ферме лафета.

После приведения качающейся части в положение для заряжания (угол +8°) вручную усилием 6—8 номеров с помощью пробойника производилась досылка снаряда. Заряды подносились вручную и также досылались пробойником.

Масса пушки в боевом положении составляла 44 000 кг. При переводе пушки из боевого положения в походное ее разбирали на три основные части:

1. Основание вместе с опорными сошниками (повозка №1 ).
2. Станок с люлькой, бугелем и противооткатными устройствами (повозка №2).
3. Ствол с затвором (повозка №3).



Для перевозки на походе штатных объемных частей системы (кроме возимых на 3-х повозках), а также ЗИПа, на каждое орудие придавались один трехтонный автомобиль для перевозки облицовки котлована и саперного инструмента, и четыре трехтонных прицепа для перевозки остального имущества. Повозки с частями орудия и прицепы буксировались гусеничными тягачами "Ворошиловец" и "Коминтерн", максимальная скорость возки составляла 30 км/час.



Остается объединить ТТХ системы в таблицу:

Калибр, мм — 210
Длина ствола, калибров — 49.6
Наибольший угол возвышения, град — 50
Угол склонения, град — 0
Угол горизонтального обстрела, град — 90
Масса в боевом положении, кг — 44 000
Масса фугасного снаряда, кг — 135
Начальная скорость снаряда, м/с — 800
Наибольшая дальность стрельбы, м — 30 360
Скорострельность – 1 выстрел в 2 минуты
Расчет, чел — 20-26

По воспоминаниям солдат, которые видели боевую работу этих артиллерийских систем, такого восхищения и уважения не вызывало ни одно орудие. Мощь и красота. Есть воспоминания, что при штурме Кёнигсберга такое орудие было установлено в 800(!) метрах от линии соприкосновения!



Однако в 1945-м история этой артиллерийской системы не закончилась. Достаточно сказать, что в 1952 году все 210-мм пушки Бр-17 были капитально отремонтированы на заводе "Баррикады". 9 орудий, прошедших войну вновь встали на боевую службу в Советской Армии.

Фирмой «Шкода» после войны были разработаны фугасные снаряды нового поколения для пушек. Но повсеместное появление ракетной техники все-таки отправило пушки на заслуженный отдых. И в 60-х годах они были выведены из состава вооруженных сил. Часть отправлена на хранение, часть утилизирована.



На сегодняшний день остались в наличии 3 орудия, которые находятся на экспозиции музеев:

Бр-17 № 1 — Верхняя Пышма (Музей военной техники УГМК. До 2012 находилась на территории 39-го арсенала ГРАУ в Перми.
Бр-17 № 4 — Санкт-Петербург (Музей артиллерии).
Бр-17 № 2 — Москва (Центральный музей Российской Армии).
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -13
    7 сентября 2018 15:39
    Самое главное в этом тексте не сама пушка - а встреча со Сталинскими палачами. Забыл автор Сталина - кадры решают всё! Кадры он ценил, а сидящих по кабинетам - не очень.
    1. +9
      7 сентября 2018 15:52
      Плохо же вы думаете о Сталине! Если бы все было как вы пишите, кабинеты в СССР были бы пустыми! Сталин умел разбираться в людях, ибо сам тоже был как не странно, обычным человеком, со всеми пресущими людям чертами и проблемами! А за статью авторам как всегда от меня +++, и Спасибо! !! hi
      1. +7
        7 сентября 2018 21:17
        Ну а как ещё думать о Сталине могут лица "демократической" ориентации?
    2. +7
      8 сентября 2018 04:20
      Цитата: zenion
      -11
      Самое главное в этом тексте не сама пушка - а встреча со Сталинскими палачами.

      ЧЕПУХА !Речь в статье-об орудии! Остальное-ваши домыслы из "органчика" ! fool
    3. 0
      14 ноября 2018 11:04
      Вы, наверное рады, что сейчас кабинеты полные и никто из кабинетных сидельцев ничего не делает, кроме повышения собственного благосостояния. Страшные были времена, при Сталине, чиновников работать заставляли!!!!!!!!
  2. +10
    7 сентября 2018 15:43
    Бр-17 № 4 — Санкт-Петербург (Музей артиллерии).
    Вот, собственно, и они:
  3. +6
    7 сентября 2018 16:02
    800 метров от передовой? Подвезти, собрать, бабахнуть.... прямой наводкой? Если это так - низкий поклон расчету за адский труд.
    1. +7
      7 сентября 2018 19:19
      Цитата: kov123
      800 метров от передовой? Подвезти, собрать, бабахнуть.... прямой наводкой?

      Дело не в наводке. Дело в том, что орудие это - стационарное, и сопровождать наступающую пехоту "колёсами" оно не может. Соответственно, нужно изначально обеспечить максимальное "покрытие" противника - для чего орудие и выдвинули чуть ли не в батальонные боевые порядки. Благо, что со средствами контрбатарейной борьбы у противника к тому времени уже всё было плохо.
      Насколько я понимаю, с такой позиции БР-17 с её 30 км дальности стрельбы перекрывала весь Кёнигсберг с окрестностями (и все форты).
      1. +1
        26 октября 2018 17:37
        Подвезти, собрать, бабахнуть.... прямой наводкой?

        Дело не в наводке. Дело в том, что орудие это - стационарное, и сопровождать наступающую пехоту "колёсами" оно не может.
        К тому же оно прямой наводкой стрелять не могло. В статье прямо об этом указано, что устойчивость сохраняет при стрельбе с возвышением 20 градусов и выше.
  4. -4
    7 сентября 2018 16:11
    Никогда не понимал смысл строительства таких неповоротливых и супердорогих монстров. Проще и дешевле разбомбить с самолета.
    1. +5
      7 сентября 2018 16:48
      А если у объекта надежная ПВО? Сколько бомбардировщиков придется послать для гарантированного уничтожения цели? И сколько из них Вы готовы будете потерять? Точно ли дешевле будет?
      1. -1
        8 сентября 2018 01:27
        Средства ПВО всегда уступают авиации. Вот в Берлине и Гамбурге была мощнейшая ПВО, но это совсем не помешало амерам превратить Гамбург в руины, и над Берлином советская авиация летала вполне свободно.
        1. +4
          8 сентября 2018 04:30
          Цитата: Кот_Кузя
          0
          Средства ПВО всегда уступают авиации.

          Известная история с неким Ханойским мостом... На протяжении весьма приличного времени американская авиация старалась разбомбить этот "стратегический" мост,но мост оставался цел и вьетнамцы с него показывали американцам "нефритовый стержень"...Пока американцы не применили новейшее по тому времени оружие- управляемые авиабомбы.
        2. +1
          10 сентября 2018 10:04
          Ага, шикарно. В ходе штурма необходимо подавить мощный ДОТ, запрашиваем поддержку, и всего то через хрен знает сколько часов (а может и дней), армада Пе-8 (у СССР же просто тысячи этих машин были) равняют это укрепление с землей (если конечно разглядят его с высоты в 8-10 тыс метров). Собственные потери от этой бомбардировки (а они будут, т.к. наши штурмующие войска находятся в непосредственной близости от цели) проводим по статье "бабы еще нарожают".
          Ну и свои собственные города с мирными жителями тоже будем в руины превращать.
          1. -1
            31 октября 2018 12:58
            СентДО. Это ОСАДНЫЕ орудия не для мелких полевых целей, вроде дота, для крепостей с мощными подземными сооружениями. Для полевых оборонтительных укреплений есть полевая артиллерия даже того 210 мм калибра...В статье желательно более описать факты применения этих орудий, их работу...
    2. +5
      7 сентября 2018 19:00
      Кёнигсбергские крепости тем и славились, что с воздуха их не различишь на крышах рос лес лётчики не могли бомбить не видно, куда сбрасывать бомбы. Да и бомбы Брестскую крепость 1000кг бомбой бомбили не сильно помогло.
    3. +12
      7 сентября 2018 19:04
      Цитата: Кот_Кузя
      Никогда не понимал смысл строительства таких неповоротливых и супердорогих монстров. Проще и дешевле разбомбить с самолета.

      Если у Вас есть пикировщики с опытными экипажами, бетононбойные бомбы с ускорителями, контрастная цель и идеальные метеоусловия - несомненно. smile
      Проблема в том, что у СССР с пикировщиками было всё очень плохо - те же Пе-2 по большей части использовались как скоростные, а не пикирующие бомбардировщики. Подготовка экипажей... достаточно вспомнить, что в первом налёте на "Ниобе" пикировщики полка Ракова добились ровно 0 (ноль) попаданий.
      Насчёт же метеоусловий и контрастных целей... в условиях того же Берлина проще работать артиллерией ОМ и БМ со стационарных позиций (свои координаты известны, координаты цели - взяты с карты), чем искать с высоты в дыму от пожаров какой-нибудь дом, имея у штурмана планшет с фотокартой целого Берлина, а перед глазами - руины и развалины.
      1. -6
        8 сентября 2018 01:26
        Надо просто перенять опыт амеров и проводить ковровые бомбежки с последующим огненным смерчем. Тогда и смысла брать штурмом города и крепости не будет.
        1. 0
          10 сентября 2018 10:14
          Цитата: Кот_Кузя
          Надо просто перенять опыт амеров и проводить ковровые бомбежки с последующим огненным смерчем.

          У Исаева была описана попытка применения "крепостей" для обеспечения прорыва фронта. Мало того, что своих накрыли, так ещё и "лунный пейзаж" здорово затруднил действия своих войск.
          Цитата: Кот_Кузя
          Тогда и смысла брать штурмом города и крепости не будет.

          Бомбардировщики город взять не смогут. А огненный шторм возможен не всегда и не везде. И как раз окраины города с позициями войск в него практически никогда не попадут.
          По опыту Сталинграда, разрушенные здания представляют собой такую же хорошую позицию, как и здания целые.
        2. 0
          14 ноября 2018 11:11
          американцы всегда стремились к геноциду любого народа, да к тому же они никогда не бомбили объекты с хорошей ПВО. Очень страшно им. А незащищённые, с удовольствием. Особенно, если там одни госпиталя и нет строевых частей.
  5. +10
    7 сентября 2018 16:33
    У СССР уже тогда был "собственный путь", в том числе и в производстве. Мы пошли именно этим, собственным путем. Весь мир, в схожей ситуации, меняет производственный процесс под новое изделие. Мы же меняем изделие под существующий процесс производства.

    Расскажите про этот "собственный путь" США. Конкретно - компании "Крайслер", которая, получив в 1941 г. лицензионную документацию от "Бофорса", потратила два года на то, чтобы подогнать конструкцию шведских МЗА под возможности американской промышленности. Да-да-да, наиболее развитая в промышленном отношении страна меняла именно изделие, а не производственный процесс.В результате, от исходного шведского орудия остался только калибр 40 мм.
    Кстати, с американскими "Эрликонами" вышла та же петрушка. smile
    1. +3
      7 сентября 2018 21:21
      А с немецкими "Эрликонами" тоже так было? У меня не праздный интерес: отец получил осенью 1944 года серию осколков от немецкого "Эрликона", достали не все, так я его с этой памятью войны и похоронил в 2004 году.
  6. +12
    8 сентября 2018 00:08
    Авторы в который раз скопипастили из интернета материал, написанный в стиле "а ля Широкорад" каким то далеким от артиллерии "спецом" и изобилующих всяческими перлами.
    Для примера.
    "Ствол «Шкода» состоял из моноблока, муфты, опорного кольца и лейнера. Ствол завода № 221 состоял из ствола моноблока, казенника со втулкой и лейнера."
    Явно писал человек, который совсем далек от представления об устройстве артиллерийских стволов. Ствол - моноблок и лейнированный ствол - это разные конструкции стволов. У ствола - моноблока не бывает лейнера, а у лейнированного ствола нет никаких моноблоков. Поэтому написана полня ахинея.
    На самом деле любое орудие со свободным лейнером имеет четыре составляющих - собственно лейнер, оболочку, казенник и затвор. Отличия могут быть только в деталях, обеспечивающих крепление лейнера в оболочке и крепление затвора к казеннику.
    Одним словом, из ляпов можно еще статью составить.
    1. +2
      8 сентября 2018 18:12
      Совершенно с Вами согласен. Уровень изложения весьма интересной темы изобилует изъянами.
  7. +1
    8 сентября 2018 14:20
    Повозки с частями орудия и прицепы буксировались гусеничными тягачами "Ворошиловец" и "Коминтерн", максимальная скорость возки составляла 30 км/час.

    ...на практике были нюансы,,
    ,,из доклада о боевой деятельности 2 пап ОМ РГК,,

    2 пап ОМ РГК вел боевые действия при штурме Кёнигсберга.
  8. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»