БПЛА «Демон». Заявления громкие, а перспективы сомнительные

Comments

[андрей юрьевич]

откуда берутся демоны ? понятное дело-из Ада ...

[parma]

Проект спорный.... С одной стороны надо очень много работать, чтоб вышло что-то стоящее, с другой стороны дрон-камикадзе или доставщик взрывчатки готов.. По поводу незащищённого канала связи и РЭБ - в Сирии и Ираке гражданские дроны боевики используют весьма эффективно, даже нашей базе от них досталось... РЭБ не всегда есть и тем более не всегда включен...

[SanichSan]

Цитата: parma

Проект спорный....

проект ЧЕГО спорный? проект добычи денег из бюджета вполне себе перспективный ничего спорного.
вы видимо не в теме. попробуйте в гугле, по ключевым словам "GPRS" и "авиамоделирование", поискать. вы внезапно узнаете что создать модель самолета программно управляемую с использование системы навигации, можно дома за вполне приемлемые деньги. у меня знакомые еще 5 лет назад запускали самолеты из Питера в Кронштадт и обратно.
так что "Демон" это чистейший развод на бабло. причем уровня "школоло".
в качестве примера напомню вам про проект украинского боевого робота

[san4es]

Изделие «Демон», пока существующее только в виде прототипа, отнесено к классу «ударных многоцелевых беспилотных аппаратов»

В составе системы управления может использоваться БПЛА «Химера» 26 февр. 2018 г.

Командор - універсальна мультироторна платформа 18 авг. 2017 г

[garri-lin]

Сколько пустых ненужных слов. Краткость сестра таланта!

[Мих1974]

Ну вроде как в Донбассе и так сбивают дроны, пока были разведывательные, теперь придется усиленне бороться с боевыми. И я не про шУмеров, бармалеи в Сирии показали эффективность таких поделок даже с простой гранатой и только "панцир-с" смог положить этому конец, но в шУмерии "панцирей-с" нет и не будет пока мы в состав России Донбасс не примем.
А вот подвешивание РПГ - есть дурь, тем более на такую модельку, правильно написано - сдует ее к черту отдачей, а отклонение в пару градусов и граната улетит не в цель (если бронетехника) а черти куда. Не уверен что даже осколочно-фугасный заряд можно запустить с достаточной точностью по толпе людей.
Но из статьи можно сдлеать печальный вывод - вот вам и Терминаторы , Смерть прилетает неизвестно откуда и вроде "никто не виноват".
Вангую ближайщие года пойду массово заказные убийства методом БПЛА, нет не РПГ, пока только подлетом с большим объемом взрывчатки, так же вангую - ужесточение законодательства, вплоть до владение БПЛА приравняют к "покушению на убийство".

[gridasov]

Во всем чувствуется полный дилетантизм.Ребята вообще не владеют научными знаниями. Берут банальный продукт в магазине и думают., что они первые это сделали. Воздушная среда не только всегда ламинарная в движении потоков , а значит все ТТХ годятся только под идеализированные условия погоды. Поэтому прорывом в создании более эффективных ЛА может быть только создание их с новыми движителями . И признаюсь ,что я рад , что мало кто понимает о чем идет речь.

[Мих1974]

Хочу привести вам пара аналогий (исторических): 1914 первая мировая, так называемые "боевые бипланы" брали на борт самодельные мины и первые убогие бомбы, как нынешкие 76 мм мины, точность и темболее внезапность бомбового удара была просто никакой; проходит 27 лет (всего) и КОВРОВЫЕ бомбежки стирают с лица земли целые города, а точность достигается уже потрясающая и с чудовищных высот. Эти модельки появились достаточно давно, еще в советские временя помню аэромоделирование было, "квадрики" это конечно не так давно появились, но уже достигли немыслимых высот и по дальности и по нагрузке. Добавьте сюда когда появились первые ударные ракеты с наведением по телевизионному каналу и как они (электроника) уменьшились. Теперь сопоставьте эти два фактора и сами испугаетесь как мало осталось до "планирующих бомб" для БПЛА с телевизионной головкой наведения.

[gridasov]

Вы эти сказки рассказывайте в детском саду. С физической точки зрения ,чтобы увеличить полезную нагрузку необходимо избавиьтся от пропорциональности роста массы при использовании либо ДВС ,либо веса аккумуляторов. Нельзя так же бесконечно увеличивать и радиус лопастей движителей. Поэтому использование БПЛА имеют свои граничные пределы по дальности ,времени полета и грузоподьемности .При этом сколько бы не увеличивали количество движителей это вызовет рост энергопотребления и всего другого ,что мешает эффективности и полета и полезной нагрузке.

[Мих1974]

Вам выложить видео где в саудии тестируют полет "квадроцикла" с Человеком в качестве пилота из расчета около полутора часов (если не ошибаюсь) полета? А я вам говорю про мааааленькую бомбочку с мааленькой электроникой и рулями планирования доя попадания в конкретного человека с высоте допустим всего 100 метров и дальности от места взлета - допустим всего 1 км!! Давайте откинем пока вопрос Цены, а остановимся на "технической реализуемости", за которой как и всегда последует - удешевление и распространенность. Повторюсь уже есть неодиночные видео из Сирии (а так же факты без видео из Укрии) по применению такой схемы террористами. И это явно были кустарные варианты, а теперь представьте до чего дойдет этот вариант оружия при поставнки задачи перед большими и профессиональными коллективами .
Все ваши хитровымудренные расказы про аэродинамику и т.д. - разбиваются уже существующими в США проектах "доставки малых грузов дронами" (кажется фирмы Амазон). Дальше - распространение по Миру, ну а потом как и всегда "лекарство" переделают в "яд".

[gridasov]

Я не сказал ,что это невозможно в рамках определенных критических возможностей.Я сказал ,что это может быть развито только до определенных пределов развития. Разумеется ,что можно привязать камикадзе -фанатика и пустить с гранатой в руке только в одну сторону. Но вы же понимаете ,что такое решение достойно только людей определенного уровня интеллекта и против таких решений можно быстро найти противоядие.

[Мих1974]

А вы попробуйте найти, тут к сожалению сейчас полное господство в воздухе БПЛА, при их дешевизне (для нормальной армии)
Вот смотрите начало репортажа до начала рекламы , а дальше как я и пишу выше "один шаг до промышленного производства". Дешевые китайские коптеры, "копеечная" небольшая бомбочка с подруливаем (копеечным если из того же китая) и получаем по сути "начало 20 века и аэропланы" которые тогда были тихоходными и не точными , но УЖЕ могли наносить бомбовые удары. Еще раз - за этим грядет переток этой технологии в креминалитет и мы скоро будем бояться на улицу выйти постоянно озираясь за звук моторчика.

[gridasov]

Признаюсь ,что вы во многом правы , а я и не пытаюсь спорить. Я подразумеваю только то ,что использование нашего изобретения создаст действительно реальные условия для масштабирования БПЛА и главное повысить возможности увеличить полезную нагрузку и сделать действительно бесшумной работу движителей

[kunstkammer]

Сомнительное будущее

Для кого как.. между прочим! Для много звёздных генералов конечно - то он слишком дорогой, то наоборот чересчур дешёвый (откаты не прокатят), то не сможет нести простую артиллерийскую гаубицу.. опять же ядёрный заряд на него не повесишь. В общем скука.. и говорить нечего.
А если просто надо срочно прикрыть направление прорвавшейся вражеской броне колонны? Что эффективней? Орать в эфир - братцы, пришлите помощь и ждать её часами... или поднять в воздух десяток таких "игрушек" и через десять минут накрыть врага, пусть и не очень эффективным залпом из 10 противотанковых ракет?
Не.. для начальников - они слишком простые.. нет лазёрной подсветки.
Наши тараны в войну совершали, японцы камикадзе использовали - это дешевле и патриотичнее?