Проект 055. Китайский эсминец размером с крейсер

4 сентября 2018 51 450 52

52 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Дырокол

+1

4 сентября 2018 06:06

Возможно использование ракет с минометным стартом и «горячим» запуском.

Китайская УВП является копией Мк. 41 и по конструкции предусмотрен только горячий старт.
тлауикол

0

4 сентября 2018 06:07

Дальность 540км/ч — исправьте неточность
Да, когда мы будем строить такие корабли?
1. Дырокол
  
  +2
  
  4 сентября 2018 06:12
  
  Цитата: тлауикол
  Да, когда мы будем строить такие корабли?
  
  Наверное вы знаете ответ на свой вопрос, НИКОГДА.
  1. тлауикол
    
    +2
    
    4 сентября 2018 06:15
    
    Придется покупать в Поднебесной.
    1. Дырокол
      
      +1
      
      4 сентября 2018 06:24
      
      Цитата: тлауикол
      Придется покупать в Поднебесной.
      
      Полагаю на это они не пойдут, максимум фрегаты. Хотя и это будет хорошо.
    2. Грац
      
      +6
      
      4 сентября 2018 06:59
      
      нам надо насыщать прибрежную оборону современными противокорабельными средствами и комплексами пво, это будет намного дешевле
      1. ТермиНахТер
        
        +3
        
        4 сентября 2018 08:40
        
        Согласен. Прямой конкуренции - корабль на корабль, Россия не выдержит. Но ей этого и не надо, пока.
    3. мордвин 3
      
      +3
      
      4 сентября 2018 09:14
      
      Цитата: тлауикол
      Придется покупать в Поднебесной.
      
      А зачем они нам? Мы морские торговые пути не строим, у нас труба, если что...
      1. Livonetc
        
        +2
        
        4 сентября 2018 12:45
        
        Не совсем так.
        Давно и планомерно осваиваем Северный Морской Путь.
        Да и не только труба у нас, но теперь реально создается и флот танкеров газовозов ледового класса.
        В принципе претендуем на существенную конкуренцию на мировом рынке перевозки грузов из Азии в Европу.
        
        Владимир Постников
        
        0
        
        4 сентября 2018 21:50
        
        Цитата: Livonetc
        В принципе претендуем на существенную конкуренцию на мировом рынке перевозки грузов из Азии в Европу.
        
        Тут ключевое слово "в принципе". В этом "принципе" уже скоро сто лет как претендуем на севере. И тенденция пока не меняется. Если коротким летом иногда и удается проскочить без помощи ледоколов, то полярную зиму еще никто не отменял. А ледокольное сопровождение стоит денег. А резкий перепад температур (да еще и с низкими отрицательными) делает этот маршрут непригодным для перевозки многих видов товаров.
        Что касается сухопутного транзита, то он уже прокладывается через Казахстан. России тут тоже немного может перепасть, но меньше, чем Казахстану.
        "В принципе" много чего можем, но не делаем. Но, это уже другая песня.
        
        Околоточный
        
        0
        
        5 сентября 2018 13:17
        
        Поясните, как меньше, чем Казахстану? Практически вся Европейская часть России меньше? Или, после Казахстана Шелковый путь уйдёт в другую сторону? Куда?
      2. lis-ik
        
        +1
        
        4 сентября 2018 13:24
        
        Цитата: мордвин 3
        Цитата: тлауикол
        Придется покупать в Поднебесной.
        
        А зачем они нам? Мы морские торговые пути не строим, у нас труба, если что...
        
        И в экономике у нас "труба".
  2. Грибок
    
    -6
    
    4 сентября 2018 07:05
    
    Пожалуй соглашушь. Эра таких бандур скоро пройдёт. Лишняя трата денег только. Так как уже эра гиперзвуковых ракет идёт, которые потопят эту бандуру в миг.
  3. Sevastiec
    
    0
    
    28 января 2019 16:39
    
    Цитата: Дырокол
    Наверное вы знаете ответ на свой вопрос, НИКОГДА.
    
    Отчего такой пессимизм? В истории ЛЮБОЙ страны есть взлёты и падения. В истории того же Китая, их были десятки, если не сотни. Всего век назад, эту страну, никто в расчёт не принимал, а ещё через век, возможно, опять никто не будет. Жизнь-она такая штука, переменчивая.
2. андрей юрьевич
  
  +9
  
  4 сентября 2018 06:14
  Цитата: тлауикол
  Дальность 540км/ч — исправьте неточность
  Да, когда мы будем строить такие корабли?
  
  нам зачем? нам Т-72 главное делать-переделывать, вдруг эстония или латвия нападут .
3. Ниточкин
  
  0
  
  4 сентября 2018 07:18
  
  Цитата: тлауикол
  Дальность 540км/ч — исправьте неточность
  Да, когда мы будем строить такие корабли?
  
  С дальностью 540 км/ч? ))
4. Микадо
  
  +6
  
  5 сентября 2018 01:22
  
  Да, когда мы будем строить такие корабли?
  
  а зачем они нам, если мы Божьим духом сильны? вот, сейчас Шойгу представил проект центрального храма..
  https://news.mail.ru/society/34627153/?frommail=1
  Храм будет иметь пять престолов, центральный будет посвящен Воскресению Христову, остальные четыре — святому благоверному князю Александру Невскому, покровителю Сухопутных войск; святому пророку Божию Илие, покровителю Воздушно-космических сил и Воздушно-десантных войск; святому апостолу Андрею Первозванному, покровителю Военно-морского флота и святой великомученице Варваре, покровительнице Ракетных войск стратегического назначения.
  
  Господи, прости меня. Грешен, еще как грешен. У меня сегодня День Рождения... но то, что творится, что китайцы корабли строят в ускоренном режиме, а мы, в смысле, "наши господа"........ молчу. Слова непечатные только.
Дырокол

+3

4 сентября 2018 06:11

При этом противокорабельное ракетное вооружение представлено только комплексом Harpoon с 8 ракетами.

Крейсера УРО типа Тикондерога могут использовать ПКР AGM-158C LRASM, а крейсера прошедшие модернизацию по версии Baseline 9 и SM 6. Так что нет у 055 в этом плане преимуществ.
гильза

0

4 сентября 2018 08:09

Как интересно...Наши китайские друзья реализуют что-то, что очень похоже на будущий "Лидер" в неатомном варианте? Я так понимаю,что "Лидер" будет иметь неатомную версию то же для наших индийских "коллег". Очень интересно. Стандартизация?
1. Дедкастарый
  
  +6
  
  4 сентября 2018 08:29
  
  Цитата: гильза
  Я так понимаю,что "Лидер" будет иметь неатомную версию
  
  да...чертежей полный стол...
  1. Дырокол
    
    +8
    
    4 сентября 2018 08:54
    
    Цитата: Дедкастарый
    да...чертежей полный стол...
    
    А модельки? Вы забыли про модельки!
  2. Romario_Argo
    
    +1
    
    4 сентября 2018 10:05
    
    мир сошёл с ума
    всё идёт к увеличению водоизмещения, скоро Эсминцы станут Крейсерами и вернётся броня в комплексе с керамикой: 100-мм броня / 300-мм керамика / 50-мм броня = эквивалент 3100-мм брони
    скорее всего и арта вырастит со 130-мм до Коалиции 152-мм с дальностью стрельбы активно-реактивными снарядами 70 км.
    А если ещё и КАЗ поставят на Крейсера, то вероятность потопить крейсер - можно будет лишь арт-огнём с близкой дистанции (!)
    1. Вадим237
      
      -2
      
      4 сентября 2018 10:26
      
      И будет этот корабль весить 50000 тонн
      1. Romario_Argo
        
        -2
        
        4 сентября 2018 11:49
        
        И будет этот корабль весить 50000 тонн
        
        ТАРК пр.1144 имеет бронирование 100-мм и весит не более 10000 тонн
        30000 тонн весил бы авианосец Ульяновск, кстати тоже имел бронирование по проекту 100-мм
        керамика типа карбид бора имеет вес 1 грамм на куб. см. в отличии от стали 11 грамм на куб.см.
        грубо (!) бронепояс из керамики карбид бора:
        длина борта 200 метров высотой 10 метров на 2 борта, толщиной 30 см = 120 тонн
        палуба 170 м х 18 м х 30 см = 92 тонны
        второе дно 150 м х 15 м х 30 см = 68 тонн
        керамика в круговую имеет массу = 280 тонн
        а броня 200 метров х 10 метров х 2 борта х 10 см = 440 тонн
        от куда вы взяли цифры в 50 000 тонн - ?
        
        BORMAN82
        
        +2
        
        4 сентября 2018 13:35
        
        Цитата: Romario_Argo
        карбид бора имеет вес 1 грамм на куб. см. в отличии от стали 11 грамм на куб.см.
        
        Не погорячились с плотностью стали? Или цифра 11 выглядит красиФще и убедительней чем реальная плотность 7,8 г/см³?
        
        Romario_Argo
        
        0
        
        4 сентября 2018 22:09
        
        факт остаётся фактом: это всё гонка вооружений
        нам нужно создать новый тип кораблей, чтобы весь остальной мир был в роли догоняющих (!)
        На эту роль подходит,корабль на воздушной подушке скегового типа Бора и Самум, только по больше со скоростью ~ 100 узлов, с УВП под Редут, Оникс и 4 ЗРПК Панцирь, ПТЗ Пакет, 2 вертолета.
    2. Usher
      
      +1
      
      4 сентября 2018 20:23
      
      Цитата: Romario_Argo
      мир сошёл с ума
      всё идёт к увеличению водоизмещения, скоро Эсминцы станут Крейсерами и вернётся броня в комплексе с керамикой: 100-мм броня / 300-мм керамика / 50-мм броня = эквивалент 3100-мм брони
      скорее всего и арта вырастит со 130-мм до Коалиции 152-мм с дальностью стрельбы активно-реактивными снарядами 70 км.
      А если ещё и КАЗ поставят на Крейсера, то вероятность потопить крейсер - можно будет лишь арт-огнём с близкой дистанции (!)
      
      И цикл начнется снова)
      1. Romario_Argo
        
        0
        
        4 сентября 2018 22:16
        
        моё личное мнение: отказ от брони был ошибкой. в последнее время, ВМФ разных стран теряли корабли из-за отсутствия бронирования. то ПКР Экзосет, то ЗРК Оса, столкновения с другими судами, то шахид-катера, таже посадка на мель уже критична.
    3. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      
      0
      
      5 сентября 2018 19:37
      
      Торпеде броня пофиг. Торпеда взрывается под килём, от взрыва возникает воздушный мешок и корпус переламывается в этом месте от собственного веса.
      
      Доставить торпеду к месту только остаётся.
      1. Romario_Argo
        
        -2
        
        5 сентября 2018 20:35
        
        ПТЗ стоит 3,5 метра, 4 продольные переборки с включением бронирования ниже ватерлинии 75-мм. применено на ТАВКР Адмирал Кузнецов, ТАРК пр.1144.
        А если ещё усилить керамической броней хотя бы 2 продольные переборки то ни какая торпеда не страшна ВООБЩЕ (!)
mvg

0

4 сентября 2018 10:49

Не могу читать этого автора... Какая то вода на воде. Сплошной копипаст без смысла.
faiver

0

4 сентября 2018 11:33

вот и нам таких надобно восемь штук по два на каждый флот
1. Лара Крофт
  
  +3
  
  14 октября 2018 19:12
  
  Цитата: faiver
  вот и нам таких надобно восемь штук по два на каждый флот
  
  А зачем они на Балтике и Черном море?
  1. faiver
    
    0
    
    14 октября 2018 19:15
    
    а зачем "Москва" на черном море? держать под прицелом радиус в 2,5тыс. км...
    1. Лара Крофт
      
      +3
      
      14 октября 2018 19:45
      
      Цитата: faiver
      а зачем "Москва" на черном море? держать под прицелом радиус в 2,5тыс. км...
      
      Она там на два моря, думаю и за счет ЗРК...
      1. faiver
        
        0
        
        14 октября 2018 19:46
        
        ну вот и пара таких эсминцев будут так же...
        
        Лара Крофт
        
        +3
        
        14 октября 2018 20:02
        
        Цитата: faiver
        ну вот и пара таких эсминцев будут так же...
        
        а может уместнее эти эсминцы на океанских флотах держать?
        
        faiver
        
        0
        
        14 октября 2018 20:04
        
        а в средиземном море тишь да благодать? а из балтики вывести на севера долго?
        
        Лара Крофт
        
        +3
        
        14 октября 2018 20:08
        
        Цитата: faiver
        а в средиземном море тишь да благодать? а из балтики вывести на севера долго?
        
        Не смешите мои тапки. Кто им даст через проливы пройти и выиграть схватку с военно-морскими соединениями НАТО ? Балтика к тому же мелководная...
kig

0

4 сентября 2018 14:23

да уж ... такой корабль за 4 года ... ОСК, ау!!
Olegi1

+1

4 сентября 2018 18:09

Цитата: Дырокол
Цитата: тлауикол
Придется покупать в Поднебесной.

Полагаю на это они не пойдут, максимум фрегаты. Хотя и это будет хорошо.

А почему-бы и нет? Сроки строительства вполне вменяемые, значит, ценник не заоблачный. Во всяком случае, если сами подобное будем строить - будет дольше и дороже, ИМХО. Адаптировать наше оружие будет по-любому дешевле и быстрее. С учетом текущей обстановки, китайцы на 5 - 10 штук согласятся. И Лидер тогда не нужен, с его неясными перспективами.
Usher

-2

4 сентября 2018 20:22

Цитата: Дырокол
При этом противокорабельное ракетное вооружение представлено только комплексом Harpoon с 8 ракетами.

Крейсера УРО типа Тикондерога могут использовать ПКР AGM-158C LRASM, а крейсера прошедшие модернизацию по версии Baseline 9 и SM 6. Так что нет у 055 в этом плане преимуществ.

Которые только на видеороликах летают? И почему то не сбиваются и видят радары? :)
1. Дырокол
  
  -1
  
  5 сентября 2018 04:17
  
  Цитата: Usher
  Которые только на видеороликах летают?
  
  ПКР LRASM принята на вооружение и была заказана к серийному производству. ЗУР SM6 уже года три в эксплуатации. Возможно в вашей параллельной вселенной это не так.
Старый26

+2

4 сентября 2018 20:44

Цитата: Грибок
Пожалуй соглашушь. Эра таких бандур скоро пройдёт. Лишняя трата денег только. Так как уже эра гиперзвуковых ракет идёт, которые потопят эту бандуру в миг.

Да перестаньте. Ничего не пройдет. С появлением авиации в начале 20-х предрекали и гибель линкоров - однако они продежались еще 3 десятка лет. Потом предрекали смерть авианосцев - однако живут и зравствуют. И все больше и больше стран имеют у себя в составе ВМС пусть небольшие, но авианосцы. так и с такими кораблями. Постепенно стирается грань между крейсером и эсминцем. Как назовут новый класс, но в силу определенных требований на оружие водоизмещение растет и будет расти. Возьмите наш флот. В 60-х - 70-х года была малая серия крейсеров проекта 1134, у которых водоизмещение было (полное) примерно 7200 тонн. Не прошло и 10-15 лет и у нас появились эсминцы с водоизмещением в 7900 тонн. Сейчас планируемый "Лидер" вообще будет иметь водоизмещение от 15 до 17,5 тысяч тонн (а крейсера типа "Атлант" проекта 1164 - примерно 11300 тонн.
То же самое и у американцев. Арли Бёрк всего на пару сотен тонн по водоизмещению меньше, чем крейсера типа "Тикондерога", А эсиминец "Замволт" имеет 14500 тонн. То же самое будет и у китайцев.
Эра гиперзвуковых ракет - это не панацея. Когда появились первые ракеты на флоте все тоже считали, что хана крупным кораблям. так и тут. Против гиперзвуковой ракеты всегда найдется гиперзвуковая зенитная ракета. Которая на суденышко в 900-1000 тонн не влезет, а вот на эсминец водоизмещением в 14-15 тысяч тонн ее всегда можно будет поставить

Цитата: Грац
нам надо насыщать прибрежную оборону современными противокорабельными средствами и комплексами пво, это будет намного дешевле

При этом зона поражения будет меньше, чем у корабля...

[
1. Alexey RA
  
  +1
  
  5 сентября 2018 17:50
  
  Цитата: Старый26
  То же самое и у американцев. Арли Бёрк всего на пару сотен тонн по водоизмещению меньше, чем крейсера типа "Тикондерога"
  
  Хе-хе-хе... самое забавное, что "Тика" изначально классифицировалась как эсминец УРО. Очень большой - но эсминец. Потому как делали её на базе "Спрюенса", добавив ЗРК ДД и "Эгиду".
  И решение о переклассификации её в крейсер УРО было чисто политическим - адмиралам не понравилось, что USN в скором времени должен был остаться без крейсеров. Поэтому волевым решением "Тика" из DDG-47 превратилась в CG-47.
Ищущий

-3

5 сентября 2018 16:04

Что,россияне,приуныли?! А вы 1-2 кораблика в 2000 тонн по десять лет строите.
1. Wiruz
  
  +1
  
  5 сентября 2018 18:18
  
  Напомни мне, небрат мой, как там Володир Великий поживает? Или Гетман? Последнего ещё сваркой к причалу не приварили чтоб не потонул?
2. игорка357
  
  +1
  
  6 сентября 2018 05:04
  
  А мы РВСН на 99% современным вооружением обновили,напомните как что там у китаез в этом вопросе?Что там у китайцев с ПВО и ПРО?А мы Бореи и Ясени строим, напомните как что там у китаез в этом вопросе?А как у них с движками на авиацию?А в космической отрасли есть успехи?А в плане атомной энергетики как у них?Вы уважаемый хохол про себя напомните лучше.. ?
3. игорка357
  
  +1
  
  6 сентября 2018 05:15
  Вот она..боевая мощь украинских ВМС..
voyaka uh

0

5 сентября 2018 18:51

Натурально - крейсер. У Тикондерога 10 тыс.тонн. А тут 13.
Алексий

+1

25 ноября 2018 04:16

Нелепый как и всё китайское барахло.
Да пусть строят хоть двадцать хоть пятьдесят. Это головная боль США и компании.
NF68

0

29 ноября 2018 21:49

Вот и "отсталый" Китай. Сложно представить что могут строить китайцы лет этак через 25-30.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru