NI нашёл уязвимости и изъяны в F-35

Американский журнал The National Interest публикует материал, в котором рассматриваются стелс-характеристики истребителей 5-го поколения F-35. В частности, обсуждается вариант истребителя F-35В, у которого нашёлся главный изъян, связанный со стелс-покрытием.

Речь идёт о креплении авиационных бомб на внешних подвесках - пилонах. Сам этот факт при наличии полномасштабного боевого оснащения самолёта приводит к потере одной из главных заявленных функций истребителя – незаметности для противника.

NI нашёл уязвимости и изъяны в F-35



Из материала в NI:
Истребитель F-35B не способен переносить тяжёлые авиабомбы незаметно, так как их необходимо крепить на внешних подвесах (пилонах). Например, противобункерные бомбы. Они слишком массивны для размещения их во внутреннем бомбовом отсеке этого самолёта.

Отмечен и другой «изъян» F-35B. В журнале утверждается, что на самом деле он (самолёт) не может взять на себя заявленную полную бомбовую нагрузку для эффективного её применения. Дело в том, что она крайне затруднит возвращение самолёта на палубу авианосца.

Из материала:
F-35B либо придётся сбрасывать все бомбы в ходе воздушной атаки, либо сбрасывать их перед посадкой на палубу.


Но, по большому счёту, это проблема не только американского F-35B. Полная боевая снаряжённость самолётов палубной авиации предъявляет особые требования для лётчиков самолётов и других стран мира.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

57 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Altona Офлайн
    Altona 4 сентября 2018 07:41
    +8
    Так это Капитан Очевидность, загрузил внешние подвески-потерял "невидимость". В чем смысл написанного? Ну есть такой недостаток, так этот недостаток не присущ именно F-35. Да и "брюхо" не может принимать бомбы и ракеты любого размера. А вообще F-35 вроде как истребитель, но тут ему прилепляют свойства фронтового бомбардировщика и штурмовика.
    1. merlin Офлайн
      merlin 4 сентября 2018 07:49
      +7
      F-35 истребитель-бомбардировщик. Так что претензии очень даже в тему.
      1. Krasnodar Онлайн
        Krasnodar 4 сентября 2018 08:22
        +1
        Цитата: merlin
        F-35 истребитель-бомбардировщик. Так что претензии очень даже в тему.

        Для подавления ПВО он предназначен. Нагрузки, позволяющей ему оставаться невидимым, для этой цели хватит с головой.
        1. merlin Офлайн
          merlin 4 сентября 2018 09:39
          0
          Цитата: Krasnodar
          Для подавления ПВО он предназначен. Нагрузки, позволяющей ему оставаться невидимым, для этой цели хватит с головой.

          Двумя бомбами типа нашей ФАБ-500?
          Скорее можно поверить, что данный самолет предназначен для несения бомб В61.
          1. Krasnodar Онлайн
            Krasnodar 4 сентября 2018 09:41
            -2
            Цитата: merlin
            Цитата: Krasnodar
            Цитата: merlin
            F-35 истребитель-бомбардировщик. Так что претензии очень даже в тему.

            Для подавления ПВО он предназначен. Нагрузки, позволяющей ему оставаться невидимым, для этой цели хватит с головой.

            Двумя бомбами типа нашей ФАБ-500?
            Скорее можно поверить, что данный самолет предназначен для несения бомб В61.

            Думаю, да. Этого хватит для уничтожения радара или пусковой установки.
            1. merlin Офлайн
              merlin 4 сентября 2018 09:47
              +1
              Цитата: Krasnodar
              Думаю, да. Этого хватит для уничтожения радара или пусковой установки.

              Думаю, летать над радаром может быть опасно для здоровья. Дэйл Зелко подтверждает это.
              1. Krasnodar Онлайн
                Krasnodar 4 сентября 2018 10:10
                -2
                Цитата: merlin
                Цитата: Krasnodar
                Думаю, да. Этого хватит для уничтожения радара или пусковой установки.

                Думаю, летать над радаром может быть опасно для здоровья. Дэйл Зелко подтверждает это.

                Мы не знаем, какие там боеприпасы laughing Бомбы простые чи бомбы управляемые - летящие на расстояние или ракеты. Я в этом не спец, но предполагаю, что предназначенный для прорыва и уничтожения ПВО Ф-35 вооружён соответственно. Иначе нет смысла выпускать его в таком количестве, а штатовцы бабло считать умеют.
                1. merlin Офлайн
                  merlin 4 сентября 2018 10:53
                  +1
                  Цитата: Krasnodar
                  Мы не знаем, какие там боеприпасы laughing Бомбы простые чи бомбы управляемые - летящие на расстояние или ракеты.

                  Так для начала, может стоит почитать, какие там боеприпасы? Ну, прежде чем излагать...
                  Конкретно для уничтожения радаров, есть противорадарные ракеты, но их в F-35 не завезли, такая печаль...
                  Цитата: Krasnodar
                  Иначе нет смысла выпускать его в таком количестве, а штатовцы бабло считать умеют.

                  Смысл есть всегда, если Вы его не нашли, то это говорит о Вашем слабом знании темы.
                  1. Krasnodar Онлайн
                    Krasnodar 4 сентября 2018 11:30
                    -2
                    Цитата: merlin
                    Цитата: Krasnodar
                    Мы не знаем, какие там боеприпасы laughing Бомбы простые чи бомбы управляемые - летящие на расстояние или ракеты.

                    Так для начала, может стоит почитать, какие там боеприпасы? Ну, прежде чем излагать...
                    Конкретно для уничтожения радаров, есть противорадарные ракеты, но их в F-35 не завезли, такая печаль...
                    Цитата: Krasnodar
                    Иначе нет смысла выпускать его в таком количестве, а штатовцы бабло считать умеют.

                    Смысл есть всегда, если Вы его не нашли, то это говорит о Вашем слабом знании темы.

                    А конкретно по теме? laughing
                    1. merlin Офлайн
                      merlin 4 сентября 2018 11:59
                      +5
                      Цитата: Krasnodar
                      А конкретно по теме? laughing

                      Конкретно по теме - я не учитель начальных классов и учить Вас читать в мои обязанности не входит.
      2. XXXIII Офлайн
        XXXIII 4 сентября 2018 13:02
        +1
        Цитата: merlin
        F-35 истребитель-бомбардировщик. Так что претензии очень даже в тему.

        Да это точно, не такой грозный как могло показаться в начале, дьявол кроется в деталях, версия современного кукурузника все ближе к правде. Хотят адепты утверждают что это самолет разведки, подлететь незаметно и стрельнуть по 1-2 установкам, радарам и засветится в последний раз. Самолет типо для разведки и уничтожения ПВО средний далности, а вреале может сгодится только для "Панцырей"..... winked
        пс. Странный истребитель получился, много тайн в себе прячет..... lol
    2. bouncyhunter Офлайн
      bouncyhunter 4 сентября 2018 08:15
      +1
      Евгений hi
      Цитата: Altona
      Капитан Очевидность

      Согласен . NI я давно считаю бульварной газетёнкой и не перестаю удивляться как они треплются , как бельё на верёвке в зависимости от того , кто проплатил статейку . То хвалят , то навозом поливают ...
      1. ul_vitalii Онлайн
        ul_vitalii 4 сентября 2018 08:36
        0
        Паша, приветствую!hi Все темы они интересным образом расшатывают, что политика в Европе, отношение к России, к своим выборам, а уж F-35 это шедевр информационного сопровождения.
        1. bouncyhunter Офлайн
          bouncyhunter 4 сентября 2018 08:49
          0
          Виталий , здрав буде ! hi
          Цитата: ul_vitalii
          Все темы они интересным образом расшатывают

          Ну так каждый кормится как умеет . wink
      2. НИКНН Офлайн
        НИКНН 4 сентября 2018 08:52
        +6
        Павел! hi На этот раз NI ни чего нового не сказали еще при проектировании именно ф35В уменьшили калибр бомб, но не потому что не убираются (Ф35А несет) а по тому именно что военные поставили задачу возвращения с бомбовой нагрузкой назад (тут NI перестарался с умным видом), да и не нужно ему бетонобойные бомбы нести, к стати у них есть высокоточная бомба GBU-39 которая ЖБУ пробивает и весит мало и в отсек убирается, так что ребята там записались по моему... А вотсеках у него бомбы калибра 450 кг Я ак прикинул применение бомб большего калибра это уже спец операция и спец носители как правило, основная у наших ФАБ 500, ФАБ 250...
        1. bouncyhunter Офлайн
          bouncyhunter 4 сентября 2018 09:07
          +1
          Николай hi NI попросту отрабатывает уплоченные денежки от заказчика статьи , как я и говорил выше . А вот за авиационные подробности - спасибо ! drinks
          1. rocket757 Офлайн
            rocket757 4 сентября 2018 09:24
            +2
            Цитата: Krasnodar
            Krasnodar Сегодня, 08:22 НОВЫЙ

            Цитата: Krasnodar
            Для подавления ПВО он предназначен. Нагрузки, позволяющей ему оставаться невидимым, для этой цели хватит с головой.

            Интересно, а ПВО разве не предназначена для раздавления таких не званных "невидимых гостей" ?
            Где нормального ПВО нет, говорить о том нечего, а там где ЕСТЬ!
            Пока ваще ничего не доказано, в принципе, просто болтовня о том о сём. soldier
          2. Касым Офлайн
            Касым 4 сентября 2018 21:08
            0
            Привет, Паша! У Ф-35В нет встроенной авиапушки (АП). Она только в контейнерном, подвесном варианте. А без нее придется таскать ракеты в-в хотя бы малой дальности для обороны, что снизит и без того малый объем внутренних отсеков. А без этих ракет и АП Ф-35В превращается в бомбер, который в воздушном бою никакой, и ему потребуется сопровождение... Ну а подвесил АП, вот и нет малозаметности. hi
    3. yehat Онлайн
      yehat 4 сентября 2018 11:20
      +2
      f35 изначально проектировался, как ударный самолет. Собственно, поэтому он и выглядит как беременный пингвин, но требования к использованию номенклатуры боеприпасов трудно совместимы со стелс технологией. Попробуйте f-18 c полной нагрузкой или А10 переделать в стелс. Это нереально - слишком много прятать приходится.
      1. rocket757 Офлайн
        rocket757 4 сентября 2018 12:17
        +1
        Теоретически, по заявленному, в Ф 35 много чего "заложили", т.е. придется много делать , обеспечивать дополнительного, шоб этот "пингвин" засверкал как "гордый, грозный орёл"!
        Явно, что это не всем доступно, так что пока все их заверения, шо это супер, пупер, вундервафля, не кажутся убедительными.
        Будем посмотреть!
  2. андрей юрьевич 4 сентября 2018 07:42
    +5
    шо,опять ??? belay
    1. raw174 Офлайн
      raw174 4 сентября 2018 08:05
      +1
      Цитата: андрей юрьевич
      шо,опять ???

      вот-вот... мы же вроде уже недавно победили Ф-35... Выяснили что в нем 100500 недостатков и летает он исключительно на волшебной пыльце. Ну что ж, снова шапки к бою!
  3. BoomAndroid Офлайн
    BoomAndroid 4 сентября 2018 07:43
    +2
    Кто то сомневался?в чем новость то? В том что он не идеален?
    1. spirit Офлайн
      spirit 4 сентября 2018 07:47
      0
      В том что данному журналисту лучше писать бульварные новости ,он там такой же эксперт laughing
      1. андрей юрьевич 4 сентября 2018 08:01
        +3
        Цитата: spirit
        В том что данному журналисту лучше писать бульварные новости ,он там такой же эксперт laughing

        ну не так уж он и не прав.
  4. Дырокол Офлайн
    Дырокол 4 сентября 2018 07:48
    -1
    NI нашёл уязвимости и изъяны в F-35

    Мнение NI интересует только россиян...
    1. Бультерьер Онлайн
      Бультерьер 4 сентября 2018 07:50
      0
      А где кроме ВО их мнение печатают то?))))
      1. андрей юрьевич 4 сентября 2018 08:02
        +3
        Цитата: Бультерьер
        А где кроме ВО их мнение печатают то?))))

        дык..журнал "национальные интересы"...
      2. Дырокол Офлайн
        Дырокол 4 сентября 2018 08:37
        +3
        Цитата: Бультерьер
        А где кроме ВО их мнение печатают то?))))

        Вся российская пресса, ибо средства потраченные на его покупку должны отбиваться...
  5. фрезер Офлайн
    фрезер 4 сентября 2018 07:50
    +5
    Ещё раз убедился что NI - это помойка с малоумными авторами.
    Ну естественно, что бомбы на внешней подвеске ухудшает стелс. Вот только бомбы f35 будет использовать после полного подавления ПВО, ведь сам смысл использования бомбы подразумевает нахождения самолёта рядом ц целью.
    В общем: очередной бред от NI. Зачем его суда тащат?
    1. андрей юрьевич 4 сентября 2018 08:04
      0
      Цитата: фрезер
      +2
      Ещё раз убедился что NI - это помойка с малоумными авторами.

      там всяких много,есть и адекваты,как и везде. посмотрите на любой ресурс.
  6. Altona Офлайн
    Altona 4 сентября 2018 07:52
    +3
    Цитата: merlin
    F-35 истребитель-бомбордировщик. Так что претензии очень даже в тему.

    ------------------------------
    Нельзя объять необъятное. В смысле, что все и сразу.
    1. Victor_B Офлайн
      Victor_B 4 сентября 2018 07:56
      +4
      А еще впихнуть невпихуемое!
      В бомболюк.
      1. андрей юрьевич 4 сентября 2018 08:07
        +3
        Цитата: Victor_B
        А еще впихнуть невпихуемое!
        В бомболюк.

        легко.. с кем не бывает !.
  7. Altona Офлайн
    Altona 4 сентября 2018 07:58
    +2
    Цитата: Victor_B
    А еще впихнуть невпихуемое!
    В бомболюк.

    ------------------
    Ну я уж не стал так писать. Мультикалиберное трудно создать, есть наверное пара основных наименований боеприпасов, под которые и затачивают внутренности.
    1. Victor_B Офлайн
      Victor_B 4 сентября 2018 08:04
      +1
      Тут или трусы или крестик!
      Или стелсОвость или тонны бомб.
      А побеждают, в итоге, не "высокоточные умницы из самых талантливых бомб", а обычный чугуний.
      Тысячами тонн. Даже у американцев.
  8. Корсар0304 Офлайн
    Корсар0304 4 сентября 2018 08:06
    -2
    И все его ругают, и всех f-35 не устраивает, однако же продолжают производить и поставлять везде где только удается запихнуть это летающее недоразумение. Я чего-то не понимаю?
    1. Victor_B Офлайн
      Victor_B 4 сентября 2018 08:15
      0
      А вот у нас Армата аналог Ф-35 (а может и Ф-22).
      Мысли замечательные заложены, исполнение революционное (без юмора), но стоят как несколько Т-90 в самом кучерявом обвесе.
      Как пример можно привести немецкий Тигр, машина с кучей недостатков, но реально страшно эффективная. Только за эти деньги немцы могли построить 2-3 рабочих лошадки Т-4 и результат нас бы не обрадовал.
      А мы делали 4 тридцатьчетверки. 4 тридцатьчетверки всегда забьют одного тигра.
      Так, что - берём одежку, измеряем ножки и покупаем сапоги. (Дабы короткие штаны подпереть).
    2. Безликий Офлайн
      Безликий 4 сентября 2018 09:07
      -1
      Тут все сложнее. Выделять или не выделять дальнейшие деньги на программу f-35, решает высший орган госвласти США, состоящий из представителей от штатов. На f-35 работают заводы в 44 штатах, соответственно, если программу закрыть, то в этих 44 штатах люди останутся без работы, и спасибо своему избраннику не скажут. В этом основная причина того, что его допиливать будут до китайской пасхи. А вопросы боевой эффективности переложили на плечи пропаганды, которые последняя не без успеха решает.
  9. Victor_B Офлайн
    Victor_B 4 сентября 2018 08:23
    0
    Вот чего я не люблю у школоты (да поймут и не обидятся мои диванные соратники пень-сеньоры!) так это шапкозакидательство. Ну лично мне Ф-35 не нравится, ну и что? И вообще - что мы знаем толком о них? Кроме того, что дорогущие и того, что американцы-таки впарят их всем кому не попадя.
    И поимеют не хилый гешефт. Локхид и так его огромной ложкой хлебает, аж по сусалам течет.
    Ну не будет по своим боевым качествам этот самолет хуже Ф-16. (Ф-15 и Сушки не предлагать)
    Это систербрат МИГ-29,35.
    1. андрей юрьевич 4 сентября 2018 09:00
      0
      Цитата: Victor_B
      (да поймут и не обидятся мои диванные соратники пень-сеньоры!)

      "пни" не обиделись...на правду глупо обижаться.
    2. yehat Онлайн
      yehat 4 сентября 2018 11:36
      0
      ф-35 возрождает эффект ю-87. его системы связи, получения данных по целям и передачи аналогичных, координации действий в группе, весьма современное локационное оборудование и спряжение с многими видами подвесного вооружения позволяют ему в реальном времени реагировать на запросы по подавлению целей. Безусловно, это очень опасная машина в ударном плане, но очень далеко не неуязвимая, как постоянно пытаются представить - ф35 вполне справедливо может опасаться встречи в воздухе даже с модернизированными миг-21, т.к. с новым радаром они способны его стабильно засекать на дистанциях до 60 км.
      1. Victor_B Офлайн
        Victor_B 4 сентября 2018 12:01
        +1
        ППКС!
        Это должна быть "рабочая лошадка" на замену Ф-16. Только пахать будут на акалхетинце!
        Если бы весь фарш установить на Ф-16, то точно не хуже лошадка получилась бы.
        И сильно дешевле.
        1. zlinn Офлайн
          zlinn 4 сентября 2018 14:07
          0
          Сильно дешеле не получится, сильно навороченные ф-16 стоили по$70M, что на 30М конечно дешевле но модернизировать ф-16 уже некуда
  10. kiril1246 Онлайн
    kiril1246 4 сентября 2018 08:46
    -1
    Ф-35 поэтому и выглядит как пингвин, так как его вооружение спрятано внутри, под панелями с защитным слоем. При атаке на ПВО противника никто на внешней подвеске в трезвом уме ракеты размещать не будет. Максимум там разместят бидоны с горючим, которые сбросят на подлете к цели, что бы не снижать малозаметности.
  11. Приговор Онлайн
    Приговор 4 сентября 2018 09:17
    0
    F-35? Сейчас здесь будет весь диванный Израиль... laughing laughing laughing Нам снисходительно поведают о том, что на самом деле это не недостатки, а большие достоинства... lol
    1. Krasnodar Онлайн
      Krasnodar 4 сентября 2018 10:31
      0
      Цитата: Приговор
      F-35? Сейчас здесь будет весь диванный Израиль... laughing laughing laughing Нам снисходительно поведают о том, что на самом деле это не недостатки, а большие достоинства... lol

      Я так понимаю, что с Российской стороны здесь находятся только разведчики, летчики и аналитики Министерства Обороны РФ. Кстати, шутки шутками, но мне интересен процент служивших в армии и участвовавших в боевых действиях (пусть не в качестве бойцов) российских форумчан. Уверен, что процент израильтян с описанными выше критериями на данном форуме будет повыше.
      Я не имею ничего против людей, никогда не имевших отношение к армии (кроме военной кафедры, в лучшем случае), но все же...
      1. Приговор Онлайн
        Приговор 4 сентября 2018 11:26
        +2
        Боюсь, Вы не правильно понимаете, но это исключительно Ваше право. По поводу процента россиян могу лишь посоветовать обратиться в редакцию Topwar, если этот вопрос так уж мучает.
        По поводу Вашей уверенности в израильтянах тоже никак Вам помочь не могу, попробуйте провести опрос что ли, ну или исследование, возможно они поддержат столь важное и необходимое начинание.
        Желаю Вам удачи и всего самого наилучшего! hi
        1. Krasnodar Онлайн
          Krasnodar 4 сентября 2018 11:32
          -1
          По комментам израильтян я примерно знаю, сколько кому лет, кто где служил и, предположительно, кто в чем участвовал.
          1. XXXIII Офлайн
            XXXIII 4 сентября 2018 13:10
            +2
            Цитата: Krasnodar
            По комментам израильтян я примерно знаю, сколько кому лет, кто где служил и, предположительно, кто в чем участвовал.
            good
            А можно весь список огласить? laughing
      2. А почему только "российских" интересно, а других нет?))
  12. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh 4 сентября 2018 09:51
    +2
    Где ж тут изьяны? Это тривиальные черты всех самолетов. С нагруженными внешними пилонами не только малозаметности нет: никакой сверхманевренности тоже нет. Нет и крейсерского сверхзвука.
    И форсажа нет.
    Сбрось бомбы - стань истребителем. fellow
    1. yehat Онлайн
      yehat 4 сентября 2018 11:26
      +1
      Сбрось бомбы - стань истребителем
      скорее всего, сбросив бомбы, станешь не истребителем, а убегуном, потому что бомбы берутся в ущерб другому вооружению и требуют дополнительного расхода топлива. Кстати, интересно - для ударов планирующими или лазерными бомбами по земле, нужно-ли пингвину брать подвесные контейнеры c доп. оборудованием, как это делает ф-15Е? (РЭБ, системы наведения, локация, ловушки)
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 4 сентября 2018 11:36
        +1
        "нужно-ли пингвину брать подвесные контейнеры c доп. оборудованием, "/////
        ---
        Не нужно ничего. Все встроено в фюзеляж. Прицелы, подсветка. РЭБ встроена в радар.
    2. XXXIII Офлайн
      XXXIII 4 сентября 2018 13:17
      +2
      Цитата: voyaka uh
      Где ж тут изьяны? Это тривиальные черты всех самолетов. С нагруженными внешними пилонами не только малозаметности нет: никакой сверхманевренности тоже нет. Нет и крейсерского сверхзвука.
      И форсажа нет.
      Сбрось бомбы - стань истребителем. fellow

      А какие Ф-35абвг предназначен ПВО нейтрализовать, малые, средние или большой дальности, а еще с морскими может справится целями? winked
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 4 сентября 2018 14:16
        +1
        Любые. Где наводка по локаторам.
        1. Касым Офлайн
          Касым 4 сентября 2018 20:57
          0
          Алексей, у этой версии Ф-35 пушка только в контейнером варианте. А без нее он как бы и не истребитель. hi