NI нашёл уязвимости и изъяны в F-35

Американский журнал The National Interest публикует материал, в котором рассматриваются стелс-характеристики истребителей 5-го поколения F-35. В частности, обсуждается вариант истребителя F-35В, у которого нашёлся главный изъян, связанный со стелс-покрытием.

Речь идёт о креплении авиационных бомб на внешних подвесках - пилонах. Сам этот факт при наличии полномасштабного боевого оснащения самолёта приводит к потере одной из главных заявленных функций истребителя – незаметности для противника.

Из материала в NI:

Истребитель F-35B не способен переносить тяжёлые авиабомбы незаметно, так как их необходимо крепить на внешних подвесах (пилонах). Например, противобункерные бомбы. Они слишком массивны для размещения их во внутреннем бомбовом отсеке этого самолёта.

Отмечен и другой «изъян» F-35B. В журнале утверждается, что на самом деле он (самолёт) не может взять на себя заявленную полную бомбовую нагрузку для эффективного её применения. Дело в том, что она крайне затруднит возвращение самолёта на палубу авианосца.

Из материала:

F-35B либо придётся сбрасывать все бомбы в ходе воздушной атаки, либо сбрасывать их перед посадкой на палубу.

Но, по большому счёту, это проблема не только американского F-35B. Полная боевая снаряжённость самолётов палубной авиации предъявляет особые требования для лётчиков самолётов и других стран мира.

Comments

[Altona]

Так это Капитан Очевидность, загрузил внешние подвески-потерял "невидимость". В чем смысл написанного? Ну есть такой недостаток, так этот недостаток не присущ именно F-35. Да и "брюхо" не может принимать бомбы и ракеты любого размера. А вообще F-35 вроде как истребитель, но тут ему прилепляют свойства фронтового бомбардировщика и штурмовика.

[merlin]

F-35 истребитель-бомбардировщик. Так что претензии очень даже в тему.

[Krasnodar]

Цитата: merlin

F-35 истребитель-бомбардировщик. Так что претензии очень даже в тему.

Для подавления ПВО он предназначен. Нагрузки, позволяющей ему оставаться невидимым, для этой цели хватит с головой.

[merlin]

Цитата: Krasnodar

Для подавления ПВО он предназначен. Нагрузки, позволяющей ему оставаться невидимым, для этой цели хватит с головой.

Двумя бомбами типа нашей ФАБ-500?
Скорее можно поверить, что данный самолет предназначен для несения бомб В61.

[Krasnodar]

Цитата: merlin

Цитата: Krasnodar

Цитата: merlin

F-35 истребитель-бомбардировщик. Так что претензии очень даже в тему.

Для подавления ПВО он предназначен. Нагрузки, позволяющей ему оставаться невидимым, для этой цели хватит с головой.

Двумя бомбами типа нашей ФАБ-500?
Скорее можно поверить, что данный самолет предназначен для несения бомб В61.

Думаю, да. Этого хватит для уничтожения радара или пусковой установки.

[merlin]

Цитата: Krasnodar

Думаю, да. Этого хватит для уничтожения радара или пусковой установки.

Думаю, летать над радаром может быть опасно для здоровья. Дэйл Зелко подтверждает это.

[Krasnodar]

Цитата: merlin

Цитата: Krasnodar

Думаю, да. Этого хватит для уничтожения радара или пусковой установки.

Думаю, летать над радаром может быть опасно для здоровья. Дэйл Зелко подтверждает это.

Мы не знаем, какие там боеприпасы Бомбы простые чи бомбы управляемые - летящие на расстояние или ракеты. Я в этом не спец, но предполагаю, что предназначенный для прорыва и уничтожения ПВО Ф-35 вооружён соответственно. Иначе нет смысла выпускать его в таком количестве, а штатовцы бабло считать умеют.

[merlin]

Цитата: Krasnodar

Мы не знаем, какие там боеприпасы Бомбы простые чи бомбы управляемые - летящие на расстояние или ракеты.

Так для начала, может стоит почитать, какие там боеприпасы? Ну, прежде чем излагать...
Конкретно для уничтожения радаров, есть противорадарные ракеты, но их в F-35 не завезли, такая печаль...

Цитата: Krasnodar

Иначе нет смысла выпускать его в таком количестве, а штатовцы бабло считать умеют.

Смысл есть всегда, если Вы его не нашли, то это говорит о Вашем слабом знании темы.

[Krasnodar]

Цитата: merlin

Цитата: Krasnodar

Мы не знаем, какие там боеприпасы Бомбы простые чи бомбы управляемые - летящие на расстояние или ракеты.

Так для начала, может стоит почитать, какие там боеприпасы? Ну, прежде чем излагать...
Конкретно для уничтожения радаров, есть противорадарные ракеты, но их в F-35 не завезли, такая печаль...

Цитата: Krasnodar

Иначе нет смысла выпускать его в таком количестве, а штатовцы бабло считать умеют.

Смысл есть всегда, если Вы его не нашли, то это говорит о Вашем слабом знании темы.

А конкретно по теме?

[merlin]

Цитата: Krasnodar

А конкретно по теме?

Конкретно по теме - я не учитель начальных классов и учить Вас читать в мои обязанности не входит.

[XXXIII]

Цитата: merlin

F-35 истребитель-бомбардировщик. Так что претензии очень даже в тему.

Да это точно, не такой грозный как могло показаться в начале, дьявол кроется в деталях, версия современного кукурузника все ближе к правде. Хотят адепты утверждают что это самолет разведки, подлететь незаметно и стрельнуть по 1-2 установкам, радарам и засветится в последний раз. Самолет типо для разведки и уничтожения ПВО средний далности, а вреале может сгодится только для "Панцырей".....
пс. Странный истребитель получился, много тайн в себе прячет.....

[bouncyhunter]

Евгений

Цитата: Altona

Капитан Очевидность

Согласен . NI я давно считаю бульварной газетёнкой и не перестаю удивляться как они треплются , как бельё на верёвке в зависимости от того , кто проплатил статейку . То хвалят , то навозом поливают ...

[ul_vitalii]

Паша, приветствую! Все темы они интересным образом расшатывают, что политика в Европе, отношение к России, к своим выборам, а уж F-35 это шедевр информационного сопровождения.

[bouncyhunter]

Виталий , здрав буде !

Цитата: ul_vitalii

Все темы они интересным образом расшатывают

Ну так каждый кормится как умеет .

[НИКНН]

Павел! На этот раз NI ни чего нового не сказали еще при проектировании именно ф35В уменьшили калибр бомб, но не потому что не убираются (Ф35А несет) а по тому именно что военные поставили задачу возвращения с бомбовой нагрузкой назад (тут NI перестарался с умным видом), да и не нужно ему бетонобойные бомбы нести, к стати у них есть высокоточная бомба GBU-39 которая ЖБУ пробивает и весит мало и в отсек убирается, так что ребята там записались по моему... А вотсеках у него бомбы калибра 450 кг Я ак прикинул применение бомб большего калибра это уже спец операция и спец носители как правило, основная у наших ФАБ 500, ФАБ 250...

[bouncyhunter]

Николай NI попросту отрабатывает уплоченные денежки от заказчика статьи , как я и говорил выше . А вот за авиационные подробности - спасибо !

[rocket757]

Цитата: Krasnodar

Krasnodar Сегодня, 08:22 НОВЫЙ

Цитата: Krasnodar

Для подавления ПВО он предназначен. Нагрузки, позволяющей ему оставаться невидимым, для этой цели хватит с головой.

Интересно, а ПВО разве не предназначена для раздавления таких не званных "невидимых гостей" ?
Где нормального ПВО нет, говорить о том нечего, а там где ЕСТЬ!
Пока ваще ничего не доказано, в принципе, просто болтовня о том о сём.

[Касым]

Привет, Паша! У Ф-35В нет встроенной авиапушки (АП). Она только в контейнерном, подвесном варианте. А без нее придется таскать ракеты в-в хотя бы малой дальности для обороны, что снизит и без того малый объем внутренних отсеков. А без этих ракет и АП Ф-35В превращается в бомбер, который в воздушном бою никакой, и ему потребуется сопровождение... Ну а подвесил АП, вот и нет малозаметности.

[yehat]

f35 изначально проектировался, как ударный самолет. Собственно, поэтому он и выглядит как беременный пингвин, но требования к использованию номенклатуры боеприпасов трудно совместимы со стелс технологией. Попробуйте f-18 c полной нагрузкой или А10 переделать в стелс. Это нереально - слишком много прятать приходится.

[rocket757]

Теоретически, по заявленному, в Ф 35 много чего "заложили", т.е. придется много делать , обеспечивать дополнительного, шоб этот "пингвин" засверкал как "гордый, грозный орёл"!
Явно, что это не всем доступно, так что пока все их заверения, шо это супер, пупер, вундервафля, не кажутся убедительными.
Будем посмотреть!

[андрей юрьевич]

шо,опять ???

[raw174]

Цитата: андрей юрьевич

шо,опять ???

вот-вот... мы же вроде уже недавно победили Ф-35... Выяснили что в нем 100500 недостатков и летает он исключительно на волшебной пыльце. Ну что ж, снова шапки к бою!

[BoomAndroid]

Кто то сомневался?в чем новость то? В том что он не идеален?

[spirit]

В том что данному журналисту лучше писать бульварные новости ,он там такой же эксперт

[андрей юрьевич]

Цитата: spirit

В том что данному журналисту лучше писать бульварные новости ,он там такой же эксперт

ну не так уж он и не прав.

[Дырокол]

NI нашёл уязвимости и изъяны в F-35

Мнение NI интересует только россиян...

[Бультерьер]

А где кроме ВО их мнение печатают то?))))

[андрей юрьевич]

Цитата: Бультерьер

А где кроме ВО их мнение печатают то?))))

дык..журнал "национальные интересы"...

[Дырокол]

Цитата: Бультерьер

А где кроме ВО их мнение печатают то?))))

Вся российская пресса, ибо средства потраченные на его покупку должны отбиваться...

[фрезер]

Ещё раз убедился что NI - это помойка с малоумными авторами.
Ну естественно, что бомбы на внешней подвеске ухудшает стелс. Вот только бомбы f35 будет использовать после полного подавления ПВО, ведь сам смысл использования бомбы подразумевает нахождения самолёта рядом ц целью.
В общем: очередной бред от NI. Зачем его суда тащат?

[андрей юрьевич]

Цитата: фрезер

+2
Ещё раз убедился что NI - это помойка с малоумными авторами.

там всяких много,есть и адекваты,как и везде. посмотрите на любой ресурс.

[Altona]

Цитата: merlin

F-35 истребитель-бомбордировщик. Так что претензии очень даже в тему.

------------------------------
Нельзя объять необъятное. В смысле, что все и сразу.

[Victor_B]

А еще впихнуть невпихуемое!
В бомболюк.

[андрей юрьевич]

Цитата: Victor_B

А еще впихнуть невпихуемое!
В бомболюк.

легко.. с кем не бывает !.

[Altona]

Цитата: Victor_B

А еще впихнуть невпихуемое!
В бомболюк.

------------------
Ну я уж не стал так писать. Мультикалиберное трудно создать, есть наверное пара основных наименований боеприпасов, под которые и затачивают внутренности.

[Victor_B]

Тут или трусы или крестик!
Или стелсОвость или тонны бомб.
А побеждают, в итоге, не "высокоточные умницы из самых талантливых бомб", а обычный чугуний.
Тысячами тонн. Даже у американцев.

[Корсар0304]

И все его ругают, и всех f-35 не устраивает, однако же продолжают производить и поставлять везде где только удается запихнуть это летающее недоразумение. Я чего-то не понимаю?

[Victor_B]

А вот у нас Армата аналог Ф-35 (а может и Ф-22).
Мысли замечательные заложены, исполнение революционное (без юмора), но стоят как несколько Т-90 в самом кучерявом обвесе.
Как пример можно привести немецкий Тигр, машина с кучей недостатков, но реально страшно эффективная. Только за эти деньги немцы могли построить 2-3 рабочих лошадки Т-4 и результат нас бы не обрадовал.
А мы делали 4 тридцатьчетверки. 4 тридцатьчетверки всегда забьют одного тигра.
Так, что - берём одежку, измеряем ножки и покупаем сапоги. (Дабы короткие штаны подпереть).

[Безликий]

Тут все сложнее. Выделять или не выделять дальнейшие деньги на программу f-35, решает высший орган госвласти США, состоящий из представителей от штатов. На f-35 работают заводы в 44 штатах, соответственно, если программу закрыть, то в этих 44 штатах люди останутся без работы, и спасибо своему избраннику не скажут. В этом основная причина того, что его допиливать будут до китайской пасхи. А вопросы боевой эффективности переложили на плечи пропаганды, которые последняя не без успеха решает.

[Victor_B]

Вот чего я не люблю у школоты (да поймут и не обидятся мои диванные соратники пень-сеньоры!) так это шапкозакидательство. Ну лично мне Ф-35 не нравится, ну и что? И вообще - что мы знаем толком о них? Кроме того, что дорогущие и того, что американцы-таки впарят их всем кому не попадя.
И поимеют не хилый гешефт. Локхид и так его огромной ложкой хлебает, аж по сусалам течет.
Ну не будет по своим боевым качествам этот самолет хуже Ф-16. (Ф-15 и Сушки не предлагать)
Это систербрат МИГ-29,35.

[андрей юрьевич]

Цитата: Victor_B

(да поймут и не обидятся мои диванные соратники пень-сеньоры!)

"пни" не обиделись...на правду глупо обижаться.

[yehat]

ф-35 возрождает эффект ю-87. его системы связи, получения данных по целям и передачи аналогичных, координации действий в группе, весьма современное локационное оборудование и спряжение с многими видами подвесного вооружения позволяют ему в реальном времени реагировать на запросы по подавлению целей. Безусловно, это очень опасная машина в ударном плане, но очень далеко не неуязвимая, как постоянно пытаются представить - ф35 вполне справедливо может опасаться встречи в воздухе даже с модернизированными миг-21, т.к. с новым радаром они способны его стабильно засекать на дистанциях до 60 км.

[Victor_B]

ППКС!
Это должна быть "рабочая лошадка" на замену Ф-16. Только пахать будут на акалхетинце!
Если бы весь фарш установить на Ф-16, то точно не хуже лошадка получилась бы.
И сильно дешевле.

[zlinn]

Сильно дешеле не получится, сильно навороченные ф-16 стоили по$70M, что на 30М конечно дешевле но модернизировать ф-16 уже некуда

[kiril1246]

Ф-35 поэтому и выглядит как пингвин, так как его вооружение спрятано внутри, под панелями с защитным слоем. При атаке на ПВО противника никто на внешней подвеске в трезвом уме ракеты размещать не будет. Максимум там разместят бидоны с горючим, которые сбросят на подлете к цели, что бы не снижать малозаметности.

[Приговор]

F-35? Сейчас здесь будет весь диванный Израиль... Нам снисходительно поведают о том, что на самом деле это не недостатки, а большие достоинства...

[Krasnodar]

Цитата: Приговор

F-35? Сейчас здесь будет весь диванный Израиль... Нам снисходительно поведают о том, что на самом деле это не недостатки, а большие достоинства...

Я так понимаю, что с Российской стороны здесь находятся только разведчики, летчики и аналитики Министерства Обороны РФ. Кстати, шутки шутками, но мне интересен процент служивших в армии и участвовавших в боевых действиях (пусть не в качестве бойцов) российских форумчан. Уверен, что процент израильтян с описанными выше критериями на данном форуме будет повыше.
Я не имею ничего против людей, никогда не имевших отношение к армии (кроме военной кафедры, в лучшем случае), но все же...

[Приговор]

Боюсь, Вы не правильно понимаете, но это исключительно Ваше право. По поводу процента россиян могу лишь посоветовать обратиться в редакцию Topwar, если этот вопрос так уж мучает.
По поводу Вашей уверенности в израильтянах тоже никак Вам помочь не могу, попробуйте провести опрос что ли, ну или исследование, возможно они поддержат столь важное и необходимое начинание.
Желаю Вам удачи и всего самого наилучшего!

[Krasnodar]

По комментам израильтян я примерно знаю, сколько кому лет, кто где служил и, предположительно, кто в чем участвовал.

[XXXIII]

Цитата: Krasnodar

По комментам израильтян я примерно знаю, сколько кому лет, кто где служил и, предположительно, кто в чем участвовал.

А можно весь список огласить?

[Генерал Песчаных Карьеров]

А почему только "российских" интересно, а других нет?))

[voyaka uh]

Где ж тут изьяны? Это тривиальные черты всех самолетов. С нагруженными внешними пилонами не только малозаметности нет: никакой сверхманевренности тоже нет. Нет и крейсерского сверхзвука.
И форсажа нет.
Сбрось бомбы - стань истребителем.

[yehat]

Сбрось бомбы - стань истребителем

скорее всего, сбросив бомбы, станешь не истребителем, а убегуном, потому что бомбы берутся в ущерб другому вооружению и требуют дополнительного расхода топлива. Кстати, интересно - для ударов планирующими или лазерными бомбами по земле, нужно-ли пингвину брать подвесные контейнеры c доп. оборудованием, как это делает ф-15Е? (РЭБ, системы наведения, локация, ловушки)

[voyaka uh]

"нужно-ли пингвину брать подвесные контейнеры c доп. оборудованием, "/////
---
Не нужно ничего. Все встроено в фюзеляж. Прицелы, подсветка. РЭБ встроена в радар.

[XXXIII]

Цитата: voyaka uh

Где ж тут изьяны? Это тривиальные черты всех самолетов. С нагруженными внешними пилонами не только малозаметности нет: никакой сверхманевренности тоже нет. Нет и крейсерского сверхзвука.
И форсажа нет.
Сбрось бомбы - стань истребителем.

А какие Ф-35абвг предназначен ПВО нейтрализовать, малые, средние или большой дальности, а еще с морскими может справится целями?

[voyaka uh]

Любые. Где наводка по локаторам.

[Касым]

Алексей, у этой версии Ф-35 пушка только в контейнером варианте. А без нее он как бы и не истребитель.