США отказались платить Пакистану за поддержку западной коалиции

27
Отношений между двумя бывшими союзниками Соединенными Штатами и Пакистаном «на сегодня практически не существует», приводит Коммерсантъ заявление главы МИД Пакистана Махмуда Куреши.



Это заявление прозвучало после того, как в воскресенье Пентагон объявил об отказе выплатить Пакистану $300 млн., которые ранее предоставлялись стране в качестве компенсации за поддержку усилий западной коалиции в борьбе с терроризмом.

По словам Куреши, эти деньги не были гуманитарной помощью, эти деньги уже потрачены на поддержку коалиции, и США должны их возместить.

В Пентагоне отказ от выплаты средств объяснили отсутствием со стороны Исламабада решительных действий в поддержку стратегии США в Южной Азии. Ранее была заморожена выплата $500 млн. Таким образом, общая недополученная Пакистаном сумма составила $800 млн.

Как заявил в январе этого года Дональд Трамп, «мы выглядим глупцами, которые за 15 лет потратили на помощь Пакистану $33 млрд., а взамен получили лишь ложь и обман». Президент фактически обвинил Исламабад в провале своей стратегии в Афганистане: по его мнению, власти Пакистана тайно поддерживают и предоставляют убежище представителям «Талибана» (движение запрещено в РФ).

Примечательно, что заявление о заморозке помощи Пакистану было сделано за 3 дня до визита в республику госсекретаря Майкла Помпео и главы комитета начальников штабов Джозефа Данфорда. Они приедут, чтобы «обсудить борьбу с общим врагом – терроризмом» и познакомиться с новым руководством (месяц назад премьер-министром страны стал Имран Хан).

Москва внимательно следит за развитием ситуации: дело в том, что через Пакистан идет основной транзит грузов для операции США в Афганистане, и, если этот маршрут окажется закрыт, то Вашингтон неизбежно обратит внимание на центральноазиатские страны, которые ранее уже использовались Пентагоном для логистических нужд. И этот сценарий уже начал осуществляться. Так, в апреле казахстанский парламент ратифицировал протокол о внесении изменений в двустороннее соглашение от 2010 года, который позволит американскому флоту на коммерческой основе использовать порты Актау и Курык на Каспийском море для транспортировки военных грузов в Афганистан.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    4 сентября 2018 15:23
    Пи№досам кинуть/прокатить бывших подельников - это как два пальца об асфальт. Больше удивляет не это, а то, что у них до сих пор есть подельники. Стало быть полна земля лохов ;)
    1. +4
      4 сентября 2018 17:26
      Цитата: РядовойСА
      Пи№досам кинуть/прокатить бывших подельников - это как два пальца об асфальт. Больше удивляет не это, а то, что у них до сих пор есть подельники. Стало быть полна земля лохов ;)

      Из Восточного эпоса.
      Продавец халвы на базаре беспрерывно повторяясь кричит:"Слава Аллаху, что людей на Земле так много!"
      - Почему ты славишь Аллаха за это?
      - Купи кусок халвы, тогда узнаешь.
      - Ну и дрянь твоя халва, никогда больше не куплю!
      - Слава Аллаху, что людей на Земле так много!
      1. +4
        4 сентября 2018 17:43
        ...заявление о заморозке помощи Пакистану было сделано за 3 дня до визита в республику госсекретаря Майкла Помпео и главы комитета начальников штабов Джозефа Данфорда...

        Для того и завинчивают гайки, чтоб иметь тему для торгов, то есть морковку перед мордой осла.
        ...в апреле казахстанский парламент ратифицировал протокол о внесении изменений в двустороннее соглашение от 2010 года, который позволит американскому флоту на коммерческой основе использовать порты Актау и Курык на Каспийском море для транспортировки военных грузов в Афганистан...

        12 августа 2018 года, три недели назад, подписана Конвенция о правовом статусе Каспийского моря, которая фиксирует положение о недопущении присутствия на Каспии вооруженных сил внерегиональных держав.
        Упс...
        1. 0
          4 сентября 2018 20:40
          Дык они же на коммерческой основе. Де юре там будут зафрахтование матрасникам и гражданские суда.
          1. 0
            4 сентября 2018 21:33
            Если баржа принадлежит военной структуре, то формально - это военный транспорт. Хотя, конечно, формально обойти это просто - не покупать судно, а заплатить владельцу за перевозку. Тогда это будет гражданское судно, перевозящее военный груз.

            У меня другой вопрос. Какие ещё военные грузы может США возить по Каспийскому морю? Транзитом Средиземье-Турция-Грузия-Каспий-Казахстан и самолётом до Афганистана ? Не дешевле ли сразу в Турции на самолёт, чем столько пересадок ? И пусть через Иран и Пакистан не полетишь, приходится через Казахстан, но по любому самолёт от Турции до Казахстана долетит.
            1. +1
              5 сентября 2018 03:30
              Цитата: Shurik70
              Транзитом Средиземье-Турция-Грузия-Каспий-Казахстан и самолётом до Афганистана ? Не дешевле ли сразу в Турции на самолёт, чем столько пересадок ? И пусть через Иран и Пакистан не полетишь, приходится через Казахстан, но по любому самолёт от Турции до Казахстана долетит.

              скорее всего, Пакистан есть или был единственным доступом к Афганистану для америкоссов!!! wink yes wassat wassat wassat
        2. 0
          5 сентября 2018 08:16
          Поэтому и ратифицировали
    2. 0
      4 сентября 2018 17:33
      +1000 к влиянию России в регионе и +100 к индийскому психозу (ибо нехрен искать хорошие вещи за дарма) ...
      враг моего врага - мой друг
      1. GRF
        +1
        5 сентября 2018 04:40
        Цитата: самоход
        +1000 к влиянию России в регионе и +100 к индийскому психозу (ибо нехрен искать хорошие вещи за дарма) ...
        враг моего врага - мой друг

        Дрались такие англичане с немцами во второй мировой, ну и кто из них Ваш друг?
        (100% правильный ответ - американцы :)

        Доводить до психоза - это отличный метод поддержания хороших отношений :)
  2. +5
    4 сентября 2018 15:27
    Хочу увидеть американский авианосец возле берегов Казахстана! !! wassat wassat Или даже два! !! wassat
    1. 0
      4 сентября 2018 16:06
      А почему не весь флот, тогда уж?
      1. +1
        4 сентября 2018 16:16
        Он в песках увязнет! !! crying wassat
      2. +3
        4 сентября 2018 16:47
        А почему не весь флот, тогда уж?

        Потому что весь остальной флот уже барражирует у берегов Белоруссии! Как это обещала Джен Псаки. laughing
      3. +1
        4 сентября 2018 17:29
        Цитата: BerBer
        А почему не весь флот, тогда уж?

        Весь на Каспии не поместится. Портов не хватит. Да и тащить его по горам ещё меньше удовольствие, чем бегемота из болота.
    2. +1
      4 сентября 2018 16:36
      В озере Сайран ? good
  3. +1
    4 сентября 2018 15:34
    Ну, остаётся только поздравить Пакистан с таким надёжным и замечательным во всех отношениях союзником... lol
    1. +4
      4 сентября 2018 15:41
      Да он и Пакистан..тот еще союзничек, если что.
      1. 0
        5 сентября 2018 03:10
        Пакистан больше с Китаем дружит, чем с Штатами. Хотя умное дитя от двух мамок сосать любит. wink
  4. 0
    4 сентября 2018 15:50
    Трамп красавец, умеет надавить, знает как, когда и куда.
    1. +1
      4 сентября 2018 16:03
      Угу. Тот ещё Скрудж. А Пакистан авансировал США оказывается smile
  5. +3
    4 сентября 2018 16:38
    США - основной поставщик террористов в Мире.
    1. +5
      4 сентября 2018 17:05
      США - основной поставщик террористов в Мире.

      Это подразумевает "Теория Управляемого хаоса" Стивена Манна! Беда в том, что все англо-саксы всегда действуют по одной и той же "методичке", по одному и тому же сценарию. Т.е., если в Инструкции написано "закрутить гайку на 12 оборотов", они завернут ее на 12 оборотов. И плевать, что болт на 3 нитки резьбы длиннее. Они этого не замечают - они выполняют инструкцию! Поэтому очень поздно замечают, что что-то пошло не так и "схема" не работает. Но и понять ПОЧЕМУ она не работает, они тоже не понимают. Они первым делом не посмотрят на "незатянутую" гайку, а начнут опять по-шагово сверять свои действия с "инструкцией". А дойдя до незатянутой гайки, они опять убедятся, что "всё сделали правильно", но "схема" не работает. Мало того, они опять попробуют применить эту схему в другом месте и он опять не сработает. Но они опять будут проверять свои действия по инструкции. Беда только в том, что они эти опыты ставят не на железяках, а на живых людях и разрушают целые государства! Поэтому и выходят из под контроля всякие Аль-Каиды и Даиши...
  6. +3
    4 сентября 2018 16:41
    Вот и надо полосатым логистику перекрыть в Афгане, пусть воздушный мост строят, как Гитлер в Сталинграде. И поставить ПЗРК местным товарищам, и отыграться за наших летчиков сбитых в 80-х годах. Как гласит одна пословица, долг, платежом красен.
  7. +2
    4 сентября 2018 16:51
    Отношений между двумя бывшими союзниками Соединенными Штатами и Пакистаном «на сегодня практически не существует»

    Вот, это то, о чём я здесь неоднократно писал!!! США потеряли своего самого мощного союзника в этом регионе. А чуть позже к ним задом повернулись и Филиппины. Таким образом у них вообще не осталось сколь-нибудь весомых, в военном отношении, союзников в этом регионе, которых они могла противопоставить Китаю. Поэтому они теперь всячески обхаживают Индию!!!
  8. +3
    4 сентября 2018 17:03
    V sovetskoje vremja CCCP vso vremja mucilsja s pokestanskoij granicoij, Teper pust USA pomucejetsa. Istorija povtorajetsa:O)
  9. +1
    4 сентября 2018 17:10
    Как заявил в январе этого года Дональд Трамп, «мы выглядим глупцами, которые за 15 лет потратили на помощь Пакистану $33 млрд., а взамен получили лишь ложь и обман».

    Наглядный урок всем странам, которые готовы любое место подставить, ради "дружбы" с янки (я про конкретную страну). Кинут и пойдут дальше.
  10. +1
    4 сентября 2018 20:52
    Надо их к нам переманить. Ведь у есть же есть Бомба!