Сталь, алюминий и керамика. Эволюция защиты лёгкой техники

39 347 16
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. К-50 Звание
    К-50
    +2
    7 сентября 2018 07:25
    Как и в случае с более крупным образцом, разработчики не спешат уточнять массу собственно корпуса и его защиты, что не позволяет в полной мере оценить весовое совершенство конструкции.

    Ну в первом приближении можно высчитать это минусуя вес двигателя, коробки передач, шасси и прочих "автомобильных" элементов. Ведь эти узлы и детали практически стандартные.
    1. Red_Baron Звание
      Red_Baron
      +1
      7 сентября 2018 23:36
      Цитата: К-50
      Ведь эти узлы и детали практически стандартные.

      Я бы сказал так - разницей в весе которых, по сравнению со стандартными, можно пренебречь.
      Но все равно допуски могут быть в пределах нескольких тонн. Так как силовые элементы, ходовая могут сильно отличаться.
  2. andrewkor Звание
    andrewkor
    +1
    7 сентября 2018 12:34
    Имел возможность хорошо ознакомиться с устройством корпуса БМД в штабном варианте без башни ,когда их привозили на завод Вторцветмет в Ташкенте на разделку.Восхищен высотой конструкторской мысли советских специалистов(серьёзно)!
  3. air wolf Звание
    air wolf
    -2
    7 сентября 2018 14:18
    А я бы лучше подумал о титановой броне, и титан за бугор гнать не надо и нам будет хорошо!
    1. Альф Звание
      Альф
      +4
      7 сентября 2018 22:00
      Цитата: air wolf
      А я бы лучше подумал о титановой броне,

      А подумайте теперь о ее стоимости...
      1. Альф Звание
        Альф
        0
        7 сентября 2018 23:15
        Цитата: Альф
        Цитата: air wolf
        А я бы лучше подумал о титановой броне,

        А подумайте теперь о ее стоимости...

        Минуснувший считает, что титановая броня дешевле алюминиевой ? Ну, ну...
        1. venik Звание
          venik
          -1
          8 сентября 2018 20:17
          Цитата: Альф
          Минуснувший считает, что титановая броня дешевле алюминиевой ? Ну, ну...

          ===========
          Баранки гну!
          Цена на мировом рынке в настоящий момент составляет:
          Алюминий - 2,03 $US/кг
          Титан (губчатый) - 7,5 $US/кг
          Год назад (сентябрь 2017 г):
          Al - 2.07 $US/кг
          Ti - 13.48 $US/кг
          Не знаю, КТО вас еще "минусовал", но от меня "-" получите (за излишнюю самоуверенность)!
          1. Альф Звание
            Альф
            0
            9 сентября 2018 15:03
            Цитата: venik
            Цитата: Альф
            Минуснувший считает, что титановая броня дешевле алюминиевой ? Ну, ну...

            ===========
            Баранки гну!
            Цена на мировом рынке в настоящий момент составляет:
            Алюминий - 2,03 $US/кг
            Титан (губчатый) - 7,5 $US/кг
            Год назад (сентябрь 2017 г):
            Al - 2.07 $US/кг
            Ti - 13.48 $US/кг
            Не знаю, КТО вас еще "минусовал", но от меня "-" получите (за излишнюю самоуверенность)!

            И что Вы доказали ? Что титан в 7 раз дороже дюраля ? Так это я и сказал. А если Вы бухнули у колокола, не разобравшись, то это исключительно Ваша проблема. Обычно сначала читают и осмысливают, Вы,видимо, нет...
    2. Red_Baron Звание
      Red_Baron
      +2
      7 сентября 2018 23:30
      За бугор можно вообще ничего не гнать, запереться и сидеть. Но как показывает практика, что остальные плакать не будут, просто прошагают мимо, а кому то придется опять догонять и перегонять. Я почему то не хотел бы, что бы это была моя страна.
      Вам правильно ответили, что титановая броня это будет крайне дорого и лишено смысла.
      Я понимаю возможность возмущения моими словами, но техника для войны должна быть еще и массовой. Не потому что "бабы еще нарожают", а потому что силы будут участвовать большие. А техника в конфликте имеет свойство уничтожаться, приходить в негодность другими путями, истрачивать ресурс. И ставя на выбор - несколько сверх дорогих игрушек против массовой добротной техники я бы выбрал второе.
  4. prodi Звание
    prodi
    +1
    7 сентября 2018 17:16
    может быть, "бесконечно"- многослойный сэндвич стали и керамики?
    1. Red_Baron Звание
      Red_Baron
      +1
      7 сентября 2018 23:23
      Остро встает вопрос веса и габаритов.
  5. Читатель 2013 Звание
    Читатель 2013
    +1
    7 сентября 2018 20:05
    Интересно, хоть раз, хоть когда то, за 50 лет
    в любой стране в реале применялась опция плавать или так и сгорели без брони на суше
    1. Читатель 2013 Звание
      Читатель 2013
      0
      7 сентября 2018 20:17
      Интересно узнать, какой пункт нарушен, написали, что заблокировали за это сообщение
    2. Альф Звание
      Альф
      +4
      7 сентября 2018 22:03
      Цитата: Читатель 2013
      Интересно, хоть раз, хоть когда то, за 50 лет
      в любой стране в реале применялась опция плавать или так и сгорели без брони на суше

      Точно не скажу, но евреи применяли умение плавать трофейных ПТ-76 на Синае. Да и в индо-пакистанском конфликте индусы на ПТ-76 прекрасно скакали по болотам, также как и вьетнамцы у себя в джунглях.
      1. alexsipin Звание
        alexsipin
        -1
        18 октября 2018 06:53
        Цитата: Альф
        Точно не скажу, но евреи применяли умение плавать трофейных ПТ-76 на Синае

        Да было такое в танковом батальоне 88, "белый медведь".
    3. Red_Baron Звание
      Red_Baron
      +2
      7 сентября 2018 23:21
      Если бы это был просто вопрос, то дело одно, но это некая издевка, а вот она уже смысла не имеет.
      1 - А много ли раз помогали средства поддержания жизнеобеспечения в условиях ядерного поражения? Или они не нужны на современной технике?
      2 - По поводу без брони. Почему то модна такая постановка вопроса - конструкторы и заказчики конечно , а вот я знаю правду. Почему то танкам их броня не всегда помогает. А она, как бы это сказать, несколько посерьезнее. Подумайте, возможно броня должна быть не чем больше тем лучше, а соответствовать условиям применения?
      Не возможно защитить от всего и вся, и при этом успешно выполнять боевую задачу. Даже ДОТы как то поражают. смекаете?