16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    5 сентября 2018 12:13
    Предполагать, что полосатые прочухают и запрутся на своём континенте это очень .... смело!
    Вкус обычно приходит во время еды, а полосатые понадкусали уже всё что можно!
    Как сбить их вкус, это проблема, для многих.
    1. +3
      5 сентября 2018 20:01
      За океаном опять хотели отсидеться ..? И наварится на разжигании войн в Евразии ..

      Скоро мы придем к вам, с такой же технологией разжигания конфликтов ..
      Чинганчгук ЖИВ в наших сердцах и дядюшка Том soldier !
  2. +2
    5 сентября 2018 12:15
    Генералы, так же, как и те, кто занят в ВПК, постоянно хотят кушать и кушать хорошо. Они постоянно думают о своем "воспроизводстве". Чтобы общество чувствовало бы в них необходимость, это общество должно быть постоянно напугано внешней угрозой. Это- как в отношениях с женщиной уходящей молодости: "напугать, а потом, поторопить..." wink Не стоит искать в словах подобных персонажей, какой-то глубокий или скрытый смысл-это, всего лишь, банальное желание хорошо и до сыта кушать....
  3. Комментарий был удален.
  4. BAI
    +1
    5 сентября 2018 13:15
    есть противники, которые сейчас действительно способны достигнуть нашей территории.

    Есть повод поднять тему повышения военного бюджета. Денег всегда мало, чтобы не проповедовал мультфильм "Золотая антилопа".
  5. 0
    5 сентября 2018 13:21
    США, вот вам и будет скоро капец!
  6. 0
    5 сентября 2018 14:16
    Невероятно, но факт: в США наконец поняли, что больше не являются неуязвимыми для российского и китайского оружия.
    По мнению сотрудника Центра стратегических и международных исследований Лайзы Сэмп, Россия существенно превосходит США в области...

    ... стратегического планирования.
  7. +10
    5 сентября 2018 15:04
    Нда. Статья.... Даже не знаю, как оценить. Автор что, всерьез полагает, что то, что сейчас вещают американские политики, военные, те, у кого за плечами ВПК соответствует действительности хотя бы на 50%. Эти выступления предназначены только для одного, создать у себя там атмосферу, когда любое требование повысить бюджет будет выполнено под соусом российской или китайской угрозы. Мы это уже проходили, такие "угрозы", сначала "бомбардировочная угроза", потом "ракетная угроза. И чаще всего американцы били нас же нашим оружием. Мы хотели показать свою мощь, а в результате добивались лишь того, что что они используя этот наш ход в качестве мотивировки для своего руководства добивались многократно большего развертывания

    Кроме того, уважаемый автор. У вас в статье уж очень много, пардон несуразностей. Не говоря уж о заголовке
    С американской "неуязвимостью" покончено. Достанем и за океаном!. А раньше что, не доставали? Кроме того вы пишите о комплексе Д-1 как о некой панацеи. Вы пишите
    Тем не менее, её появление существенно повысило шансы наших подводных лодок на удар возмездия по США: теперь подводной лодке уже не нужно было входить в акватории, непосредственно примыкающие к крупным городам и военным базам США и, соответственно, максимально защищенные в угрожаемый период.

    Ничего не повысило. Подойти на расстояние в 150 км к побережью США, всплыть и находиться в надводном положении где-то полчаса - это не повышение шансов ПЛ нанести удар возмездия. Это фактически превращала лодку не просто в камикадзе, а в камикадзе, у которой не была шансов от слова вообще. Не стоит забывать, что из второй мировой войны США выщли с огромным флотом, к т.ч. с большим количеством и эсминцев, и эскортных авианосцев. В 50-е они все это еще не успели до конца ни раздарить, ни отправить под нож. Поэтому шансов у лодки не было абсолютно никаких. Не говоря уж о том, что для лодки это был поход в один конец.

    Да, испытание Р-7 было для США неприятной неожиданностью. Но тем не менее. Через 5 лет, в период Карибского кризиса они имели количество МБР примерно в 10 раз большее, чем мы. О самолетах бомбардировочной авиации и говорить не стоит

    И почему же это наши бомбардировщики не могли нанести удар по Североамериканскому континенту. Могли. С мизерными шансами проравться и с нулевыми шансами вернуться. А так могли. Это был по сути единственный компонент нашей последующей триады в 50-х годах.

    Сейчас мы идем по тому же самому пути. Вы говорим о суперновинаках, не отдавая себе отчета порой в том, а сколько этих новинок то будет. И что эти новинки смогут по сути сделать? Радоваться, что "Кинжал" сможет накрыть всю Аляску - конечно можно, но для чего он там нужен? Какие для него будут цели (кстати и не всю Аляску он накроет) на Аляске? РЛС СПРН?
    Сколько мы можем развернуть таких комплексов без ущерба для обороны? 2-3 эскадрильи Мигов и столько же Ту?
    "Буревестник" и "Посейдон" - это пока еще настолько эфимерное оружие, что вызывает порой больше вопросов, чем на них есть ответов.

    И шедевр, что и оружие воздушного боя у нас превосходит американское. Да, по дальности наша Р-37 в 1,6 раза превосходит американскую AIM-120. Вопрос только вот в чем. Нашу могут нести опять же только МИГ-31 и на вооружении она или нет, и сколько таких ракет в войсках - сие тайна великая. А вот менее дальнобойная американская AIM-120 уже сейчас в количестве более 20 тысяч экземпляров. И ставится практически на любой истребитель....

    Так же можно говорить и о многом другом. Да, у американцев крылатые менее дальнобойные, чем наши. Но сколько наших носителей и сколько американских - вот вопрос. Как и общее количество самих ракет. И так по всему. Да, Китай в последнее десятилетие стал одним из значимых игроков, но те же стратегические ядерные силы КНР может и доставляют некоторое беспокойство для США, но не особо. Поскольку опять же речь идет о количестве
    1. 0
      7 сентября 2018 13:28
      Согласен сильны мерикахи. И дальше будут всех гнобить и не остановятся никогда, пока их не остановят. Вьетнам маленько тормознул, что сейчас забыто напрочь. Однако, чтобы США наконец свернули себе шею, не нужен ещё один Вьетнам надо много постоянных, многочисленных военных конфликтов америке на долгие времена и чтобы на износ, со всем миром. Станут ещё богаче? Не станут и Сэма бывает поруха.
  8. +4
    5 сентября 2018 15:25
    Цитата: ggl1
    США, вот вам и будет скоро капец!

    Один мой товарищ по поводу таких высказываний, что "скоро" любил говорить.
    Вот 200 лет уже как загнивают, а при этом пахнут, а не воняют
  9. +1
    5 сентября 2018 16:08
    Цитата: ggl1
    США, вот вам и будет скоро капец!

    Империи так не исчезают! Крах наступает только тогда, когда он распадается ИЗНУТРИ!
    Вокруг них нет никого более сильного на столько, шоб с ними покончить!
    Короче, изучаем историю, делаем выводы.
    1. 0
      5 сентября 2018 22:18
      Вон пишут - Китай приполз в Латинскую Америку.
      За то, что в Штатах обозвали его земляным червяком...
  10. +4
    5 сентября 2018 21:55
    Беда на сайте с аналитикой.
    1. 0
      6 сентября 2018 16:30
      Цитата: Locos
      Беда на сайте с аналитикой.

      Ну почему же , есть рубрика Аналитика ,там пожалуйста ..А здесь просто новости идут и каждый имеет право высказать свое мнение.Это сайт СМИ ,а не узкопрофилированный ..Так что не нужно из себя умника строить уважаемый (много здесь таких с такими комментами) hi
  11. 0
    6 сентября 2018 14:51
    Уррррррррррря! Шашка нннннаголо!
  12. 0
    11 сентября 2018 13:15
    Афторишка...на сайте взрослые люди..помнящие Советский Союз...зарабатывай путинские серебренники в другом месте...
  13. -1
    11 сентября 2018 21:27
    ЧСХ, опять ровно "на те же грабли". negative Банкротство СССР никого ничему не научило. А ведь - действенность стратегии "экономического изматывания" более экономически слабого соперника гонкой вооружений - никто не отменял отнюдь...