Эдвард Кроули: "Первоочередной задачей космической отрасли всей планеты является экспедиция на Марс"

На прошлой неделе Москву посетил член комиссии NASA по пилотируемым полетам Эдвард Кроули. Главным событием этого визита стала лекция, прочитанная американским специалистом в Московском государственном университете. Основную часть своей лекции Кроули посвятил вопросам перспектив пилотируемой космонавтики и проблеме выхода за рамки орбиты Земли.

Эдвард Кроули: "Первоочередной задачей космической отрасли всей планеты является экспедиция на Марс"


По словам Кроули, в настоящее время первоочередной задачей космической отрасли всей планеты является экспедиция на Марс. С каждым годом полет, о котором люди мечтали на протяжении столетий, становится все реальнее и все ближе. Более того, Кроули полагает, что экспедиция на Марс должна быть не такой, какими были полеты на Луну. Человечество не должно ограничиться несколькими полетами и последующим отказом от них. Люди должны не только побывать на Красной планете, но и начать ее освоение. Естественно, опыт полетов на Луну будет полезным при осуществлении марсианской программы. В частности, не мешало бы для начала провести ряд полетов к Луне, в ходе которых будут отработаны некоторые системы и методики.


Не исключает Кроули и очередную посадку на естественный спутник Земли. Однако в ходе этого полета, по его мнению, нужно пролететь не только рядом с Луной, но и попытаться приблизиться к Марсу. В числе примечательных целей для этого полета Э. Кроули считает точки Лагранжа, расположенные вблизи нашей планеты. Напомним, точки Лагранжа (L-точки) – это такие районы пространства, в которых на некий объект малой массы действует только гравитация со стороны двух других сравнительно больших объектов. Главная особенность L-точек кроется в том, что объект малой массы может находиться в них неограниченное время и не перемещаться куда-либо. Сейчас известно пять таких точек, находящихся в системах Солнце-Земля и Земля-Луна. Наблюдаемое в L-точках явление уже используется учеными. Так, в точке L1 с 2001 года находится спутник исследовательской программы WMAP, а в L2 более 15 лет работает орбитальная обсерватория SOHO. Особенности точек Лагранжа позволяют тратить меньше энергии и топлива на дополнительное ориентирование космического аппарата и, как следствие, продлевать срок его службы. По мнению специалистов NASA, в L-точках системы Земля-Луна можно разместить крупную космическую станцию, которая будет использоваться в качестве перевалочной базы для полетов к естественному спутнику планеты. Примечательно, что помимо экономической пользы такой базы от подобного проекта будет и исследовательская отдача. Например, удастся отработать защиту экипажа космического корабля от солнечного излучения. В свете планируемого полета на Марс эти исследования будут особенно полезны – находящиеся на МКС космонавты защищены от вредных излучений магнитным полем родной планеты. В межпланетном пространстве, само собой, такой защиты не будет.

Несмотря на все экономические кризисы и т.п., земляне, по мнению Кроули, должны выходить за пределы орбит Земли. Сотрудник NASA совершенно обосновано полагает, что после всех достижений 60-х и 70-х годов прекращение относительно дальних пилотируемых полетов было не самым разумным шагом. В пользу своего мнения Э. Кроули привел интересный аргумент: от Москвы до Санкт-Петербурга почти 700 километров. А от поверхности нашей родной планеты до Международной космической станции чуть ли не в два раза меньше – 350-400 км. Может быть, стоит, наконец, вернуться туда, где мы не были 40 с лишним лет?

Это возвращение вряд ли будет легким и этот факт понятен уже сейчас. Помимо финансовых и т.п. вопросов перед конструкторами средств обеспечения этих экспедиций встают и другие задачи. Одна из главных касается силовой установки будущих кораблей. Существующие химические ракетные двигатели имеют хорошие показатели тяги и массогабаритные параметры. Одновременно с этим они обладают просто неприличным для дальних полетов расходом топлива. По мнению Кроули, будущее космонавтики за ядерными ракетными двигателями. Проекты таких силовых установок стали появляться еще в 50-х годах прошлого века. Тем не менее, обе сверхдержавы так и не смогли довести свои ядерные ракетные двигатели хотя бы до полноценных испытаний. В 2010 году соответствующим указом тогдашнего президента России Д. Медведева Научно-исследовательскому и конструкторскому институту энерготехники (НИКИЭТ) им. Н.А. Доллежаля было поручено возобновить исследования по теме ядерных ракетных двигателей. Это будет ядерный реактивный ракетный двигатель с высокотемпературным газоохлаждаемым реактором на быстрых нейтронах. Эдвард Кроули и его коллеги полагают, что именно эта разработка российских ученых и инженеров сможет дать солидный толчок всей земной космонавтике.

Вообще, в ходе лекции Кроули неоднократно упоминал о необходимости кооперации многих стран. Без этого эффективность работ будет гораздо ниже желаемой, а темпы развития мировой космонавтики не оправдают ожиданий. Главное в этом деле – действовать сообща. Вот только для этого необходимо «сверить часы». К примеру, согласно документу «Стратегия развития космической деятельности до 2030 года», в ближайшие годы Россия не намерена готовить марсианский проект. Пока что отечественная космонавтика будет развивать орбитальную группировку космических аппаратов, а затем готовить полет на Луну. Как раз к тому времени должен быть готов ядерный ракетный двигатель. Возможно, именно после 2030 года крупнейшие страны мира объединят свои усилия и вместе станут готовить экспедиции на ближайшие небесные тела. Хотя нельзя исключать вероятность того, что предложения Э. Кроули и множества его коллег по отрасли будут услышаны ответственными лицами гораздо раньше.

По материалам сайтов:
http://vpk.name/
http://km.ru/
http://math.ucr.edu/
http://energia.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 41
  1. merlin 23 мая 2012 08:21
    на МАРС не пустят , не надейтесь
    merlin
    1. vostok-47 23 мая 2012 08:40
      Кто не пустит?? Пришельцы???
      vostok-47
      1. Манагер 23 мая 2012 10:24
        Цитата: vostok-47
        Кто не пустит?? Пришельцы???


        Глупо отрицать существование других цивилизаций.
        1. snek 23 мая 2012 13:01
          Цитата: Манагер
          Глупо отрицать существование других цивилизаций.

          Верю ли я в существование среди многих миллиардов звезд других цивилизаций - да. Верю ли я что они сейчас активно действуют в солнечной системе решая кому куда лететь - нет.
          snek
          1. Манагер 23 мая 2012 14:56
            Цитата: snek
            Верю ли я что они сейчас активно действуют в солнечной системе решая кому куда лететь - нет.


            Может и не решают. Но многого не позволяют!
          2. smile 23 мая 2012 19:20
            snek
            Караууууул! Вас, похоже, пришельцы минусуют, активно действующие! :))))) +
            1. snek 23 мая 2012 20:30
              Topwar.ru стал оплотом агентов внеземных цивилизаций + drinks
              snek
              1. smile 23 мая 2012 21:05
                snek
                Блин, и сюда засланцы просочились... песец! ..А я всегда подозревал. что некоторые тут работают на инопланетные спецслужбы...не позволяют тут нам многого....рискну предположить, что особенно разветвлена их разведсеть в нашей психиатрии...это они, коварные, наверное наших борцов с инопланетными агентами влияния (чуть не написал - вливания) гнобят по-страшному в психушках....пойду, съем чего-нибудь, а то страшно мне чего-то...:))))
                1. snek 23 мая 2012 21:47
                  Цитата: smile
                  пойду, съем чего-нибудь, а то страшно мне чего-то...:))))

                  Не стоит бояться, товарищ! Несмотря на все усилия карательной медицины сопротвивление землян сильно и его представители уже готовят планы по тому, как противостоять угрозам из космоса:
                  Цитата: Волхов
                  На Марсе в этом году имела бы смысл колония в несколько тысяч человек, типа расширенного посольства, чтобы использовать эффект временного скачка Пульсации 2013, когда Земля исчезнет лет на 200, а представительство на Марсе могло бы блюсти наши интересы, готовить технику и спасательные партии к моменту появления Земли на новой орбите. Время на это у них будет, но местные могут действительно не пустить из-за опасения паразитов - у нас их полно, а там вроде чисто, только бомбят, похоже...
                  snek
                  1. smile 24 мая 2012 12:27
                    snek
                    Вы меня успокоили...теперь есть не пойду...а после вашей цитаты явно чего-то недоговаривающего Волхова кушать перестану вообще....не знаю - смеяться или плакать...придирчиво изучил его заявления на эту тему и не понял - то ли у меня чувство юмора похитили злые инопланетяне, то ли он сам того...инопланетянин....эх, посмотреть бы на него хоть одним глазком....
                    1. Волхов 25 мая 2012 00:47
                      Вы знаете, так смотрят... частенько мешают друг другу. Поискали бы лучше логику.
                      Волхов
                      1. smile 26 мая 2012 19:20
                        Волхов
                        Ох,сударь....с логикой у вас все же плоховато.....лично к вам отношусь гораздо лучше, чем к либерастам....но перебор!!!!!!!
    2. wk 25 мая 2012 04:52
      Цитата: merlin
      на МАРС не пустят , не надейтесь

      а в средние века Католическая церковь не пускала людей в небо.... чем закончилось?
      wk
  2. Волхов 23 мая 2012 08:43
    Кто - нибудь понимает, зачем он приезжал?
    Может, согласуют текст письма?
    Волхов
    1. 916-й 23 мая 2012 11:32
      Недавно прочитал роман Сергея Тармашева "Вторжение" из серии "Древний" (фантастический боевик). Там описана целая галактическая цивилизация-паразит, которая под лозунгом миролюбия, равенства и сотрудничества втиралась в доверие к другим наивным и открытым цивилизациям и крала у них передовые технологии. Накопив сумму технологий сотен цивилизаций, они, в конце концов, всех их поработили.

      Этот Кроули очень смахивает на представителя цивилизации-паразита, впрочем, как и все англосаксы.

      Кому интересно, даю ссылку: http://www.flibusta.net/a/37193
      916-й
      1. Волхов 23 мая 2012 19:10
        На Марсе в этом году имела бы смысл колония в несколько тысяч человек, типа расширенного посольства, чтобы использовать эффект временного скачка Пульсации 2013, когда Земля исчезнет лет на 200, а представительство на Марсе могло бы блюсти наши интересы, готовить технику и спасательные партии к моменту появления Земли на новой орбите. Время на это у них будет, но местные могут действительно не пустить из-за опасения паразитов - у нас их полно, а там вроде чисто, только бомбят, похоже...
        Волхов
        1. Мимопроходящий 23 мая 2012 20:18
          Цитата: Волхов
          когда Земля исчезнет лет на 200

          Как исчезнет, куда исчезнет?! Это чо, официальное предупреждение Галактического Правительства? Вы это, того, прекращайте хулиганить! Я щас милицию вызову! И вообще, никуда я не собираюсь в ближайшие двести лет, так им и передайте!
          Мимопроходящий
          1. Волхов 23 мая 2012 21:35
            Не волнуйтесь, находясь на Земле Вы этого не заметите - только странную темноту не более 3 суток. Это часть природного процесса, много раз повторялось, никто специально это не делает.
            Наоборот, будь Вы немцем на Лунной базе, у Вас были бы проблемы с поставками в этот период - Земли то нет, как добыть пиво из лунного грунта?
            А на Марсе жить можно, тепло, цивилизация...
            Волхов
  3. ANTURAG 23 мая 2012 08:51
    Цитата: Волхов
    Кто - нибудь понимает, зачем он приезжал?


    ядерный ракетный двигатель позырить smile
    ANTURAG
    1. Волхов 23 мая 2012 19:13
      Это местная кормушка типа Насреддинова осла - в НАСА бюджет больше и ахинея не нужна.
      Волхов
  4. JustMe 23 мая 2012 09:30
    По своим ядерным движкам американцы свернули работы еще в начале 60-х, да и примененное ими решение на гомогенном реакторе было признано всеми бесперспективным.
    Наши сделали ставку на гетерогенные реакторы и без лишнего шума ими занимались все 60-е, 70-е, 80-е годы. То что они были не отработаны - это не соответствует действительности - была сделана уйма стендовых запусков.
    По рассказам тех кто был на испытаниях - довольно впечатляет километровая струя горящего водорода.
    1. 916-й 23 мая 2012 11:11
      JustYou, а что там делала километровая струя горящего водорода в ядерном реакторе? request
      916-й
      1. JustMe 23 мая 2012 15:12
        Одна из начальных проблем была - выбор подходящего рабочего тела, чтобы его выкидывать из двигателя с максимальной скоростью за счет простого высокотемпературного нагрева (и тогда вся эта затея имела бы смысл).
        По физическим законам - это должно быть что-то быть крайне низкомолекулярное. Рассматривались в качестве такового - спирты (они не прошли - они разлагались на низкомолекулярные фракции но при этом выделялся углерод, который все забивал),Другой вариант - жидкий аммиак (некоторые потом сожалели, что от этого варианта отказались) Просто водород - конечно - он и есть самый низкомолекулярный и на него ориентировались.
        1. 916-й 24 мая 2012 06:20
          JustMe: Одна из начальных проблем была - выбор подходящего рабочего тела, чтобы его выкидывать из двигателя с максимальной скоростью за счет простого высокотемпературного нагрева

          Получается, что рабочее тело, водород, использовался в последнем контуре нагрева разомкнутого цикла?

          Каковы тогда должны быть запасы рабочего тела и его расход? Насколько они сопоставимы с запасами и расходом горючего и окислителя в химических двигателях? Не те же яйца, только в профиль?

          А радиоционная безопасность продуктов сгорания водорода? В космосе вопрос отпадает. А например, на полигоне?
          916-й
          1. Волхов 24 мая 2012 09:21
            Водород не активируется, но струёй выносит пылинки от конструкции самого двигателя - достаточно вредно. В космосе вопрос не совсем отпадает - в корабле ведь есть экипаж, а метровый по толщине кожух из стали и свинца как на подлодке в КК невозможен по весу. Вынесение реактора на длинной штанге - полумера. Экономится только вес рабочего тела в обмен на кучу других проблем.
            В эту ерунду верили в 50-х, а сейчас ясно, что тупик.
            Мощность реактора порядка Гвт при объёме 1 м.куб., т.е. там высокообогащённые материалы, как в бомбе. Если на реакторе разогнаться к Марсу, то потом что, жить рядом с ним 3 месяца? Как самим марсианам известие о том, что к ним летит радиоактивная бочка, долго ли ей свалиться?
            В общем, явная кормушка для своих без какой - либо перспективы.
            У нормальных людей - немцев и марсиан нормальные неракетные двигатели, если атомные - то синтез, без нейтронного излучения, а наши крокодилы из академии 50 лет в токамаке...
            Волхов
            1. 916-й 25 мая 2012 06:51
              Волхов: У нормальных людей - немцев и марсиан нормальные неракетные двигатели, если атомные - то синтез,

              У марсиан не знаю - давно с ними не контактировал, лет 300 как прошло... А немцы что, в параллельном мире добились успехов? Будешь там, передавай привет!
              916-й
  5. Аскет 23 мая 2012 10:45
    У СССР было целых два "марситанских" проекта, причем оба в высокой степени готовности.
    Первый носитель для марсианской экспедиции предложил Челомей, Второй, третьей и четвертой ступенями марсианской УР-900 должна была стать существующая УР-500 «Протон». На первой ступени планировалось установить вместо шести, как в УР-700, целых 15 двигателей, что позволило бы вывести на опорную околоземную орбиту массу до 240 т, достаточную для марсианского корабля
    Второй марсианский носитель был предложен спустя 20 лет после УР-900. НПО «Энергия» разработало проект сверхтяжелой ракеты-носителя «Вулкан», способной выводить на низкие орбиты 200 т полезного груза. «Вулкан» базировался на уже летавшей ракете «Энергия», у которой вместо четырех боковых блоков первой ступени (в каждом – по двигателю РД-170) планировалось установить восемь несколько увеличенных по длине аналогичных блоков. Все основные модули и блоки для «Вулкана» были разработаны и производились серийно.
    Вообще все советские программы сверхтяжелых ракет-носителей можно было в той или иной степени использовать для полета на Марс если бы ставилась подобная задача.Например программа "Сатурн" и РН "Сатурн-5" Челомея и Глушко
    Ракета собиралась в вертикальном состоянии прямо в Космическом центре на мысе Канаверал. Для этого был построен огромный небоскреб высотой 160 м. Транспортировка собранной ракеты на пусковой стол также производилась в вертикальном состоянии специальным гусеничным транспортером. На первой ступени «Сатурна5» было установлено пять американских двигателей F-1, каждый тягой в 695 т, работавших на кислороде и керосине. Кислородно-водородные двигатели J-2, тягой по 92104 т каждый, стояли на второй и третьей ступенях (пять и один двигатель соответственно). Заметим, что ни кислородно-керосиновые двигатели на тягу свыше 600 т, ни мощные кислородно-водородные двигатели на тот момент в СССР даже не разрабатывались. Впервые «Сатурн-5» был запущен 9 ноября 1967 года, а в июле 1969 года «Сатурн-5» доставил на Луну первую экспедицию. Всего было произведено несколько десятков пусков «Сатурнов» разных модификаций, и ни один пуск не закончился катастрофой.

    Лунный носитель УР-700, позволяющий вывести на орбиту полезный груз массой 140 т, представлял собой уже готовую УР-500, к которой добавлялась новая первая ступень – девять блоков, с одним двигателем РД-270 в каждом. Этот уникальный двигатель тягой в 630 т специально для УР-700 разрабатывал Валентин Глушко. Собственно, это единственный сложный элемент, который требовалось разработать для нового носителя. Все остальные компоненты имели унифицированные размеры с УР-500, что позволяло производить их на существующей оснастке. Сомневаться в том, что Глушко создал бы такой двигатель, оснований не было: после прекращения работ над УР-700 он создал для «Энергии» самый мощный в мире ракетный двигатель РД170 тягой в 740 т!
    «Если бы лет десять-двенадцать назад приняли мой вариант, – говорил впоследствии Челомей, – мы бы имели носитель, не уступающий «Сатурну-5», но с тем преимуществом, что три верхние ступени всегда находятся в серийном производстве, независимо от лунной программы». Ему никто уже и не возражал
    И американские двигатели на наших тяжелых ракетах канули в прошлое.

    Сверхтяжелые ракеты могли существовать только для решения сверхзадач, таких как пилотируемые экспедиции на Луну или Марс. Для решения повседневных задач человечества они непригодны. Как и мамонты, эти ракеты вымерли. И сейчас даже при большом желании наладить производство «Сатурна-5», Н-1 или «Энергии» нереально: не сохранилось ни полной документации, ни сборочных заводов, ни специалистов. По иронии судьбы единственный носитель-гигант, который в случае экстренной необходимости можно реанимировать, – УР-700, так и оставшийся на бумаге. Практически все компоненты для него до сих пор выпускаются серийно на Заводе им. Хруничева.
    1. 916-й 24 мая 2012 06:44
      Аскет:
      1) Например программа "Сатурн" и РН "Сатурн-5" Челомея и Глушко
      2) И американские двигатели на наших тяжелых ракетах канули в прошлое.

      Что-то Вы, тезка, тут слегка перемудрили или описАлись. Какое отношение Челомей и Глушко имели к американским носителям? А американские движки на наших тяжелых РН? Обратные примеры есть:
      Научно-производственное объединение "Энергомаш" (Химки), сообщил Интерфакс, готовится подписать в сентябре соглашение на поставку в США второй партии ракетных двигателей РД-180. Контракт предусматривает поставку 53 таких "движков" с последующим опционом еще 16-ти. А первая партия в количестве 41 двигателя из контрактных пятидесяти в Соединенные Штаты уже отправлена. Они используются за океаном на ракетах-носителях "Атлас-3" и "Атлас-5" для выведения на земные орбиты космических аппаратов. Первый пуск американской ракеты с русским двигателем состоялся еще в 2002 году...

      Вот ссылка: http://nuclearno.ru/text.asp?12073
      Буду благодарен за ответную ссылку, проясняющую мои вопросы
      916-й
  6. DavidLinch2012 23 мая 2012 11:24
    Сейчас мы все еще топчемся на "теллурической" стадии своего развития.
    Пытаемся перейти к "солярной" - т.е. освоить Солнечную систему.
    И мечтаем о "сидеральной" - т.е. освоение космического пространства.
    Решение данных вопросов невозможно без участия всего человечества.
    Участие всего человечества невозможно без изменения "природы человека"
    Рекомендую ознакомиться с философией "русского космизма" (Фёдоров, Бердяев, Соловьев).
    Кто-нибудь может ответить, почему чем ближе к концу 20 века, тем меньше рождалось людей таких масштабов мышления, как Вернадский, Рерих, Циалковский, Новицкий и многие другие?
    Куда подевались писатели, уводившие своими фантазиями многие тысячи мальчишек туда, в "черные глубины космоса".
    А. и Б. СТРУГАЦКИЕ!!!!!
    Без идей не будет "овеществления"
    DavidLinch2012
    1. kefip 23 мая 2012 23:33
      Хороший комментарий
      kefip
  7. Ван 23 мая 2012 11:53
    Цитата: ANTURAG
    ядерный ракетный двигатель позырить

    Скорее всего содрать какое нибудь но-хау у этих Русских дикарей чтобы потом выдать за свое fellow
  8. косопуз 23 мая 2012 12:07
    Чего-то идея совместного с американцами проекта внушает мне определённые опасения: как бы не вышло, как во 2-ю Мировую, когда основные тяготы войны вынес Советский Союз, а основную выгоду от её завершения получили США.
  9. Freez 23 мая 2012 12:07
    Только Американцев на марсе не хватало!!!
    Freez
    1. datur 23 мая 2012 12:25
      Freez, не боись китайцы там буд laughing ут раньше!!!! wink
  10. 11Goor11 23 мая 2012 13:26
    Совершенно серьёзно займутся межпланетными полётами, когда внеземная добыча ресурсов станет примерно равна по стоимости земным ресурсам.
    То есть уже в ближайшем будущем, если кризис всех не задавит.
    11Goor11
  11. Оскал 23 мая 2012 14:25
    Меня всегда радовали цены на полеты в космос,вот по новостям говорят,сделали супер спутник цена 20 миллионов долларов Ура!
    Строили 10 лет из-за не достатка финансирования.
    Сейчас окажется ,что полет на марс обойдется в 10 миллиардов долларов и будут искать их 30 лет. Я вот этого не понимаю. Какой-нибудь Абрамович может один себе ракету построить и улететь на марс,а весь мир будет искать 10 миллиардов 30 лет,тратя на оборонку в год в 1000 раз больше.
    Оскал
  12. Russian Sniper 23 мая 2012 14:56
    Россия будет первой на Марсе! Я верю в это smile
    Russian Sniper
  13. PabloMsk 23 мая 2012 15:02
    Цитата: Оскал
    Сейчас окажется ,что полет на марс обойдется в 10 миллиардов долларов и будут искать их 30 лет. Я вот этого не понимаю. Какой-нибудь Абрамович может один себе ракету построить и улететь на марс,а весь мир будет искать 10 миллиардов 30 лет,тратя на оборонку в год в 1000 раз больше.

    На то он и Абрамович, чтобы без оглядки на кого бы то ни было самостоятельно тратить свои личные деньги.
    А государства оказывают услуги населению - совсем другая задача у них.
    Но у меня вопрос - что на Марсе-то реально Делать?!
    Не вижу смысла в пилотируемом полёте туда никакого.
    Слетаем, высадимся, флажки и пару каких-нибудь исследовательских фигулин оставим -вот и весь смысл миссии.
    Реальной пользы никакой.....

    Мне кажется, что если подумать, то можно сообща и поинтересней и попрактичней проект придумать.
    PabloMsk
    1. Манагер 23 мая 2012 15:20
      Цитата: PabloMsk
      Не вижу смысла в пилотируемом полёте туда никакого.


      Это даст очень многое. например сильно шагнут технологии вперед и можно уже думать о более дальних полетах. Которые уже точно многое смогут дать.
      Вопрос в другом. Кто нам это позволит?
      1. Eugene 23 мая 2012 20:05
        Какие технологии?В чем выгода?
        Ценных ресурсов на Марсе насколько я знаю пока не найдено.
        Eugene
        1. Cap.Morgan 8 февраля 2016 22:37
          Вряд ли кто то будет делиться подобной информацией.
  14. Deniska999 23 мая 2012 17:25
    Мне кажется. что тратить деньги на эту фигню не стоит. Никому не нужна экспедиция на Марс. Лучше на защиту природы потратить деньги.
    1. Мимопроходящий 23 мая 2012 20:27
      Вам не нужна, а вот мне, и еще очень многим, нужна. Или наоборот, к примеру, мне ток-шоу типа "пусть говорят", не то что не нужны, они меня просто бесят до мозговых судорог, поубывавбы!, а кому-то они вместо смысла жизни. Так что будем терпимее к чужим желаниям. Каждому - свое!
      Мимопроходящий
  15. carver 23 мая 2012 21:34
    Ну вот, а говорили мол на Луну летали! А тут оказывается жесткое излучение солнечное от которого ещё нужно отработать методы защиты без чего полёт не возможны.
  16. Yan005 24 мая 2012 02:30
    Читал,читал,читал (статью), но так и не "дошло" почему пилотируемый полет к Марсу есть "ПервоочереднАЯ задачА космической отрасли всей планеты "
    ....
    ?
    ВООБЩЕ ТО выступление в МГУ было о другом:
    Он поделился планами США по исследованию космоса и отметил, что на сегодняшний день ни одна из стран не в силах самостоятельно осуществить пилотируемый полет к Марсу. Кроули считает, что в подобных проектах усилия космических агентств США, России, Европы и Китая необходимо объединить.
    «Российский опыт в сфере разработки ядерных двигателей и создания ракетных двигателей может быть востребован. Также можно использовать опыт адаптации человека к условиям космоса, поскольку только российские космонавты совершали длительные полеты», — сказал на выступлении Кроули.
    Yan005
  17. Ванёк 24 мая 2012 06:46
    Не попадём Мы (земляне) на другую планету (Марс) в первой половине 21 столетия. Да и во второй маловероятно. Не создадут таких движителей. Такой мотор должен быть без "работающих" деталей и механизмов. Минимальное расстояние от Марса до Земли составляет 60 млн км. максимальное — около 400 млн км. Двигатель с "работающими" узлами агрегатами не выдержит таких нагрузок. Поршневой - сразу откидываем. Реактивный - не вывезут лопатки работать столь продолжительное время. Других Я пока не знаю. Если кто знает, расскажите принципы его работы.

    Не попадём Мы (земляне) на другую планету (Марс) в первой половине 21 столетия. Да и во второй маловероятно.


    Если нам (землянам) не помогут. Но это другая история.
    Ванёк
    1. Волхов 24 мая 2012 11:41
      ЕГЭ уже был?

      Образование работает над тем, чтобы не попали...
      Волхов
      1. Ванёк 24 мая 2012 17:47
        Цитата: Волхов
        ЕГЭ уже был?


        У меня два образования и Я досих пор не знаю токого двигателя который проработал бы столько времени.

        В ОДНУ СТОРОНУ ПРИ МИНИМАЛЬНОМ РАССТОЯНИИ И (даже если) ОБРАТНЫЙ ПУТЬ БУДЕТ ПО МИНИМАЛЬНОМУ РАССТОЯНИЮ ЭТО 120 000 000 КМ. Сто двадцать МИЛЛИОНОВ киллометров! Покажите Мне двигатель который способен преодолеть такое расстояние. Потом спрашивайте за ЕГЭ. "Марс 500" был эксперемент на тему взаимоотношений членов экипажа. Покажите Мне двигатель который даже в условиях земной атмосферы проработает такой период времени, с такой постоянной скоростью что-бы проделать расстояние в 120 000 000 км. без поломки.

        ЕГЭ уже был?
        Ванёк
        1. Волхов 25 мая 2012 00:35
          Если серьёзно, то между Марсом и Землёй вакуум, в нём практически нет трения, и при полётах к Марсу двигатель (ракетный) работает порядка 10 минут (при старте с околоземной орбиты), при этом происходит ускорение, набирается скорость и далее КК летит с выключенным двигателем по переходной орбите (касающейся орбит Земли и Марса) порядка 3...6 мес, при этом преодолеваемое расстояние в несколько раз большее, чем прямая (кратчайшее расстояние), т.е. порядка 200 млн. км, но кроме радио и СУ ничего не работает.
          То есть все типы двигателей преодолевают это расстояние, но не как автобус, а в спящем режиме.
          Есть другие типы движителей со своими особенностями - ионные, паруса, вихревые, полевые, но постоянная работа - исключение.

          Раньше (в неком СССР) эти азы были известны в 7...8 классе СШ, но возможно, обострилась борьба за коррекцию истории и толпы "Терминаторов" что - то нарушили...
          Волхов
          1. Ванёк 25 мая 2012 04:44
            Я не очень отношусь к спорам, по этому спорить и не буду. 7..8 класс у меня был в 96 году. Если Вы всё-таки уверены что преодолеть такое расстояние будет возможно, ну ради бога. В свую очередь Я не уверен что в обозримом будущем у нас (землян) это получится. Вот и всё. Я прекрастно понимаю что нет трения, что там ваккум, что ускорение необходимо придать для "разгона" и т.д. Но Я не уверен в надёжности тех средств с помощью которых Мы туда доберёмся.

            Не люблю ругаться, и давайте закончим наш спор словами Андрея Макаревича.

            И оба сошли где-то
            Под Таганрогом
            Среди бескрайних полей.
            И каждый пошёл
            Своею дорогой,
            А поезд пошёл своей.


            С уважением, Иван.
            Ванёк
            1. carbofo 25 мая 2012 12:20
              Люди вы о чем ? Зачем обсуждать вещи, технические познания в которых у вас минимальны.
              При нынешней технике слишком высока вероятность слетать в один конец (до марса).
              Для того что бы отработать некоторые моменты нужно время и ресурсы, а с этим есть сложности.
              Если готовится лет 10 то вполне реально и слетать , технологии в принципе есть, техника позволяет осуществить такой даже сейчас, но как уже сказал риски слишком высоки.
              Ионные двигатели уже в рабочих прототипах, остается довести до ума и двигатель есть, хотя пока их характеристики маловаты даже для дальних беспилотных аппаратов, а для пилотируемого полета они пока не пригодны.
              Да и потом это полет на год минимум , значит придется туда не тесный Апполон отправлять, а вполне себе космический корабль, больше похожий на "Мир" по габаритам.
              И как всегда все упирается в финансирование, но даже если денег будет море не факт что это сильно ускорит процесс.
  18. Gonoriy 12 марта 2015 23:17
    Наконец-то оторвались от Луны и взялись за Марс.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня