Ядерное оружие направленного действия: американские проекты

62
В настоящее время ядерное оружие используется в качестве полезной нагрузки различных бомб и ракет, предназначенных для поражения важных объектов противника. Однако в прошлом развитие ядерной отрасли и поиск новых идей привел к появлению целого ряда предложений, предусматривавших иное применение подобных боезарядов. Так, концепция ядерного оружия направленного действия предлагала отказаться от простого подрыва цели в пользу дистанционного воздействия на нее за счет некоторых поражающих факторов.

Первые предложения в области ядерного оружия направленного действия, по известным данным, относятся к концу пятидесятых годов. В дальнейшем на уровне теории были проработаны несколько вариантов такого вооружения. При этом оригинальная концепция достаточно быстро заинтересовала военных, что привело к особым последствиям. Все работы по этой тематике были засекречены. В итоге к настоящему времени известность получили только несколько американских проектов. Достоверные сведения о создании подобных систем другими странами, в том числе СССР и Россией, отсутствуют.




Космический корабль типа Orion с атомно-импульсным двигателем. Рисунок NASA / nasa.gov


Следует отметить, что и об американских проектах известно не слишком много. В открытых источниках встречается только ограниченный объем информации, в основном самого общего характера. Одновременно с этим известно множество оценок и предположений разного рода. Впрочем, и в такой ситуации можно составить приемлемую картину, пусть даже и без особых технических подробностей.

От двигателя к пушке

По известным данным, идея ядерного оружия направленного действия появилась в ходе разработки проекта Orion. В течение пятидесятых годов специалисты NASA и ряда смежных организаций занимались поиском перспективных архитектур ракетно-космической техники. Понимая, что существующие системы могут иметь ограниченный потенциал, американские ученые выступали с самыми смелыми предложениями. Одно из них предусматривало отказ от «химического» ракетного двигателя в пользу особой силовой установки на основе ядерных зарядов – т.н. атомно-импульсного двигателя.

Проект с рабочим названием «Орион» предусматривал строительство особого космического корабля, без маршевых двигателей традиционной конструкции. Головной отсек такого аппарата выделялся под размещение экипажа и полезной нагрузки. Центральный и хвостовой относились к силовой установке и вмещали разные ее компоненты. Вместо традиционных топлив корабль Orion должен был использовать компактные ядерные заряды малой мощности.

Согласно основной идее проекта, во время разгона атомно-импульсный двигатель «Ориона» должен был поочередно выбрасывать заряды за прочную хвостовую пластину. Ядерный взрыв ограниченной мощности должен был толкать пластину, а вместе с ней и весь корабль. По расчетам, вещество разрушающегося заряда должно было разлетаться со скоростью до 25-30 км/с, что позволяло обеспечить весьма высокую тягу. При этом толчки от взрывов могли быть слишком сильными и опасными для экипажа, вследствие чего корабль оснащался амортизационной системой.

В предложенном виде двигатель корабля Orion не отличался энергетическим совершенством и экономичностью. Фактически использовалась только небольшая часть энергии ядерного заряда, переданная хвостовой плите корабля. Остальная энергия рассеивалась в окружающее пространство. Для повышения эффективности требовалась переработка двигателя. При этом возникла необходимость в кардинальном изменении имеющейся конструкции.

По расчетам, более экономичный атомно-импульсный двигатель по своей конструкции должен был походить на существующие системы. Подрывать ядерные заряды следовало внутри прочного корпуса с соплом для выхода вещества и энергии. Таким образом, продукты взрыва в виде плазмы должны были выходить из двигателя только в одном направлении и создавать необходимую тягу. Коэффициент полезного действия такого двигателя мог составлять десятки процентов.

Ядерная гаубица

В конце пятидесятых или в начале шестидесятых годов новая концепция двигателя получила неожиданное развитие. Продолжая теоретическую проработку такой системы, ученые нашли возможность ее использования в качестве принципиально нового оружия. Позже подобное вооружение будет названо ядерным оружием направленного действия.

Ядерное оружие направленного действия: американские проекты
Ядерный ракетный двигатель с внутренним подрывом зарядов. Рисунок NASA / nasa.gov


Было очевидно, что вместе с плазмой из сопла двигателя должен исходить поток светового и рентгеновского излучения. Подобный «выхлоп» представлял особую опасность для различных объектов, в том числе живых организмов, что привело к появлению новой идеи в сфере ядерного вооружения. Вырабатываемую плазму и излучение можно было бы направлять на цель для ее уничтожения. Подобная концепция не могла не заинтересовать военных, и вскоре началась ее проработка.

По известным данным, проект ядерного орудия направленного действия получил рабочее название Casaba Howitzer – «Гаубица «Касаба». Интересен тот факт, что подобное название никак не раскрывало суть проекта и даже вносило путаницу. Особая ядерная система не имела никакого отношения к гаубичной артиллерии.

Многообещающий проект ожидаемо засекретили. Более того, информация остается закрытой до сих пор. К сожалению, о реальных особенностях этого проекта известно крайне мало, причем немногочисленные доступные сведения в основной массе не имеют официального подтверждения. Впрочем, это не помешало появлению ряда правдоподобных оценок и предположений.

Согласно одной из распространенных версий, «Гаубица «Касаба» должна строиться на основе сверхпрочного корпуса, способного выдержать подрыв ядерного заряда и не пропускающего рентгеновские лучи. В частности, его можно изготовить из урана или некоторых других металлов. В таком корпусе следует предусмотреть отверстие, выполняющее функции дула. Его следует перекрыть металлическими плитами – бериллиевыми или вольфрамовыми. Внутри корпуса размещается ядерный заряд требуемой мощности. Также «пушке» необходимы средства транспортировки, наведения и управления.

Подрыв ядерного заряда должен приводить к образованию облака плазмы и рентгеновского излучения. Общее воздействие высокой температуры, давления и излучения должно мгновенно испарять крышки корпуса, после чего плазма и лучи получают возможность отправиться в сторону цели. Конфигурация «дула» и материал его крышки влияли на угол расхождения плазмы и излучения. При этом можно было получить КПД до 80-90%. Остальная энергия уходила на разрушение корпуса и рассеивалась в пространстве.

По некоторым данным, поток плазмы мог развивать скорость до 900-1000 км/с; рентгеновские лучи способны двигаться со скоростью света. Таким образом, сначала на указанную цель должно было воздействовать излучение, после чего обеспечивалось ее поражение потоком ионизированного газа.


Один из предполагаемых вариантов облика системы Casaba Howitzer. Рисунок Toughsf.blogspot.com


Изделие «Касаба», в зависимости от применяемых компонентов и технических характеристик, могло бы показывать дальность стрельбы не менее нескольких десятков километров. В безвоздушном пространстве этот параметр увеличивался в разы. Ядерное орудие направленного действия можно было бы монтировать на самых разных платформах: сухопутных, морских и космических, что в теории позволяло решать широкий круг задач.

Впрочем, перспективная «гаубица» имела ряд серьезных недостатков технического и боевого характера, резко снижавших ее практическую ценность. В первую очередь, такое оружие оказывалось чрезмерно сложным и дорогим. Более того, некоторые конструкторские задачи нельзя было решить с технологиями середины прошлого века. Вторая проблема затрагивала боевые качества системы. Выброс плазмы происходил не одновременно, и она растягивалась в достаточно длинный поток. В результате этого ограниченная масса ионизированного вещества должна была воздействовать на цель в течение сравнительно большого времени, что снижало фактическое могущество. Рентгеновское излучение тоже не являлось идеальным поражающим фактором.

По всей видимости, разработка проекта Casaba Howitzer продолжалась не более нескольких лет и остановилась в связи с определением реальных перспектив такого оружия. Оно основывалось на принципиально новых идеях и имело весьма примечательные боевые возможности. В то же время, ядерное орудие оказывалось чрезвычайно сложным в производстве и эксплуатации, а также не гарантировало поражение любой назначенной цели. Вряд ли такое изделие могло найти применение в войсках. Работы были остановлены, но документацию по проекту рассекречивать не стали.

Кумулятивный ядерный заряд

Еще в тридцатых годах был предложен т.н. кумулятивный заряд: боеприпас, в котором взрывчатое вещество имело особую форму. Вогнутая воронка на передней части заряда обеспечивала создание высокоскоростной кумулятивной струи, собирающей значительную часть энергии взрыва. Подобный принцип вскоре нашел применение в новых противотанковых боеприпасах.

Согласно разным источникам, в пятидесятых или шестидесятых годах было предложено создать термоядерный боеприпас, работающий по кумулятивному принципу. Суть этого предложения состояла в изготовлении стандартного термоядерного изделия, в котором заряд из трития и дейтерия должен был иметь особую форму с воронкой в передней части. В качестве взрывателя следовало использовать «обычный» ядерный заряд.

Расчеты показывали, что при сохранении приемлемых габаритов кумулятивный термоядерный заряд может иметь весьма высокие характеристики. При использовании технологий того времени кумулятивная струя из плазмы могла развить скорость до 8-10 тыс. км/с. Также было определено, что при отсутствии ограничений технологического характера струя способна набирать втрое большую скорость. В отличие от «Касабы», рентгеновское излучение оказывалось лишь дополнительным поражающим фактором.


Схема кумулятивного термоядерного заряда. Рисунок Toughsf.blogspot.com


Как именно предлагалось использовать потенциал такого заряда – неизвестно. Можно предположить, что компактные и легкие бомбы подобного рода могли бы стать настоящим прорывом в области борьбы с заглубленными защищенными сооружениями. Кроме того, кумулятивный заряд мог бы стать неким подобием сверхмощного артиллерийского орудия – на сухопутных и других платформах.

Тем не менее, насколько известно, дальше теоретических изысканий проект кумулятивной термоядерной бомбы не пошел. Вероятно, потенциальный заказчик не нашел смысла в этом предложении и предпочел использовать термоядерное оружие «традиционным» способом – в качестве полезной нагрузки бомб и ракет.

«Прометей» с шрапнелью

В определенный момент проект «Касаба» был закрыт за отсутствием реальных перспектив. Однако позже к его идеям вернулись. В восьмидесятых годах Соединенные Штаты вели работы по программе Strategic Defense Initiative («Стратегическая оборонная инициатива») и пытались создавать принципиально новые противоракетные системы. В этом контексте вспомнили о некоторых предложениях прошлых лет.

Идеи Casaba Howitzer перерабатывались и совершенствовались в рамках проекта с кодовым названием Prometheus. Некоторые особенности этого проекта привели к появлению прозвища «Ядерный дробовик». Как и в случае с предшественником, основная масса информации по этому проекту до сих пор не публиковалась, но часть сведений уже известна. На их основании можно составить примерную картину и понять отличия «Прометея» от «Касабы».

С точки зрения общей архитектуры изделие Prometheus почти полностью повторяло более старую «Гаубицу». При этом была предложена иная крышка «дула», за счет которой можно было получить новые боевые возможности. Отверстие в корпусе вновь планировалось закрыть прочной вольфрамовой крышкой, однако на этот раз ее следовало покрыть специальным теплозащитным составом на основе графита. За счет механической стойкости либо абляции такое покрытие должно было сократить воздействие ядерного взрыва на крышку, хотя полная защита не предусматривалась.

Ядерный взрыв в корпусе должен был не испарять вольфрамовую крышку, как это было в предыдущем проекте, а только дробить ее на огромное количество мелких осколков. Взрыв также мог разогнать осколки до высочайших скоростей – вплоть до 80-100 км/с. Облако мелкой вольфрамовой шрапнели, имеющей достаточно большую кинетическую энергию, могло пролететь несколько десятков километров и столкнуться с целью, оказавшейся на его пути. Поскольку изделие Prometheus создавалось в рамках СОИ, в качестве основных его целей рассматривались межконтинентальные баллистические ракеты вероятного противника.


"Орион" в полете. Вероятно, выстрел "Касабы" мог выглядеть похожим образом. Рисунок Lifeboat.com


Впрочем, энергия мелких осколков была недостаточной для гарантированного поражения МБР или ее головной части. В связи с этим «Прометей» следовало использовать в качестве средства селекции ложных целей. Боевой блок и ложная цель отличаются по своим основным параметрам, и по особенностям их взаимодействия с вольфрамовыми осколками можно было выявить приоритетную цель. Ее уничтожение возлагалось на другие средства.

Как известно, программа Strategic Defense Initiative привела к появлению новых технологий и идей, но целый ряд проектов не дал ожидаемых результатов. Подобно ряду других разработок, система Prometheus не была доведена даже до стендовых испытаний. Такой исход проекта был связан как с его чрезмерной сложностью и ограниченным потенциалом, так и с политическими последствиями размещения ядерных систем в космосе.

Слишком смелые проекты

Пятидесятые годы прошлого века, когда появилась идея ядерного оружия направленного действия, были достаточно интересным периодом. В это время ученые и конструкторы смело предлагали новые идеи и концепции, способные самым серьезным образом повлиять на развитие армий. Тем не менее, им приходилось сталкиваться с техническими, технологическими и экономическим ограничениями, что не позволяло в полной мере реализовывать все предложения.

Именно такая судьба ожидала все известные проекты ядерного оружия направленного действия. Многообещающая идея оказалась слишком сложной для реализации, причем подобная ситуация, похоже, сохраняется до сих пор. Однако, изучив ситуацию со старыми проектами, можно сделать интересный вывод.

Похоже, что американские военные до сих пор проявляют интерес к концепциям типа Casaba Howitzer или Prometheus. Работы по этим проектам давно остановились, но ответственные лица все еще не торопятся раскрывать всю информацию. Вполне возможно, что такой режим секретности связан с желанием освоить перспективное направление в будущем – после появления требуемых технологий и материалов.

Выходит, что проекты, создававшиеся с конца пятидесятых годов, на много десятилетий опередили свое время с точки зрения техники. Мало того, они до сих пор выглядят не слишком реалистично в связи с известными ограничениями. Удастся ли справиться с актуальными проблемами в будущем? Пока остается только гадать. А до тех пор ядерное оружие направленного действия будет сохранять неоднозначный статус интереснейшей концепции без реальных перспектив.

По материалам сайтов:
http://princeton.edu/
http://nv.doe.gov/
https://nationalinterest.org/
https://nextbigfuture.com/
http://atomic-skies.blogspot.com/
http://toughsf.blogspot.com/
https://secretprojects.co.uk/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    9 сентября 2018 08:41
    Все эти проекты ,как и многое другое опирается на то как ученые способны анализировать исходные данные в виде имеющихся технологий и адекватно реагировать на них , в виде того , что они могут проектировать и тем более создавать в реальном виде. Уже неоднократно отмечалось , что за основу так наз .перспективных проектов берутся технологии из которых не выжать ничего большего , чем это уже известно и возможно. И чтобы совершить прорыв в будущее во всех областях воспроизводства энергии необходим процесс погружения в глубину познания фундаментальных принципов построения мира. Поэтому как бы кто не бахвалился своими достижениями , но все они построены на одной архитектуре и уровнеи знаний, которые и определяют технологии их создания. Все проекты остаются вариациями того , что берется за фундаментальную основу так называемых новых и перспективных проектов.
  2. +2
    9 сентября 2018 09:28
    Какие же люди бестолковые, сколько сил и средств тратят на создание систем своего уничтожения, вместо того, чтобы на планете создать если не рай, то хотя-бы приемлемые условия существования. А причиной всему, гордыня и жадность.
    1. -1
      9 сентября 2018 09:57
      Именно страсть к власти и алчность движут человечеством,и как это ни дико прозвучит,это и есть прогресс и эволюция,ведь наукой движут военные,всё создано на основе военных технологий.
      1. +1
        9 сентября 2018 10:05
        Не надо хреновину пороть. Колесо наверное придумали для военных, которых в то время и в помине не было. Таблицу Менделеева тоже создали для вояк, а как же без нее. И письменность создали, только для передачи военных сведений. Можно много еще перечислять. Факт создания Израиля при помощи оружия, не говорит о том, что все на земле создано аналогичным образом. Я как раз и говорю о том, что люди такие бараны.
        1. -1
          9 сентября 2018 14:04
          Факт создания Израиля при помощи оружия, не говорит о том, что все на земле создано аналогичным образом.
          Вас так напрягает Израиль,чтож,это моя Родина,нравится Вам или нет.А теперь назовите мне хоть одну страну,где по другому,без оружия,подумайте хорошо,а не инстинктами и злобой.
          1. +3
            9 сентября 2018 14:12
            Абсолютно не напрягает, просто очень наглядный пример того, что у вас однобокое мышление, вот и все. Я утверждаю, что люди должны быть людьми, а не козлами, а вы утверждаете что они все такие. Вот и вся разница.
            1. -2
              9 сентября 2018 14:19
              И где я хоть раз назвал человечество-баранами и козлами?Зато Вы не стесняетесь в эпитетах.
              Я утверждаю, что люди должны быть людьми, а не козлами, а вы утверждаете что они все такие.
              Я как раз и говорю о том, что люди такие бараны.
              Это Вы сказали.
              И с чего Вы взяли что у меня однобокое мышление?Факты в студию.
              1. +1
                9 сентября 2018 14:22
                Вот оно: Именно страсть к власти и алчность движут человечеством,и как это ни дико прозвучит,это и есть прогресс и эволюция,ведь наукой движут военные,всё создано на основе военных технологий.
                1. -2
                  9 сентября 2018 14:43
                  Может это у Вас однобокий взгляд на мир,может быть Вам пора взглянуть на мир без иллюзий.
                  1. +1
                    10 сентября 2018 01:00
                    Зло не побеждается злом.
        2. Комментарий был удален.
    2. +1
      9 сентября 2018 20:03
      Рай создать в принципе нельзя. Людей много, всего мало: кровавая борьба неизбежна.
      Чуть улучшишь условия - люди расплодятся и снова их доведут до пределов выживания.
  3. +1
    9 сентября 2018 09:36
    Ключевой проблемой практического использования радиоактивных материалов является то, что радиальное излучение или потенциал необходимо преобразовать из рассеЯнной энергии в линейный и концентрированный.
    1. 0
      9 сентября 2018 11:57
      Цитата: gridasov
      радиальное излучение или потенциал необходимо преобразовать из рассеЯнной энергии в линейный и концентрированный

      Для этого изобретены рентгеновские лазеры с ядерной накачкой )
      1. +1
        9 сентября 2018 12:03
        Да ,но прямого силового эффекта в этом нет. Я же говорю о прямом использовании ядерного материала в виде топлива для создания силовых взаимодействий со средой, которые создают импульс движения в любом пространстве и плотности среды и вектора ее радиальной направленности относительно гравитационных сил
        1. 0
          9 сентября 2018 12:22
          Цитата: gridasov
          Я же говорю о прямом использовании ядерного материала в виде топлива для создания силовых взаимодействий со средой, которые создают импульс движения в любом пространстве и плотности среды

          То есть без преобразования энергии, при котором неизбежно снижается КПД? В случае с ядерными реакциями (особенно носящими взрывной характер) крайне сомнительная затея. С этой точки зрения гораздо интереснее и перспективней аннигиляционные двигатели.
          1. +1
            9 сентября 2018 12:37
            Как таковое понятие КПД нивелируется если есть.переходы на различные энергетические уровни. Например в гидрогазодинамических процессах где граница или переходный уровень от доминирующих кинетических взаимодействий на уровень потенциальных атомно молекулярных?Поэтому важна методика и анализа таких процессов.Вычислительная математика не такая маневренная, что бы учитывать слишком большое количество вводных для анализа . Поэтому аннигиляционные двигатели так же проблемны если Вы не видите где и на каком этапе происходит переходной уровень.Необходимы именно методы анализа всех урлвней процессов , а не только количественных.Поэтому в этой связи очень уместны новые знания в теории ионизации.
  4. 0
    9 сентября 2018 09:55
    Глобальное противостояние стран вызвано борьбой за технологическое превосходство в воспроизводстве энергии. Сейчас нет технологий обеспечивающих всю совокупность видов и уровней энергии и масштабов ее централизованного воспроизводства ,которые бы не опирались на ископаемые источники энергии, а значит войны неизбежны . Войны не только за сами источники энергии , а за то время , которое необходимо для возникновения новых знаний и новых технологий.
  5. -1
    9 сентября 2018 10:01
    Мне вот интересно,проводились ли настоящие опыты,то есть с ядерным подрывом.
    1. +1
      9 сентября 2018 10:28
      Цитата: merkava-2bet
      Мне вот интересно,проводились ли настоящие опыты,то есть с ядерным подрывом.

      думаю, что нет. Ну зачем? Может в воспаленной мысли и были, и как долететь до альфа центавры, но гасились на стадии "дай денег" что у нас, что у них.
  6. 0
    9 сентября 2018 10:09
    Принцип движения проект "Orion" напоминает повесть Стругатских «Страна багровых туч» (1959) да и в "Аэлите" Толстова тоже можно что-то общего найти)
    1. 0
      9 сентября 2018 10:28
      Весьма интересно наблюдать как эволюционизирует фантазия .Она так же развивается по закономерностям
    2. 0
      9 сентября 2018 11:22
      Цитата: BORMAN82
      в "Аэлите" Толстова

      "Аэлиту" написал никакой не Толстов, а Алексей Толстой.
      1. +2
        9 сентября 2018 16:44
        Конечно, должна быть "Аэлита" Толстого))) - досадная опечатка
  7. 0
    9 сентября 2018 10:18
    Я понимаю. Воскресенье, есть что почитать.
    И, да, Гридасов, мой вопрос все еще в силе.
    1. 0
      9 сентября 2018 10:24
      Весьма сожалею , но я не имею доступа к материалу который Вас интересует
      1. 0
        9 сентября 2018 10:32
        Увы, ну на нет и суда нет. Но, возможно вы в свете этой статьи не так поняли. Материал который меня интересует относится к области гидродинамики, но никак к яо.
        С ув. Алексей.
        1. 0
          9 сентября 2018 11:52
          Очевидно ,что каждый из нас находится в своем пространстве целей и задач. Что на данном этапе развития науки может быть важнее как новая методика анализа физических процессов в гидрогазодинамической среде.Не просто методика математического анализа, а методика котлрая может быть заложена в машину и потенциал ее возможностей на не двоичной логики , а более расширенной. И уже эти возможности дают человеку видеть процессы по которым можно создать фундаментальные устройства для воспроизводства различных урлвгей энергии. При этом отмечу , что процессы в твердых радиоактивных материалах легко воспроизводятся в подвижных потоках газов и жидкостей. Их можно гармонизировать , усиливая или ослабляя радиоактивные физ процессы в твердых материалах. Это вообще совершенно новое пространство возможностей
          1. +1
            9 сентября 2018 11:59
            Знаете, Гридасов, мне очень сложно вас понимать. Когда я задаю конкретный вопрос, вы как студиозка 16ти летняя и вроде хочется и мама не велит. И развиваете демагогию. Ну да ладно, не срослось....
          2. +1
            9 сентября 2018 12:10
            И, кстати, что процессы происходящие в подвижной среде можно повторить в твердой уже давно не секрет. Но вы все пытаетьсь повесить завесу таинственности. Увы, Гридасов, мне кажется что вы не ученый, а так, поболтать.
            1. +1
              9 сентября 2018 12:25
              Я тут намедни общался с учеными одного европейского университета.Они рассуждали так же. В конце концов я их спрашиваю: Вы имеете понятия о таких прлцессах? Вы знаете ,что это за термин или иной? На все звучал один ответ , что не знаем. Нет системных знаний для решения конкретной задачи. Поэтому не важно как Вы меня назовете. Важно как решается конкретная задача. Я же признаюсь, что не знаю как обьяснить людям методику комплексности или методику целочисленных пространственных математических построений на основе которых можно подвергнуть анализу всю вариантность развития событий. Да и вообще мы действительно просто болтаем ,каждый о своем
              1. +1
                9 сентября 2018 12:31
                Да, Гридасов, вы правы, мы попросту болтаем каждый о своем. Прошу прощения, за резкий комментарий в ваш адрес. В любом случае мне интересен ваше восприятие мира. А если при встрече бороды друг другу обдерем, дело то житейское.;)
                С ув. Алексей.
                1. 0
                  9 сентября 2018 12:49
                  Не обдерем ! Мне более важен внутренний мир восприятия человека ,а личностные параметры вторичны. Если доминирует сила познания нового ,то я буду учится не менее того ,чему буду учить других. Поэтому такие переписки и диалоги являются крайне важным этапом для подготовки к более предметным дискуссиям
                  1. +1
                    9 сентября 2018 13:02
                    Да про бороды это из Пратчета, ванны, полотенца, бороды, эврика!...Не читали? Крайне советую. Весь цикл "плоский мир" Уделите время, его книги заставляют задуматься.
                    Что удивительно в переводе пожалуй лучше оригинала. Жикаренцову надо памятник поставить.
                    1. 0
                      9 сентября 2018 13:28
                      Буду откровенным , что на данном этапе жизни меня интересуют люди с аномальным восприятием. К тому же я нуждаюсь в прямом общении с реальностью, а не с информацией прошедшей через фильтр механизма работы мозга. Я всегда оставляю за собой право делать личный вывод о происходящем. Когда -то исследуя труды выдающихся ученых я исследовал пути появления тех или иных идей и открытий. Поэтому крайне важно найти и услышать истинного первооткрывателя знаний, а не последователя и трансформатора .
                      1. 0
                        9 сентября 2018 14:01
                        Вот мне все же трудно вас понимать. Вроде и несложно вы сказали, но когда начинаешь продираться через всякие "если", "кабы", а что он имел ввиду....Голова начинает затуманиваться. Потому не буду умножать. Но знайте, мне ваше мнение интересно, возможно сойдемся еще не раз, ну и бороды повыдергиваем.;)
                      2. 0
                        9 сентября 2018 14:03
                        А насчет первооткрывателей, мне кажется нужно искать среди детей, ну максимум до 20, не зашореных.
  8. +1
    9 сентября 2018 10:36
    Бах и корабль испарился!! Вот действие атомного взрыва в космосе.. laughing
    1. +2
      9 сентября 2018 10:39
      Это скорее действие "черной дыры"... Бывали на инопланетном корабле?
      1. +1
        9 сентября 2018 10:45
        Цитата: Shahno
        Это скорее действие "черной дыры"... Бывали на инопланетном корабле?

        ага, после недельного запоя я там три раза побывал. :)
        Да ладно, знаю, ну просто не приколоться свыше моих сил.;)
      2. 0
        9 сентября 2018 11:57
        Вопрос в механизме процессов ,а не констатации только отдельного этапа .Взрыв это только часть этапа трансформации энергии. Победителем будет.тот кто построит алгоритмы с переходом в только позитивные и управляемые экстремумы процессов.
  9. +2
    9 сентября 2018 10:52
    Автор молодец ! Он взялся за весьма интересную;но мало "озвученную" тему ! В общем-то,все "ипостаси" проектов "направленного" ядерного оружия в статье описаны...разве что можно было бы отнести к этим проектам (хотя и с определённой "натяжкой"...) и рентгеновский лазер из той же СОИ... Ряд закрытых "ядерных" проектов может "возродиться" в случае появления ядерного оружия 4 поколения-"чистых" термоядерных боеприпасов...
  10. +2
    9 сентября 2018 11:20
    Столько интересных проектов.
    Остаётся только жалеть, что Земля слишком тесная для их реализации.
    1. 0
      10 сентября 2018 10:38
      Цитата: Narak-zempo
      Столько интересных проектов.
      Остаётся только жалеть, что Земля слишком тесная для их реализации.

      winked -- Пора в море выдвигаться?.... laughing
  11. 0
    9 сентября 2018 12:11
    Я,задаюсь таким вопросом как можно обсуждать комплексные высокодинамичные процессы простым человеческим языком и на уровне нашего ламинарного сознания.Ведь каждый дискутирующий будет рассматривать свой аспект в таком процессе или подразумевать его.Как гармонизировать такие диалоги ,чтобы точно согласовывать вопросы обсуждения. Чтобы поддерживать уровни частностей или обобщенности выводов
  12. -1
    9 сентября 2018 14:44
    Цитата: Ros 56
    Вот оно: Именно страсть к власти и алчность движут человечеством,и как это ни дико прозвучит,это и есть прогресс и эволюция,ведь наукой движут военные,всё создано на основе военных технологий.

    Это констатация фактов,почтенный.
  13. 0
    9 сентября 2018 14:56
    Цитата: Ecilop
    Цитата: merkava-2bet
    Мне вот интересно,проводились ли настоящие опыты,то есть с ядерным подрывом.

    думаю, что нет. Ну зачем? Может в воспаленной мысли и были, и как долететь до альфа центавры, но гасились на стадии "дай денег" что у нас, что у них.

    К счастью нет. Это все "бумажные" проекты порожденные эйфорией от овладения ядерной энергией.
  14. 0
    9 сентября 2018 16:07
    Ecilop,
    Вы абсолютно правы в том, что молодые люди более адаптированы к пониманию комплексности и многообразия .Однако надо понимать какие конкретные их качества могут быть переформатированы в научные понятия из математики ,физики и др. Не зря американцы используют DARPA именно люди с развитым образным восприятием. Но!Они не знают как предметно это использовать . Им сначала необходимо дать именно ключевые основы метода системного воспотятия на основе математики. Почему математики ?Потому ,что есть.такие базовые понятия ,которые нельзя выразить словами, но их можно понять языком Числа . Точнее той глубиной процесса который очевиден в движении числовых потоков.Попробуйте например выразить магнитное поле , а лучше потоки силовых линий магнитного поля словами. Вряд ли можно описать единовременные комплексные процессы словами , а Числами это можно
    1. 0
      9 сентября 2018 22:21
      Гридасов. Я вас понимаю, ну насколько могу. Да, я согласен , что магия чисел есть первооснова. А дальше... Эх поспорить бы с вами не на сайте, а в реале.
  15. 0
    9 сентября 2018 22:22
    Ecilop,

    По поводу Гридасова... Молод он для бороды...
    И посмотрите в инете фамилию Шаубергер (думаю знаете ), ваш оппонент ярый его поклонник... А сегодня взялся за новое направление, атом..Только мысли великих людей выдаёт зачем то за свои ...
    1. +1
      9 сентября 2018 22:38
      Мне интересно с ним поболтать. Все же в споре рождается ? Или нет?
      1. 0
        9 сентября 2018 22:45
        Алексей

        До определённого момента мне тоже было интересно с ним поболтать... на авиа темы, про двигатели и тд... Пока я не упомянул фамилию Шаубергер... И сразу он обиделся, почему то...
        Спорьте... но спор однобокий... молод он...
        1. +1
          9 сентября 2018 22:55
          Я даже не знаю как к вам обращаться. После обновления сайта я просто растерялся. Старпер, епт.
          Шаубергер, да, тот еще человечище, как и тесла, как и и доливо-добровольский. Надо было жить в те времена.....
          1. +1
            9 сентября 2018 23:23
            Алексей

            Мама с папой меня Дмитрий назвали...
            У данного персонажа, Гридасова, идёт полное копирование мыслей и не только, великих людей (одно только упоминание его борьбы с учеными, чего стоит...).
            Зачем ему это надо? Думаю для самоутверждения, ну и фантастики начитался ...
            1. +2
              9 сентября 2018 23:44
              Цитата: NN52
              ....Зачем ему это надо? Думаю для самоутверждения, ну и фантастики начитался ...

              yes ...100% Дим...Вот, фотку его в I-Nete нашёл.... bully

              1. 0
                9 сентября 2018 23:47
                Сань

                Флэшки на пару террабайтов не хватает на фото....
                1. 0
                  9 сентября 2018 23:54
                  Флэшки на пару террабайтов не хватает ..

                  laughing -- Добро пожаловать в матрицу bully
                  1. +1
                    10 сентября 2018 04:59
                    И в памяти фраза 90х: Батарейки GP увидел - купи. ;)
            2. +1
              10 сентября 2018 05:00
              Дмитрий, с уважением!
              Алексей.
  16. 0
    10 сентября 2018 01:52
    Извините, но фраза "«Гаубица «Касаба» должна строиться на основе сверхпрочного корпуса, способного выдержать подрыв ядерного заряда" весьма и весьма сомнительная.
    Такой корпус даже для сверхмалого ядерного заряда (1-2 кт) будет весить офигеть сколько (неудобен для транспортировки и маскировки, сложен в наводке и в применении), будет стоить огромных денег и при этом будет всё равно одноразовым (его погнет в любом случае, прочность нарушится, он станет радиоактивным), притом его надо будет как-то утилизировать, если его примение было на своей стороне фронта или он будет на своих "фонить". Единственный вариант - применение в космосе и без требования "способного выдержать подрыв ЯЗ". Так в целом и хотели применять рентгеновские лазеры с ядерной накачкой в рейгановской программе СОИ: эта штука взрывается, корпус в пыль, но надеялись, что из нескольких (не одного!) отверстий/волноводов вольфрамовых будут бить рентгеновские лучи и сбивать вражеские боеголовки в космосе. Но вот точно навести сразу несколько таких лучей на несколько разнесеных целей вряд ли выйдет, а переотразить, перенаправить, сфокусировать рентгеновские пучки просто невозможно. Потому и мало перспектив у такого оружия. Только как мина направленого действия сгодиться. Что-типа ядерного стационарного фугасного огнемета - были такие в ВОВ: http://warfor.me/ognemetyi-fog/ ФОГ-1 и ФОГ-2.
  17. +1
    10 сентября 2018 03:20
    А вот в идее ядерного/термоядерного кумулятивного заряда что-то есть. Никогда не видел серьезных статей на тему "можно ли сделать направленый ядерный заряд?" и это меня удивляло: идея вроде логичная, а никто не отписался по этой теме. Может до сих пор пытаются и потому до сих пор секретно это? Вообще к ядерному/термоядерному оружию принципиально больше нечего добавить: только направленное действие или инициирующая затравка из антивещества (чтоб посильне бабахнуло и больше был % использования делящегося вещества).
    Приведеная в статье идея о: " изготовлении стандартного термоядерного изделия, в котором заряд из трития и дейтерия должен был иметь особую форму с воронкой в передней части" несколько примитивна: там волна реакции синтеза может просто не успеть дойти до внешних краев воронки, а между тем в центре воронки она уже состоиться. Не получится тогда струи кумулятивной. Увы.
    Возможно проблема решается расположением 5-7-9 инициирующих ядерных зарядов тоже в форме воронки позади этого воронкобразного заряда трития/дейтерия. В более простом варианте можно просто промоделировать/протестировать, что будет если просто инициирующие заряды в форме воронки взрываются на 10-20-30-40... мкс раньше одного большого заряда в фокусе такой воронки? Будет ли хотя бы 60-70% энергии последнего "отставшего" заряда направлено хотя бы в широкий конус с углом раскрытия хотя бы 50-60 градусов? Такие ядерные/термоядерные заряды направленого действия сильно бы пригодились для разрушения/дробления астероидов.
    1. +1
      10 сентября 2018 08:07
      Я с пониманием отношусь к вашему мнению,камрад ! "Гладко было на бумаге,да оказались холмы да овраги !"Когда "расчувствовали" кумулятивный эффект,то конструкторам померещилось,что многие проблемы ,неразрешимые доселе..., можно решить за счёт оного эффекта ! Но,оказалось,не так всё просто ! Например,решили "делать" патроны к "стрелковке" на "кумулятивном эффекте" ! Очень показались обнадёживающими предварительные расчёты ! Но "фиг вам" оказалось ! Так и с "ядерно-кумулятивными" ,,делами" !
  18. 0
    13 октября 2018 16:21
    Цитата: Правовед
    Зло не побеждается злом.

    Нет, не побеждается. Оно побеждается только ещё б0льшим злом. Вот, например, собралась Америка задавить Россию массовым обстрелом "Томагавками", чтобы разрушить инфраструктуру промышленности и военные объекты, А Россия долбанула по побережью США несколькими "сахаровскими торпедами", и - всё, Россия Америке уже более не интересна.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»