Противоракетный лохотрон в «магазине на диване»

Пентагон изучает возможность создания ракет-перехватчиков космического базирования и новых космических аппаратов слежения для противодействия растущим угрозам со стороны РФ и КНР в области "высокоскоростных ракетных атак", заявил замминистра обороны по исследованиям и разработке Майкл Гриффин.

Противоракетный лохотрон в «магазине на диване»Об этом пишет информированный американский журналист Билл Герц из консервативного издания The Washington Free Beacon. Что это такое и чем грозит — мы сейчас с вами и разберемся.

Пентагон и американскую администрацию дурной предыдущий опыт не учит. Видно, поговорка "умный учится на чужих ошибках, дурак на своих" — не про них, они и на своих не учатся. И "успех" выхода из Договора по ПРО не научил, который так и не позволил создать хоть какую-то реально работоспособную ПРО территории страны. Ведь ни GBI, ни SM-3 неспособны к перехвату БРПЛ и МБР ни в каких условиях, не проводились даже подтасованные перехваты подобных ракет, а перехват всех прочих ракет ими маловероятен в условиях противодействия современных средств преодоления ПРО. Зато "пали оковы" с рук наших разработчиков систем ПРО, что привело к выходу на завершающий этап работ по созданию системы стратегической ПРО А-235 со стационарными и мобильными компонентами, а также универсальной ЗРС дальнего перехвата С-500, способной эффективно поражать и ББ МБР/БРПЛ, и низкоорбитальные спутники, и разнообразные аэродинамические цели, включая, в ряде случаев, и гиперзвуковые. Не научил и итог начатой "гиперзвуковой гонки", когда вместо "быстрого глобального удара" у "вероятного партнера номер один" в итоге пока куча закрытых программ создания демонстраторов, куча открытых ОКР и практически никаких реальных успехов, а у русских на поток ставится уже не первая гиперзвуковая система, и на подходе еще несколько. И даже Китай, и тот неизвестно откуда взял технологии (поразительно похожие местами на признанные у нас неперспективными решения прошлых десятилетий) и догоняет Америку. А ведь и о тяжелых последствиях торпедирования Договора по ПРО, и про "быстрый глобальный удар" Россия предупреждала. И с Договором РСМД тоже получится точно так же. Но захотелось еще и в космосе ухудшить свои же позиции, причем исходя из того же желания их улучшить, получив преимущество над противником — то есть Россией. Но вернемся к Майклу Гриффину и тому, чего он в очередной раз наговорил.




На самом деле личность Гриффин достаточно любопытная, для тех, кто интересуется всякими скользкими типами. Майкл Гриффин в узких кругах личность по-своему легендарная. В свое время этот деятель занимался освоением бюджета по программе "СОИ", которая сама по себе была одним большим распилом без малейших возможностей воплощения. Потом американцы изображали дело так, что СОИ, мол, была химерой, придуманной для Политбюро, и те-де в неё поверили и испугались. И так "испугались", что принятые на боевых ракетных комплексах РВСН 4-го поколения ("Воевода", "Молодец", "Тополь", например) меры достаточно эффективно нивелировали эту так и не реализовавшуюся угрозу, а о БРК 5-го поколения ("Тополь-М", "Ярс") и говорить нечего.

Потом Гриффин выступал с открытым письмом против участия русских в проекте МКС, но Клинтон этого демарша не понял, и Майкл вылетел с работы. Потом пристроился в крышуемой ЦРУ некоммерческой конторке In-Q-Tel и так дожил до президентства Буша-младшего, который и назначил полезного кадра руководить НАСА, где тот и развернулся.

Не будем вспоминать мелкие шалости и грехи молодости вроде истории с диссертацией Гриффина. Но вспомним то, как он предложил вместо "Шаттлов" создать связку из РКН SSME и корабля CEV, где ракета была "франкенштейном" из ускорителей программы "Шаттл" и прочего, что нашлось на складе, схема полета была двухпусковой и т.д. И где эта замечательная система, спрашивается?

В целом, если бы не было Илона Маска, Гриффин мог бы претендовать на сомнительный титул "ракетно-космического Мавроди номер один". Впрочем, такие вот Маски и сама химера "эффективной" якобы частной космонавтики воплотилась именно из-за таких, как он.

В свое время, в бытность директором НАСА Гриффин активно проталкивал идею отдачи запусков ракет космического назначения в частные руки, а по сути — переход на попил бюджета прикормленными частными конторами с якобы гениальными и совсем частными (вот никаких технологий со стороны) разработками, вся соль которых в агрессивном пиаре.

Но мы тут не прикладной маскологией заниматься собирались, а то набегут толпы верующих в святую "Теслу" и преподобный "Фалкон", и все такое прочее. И нынешнее выступление Гриффина, который теперь занимается вопросами ПРО и ПКО, показывает, что есть еще у старого распиловщика бюджета бензин в бензопиле.

Гриффин сначала пожаловался на агрессивные Россию и Китай, рассказав, что китайцы якобы "провели десятки испытаний гиперзвукового оружия" (что является ложью, их куда меньше, особенно успешных), да и русские "быстро продвигаются в этой области". Ну да, всего-то поставили на вооружение БРК 15А35-71 с АГБО "Авангард" 15Ю71, гиперзвуковую аэробаллистическую ракету "Кинжал", имея на подходе еще несколько система, в частности, БРК "Сармат" с тем же "Авангардом" как опцией. А раз, мол, такие дела, то нужно, обязательно нужно иметь средства обнаружения таких ракет, заявил Гриффин.

Дело в том, что геостационарные и высокоэллиптические космические аппараты (КА) системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН, хотя в отечественной литературе так зовут нашу систему, а американскую — СПРЯУ, но это из серии своих разведчиков и чужих шпионов) типа DSP или SBIRS неспособны выдавать целеуказание системам ПРО, они только обнаруживают угрозы. А выдавать ЦУ должны были низкоорбитальные КА системы SBIRS-Low (SBIRS высокоэллиптический звался тогда SBIRS-High), которая в ходе "успешной" разработки в начале тысячелетия трансформировалась в STSS, а затем, когда испытания демонстраторов показали ее негодность, в систему PTSS, которую, якобы из-за бюджетных ограничений, тихо прирезали в темном переулке в 2013 г. А теперь-таки Гриффин предлагает в очередной раз, как говорится в находящемся на грани приличия, но смешном анекдоте, "откопать стюардессу" по имени PTSS, ссылаясь на новые технические достижения, обещая, что она будет работать. На этот раз уж точно, вы только поверьте да денег дайте.

Реально же PTSS точно так же не могла решать поставленные перед нею задачи, потому и была зарезана. Как писала в свое время Los Angels Times:

Сторонники этой системы, в которую планировалось включить от 9 до 12 спутников, вращающихся по высокой орбите над экватором, обещали, что она будет считывать пуски ракет и с высокой точностью отслеживать полет боеголовок и осуществлять идентификацию реальных и ложных целей. И все это должно было обходиться в разы дешевле, чем альтернативные подходы.

"На основании этих обещаний администрация Обамы и Конгресс вложили в разработку и техническое проектирование PTSS, начатые в 2009 году, более 230 млн долларов. Через четыре года правительство тихо прикрыло программу, не дождавшись запуска хоть одного спутника, — сообщает автор. — Агентство противоракетной защиты США объявило, что PTSS пала жертвой бюджетных ограничений. На самом деле вся ее концепция была безнадежно бракованной, а обещания ее защитников — ошибочными. Она оказалась последней в череде дорогостоящих неудач ракетного агентства".


Спутники системы PTSS на своих экваториальных орбитах не видели бы ББ, летящие над Арктикой, то есть летящие из России в США, или из КНДР (хотя северянам проще стрелять через Тихий океан). Система, оснащенная максимум 12 КА, не могла бы обеспечить постоянное отслеживание даже в северном полушарии, как было обещано. Для этого необходимо как минимум в два раза больше спутников, а их американцы себе не могли позволить, не смогут и сейчас. PTSS ожидаемо оказалась неспособной решить главную задачу — отличать ББ от ложных целей. Это даже без учета новейшего КСП ПРО, комплекса средств преодоления ПРО, который в России был создан примерно в те годы, затем испытан и принят на вооружение и продолжает совершенствоваться. Он делает такую задачу нерешаемой и в среднесрочной перспективе любыми средствами.

Ну и, как обычно, сметная стоимость, представленная Агентством ПРО, — 10 млрд. долларов за 20 лет, оказалась "немного" заниженной, примерно в 2.5 раза, и то, говорят, это лишь начальные оценки комиссии Конгресса. Но, учитывая нерешаемость главной задачи, система была попросту не нужна, все остальное и существующие наземные и космические средства худо-бедно делать могут. Стреляют же американцы противоракетами на испытаниях по ЦУ с наземной РЛС — и даже иногда попадают, хотя и невелико достижение. Подумаешь, что система ПРО без этой компоненты бесполезна, даже если бы была работоспособна — ее же не для боевой работы строили. "Моня, эти брюки не надо носить — на них надо зарабатывать", как учил старый одесский портной молодого.

Вот еще пара мнений над гробом PTSS:

"Это пример провальной оборонной закупки: огромные суммы могут бросить на ветер, оплачивая то, что не должно было продвинуться дальше исследований", — сказал физик Дэвид К.Бартон, который входил в состав комиссии Национальной академии наук, ревизовавшей американские противоракетные программы.

Филип Э. Койл III, бывший директор Пентагона по эксплуатационным испытаниям, выразил мнение, что фиаско программы можно было бы избежать, если бы концепцию тщательно проработали с самого начала. "Это можно было сделать даже на салфетке, — сказал Койл. — Надо было всего лишь донести карандаш до бумаги".


То есть надо было на салфетке прикинуть и тут же забыть, как страшный сон, а салфетку спалить в пепельнице. Но Майкл Гриффин, видно, решил, что 5-6 лет — это достаточный срок, чтобы провал забылся и можно было брать лопату и откапывать труп. К тому же в стране новый президент, который забывает, что написал в «Твиттере» вчера, и который искренне верит, что при нем "ядерная мощь Америки выросла до небывалых высот". Кстати, очень хочется прочесть новый доклад Минэнерго США где-то в конце года или начале следующего — узнаем, на сколько боезарядов был негативный рост в этом году.

Мистер Гриффин — опытный коммивояжер и умеет впаривать лежалый товар простоватым потребителям, ему бы в "магазине на диване" работать. Используя привычную для таких заведений манеру подачи — только сегодня вы получите не только PTSS в новой обертке, такую же "работоспособную", как раньше (вряд ли принципиальные недостатки системы можно победить новой элементной базой и прочими достижениями этого десятилетия), но вы получите ее дешевле!!! Вы получите ее всего за 20 миллиардов долларов, обещает Гриффин. Это сейчас, когда цены за десятилетие в ВПК Америки выросли в разы, когда транспортный самолет и даже тяжелый вертолет стоит столько, сколько ещё недавно стоил фрегат! А он обещает систему дешевле, чем она стоила бы раньше, причём, скорее всего, в разы.

Более того, он обещает не только ее за эти деньги. Гриффин выступает за размещение 1000 (!) ракет-перехватчиков ПРО на спутниках, мол, без них никак гиперзвуковым КР и системам типа "Авангарда" не получится противостоять. И все — за смешные 20 миллиардов. Звоните прямо сейчас!

Расчеты Гриффина просто феноменальны. По его мнению, оценка развертывания космических перехватчиков может быть рассчитана на сумму 20 000 долл. США за килограмм — это затраты на отправку материалов на низкоорбитальную орбиту. Куда делась стоимость самих ракет и спутников-носителей и спутников новой итерации PTSS, он забыл сказать. Зачем вдаваться в такие мелочи?

Но если серьезно, то 1000 ракет потребуют десятков, если не сотен, спутников. И поражать ими летящие по настильным траекториям и непредсказуемо маневрирующие "Авангарды" и им подобные системы (недавно у нас объявили о разработке очередного АГБО "Анчар-РВ") — нельзя. Американцы уже в свое время разрабатывали концепцию КА с ракетами-перехватчиками на борту, и в рамках СОИ, и чуть позже, когда была такая же, столь же "реальная" программа Brilliant Pebbles — ничего не вышло. Почему получиться должно сейчас? Да еще за смешные 20 миллиардов портретов давно сгнивших президентов.

На самом деле все куда проще. Главное — это открыть тему, чтобы пошло финансирование. Далее клиента можно доить, обещая, что надо еще доплатить, и еще, и еще — и тогда будет результат. Пока тому не надоест и список неудачных программ не пополнится очередными строчками. При этом можно быть уверенным, что список заключенных в федеральных тюрьмах США точно не пополнят фамилии ни Гриффина, ни повязанных с ним деятелей из Конгресса или МО США.
Автор:
Я. Вяткин, специально для "Военного обозрения"
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

20 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дырокол Офлайн
    Дырокол 10 сентября 2018 06:02
    +18
    Вопрос администрации, почему такой навоз попадает в раздел Вооружение, а не Мнения?
    1. Сергей985 Офлайн
      Сергей985 10 сентября 2018 06:41
      +1
      Согласен, финансовых жуликов можно разбирать в другом разделе.
    2. Вишневая девятка 10 сентября 2018 08:48
      0
      Цитата: Дырокол
      Вопрос администрации

      +++++++++
    3. Айболит Офлайн
      Айболит 10 сентября 2018 20:58
      +2
      Вопрос администрации, почему такой навоз попадает в раздел Вооружение, а не Мнения?

      5 (по пятибальной)
      /лучше и не скажешь
    4. astepanov Офлайн
      astepanov 19 сентября 2018 21:29
      0
      Ну что вы, батенька, статья-то по-настоящему забавная. Например, вот этот перл меня сильно позабавил:
      Не будем вспоминать мелкие шалости и грехи молодости вроде истории с диссертацией Гриффина....В целом, если бы не было Илона Маска, Гриффин мог бы претендовать на сомнительный титул "ракетно-космического Мавроди номер один"
      Ну как тут ни вспомнить "доктора технических наук", выпускника института максизма-ленинизма Дмитрия Олеговича Рогозина! Как писал Михайло Ломоносов, "...может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов земля российская рожать"! Ай, автор, ну как же можно вызывать у читателей такие неудобные ассоциации и тем подставлять вождей прогресса! А вот упоминание воровства и распила - правильный шаг. Пущай народ знает, что и мы движемся в русле общемировых тенденций, в мейнстриме, так сказать. А то, понимаш, не ндравится иным, что "Агара" не летает, космодромы строятся из рук вон, а денежки тю-тю...
  2. Улиточник N9 Офлайн
    Улиточник N9 10 сентября 2018 08:38
    +6
    Это автор решил, что сабж- "жулик". В свое время, он и Маска "макаронным монстром" называл и писал о том, что у Маска и прочих "частников" "ничего не полетит"....однако же "полетело" и не только у Маска. Надо помнить о том, что все новое не в почете у "традиционистов", помните как Королева и иже с ним отправили зону топтать, за "растрату" на "прожекты"... wink
    1. Сергей985 Офлайн
      Сергей985 10 сентября 2018 09:31
      -1
      Так тут-то уже есть факты впустую потраченных средств.
      1. Улиточник N9 Офлайн
        Улиточник N9 10 сентября 2018 09:52
        +3
        Да ладно "впустую"...вон Роскосмос "не в пустую" деньги растратил? Почему бы не прочитать вот это https://newizv.ru/news/economy/08-02-2018/chernaya-dyra-byudzheta-roskosmos-tolko-vytyagivaet-byudzhetnye-dengi
        а затем вот это:https://www.rbc.ru/economics/25/10/2017/59ef57ea9a794709b17d712c
        или это: http://og.ru/business/2018/01/29/94253
        А потом спросить себя: "хорошо-если чувак- аферист, то наши то- кто?" winked
    2. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 10 сентября 2018 10:47
      +4
      Цитата: Улиточник N9
      помните как Королева и иже с ним отправили зону топтать, за "растрату" на "прожекты"...

      Помним-помним. Как гражданин Королёв пообещал управляемую зенитную ракету, подписал договор, получил деньги, некоторое время поработал над проектом - и, узнав, что системы управления не будет никогда, решил заняться удовлетворением своего любопытства за государственный счёт.
      Выбей Королёв деньги на свою тему исследований - никто бы и слова не сказал.
      Сделай Королёв ЗУР - никто бы и слова не сказал.
      Сообщи Королёв вовремя о невозможности сдачи ЗУР из-за отсутствия возможности получить от смежников систему управления - вопросы были бы к разработчикам СУ.
      Но Сергей Павлович выбрал самый неудачный путь. В конце которого государство спросило: "Где зенитная ракета, на разработку которой подписан договор? Нет? Где деньги, выплаченные по договору? Тоже нет? Ну тогда не обессудьте - присоединяйтесь к гражданину Курчевскому." И получил СПК статью 58-7, которую в те времена давали за дела финансовые, когда обычная статья за растрату казалась слишком мягкой. Что примечательно, когда дело Королёва пересматривали, "паровозик" контрреволюционных статей сняли, а вот 58-7 оставили.
      1. Сергей985 Офлайн
        Сергей985 10 сентября 2018 11:40
        0
        Тогда умели спрашивать за государственные деньги.
      2. Вишневая девятка 10 сентября 2018 17:05
        -1
        Цитата: Alexey RA
        Помним-помним.

        Вот конкретно от Вас не ожидал такого. То есть, получается, что т.т. Шестаков и Быков были не вполне неправы?
        Цитата: Alexey RA
        Но Сергей Павлович выбрал самый неудачный путь

        Понятие "арбитраж" Вам, я вижу, не знакомо.
        Цитата: Alexey RA
        И получил СПК статью 58-7, которую в те времена давали за дела финансовые, когда обычная статья за растрату казалась слишком мягкой

        58.7. Противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий или соответствующее использование их для разрушения и подрыва государственной промышленности, торговли и транспорта, в целях совершения действий, предусмотренных статьей 58.1 (экономическая контр - революция) -

        58.1. Контр - революционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти Рабоче - Крестьянских Советов и существующего на основании Конституции Р.С.Ф.С.Р. Рабоче - Крестьянского Правительства, а также действия в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к ее свержению путем интервенции или блокады, шпионажа, финансирования прессы и т.п.
        Контр - революционным признается также и такое действие, которое, не будучи непосредственно направлено на достижение вышеуказанных целей, тем не менее, заведомо для совершившего его, содержит в себе покушение на основные политические или хозяйственные завоевания пролетарской революции.
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA 10 сентября 2018 19:13
          0
          Цитата: Вишневая девятка
          Понятие "арбитраж" Вам, я вижу, не знакомо.

          Арбитраж в деле о сознательном подрыве обороноспособности государства? Потрачены деньги, потрачено время немногочисленных тогда инженеров и конструкторов - а на выходе что?
          Увы, но по тем законам СПК светила та самая 58-7 - ибо он прекрасно сознавал, что ракеты не будет ни при каких реальных условиях, но продолжал заниматься своими делами за госсчёт. То есть3 осуществлял действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти Рабоче - Крестьянских Советов и существующего на основании Конституции Р.С.Ф.С.Р. Рабоче - Крестьянского Правительства в форме противодействия нормальной деятельности государственного учреждения, сиречь НИИ.
          1. Вишневая девятка 10 сентября 2018 21:10
            +2
            Цитата: Alexey RA
            Потрачены деньги, потрачено время немногочисленных тогда инженеров и конструкторов - а на выходе что?

            Вам действительно не знаком термин НИОКР? Вы действительно считаете, что подобные разногласия должны регулироваться уголовным правом, если условно назвать "правом" деятельность Рабоче-Крестьянского Правительства в 38-м году?
            Цитата: Alexey RA
            осуществлял действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти Рабоче - Крестьянских Советов

            Видите ли, абсолютно все, происходящее в мире, вело к свержению, подрыву или ослаблению власти Рабоче - Крестьянских Советов. Как несколько ранее все на свете вело к свержению, подрыву или ослаблению власти гр. Н.А. Гольштейн-Готторп-Романова, а несколько позднее - к свержению, подрыву или ослаблению власти страшно сказать кого.
      3. Айболит Офлайн
        Айболит 10 сентября 2018 23:18
        0
        Цитата: Alexey RA
        Как гражданин Королёв пообещал управляемую зенитную ракету, подписал договор, получил деньги, некоторое время поработал над проектом -

        belay
        Вы имеете ввиду проект ЗУР на фотоэлементах "217/II"?
        "Версия" Анатолий Вассерман и ко?
        217/II
        Испытания уменьшенных моделей ракет велись в течение 1935-1936 гг. параллельно с работами по ракетам 217, что позволило с минимальными затратами получить обширный экспериментальный материал.

        Всего было сделано значительное количество пусков моделей и несколько пусков ракет 217 без приборов стабилизации и телемеханического управления (при этих полетах рули ракет закреплялись неподвижно).

        Там ничего не "украли", и ничего не было"заняться удовлетворением своего любопытства за государственный счёт."
        Разработка крылатых ракет на порохе - объект 217 (I и II)- производилась по заказу и тактико-техническим требованиям Центральной лаборатории проводной связи (впоследствии - Ленинградский филиал Государственного института телемеханики и связи). Работы были согласованы с ВВС и Управлением связи Красной Армии.

        Ведущими инженерами работали: по пороховым ракетам - инженер М. П. Дрязгов, по жидкостным ракетам - инженер Е. С. Щетинков, по автоматике - инженер С. А. Пивоваров, по устойчивости - инженер Б. В. Раушенбах.
        А "нормальные" ЗУР, это уже после 2МВ

        Государственный НИИ реактивного вооружения №88 Министерства вооружения - СКБ
        отдел № 5 (разработка ЗУР среднего радиуса действия типа «Шметтерлинг», С.Ю. Рашков),
        отдел №6 (разработка неуправляемых зенитных ракет, П.И. Костин),
        отдел №7 (корпусов ракет),
        отдел №8 (разработка ЖРД для ЗУР), 9 (ОКБ-2),
        отдел №10 (взрывателей),
        отдел №11 (наземного оборудования)
        1950:КБ-1 ГКРЭ (3-е ГУ СМ – Главспецмаш при Министерстве среднего машиностроения, п/я 1323). В 1953 г. в состав КБ-1 входили отделы: №31 – зенитные ракетные системы (рук. А.А. Расплетин), №32 – управляемые РС (рук. Д.Л. Томашевич), №41 – авиационные ракеты (рук. А.А. Колосов). В 1955 г. в ходе реорганизации на базе отдела №31 создано СКБ-30 – по противоракетам (рук. Г.В. Кисунько), СКБ-31 – по зенитным ракетами (рук. А.А. Расплетин, с 1960 г. – Б. Бункин); на базе отде

        В 1950 г. на базе отдела №3 в институте (СКБ-88) было сформировано Особое конструкторское бюро №1 (ОКБ-1 НИИ-88) по баллистическим ракетам (главный конструктор С.П. Королев)
  3. solovald Офлайн
    solovald 10 сентября 2018 10:28
    +2
    Очередная речевка в духе "...Броня крепка, и танки наши быстры...". Ну, ну...
  4. Вадим237 Офлайн
    Вадим237 10 сентября 2018 12:03
    -4
    Да за 20 миллиардов можно 200 спутников сделать - по четыре и более противоракет на каждом.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 10 сентября 2018 20:14
      0
      И не одного аргумента против - а главное ракеты для вывода всего этого на орбиту, у США то же есть.
  5. Nikolaevich I Офлайн
    Nikolaevich I 10 сентября 2018 15:48
    +1
    "Откопать стюардессу..." Помню-помню энтот анекдот ! feel Это чё ? Мы читали статью шалунишки-некрофила ? belay
  6. PavelT Офлайн
    PavelT 10 сентября 2018 22:16
    +1
    Потом американцы изображали дело так, что СОИ, мол, была химерой, придуманной для Политбюро, и те-де в неё поверили и испугались.

    Примерно так и было: после первых экспериментов с лазерами (в которых засветился тот самый конструктор Люблин, что теперь под эгидой Хоукинга и Мильнера продвигает проект об ускорении теми самыми космическими лазерами парусных нанодронов для полета к звездам) выяснилось, что в космосе лазерное оружие работает, а вот в атмосфере никак (самофокусировка мешает). И идея рентгеновского лазера с ядерной накачкой (одноразовое устройство увы!) тоже сомнительная - больше одной боеголовки вряд ли поразит. Остались только ракеты-перехватчики, которые тогда в реальности не очень перехватывали даже ракеты средней дальности. Тут американцы смухлевали в испытаниях, установив на боеголовку мишень радиомаяк для простоты перехвата (чего в реальном бою быть не должно). Три успешных испытания подряд и в Политбюро задергались, а недалекий лидер Горбачев в эту наколку поверил и заюлил перед американцами. В подтасовке с радиомаяком они признались лишь в районе 2010 года (ссылку могу найти если нужно). Такие вот дипломатически-технические наколки сработали.
  7. PontiffSulyvahn Онлайн
    PontiffSulyvahn 12 сентября 2018 16:00
    0
    Американцы аплодируют стоят таким статьям. Особенно им нравится, что точно такое же мнение и у руководства соответствующих отраслей. А пока мошенники типа Маска запустили уже 16 многоразовых ракет за неполный год, немошенники и эксперты Вяткины сподобились на 1 тяжёлую ракету и 9 пусков в общей сложности.
    Давай-давай, объясни нам, что так надо, что пуски - это фигня и падение их числа явление нормальное.