Военное обозрение

«Армата» получила новую управляемую ракету

101
Т-14 получил на вооружение новую управляемую ракету, противостоять которой не сможет ни одна существующая танковая броня, сообщают Известия.




Новый боеприпас прошел испытания и включен в боекомплект 152-мм пушки. Как отметил разработчик «Арматы» («Уралвагонзавод»), модульная конструкция позволяет установить любое современное вооружение и использовать принципиально новый боекомплект.

Ракета изготовлена с применением технологии комплекса управляемого вооружения 9К119М «Рефлекс-М». В его составе артиллерийский выстрел, состоящий из самой ракеты и метательного устройства, которое выталкивает ее из канала ствола. После этого включается маршевый двигатель боеприпаса. Система наведения танка в автоматическом режиме берет его на сопровождение. При этом оператор в любой момент может вмешаться и скорректировать полет.

Ракета летит в лазерном луче, поэтому ее практически невозможно сбить с курса. Ее бронепробиваемость вдвое превышает толщину брони американского танка «Абрамс».

Дальность поражения ракеты – более 5 км, толщина брони, которую она может пробить, составляет около одного метра. Комплексы динамической и активной защиты для нее не являются преградой – бронепробиваемость увеличивает особая тандемная боевая часть и большой вес боеприпаса.

По словам эксперта Алексея Хлопотова, когда российские танки получат на вооружение 152-мм пушку, эффективность противотанкового комплекса значительно возрастет – чем больше размер кумулятивной воронки, тем боеприпас более эффективен.
Использованы фотографии:
https://ru.depositphotos.com
101 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Мар.Тира
    Мар.Тира 7 сентября 2018 10:35
    +9
    Это какой то монстр,а не ракета.Поздравляю наших разработчиков!Главное что бы они пришли в войска вместе с "АРМАТОЙ"?
    1. Vol4ara
      Vol4ara 7 сентября 2018 10:58
      +11
      Авторы забыли уточнить, пробиваемость чего... Гомогенной брони? У нас очень давно есть птрк бронепробиваемость которых под 2 метра, 2 метра броневой стали, вот только сейчас броня вёзде комбинированная + активная защита. И при чем 152 мм и армата? Наведение по лазеру, это значит чтобы сбить её с курса достаточно аналога российской шторы
      1. просто экспл
        просто экспл 7 сентября 2018 11:04
        +5
        тут скорее всего или ошибка или деза .
        пробиваемость всегда пишут в гомогене . но метр гомогена пройден уже давно .
        а тут калибр как у Корнета . так что должно быть ОТ 1300мм гомогена .
        про 2м гомогена я если честно вообще не слышал .
        1. Скифотавр
          Скифотавр 9 сентября 2018 18:19
          0
          Цитата: просто экспл
          Новый боеприпас прошел испытания и включен в боекомплект 152-мм пушки.

          А никого не смущает что калибр пушки "Арматы" - 125мм?
      2. Magic Archer
        Magic Archer 7 сентября 2018 11:09
        +23
        Странно что никого не удивило высказывание про лазерное наведение и что ракету нельзя сбить с курса!!!Что за бред?!!!Иногда читаешь выходящие статьи и понимаешь что ресурс скатывается и превращается в ДИСКАВЕРИ... fool
        1. Wedmak
          Wedmak 7 сентября 2018 11:13
          +12
          никого не удивило высказывание про лазерное наведение

          Лазерное наведение тоже разным бывает. Если по отраженному лучу, то да, может и можно сбить с курса. А если ракета идет вдоль луча и приемник в хвосте ракеты? Что может помешать?
          1. Вальдемар
            Вальдемар 7 сентября 2018 12:51
            +1
            Аэрозоли специальные
            1. Albert1988
              Albert1988 7 сентября 2018 19:02
              +3
              Цитата: Вальдемар
              Аэрозоли специальные

              В таком случае аэрозоли эти сработают, когда ракета уже будет ЗА их завесой, то есть очень опасно близко к танку-мишени.
        2. Azim77
          Azim77 7 сентября 2018 11:25
          +6
          Ну так статья не ресурса ВО, она просто скопирована из газеты "Известия", где она рядом с информацией о погоде, артистах, громких разводах и тд - рубрика познавательно-интересное для всех. Как говорится живите спокойно, танки наши быстры.
          1. другой РУСИЧ
            другой РУСИЧ 7 сентября 2018 12:25
            +1
            Аналогично этому в в советские времена в журналах ТМ о броне на советских танках писалось: "противоснарядная")
        3. Ros 56
          Ros 56 7 сентября 2018 16:49
          0
          Вам данные по ракете вместе с чертежами представить, а то я сомневаюсь, прикладывать или нет?
    2. Zaurbek
      Zaurbek 7 сентября 2018 11:03
      +1
      Этот снаряд нужен остро и без Арматы...у нас 125мм калибр у всех танков.
    3. Бар1
      Бар1 7 сентября 2018 11:18
      +6
      Армата» получила новую управляемую ракету


      теперь остаётся только получить арматы152 к этой ракете. bully
    4. vkl.47
      vkl.47 7 сентября 2018 11:32
      0
      Вообщем через абрашку сквозничком полетит
      1. Вадим237
        Вадим237 7 сентября 2018 13:58
        0
        Учитывая что Абрамсы - Трофиками оснащают, напрямую точно не пролетит.
        1. poquello
          poquello 7 сентября 2018 17:21
          +1
          Цитата: Вадим237
          Учитывая что Абрамсы - Трофиками оснащают, напрямую точно не пролетит.

          ) смотря какая ракета, вообще для борьбы с трофи есть много вариантов
        2. Albert1988
          Albert1988 7 сентября 2018 19:03
          +2
          Цитата: Вадим237
          Учитывая что Абрамсы - Трофиками оснащают, напрямую точно не пролетит.

          Во первых не оснащают, а только планируют, во вторых еще и скорость ракеты имеет большое значение.
          1. Вадим237
            Вадим237 7 сентября 2018 19:05
            -1
            Уже оснащают.
            1. Albert1988
              Albert1988 8 сентября 2018 17:55
              0
              Цитата: Вадим237
              Уже оснащают.

              Вопрос в каких количествах, это первое, второе - насколько трофи эффективен будет против новых ракет/реактивных противотанковых гранат, ибо стреляли по нему пока только всяким старьем, что есть у местных бородатых.
              1. Вадим237
                Вадим237 8 сентября 2018 18:37
                -2
                По крайней мере РПГ 29 он перехватывает, да и противотанковые ракеты Конкурс и Корнет то же.
                1. Albert1988
                  Albert1988 9 сентября 2018 14:13
                  0
                  Цитата: Вадим237
                  По крайней мере РПГ 29 он перехватывает, да и противотанковые ракеты Конкурс и Корнет то же.

                  Тех же корнетов модификации очень разные бывают - старые версии даже усиленную ДЗ лобовуху древнего М-60 пробить не могут.
        3. Paranoid50
          Paranoid50 7 сентября 2018 20:28
          +1
          Цитата: Вадим237
          Абрамсы - Трофиками оснащают,

          Абрашу таки нарядили в новый кошерный лапсердак. laughing
          1. Вадим237
            Вадим237 8 сентября 2018 18:42
            0
            Лапсердак действительно кошерный и динамическую защиту бортов навесили
  2. keeper03
    keeper03 7 сентября 2018 10:35
    +1
    Ждём всё это добро в регулярных войсках !!! yes soldier
  3. _Ugene_
    _Ugene_ 7 сентября 2018 10:41
    +3
    Комплекса динамической и активной защиты для нее не являются преградой – бронепробиваемость увеличивает особая тандемная боевая часть и большой вес боеприпаса.
    Динамической возможно, а КАЗ каким образом она преодолеет?
    1. Wedmak
      Wedmak 7 сентября 2018 10:44
      +7
      а КАЗ каким образом она преодолеет?

      Видимо дипломатическим путем - переговорами. )))
    2. poquello
      poquello 7 сентября 2018 10:46
      +1
      Цитата: _Ugene_
      Комплекса динамической и активной защиты для нее не являются преградой – бронепробиваемость увеличивает особая тандемная боевая часть и большой вес боеприпаса.
      Динамической возможно, а КАЗ каким образом она преодолеет?

      смотря какой каз, смотря какая там ракета, возможно массой
      1. просто экспл
        просто экспл 7 сентября 2018 11:05
        +4
        возможно скорость , Трофи емнип не ловит то что быстрее чем 600м/с.
        1. poquello
          poquello 7 сентября 2018 13:58
          0
          Цитата: просто экспл
          возможно скорость , Трофи емнип не ловит то что быстрее чем 600м/с.

          к скорости быстро приспособятся, и всегда можно в ущерб точности увеличить упреждение, другое дело если радар поздно ловит и обработать не успевает, тут да
          1. SanichSan
            SanichSan 7 сентября 2018 15:13
            +2
            Цитата: poquello
            к скорости быстро приспособятся, и всегда можно в ущерб точности увеличить упреждение, другое дело если радар поздно ловит и обработать не успевает, тут да

            есть еще такой интересный ПТУР "Крюк". возможно что то на его основе.
        2. Вадим237
          Вадим237 7 сентября 2018 14:02
          0
          Скорее он и ракеты со скоростью более 1000 м/c может перехватывать.
          1. Albert1988
            Albert1988 7 сентября 2018 19:06
            +1
            Цитата: Вадим237
            Скорее он и ракеты со скоростью более 1000 м/c может перехватывать.

            Это вопрос - по нему такими ракетами пока не работали - нет их у палестинцев.
      2. igorbrsv
        igorbrsv 7 сентября 2018 11:58
        +1
        . Возможно массой
        Это как пушечное ядро чтоли?
        1. poquello
          poquello 7 сентября 2018 13:53
          +2
          Цитата: igorbrsv
          . Возможно массой
          Это как пушечное ядро чтоли?

          типа того, как пкр с бронекапсулой, чем больше масса тем сложнее отклонить, чем крепче корпус тем сложнее разрушить, подорвать
    3. ДРЕВНЕЙШИЙ
      ДРЕВНЕЙШИЙ 7 сентября 2018 11:03
      +2
      Зависит от скорости полёта ракеты, ибо многие КАЗы имеют ограничения по скорости полёта поражаемых ими целей! Проще говоря, чем быстрее летит ракета, тем сложнее её сбить. Тем более что и ракета летит не по прямой, а волнообразно, чтобы выйти за линию визирования, и не быть захваченной РЛС КАЗа.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 сентября 2018 11:13
        0
        Более вероятный способ преодоления КАЗ- атака сверху.....
      2. Lesorub
        Lesorub 8 сентября 2018 13:57
        +1
        [quote][/quote]
      3. Lesorub
        Lesorub 8 сентября 2018 14:05
        +1
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Тем более что и ракета летит не по прямой, а волнообразно, чтобы выйти за линию визирования, и не быть захваченной РЛС КАЗа.

        Действительно ракета ПТУР летит по спирали, но не потому что как вы выразились не быть захваченной РЛС ))))), потому что такой принцип наведения и управления ПТУР (большинства комплексов), )))
    4. st25310
      st25310 7 сентября 2018 11:05
      +5
      Есть способы преодоления КАЗ например:
      Возможно в Армате придумали что-то еще.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 7 сентября 2018 11:18
        +2
        нет ни одного подтвержденного факта поражения танка с каз этим гранатометом, так что подождем пока радоваться, чисто теоретически нет никаких проблем подстроить каз против таких боеприпасов
        1. SanichSan
          SanichSan 7 сентября 2018 15:15
          +3
          Цитата: _Ugene_
          чисто теоретически нет никаких проблем подстроить каз против таких боеприпасов

          какова скорость перезарядки "Трофи"? ну попробуйте подстройте wassat
    5. Albert1988
      Albert1988 7 сентября 2018 19:04
      0
      Цитата: _Ugene_
      Динамической возможно, а КАЗ каким образом она преодолеет?

      Может и за счет скорости, в любом случае подробности не будут известны, пока в боевых действиях не засветится и против КАЗов не поработает.
  4. Wedmak
    Wedmak 7 сентября 2018 10:41
    +8
    Ну, для начала наверно надо выкатить Т-14 с 152 мм орудием. Хотя бы к следующему 9 мая.
    1. st25310
      st25310 7 сентября 2018 11:09
      +6
      "Уралвагонзавод" выкатывает на форум "Армия" обновленную версию тяжелой БМП на базе платформы "Армата". Ее отличительной особенностью стал боевой модуль с 57мм автоматической пушкой и двумя пусковыми установками ПТУР "Атака", разработки ЦНИИ "Буревестник".
      Всему свое время wink
      1. Wedmak
        Wedmak 7 сентября 2018 11:22
        0
        Всему свое время

        Согласен. Тем более вряд ли Т-14 с этим орудием будет массовым. Как я уже писал тут - в качестве усиления обычных танков, хотя бы 1:3 было бы замечательно. Еще и сюрприз для противника, никогда не узнает что прилетит: 125 мм, 152 мм или ракеты этих же калибров. А нервишки не железные.
        1. SanichSan
          SanichSan 7 сентября 2018 15:18
          0
          Цитата: Wedmak
          Согласен. Тем более вряд ли Т-14 с этим орудием будет массовым.

          а если попробывть прочитать статью? там такое интересно слово есть "модульность". 125, 152 - это модули. могут поставить 125 могут поставить 152 или 57. это НЕ танк целиком. идея понятна?
  5. Alexey-74
    Alexey-74 7 сентября 2018 10:46
    +1
    Очередная новость о Т-14 вдохновляет конечно, но хочется все же увидеть ее в войсках и услышать отзывы танкистов с полигонов, с учений и т.д.
  6. Altona
    Altona 7 сентября 2018 10:46
    +5
    Борисову-то рассказали? А то снова заведет свою шарманку, что "Арматы" и "Су-57" нам не нужны.
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 7 сентября 2018 10:55
      +1
      Евгений hi
      Цитата: Altona
      снова заведет свою шарманку, что "Арматы" и "Су-57" нам не нужны.

      Мантра ? wink
  7. Skay
    Skay 7 сентября 2018 10:48
    0
    Новый боеприпас прошел испытания и включен в боекомплект 152-мм пушки.

    Т.е. 152мм орудию на Армате быть! yes
  8. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 7 сентября 2018 10:49
    -1
    ... были об разговоры-домыслы ранее, и тут для "всепрапальщиков" очень дажде хорошая новость! Есть ракета на пушку Т-14 !
    Ее бронепробиваемость емость вдвое превышает толщину брони американского танка «Абрамс».
    ... т.е.мерикатосовкую голивудскую погремушку насквозь!... в САР еНтого абрамса били "Корнетеми" вполне успешно, а тут и не надо выставлять позицию - прихватил в прицел и нет абрама... wassat
  9. Henderson
    Henderson 7 сентября 2018 10:58
    0
    Все хорошо. Но что в этом боеприпасе "принципиально новое"? Все тот же Рефлекс-М увеличенного калибра с наведением по лучу лазера. Со всеми вытекающими.
  10. Влад5307
    Влад5307 7 сентября 2018 11:01
    -1
    Цитата: a.s.zzz888
    ... были об разговоры-домыслы ранее, и тут для "всепрапальщиков" очень дажде хорошая новость! Есть ракета на пушку Т-14 !
    Ее бронепробиваемость емость вдвое превышает толщину брони американского танка «Абрамс».
    ... т.е.мерикатосовкую голивудскую погремушку насквозь!... в САР еНтого абрамса били "Корнетеми" вполне успешно, а тут и не надо выставлять позицию - прихватил в прицел и нет абрама... wassat

    А если цель ушла с прямой видимости(наведение по лазерлучу), то выстрел впустую?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7 сентября 2018 11:04
      0
      Совершенно верно.
  11. Zaurbek
    Zaurbek 7 сентября 2018 11:02
    -2
    По словам эксперта Алексея Хлопотова, когда российские танки получат на вооружение 152-мм пушку, эффективность противотанкового комплекса значительно возрастет – чем больше размер кумулятивной воронки, тем боеприпас более эффективен.

    Это проблематично сделать...

    https://www.youtube.com/watch?v=HMjlikLjF5o
  12. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 7 сентября 2018 11:04
    -1
    То есть, в части пойдёт именно Т14-152мм, так нужно понимать???
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7 сентября 2018 11:11
      -2
      Для этого нужно пол танка переделать....
      1. ДРЕВНЕЙШИЙ
        ДРЕВНЕЙШИЙ 7 сентября 2018 11:16
        +1
        Он вообще то и пректировался под орудие калибра 152мм, и там переделывать нужно очень мало чего!!!
        1. Zaurbek
          Zaurbek 7 сентября 2018 11:29
          -3
          Там высота борта корпуса рассчитана под "Стоящий БПС до 1м " в АЗ, а какова длинна 152мм БОПС ? Вот такая должна быть и высота борта. Сравнить бы габариты Арматы с Объектом 195 с 152мм но данных нет.
          1. svp67
            svp67 7 сентября 2018 11:40
            +1
            Цитата: Zaurbek
            Вот такая должна быть и высота борта.

            А почему Вы так решили. Там может барабаны, а не конвейер...
          2. SanichSan
            SanichSan 7 сентября 2018 15:22
            +1
            Цитата: Zaurbek
            Там высота борта корпуса рассчитана под "Стоящий БПС до 1м " в АЗ, а какова длинна 152мм БОПС ?

            про модульность Т-14 читали? не? намек про создание боеприпасов под 152 и упоминание модульности нового танка пролетели мимо?
            1. Albert1988
              Albert1988 7 сентября 2018 19:11
              +1
              Цитата: SanichSan
              про модульность Т-14 читали? не? намек про создание боеприпасов под 152 и упоминание модульности нового танка пролетели мимо?

              Этот гражданин, судя по комментам к другим статьям подобной тематики, вообще очень шапочно знаком с танковой темой, так что на его фоне даже такие дилетанты, как я, смотрятся весьма ничего)))
          3. Albert1988
            Albert1988 7 сентября 2018 19:10
            +1
            Цитата: Zaurbek
            ам высота борта корпуса рассчитана под "Стоящий БПС до 1м " в АЗ, а какова длинна 152мм БОПС ? Вот такая должна быть и высота борта. Сравнить бы габариты Арматы с Объектом 195 с 152мм но данных нет.

            Уважаемый! Снаряды "стоят" в АЗ только на Т-64! В более современных АЗ они "лежат", это раз.
            Два - есть такой звер, как Объект 195, так вот он по линейным размерам идентичен армате, но при этом имел 152 мм бандурину 2А83 и нормально стрелял 152 мм снарядами, так что проблем с размещением таких снарядов в АЗ - НЕТ, проблема с другим - ресурсом ствола потенциальной танковой 152 мм пушки, который пока очень мал.
            1. Demon_is_ada
              Demon_is_ada 8 сентября 2018 12:48
              0
              Альберт, у меня вопрос к вам... а накой армате управляемая ракета против танков? Супротив вертолетов это логично, но вот что смущает, на дистанции 5 км она может просто влепить бпс или фугасом, даже фугас такого калибра выведет танк из строя, снеся приборы и оборудование, и это если в лоб. В борт будет совсем трагично...
              1. Albert1988
                Albert1988 8 сентября 2018 17:58
                0
                Цитата: Demon_is_ada
                а накой армате управляемая ракета против танков? Супротив вертолетов это логично, но вот что смущает, на дистанции 5 км она может просто влепить бпс или фугасом, даже фугас такого калибра выведет танк из строя, снеся приборы и оборудование, и это если в лоб. В борт будет совсем трагично...

                У меня тоже такой вопрос, но все зависит от реальных возможностей этой ракеты - может там дальность не 5 а 10, или она может делать горочку и бить танк в верхнюю полусферу аля тот же израильский лахат. В любом случае пока не будут известны все подробности ответа четкого дать не получится, а подробности еще ой как не скоро станут известны request
            2. Zaurbek
              Zaurbek 14 сентября 2018 16:14
              0
              у вас есть размеры 195? Проблема с производством и 125мм у Арматы (поэтому его и не поставили на Т-90М) и 152мм...какие то трудности с металлургами.
  13. gabonskijfront
    gabonskijfront 7 сентября 2018 11:14
    +1
    152 мм это уже корабельный калибр,Японские крейсера расстреливали Варяг именно этим калибром. Теоретически батальон Армат мог вступить в бой и разгромить, эскадру контр-адмирала Сотокити Уриу при Чемульпо.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7 сентября 2018 11:30
      +1
      он стал маловат еще до ВМВ....203-280мм это средний калибр.
  14. Всеволод
    Всеволод 7 сентября 2018 11:33
    0
    Кто Хлопотова цитирует, тому глаз - вон.
  15. svp67
    svp67 7 сентября 2018 11:39
    +1
    Ракета изготовлена с применением технологии комплекса управляемого вооружения 9К119М «Рефлекс-М».
    А почему не "Гермеса"? Плохо, что ракета новая, а технология старая...
    1. Вадим237
      Вадим237 7 сентября 2018 14:04
      0
      У Гермеса то же самое лазерное наведение.
      1. svp67
        svp67 7 сентября 2018 16:45
        +1
        Цитата: Вадим237
        У Гермеса то же самое лазерное наведение.

        Это только один из вариантов, два других имеют инфракрасную и активно радиолокационную ГСН...
        1. Вадим237
          Вадим237 7 сентября 2018 19:06
          -1
          Походу от них отказались из за дороговизны.
    2. PoruchikGT
      PoruchikGT 7 сентября 2018 19:48
      0
      Технологи "Рефлекса" не старая, а отработанная надёжная. Эта технология позволяет с вероятностью 0, 82 не попадать, а поражать цель с бронёй эквивалентной 800мм броневого гомогенного листа, а это любая точка фронтальной проекции Абрамса.
      "Рефлекс" это уникальная машинка которая стартует с перегрузкой более 2500g. Эта ракетка по надежности сравнима с винтовкой Мосина и аналогов по надежности у неё - нет.
      Ствольный управляемых ракет в мире раз, два и обчелся и "Рефлекс" среди них - лучший. И по вероятности безотказной работы и по боевому могуществу.
      Нужна ли глубокая модернизация этой ракеты с установкой на неё тепловизора, который на режим будет выходить 20 сек. (как Джавелин) - это открытый вопрос. Ну, и опыт Афганской войны показывает, что в скоротечном современном бою управляемые боеприпасы практически не используются. Нет времени готовить их к старту, а потом 20 секунд вести к цели.
      Нужен ли управляемый снаряд Армате с его калибром - тоже вопрос открытый. Слишком долго летят к цели управляемые ракеты.
      Здесь выход только один. Управляемые гиперзвуковые ракеты. Вернее, это будут уже корректируемые боеприпасы.
      1. svp67
        svp67 7 сентября 2018 19:54
        0
        Цитата: PoruchikGT
        Технологи "Рефлекса" не старая, а отработанная надёжная

        Хоть и надежна, но уже устарела...
        Цитата: PoruchikGT
        Ну, и опыт Афганской войны показывает, что в скоротечном современном бою управляемые боеприпасы практически не используются.

        А много вертолетов там против наших войск применялось? Или БПЛА?
        Цитата: PoruchikGT
        Нужен ли управляемый снаряд Армате с его калибром - тоже вопрос открытый.

        Нужен. Но вот нужен ли он по устаревшей технологии, вот вопрос.Американцы уже давно изучили наш "Рефлекс" и придумали способы борьбы с ними.
        1. PoruchikGT
          PoruchikGT 7 сентября 2018 20:01
          0
          Я не зря написал про винтовку Мосина, она устарела ещё в 19-м веке, а применялась до конца 50-х годов 20-го. Тоже самое и с "Рефлексом" как бы он не устарел, но снайаерские задачи на дальности в 5000м кроме него ни один снаряд не выполнит. По БПЛА стрелять Рефлексом очень дорого, но вполне возможно, горизонтальная скорость слежения - около 100км\ч на полной дальности. Про Американцев, которые что то там изучили, я вообще не понял? Это к чему было сказано?
          1. svp67
            svp67 7 сентября 2018 20:04
            0
            Цитата: PoruchikGT
            Про Американцев, которые что то там изучили, я вообще не понял? Это к чему было сказано?

            Это к тому, что как мы научились "сводить" с траектории их ТОУ, так и они умеют бороться с нашим "Рефлексом"
            1. PoruchikGT
              PoruchikGT 7 сентября 2018 20:09
              0
              Поясните, как? :))))))
              1. svp67
                svp67 7 сентября 2018 20:13
                0
                Цитата: PoruchikGT
                Поясните, как? :))))))

                Да молча, самый простой, это постановка аэрозольной завесы при обнаружении работы лазерного дальномера, ну и конечно используя лицензионную "Трофи"
                1. PoruchikGT
                  PoruchikGT 8 сентября 2018 10:32
                  0
                  Испытания
                  Танк Меркава Mk.4M, оснащённый системой Трофи.
                  В декабре 2010 года были проведены испытания, в которых система Трофи отразила выстрел ПТУР без боеголовки.

                  В случае тандемного пуска боеприпаса эта система просто не успеет сработать. Аэрозоль это ваще для папуасов. Если глубина завесы менее 50-ти метров, то она просто не сработает, так что, Рефлекс ещё послужит. :)))))))
                  1. svp67
                    svp67 8 сентября 2018 16:03
                    0
                    Цитата: PoruchikGT
                    Если глубина завесы менее 50-ти метров, то она просто не сработает, так что, Рефлекс ещё послужит. :)))))))

                    У Вас какое то странное представление об аэрозолях, а они могут многое в борьбе с лазерными лучами, которые в "Рефлексе" используются для наведения
  16. Berkut24
    Berkut24 7 сентября 2018 11:57
    +1
    На весах МО при выборе калибра для Т-14 на чашке 152мм потяжелело.
    1. SanichSan
      SanichSan 7 сентября 2018 15:31
      +1
      Цитата: Berkut24
      На весах МО при выборе калибра для Т-14 на чашке 152мм потяжелело.

      в случае с Т-14 нет проблем с выбором калибра. на платформу "Армата" встанет и 152 и 125. будут устанавливать тот который лучше соответствует стоящим задачам. в случае смены задач сменят модуль. платформа будет та же.
  17. Воронок
    Воронок 7 сентября 2018 13:12
    +3
    Нам бы Арматы получить, со 152мм, чтоб было из чего этой ракетой стрелять.
    1. Касым
      Касым 7 сентября 2018 15:06
      +1
      Как только у "партнеров" появится на танках калибр выше 120-мм., так будет 152-мм. на Армате. hi
  18. hiller
    hiller 7 сентября 2018 19:19
    0
    Ага,осталось только на Армату 152мм орудие установить.
  19. Adimius38
    Adimius38 7 сентября 2018 19:45
    0
    ракета есть танка нет-красота. Похоже эту ракету будут засовывать в Т-72БЗ
  20. voyaka uh
    voyaka uh 7 сентября 2018 19:57
    -4
    ПТУР 152 мм имеют хорошую бронепробиваемость. Достаточно ли ее для пробития урановых пластин лобовой брони Абрамса? - трудно сказать. Еще сложнее установить орудие такого калибра на танк.
    Отдача, откатные устройства каких размеров? Сколько снарядов таких размеров влезет в танк?
    Как переделать автомат заряжения?
    1. svp67
      svp67 7 сентября 2018 20:07
      +3
      Цитата: voyaka uh
      Еще сложнее установить орудие такого калибра на танк.

      Это было сделано еще в СССР
      Цитата: voyaka uh
      Достаточно ли ее для пробития урановых пластин лобовой брони Абрамса? - трудно сказать.

      Да пробьет...а не пробьет, так так сотрясет танк, что у него все внутри сорвется с мест крепления...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 7 сентября 2018 20:58
        -2
        Разговор идет о ракете. Она не сотрясает танк, а пытается пробить его броню кумм. струей.
        Полнокалиберный бронебойный снаряд же просто сорвет башню с погон у того танка, который им выстрелит (сравните размеры башен противотанковых самоходок и танков).
        1. svp67
          svp67 7 сентября 2018 21:00
          +2
          Цитата: voyaka uh
          Полнокалиберный бронебойный снаряд же просто сорвет башню с погон у того танка, который им выстрелит (сравните размеры башен противотанковых самоходок и танков).

          Если Вы о наших, то ничего как то башни выдерживали...
          Цитата: voyaka uh
          Разговор идет о ракете. Она не сотрясает танк, а пытается пробить его броню кумм. струей.
          А Вы представьте какой силы идет удар в этот момент...ведь идет пробитие
          1. voyaka uh
            voyaka uh 8 сентября 2018 20:37
            -2
            Никакой силы удара нет. Кумм. струя пробивает отверстия примерно 1 см диаметром и разлетается внутри брызгами. Снаряду достаточно коснуться брони танка с минимальной скоростью. А большой калибр нужен исключительно, чтобы поместился внутри снаряда конус
            (медный или другой). Чем больше диаметр конуса, тем сильнее струя.
            -----

            ",Если Вы о наших, то ничего как то башни выдерживали..."////
            -----
            Потому что были НЕповоротные (СУ-152) .
            1. svp67
              svp67 9 сентября 2018 15:39
              0
              Вы уж определитесь... или
              Цитата: voyaka uh
              Никакой силы удара нет.

              или
              Цитата: voyaka uh
              Кумм. струя пробивает

              Кумулятивный пест не по волшебству же дырку в броне делает
        2. Albert1988
          Albert1988 8 сентября 2018 18:00
          +1
          Цитата: voyaka uh
          Полнокалиберный бронебойный снаряд же просто сорвет башню с погон у того танка, который им выстрелит (сравните размеры башен противотанковых самоходок и танков).

          Объект 195 ("папа" арматы) спокойно стрелял 152 мм бандуринами и от чего-то башня с погона не слетала, но была другая проблема - ствол выдерживал выстрелов 300 максимум.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 8 сентября 2018 20:40
            -3
            Потому что заряд клали маленький.
            1. Albert1988
              Albert1988 9 сентября 2018 14:15
              0
              Цитата: voyaka uh
              Потому что заряд клали маленький.

              Кхм, к меня вопрос - вы в курсе какой там был заряд? С зарядами там как раз все было нормально - орудие вон их не выдерживало.
  21. асура
    асура 7 сентября 2018 20:30
    0
    Цитата: PoruchikGT
    Ну, и опыт Афганской войны показывает, что в скоротечном современном бою управляемые боеприпасы практически не используются.

    Ха-ха. Это что в Афганистане за встречные танковые бои были? С кем?
    А вот опыт Донбасса говорит об обратном - при возможности первым делом из танков по танкам и другой технике противника стреляли управляемыми ракетами. Тупо потому, что летит дальше, чем БОПС.
    1. PoruchikGT
      PoruchikGT 8 сентября 2018 10:26
      +1
      Кто говорил про встречные танковые бои в Афгане?
  22. trenkkvaz
    trenkkvaz 8 сентября 2018 13:14
    0
    Написано, что "Комплексы динамической и активной защиты для нее не являются преградой".
    То есть АЗ, которая стоит на Армате не сможет сбить подобную ракету ?
    Значит хреновое АЗ на Армате.
    1. Albert1988
      Albert1988 8 сентября 2018 18:03
      0
      Цитата: trenkkvaz
      То есть АЗ, которая стоит на Армате не сможет сбить подобную ракету ?
      Значит хреновое АЗ на Армате.

      Скорее всего имеются в виду зарубежные КАЗ, рассчитанные на поражение относительно "тонкокожих" целей. Там банально заряды-"перехватчики" маленькие, на армате у афганита заряды по сравнению с тем же трофи просто огроменные и могут даже ломики с траектории сбивать.
  23. Serhiodjan
    Serhiodjan 8 сентября 2018 14:08
    0
    У нас когда-нибудь вообще начнут делать ракеты по принципу выстрелил и забыл? Такое ощущение что кто-то очень упрямый не даёт ход разработке современных боеприпасов и современными системами наведения. То что мы не можем их сделать - не верю.