В США представили перехватчик гиперзвуковых ракет. Мульт от DARPA?

97
Американская пресса пишет о том, что оборонное исследовательское агентство DARPA представило «ответ российскому и китайскому гиперзвуковому оружию». Речь идёт о концепте перехватчика Glide Breaker, который, как утверждается, способен бороться с гиперзвуковыми военными средствами.

Концепт американского «антигиперзвукового» перехватчика продемонстрирован на выставке, которая приурочена к 60-летию DARPA. Эта выставка проходила с 5 по 7 сентября в Соединённых Штатах Америки.



Что представляет собой Glide Breaker? Это летательный аппарат, который, как сообщается, с помощью кинетического перехвата способен уничтожать гиперзвуковые ракеты. Под кинетическим перехватом понимается прямое попадание в гиперзвуковую ракету всем корпусом Glide Breaker. Другими словами, беспилотный объект будет запускаться в воздух без наличие каких-либо боевых частей. Точнее: боевая часть – это и есть весь корпус летательного аппарата. О каких-либо конкретных характеристиках Glide Breaker DARPA не сообщает.

Главный вопрос: как аппарат будет отслеживать траекторию полёта гиперзвуковой ракеты и на каких собственных скоростных параметрах осуществлять полёт, чтобы настичь ракету в нужное время в нужной точке.

В прессе США отмечено, что одна из целей для перехвата Glide Breaker – российский «Кинжал».

В США представили перехватчик гиперзвуковых ракет. Мульт от DARPA?


Впору России заявлять об американских "мультиках"?
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Тот же ЛЕХА Звание
    Тот же ЛЕХА
    +7
    8 сентября 2018 06:10
    Под кинетическим перехватом понимается прямое попадание в гиперзвуковую ракету всем корпусом Glide Breaker. Другими словами, беспилотный объект будет запускаться в воздух без наличие каких-либо боевых частей.


    Насмотрелись американцы голливудских страшилок навроде Апокалипсиса с Брюсом Уиллисом.
    Таранить объект летящий с гиперскоростью да еще маневрирующий фантастика из далекого будущего.
    Человечеству бы научиться бы уничтожать кометы из космоса побыстрее что тоже дело далекого будущего ...а тут в США придумали новый распил бюджетных денег пилите гирю Брюсс... smile пилите ...она золотая.
    1. romandostalo Звание
      romandostalo
      0
      8 сентября 2018 23:03
      Так и вижу: Сидят американцы и закрыв глаза представляют себе перехватчик гиперзвукового боеприпаса! laughing
    2. Айболит Звание
      Айболит
      -1
      9 сентября 2018 02:44
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      летящий с гиперскоростью да еще маневрирующий фантастика

      Вы поманеврируйте на гиперзвуковой скорости,а нам потом расскажите: каково оно?
      1.
      радиус разворота SR-71 на скорости 3М составлял 145 км

      3м далеко не ГЗ
      2.
      максимальная перегрузка SR-71 - 2.5,
      а у "кинжала"? на 5-6м (9М723 не отделяемая ББ) после выгорания ТТ РДТТ- это тонкостенный бидон, с очень слабенькой механической прочностью, и большой ЭПР.
      Какие манЭвры?
      Человечеству бы научиться бы уничтожать кометы из космоса побыстрее что тоже дело далекого будущего

      "Массы комет в космических масштабах ничтожны — примерно в миллиард раз меньше массы Земли, а плотность вещества из их хвостов практически равна нулю. Поэтому «небесные гостьи» никак не влияют на планеты Солнечной системы."
      Кроме версии Тунгусского метеорита.. есть ли факты столкновения "кометы" с поверхностью Земли?

      D/1993 F2 (Шумейкеров — Леви):при очередном сближении с планетой в июле 1994 года все фрагменты кометы врезались в атмосферу Юпитера со скоростью 64 км/с, вызвав мощные возмущения облачного покрова (наблюдалось 21 столкновение, так как некоторые фрагменты до падения распались).
      Вы может с метеоритом попутали?
      Размер астероида составлял около 19,8 метра в поперечнике при массе 13 000 тонн

      Челябинский метеорит превысил скорость звука в 70 раз.

      70*340 м/с(+/-)*3,6=85 860 км/ч... пусть приврали.. раза в 2
      13000тонн+43 км/с= ЧЕМ ЕГО СБИТЬ/ЗАСЕЧЬ?
      Не.. у нас есть журналюги и "академики", которые убеждают: С-300 перехватил бы (как два пальца об асфальт)
  2. Yak28 Звание
    Yak28
    +11
    8 сентября 2018 06:13
    А наши представят перехватчик перехватчиков гиперзвуковых ракет. wink
    1. федоров Звание
      федоров
      +4
      8 сентября 2018 06:39
      Мало того , перехватчик перехватчиков будет с атомной силовой установкой холодного синтеза, вечно барражирующей... smile
  3. Наблюдатель2014 Звание
    Наблюдатель2014
    +5
    8 сентября 2018 06:26
    Впору России заявлять об американских "мультиках"?
    В этом вопросе ещё рано.Даже мультиков ещё нет. laughing
    1. Ilya-spb Звание
      Ilya-spb
      +7
      8 сентября 2018 07:42
      Ключевое слово от американцев - концепт. "Кинжал" реально существует. А до воплощения концепта в металл еще далеко...Снимают фильмы для внутреннего спокойствия.
      1. venik Звание
        venik
        +4
        8 сентября 2018 08:52
        Цитата: Ilya-spb
        Ключевое слово от американцев - концепт. "Кинжал" реально существует. А до воплощения концепта в металл еще далеко...Снимают фильмы для внутреннего спокойствия.

        =========
        good drinks Ну, прям, "с языка сняли"!!!
        Правда насчет воплощения "концепта в металл"..... Тут все еще запутаннее... Вы, когда-нибудь, видели "концепт-кар", который пошел бы "на конвейер"??? Это все больше "мечты дизайнеров" типа "где-то так может выглядеть автомобиль будущего, лет так через ....надцать"...
        Так, что Вы абсолютно правы! Вся эта "мулька" - для "внутреннего употребления".... Тем более, что все прекрасно понимают, что дабы иметь РЕАЛЬНЫЙ перехватчик, нужно как минимум иметь имшени (ГИПЕРЗВУКОВЫЕ и МАНЕВРИРУЮЩИЕ!!!), а с этим у них пока ...не очень... request
        1. Deadушка Звание
          Deadушка
          +2
          8 сентября 2018 11:23
          Цитата: venik
          Вы, когда-нибудь, видели "концепт-кар", который пошел бы "на конвейер"???

          Range Rover Evoque feel
          1. sharp-lad Звание
            sharp-lad
            0
            8 сентября 2018 23:53
            Исключения из правил только подтверждают правила. hi
      2. Kosta
        Kosta
        0
        8 сентября 2018 18:29
        реально это где? кроме мультика что то появилось?
    2. Stas157 Звание
      Stas157
      0
      8 сентября 2018 09:19
      Цитата: Наблюдатель2014
      Впору России заявлять об американских "мультиках"?
      В этом вопросе ещё рано.Даже мультиков ещё нет. laughing

      Лучше иметь соревнование мультиков, чем гонку вооружений и холодную войну.
      Но, безусловно, нужно признать, Кинжал имеет отношение не только к мультикам.
  4. rotmistr60 Звание
    rotmistr60
    +2
    8 сентября 2018 06:29
    DARPA представило «ответ российскому и китайскому гиперзвуковому оружию»
    Вот как их обеспокоило наше гиперзвуковое оружие, что в ускоренном порядке решили показать свой концепт, который неизвестно когда будет (или не будет) воплощен в реальность. А сколько было криков-утверждений со стороны запада и наших недовольных об исключительно "мультиках".
    Под кинетическим перехватом понимается прямое попадание в гиперзвуковую ракету всем корпусом Glide Breaker
    А вот это вызывает действительно большие сомнения. Попробуй из рогатки попасть в шустро летающего воробья, который к тому же летит не по прямой.
    1. Vita VKO Звание
      Vita VKO
      +1
      8 сентября 2018 07:17
      Цитата: rotmistr60
      А вот это вызывает действительно большие сомнения.

      Еще в 2008 ракета RIM-161 Standard Missile 3 (Aegis) сбила американский военный спутник USA-193. Но одно дело сбивать цели с предсказуемой траекторией в космическом пространстве и совсем другое попытки сбить маневрирующую цель в плотных слоях атмосферы.
      Скорее всего эта информация DARPA очередная пиар-акция для обоснования выделения дополнительных средств.
      1. venik Звание
        venik
        +1
        8 сентября 2018 09:11
        Цитата: Vita VKO
        одно дело сбивать цели с предсказуемой траекторией в космическом пространстве и совсем другое попытки сбить маневрирующую цель в плотных слоях атмосферы

        ========
        good У них вся система ПРО (вютючю "Eagis") именно на этом и построена - мощнейший радар способный определять координаты цели с высочайшей точностью и мощная быстродействующая ЭВМ, способная быстро просчитать траекторию и рассчитать "точку встречи" Но если цель сманеврировала - всё! "наша песня хороша, начинай с начала"!!!
        Цитата: Vita VKO
        Скорее всего эта информация DARPA очередная пиар-акция для обоснования выделения дополнительных средств.

        ========
        И ещё - для "поддержания престижа"!! А то что же получается: Мэттис, Чарльз Хупер и "иже с ними" по всему миру талдычат, что "американское оружие - ЛУЧШЕ Российского и вааще - "самое-самое" супер-пупер"..... И тут вдруг такой "конфуз" - Российское оружие против которого штаты - бессильны!!! laughing
      2. Вкд Двк Звание
        Вкд Двк
        +1
        8 сентября 2018 18:14
        Цитата: Vita VKO
        Цитата: rotmistr60
        А вот это вызывает действительно большие сомнения.

        Еще в 2008 ракета RIM-161 Standard Missile 3 (Aegis) сбила американский военный спутник USA-193. Но одно дело сбивать цели с предсказуемой траекторией в космическом пространстве и совсем другое попытки сбить маневрирующую цель в плотных слоях атмосферы.
        Скорее всего эта информация DARPA очередная пиар-акция для обоснования выделения дополнительных средств.

        Вы забыли ещё одно- сбили (?) спутник с хорошо измеренной, и неоднократно выверенной орбитой. И, возможно, с работающей в это время радиоаппаратурой, что помогло наведению. Во имя рекламы, можно сделать и не такое. Если бы они сбили наш дохлый спутник, дело было бы выглядело иначе.
    2. PSih2097 Звание
      PSih2097
      +7
      8 сентября 2018 07:26
      Цитата: rotmistr60
      Попробуй из рогатки попасть в шустро летающего воробья, который к тому же летит не по прямой.

      подобное уже было, только там была муха... laughing
  5. Stakan Звание
    Stakan
    0
    8 сентября 2018 06:30
    Начинается гонка вооружений , осторожней нужно быть России ..Когда разваливался СССР,это была одна из причин слишком увлеклись гонкой с США и забыли о внутренних проблемах!
    1. Чеширский Звание
      Чеширский
      +3
      8 сентября 2018 07:26
      Всё верно, гонка вооружений идёт с нулевых, надо быть настороже. yes Когда развалятся США, надо быть готовыми прибрать Алясочку назад.
      hi
      1. Stakan Звание
        Stakan
        -1
        8 сентября 2018 10:32
        Цитата: Чеширский
        прибрать Алясочку назад.

        На больную тему прям направили .. hi

        Чую генами так и будет мужики .. fellow drinks
    2. Govorun Звание
      Govorun
      +1
      8 сентября 2018 10:01
      Гонка то гонкой,только дело в том,что теперь США в роли догоняющих,а мы разрабатываем исключительно такое оружие которое нам необходимо для выживания,а не для того,что бы показать свою крутость...да и глупо в этой области говорить о гонке,когда это уже реальность и не только в России и здесь мы не должны проворонить прогресс.Да и нет таких задач показать всем "кузькину" родословную.
    3. Вкд Двк Звание
      Вкд Двк
      0
      8 сентября 2018 18:19
      Цитата: Stakan
      Начинается гонка вооружений , осторожней нужно быть России ..Когда разваливался СССР,это была одна из причин слишком увлеклись гонкой с США и забыли о внутренних проблемах!

      В те годы мы вынуждены были прикрывать весь соцлагерь, кормить и содержать множество сосущих и грызущих. Не думаю, что расходы на содержание Советской Армии в 5 миллионов, со всеми базами за рубежами, вооружением и прочим, дешевле, чем современную миллионную, без нахлебников и интересов по всему миру.
      Известно, ведь, что 90% (или около того) военный бюджет США идёт не конкретно на вооружение, а на содержание того "зонтика" над всем миром. В том числе и на "защиту" вас, бывший наш соотечественник.
  6. федоров Звание
    федоров
    +4
    8 сентября 2018 06:30
    Речь идёт о концепте

    То есть в теории на бумаге-винчестере. " Гиперзвук" перехватить прямым попаданием fool - бред какой-то на данном этапе развития технологий. Впрочем пусть бюджет трясут, им не впервой. А Голливуд им поможет.
  7. katalonec2014 Звание
    katalonec2014
    +1
    8 сентября 2018 06:32
    Бредят что ли?
    1. Тот же ЛЕХА Звание
      Тот же ЛЕХА
      +1
      8 сентября 2018 06:42
      Бредят что ли?


      Заразно это... Маккейн перед своей кончиной успел кучу американского народа заразить бредятиной...лечить бред тяжко и долго...особенно если это американский бред.
      1. федоров Звание
        федоров
        +3
        8 сентября 2018 07:32
        Пансионаты отдыха имени П.П.Кащенко есть в Москве и Питере, пущай приезжают без визы , лечат быстро и на раз. laughing
    2. Кубик123 Звание
      Кубик123
      +2
      8 сентября 2018 08:20
      Цитата: katalonec2014
      Бредят что ли?

      "Пусть безумная идея, не судите сгоряча" (В.С.Высоций)

      Чем бредовее идея, тем больше денег можно запросить за попытку ее решения, мотивируя кучей нерешенных проблем на пути ее решения. И бесконечно что-то такое непонятное делать, получая очень долго много денег непонятно за что laughing Практически - рецепт "вечного двигателя".
  8. Vard Звание
    Vard
    0
    8 сентября 2018 06:43
    Я бы не стал так легкомысленно к этому относиться... Тут главное деньги... А денег у них много... В том числе и за наш счет...
    1. Тот же ЛЕХА Звание
      Тот же ЛЕХА
      +2
      8 сентября 2018 07:18
      Тут главное деньги... А денег у них много... В том числе и за наш счет...

      Все так ...но создать нужную технологию сразу не получится все равно...нужно время...а наши разработчики ждать у моря погоды тоже не будут...начнут совершенствовать далее свое оружие...процесс бесконечный.
      Так что американцам надо очень сильно напрячься чтобы что то на выхлопе у них получилось. what
    2. trenkkvaz Звание
      trenkkvaz
      +1
      8 сентября 2018 13:26
      А при чем здесь деньги ? По твоей логике, если ученным дать нужное количество денег, то они изобретут двигатель, способный разгонятся до световой скорости ?
      Перехват маневрирующего объекта, летящего на гиперзвуковых скоростях это практически нерешаемая проблема, здесь все упирается в математику.
      Слишком большое не просчитываемое отклонение траектории полета.
  9. Victor_B Звание
    Victor_B
    0
    8 сентября 2018 06:52
    С-400 (500) "способны сбивать любые цели, даже гиперзвуковые". (Любые форумы и военные аналитеГи)
    А вот ежели у нас могут, почему не могут у них?
    Просто у них ПВО построено на авиации.
    Значит и ракеты-перехватчики будут (есть) авиационные.
    1. федоров Звание
      федоров
      +3
      8 сентября 2018 07:39
      Просто у них ПВО построено на авиации.

      Ну да...Петриоты под крылом висят у В-52, и Иджисы на тросах сзади самолета..вместе с РЛС и кубриком-капсулой для техперсонала.
  10. ДРЕВНЕЙШИЙ Звание
    ДРЕВНЕЙШИЙ
    +1
    8 сентября 2018 06:54
    "Построишь летучий корабль? -Куплю!!!" wassat тут примерно то же самое! Только сша попытаются купить lol или же украсть наши или китайские секреты или разработки по гиперзвуку, чтобы скопировать их! !!
    1. venik Звание
      venik
      0
      8 сентября 2018 09:38
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      сша попытаются купить lol или же украсть наши или китайские секреты или разработки по гиперзвуку, чтобы скопировать их! !!

      ==============
      Чудны дела твои, Господи!!! Раньше МЫ у них технологии воровали, а теперь - ОНИ у нас!!! request
  11. keeper03 Звание
    keeper03
    +2
    8 сентября 2018 07:10
    Ну так пусть попробуют перехватить, на этом весь базар и закончится ! wassat laughing soldier
  12. Victor_B Звание
    Victor_B
    0
    8 сентября 2018 07:52
    Цитата: федоров
    Просто у них ПВО построено на авиации.

    Ну да...Петриоты под крылом висят у В-52, и Иджисы на тросах сзади самолета..вместе с РЛС и кубриком-капсулой для техперсонала.
    Ну и много тех патриотов на территории США?
    Иджисы КОРАБЕЛЬНЫЕ системы. Н и где они на суше, кроме Румынии?
    1. venik Звание
      venik
      0
      8 сентября 2018 09:34
      Цитата: Victor_B
      Ну и много тех патриотов на территории США?

      ==========
      Ну так зачем им "на территории США? Вам же сказали - под Б-52 подвесят, а сзади "на веревочке" - "Иджис" вместе с радаром, компьютером и персоналом "бултыхается"!!! laughing
    2. Вадим237 Звание
      Вадим237
      -2
      8 сентября 2018 10:33
      В Японии, Польше, THAAD в Южной Кореи, РЛС СПРН в Саудовской Аравии - вся наша территория уже перекрыта ихними спутниками ПРО с ИК камерами и РЛС, наши взлетающие ракеты как на ладони и эсминцев с Иджисами, делают всё больше и больше.
      1. Victor_B Звание
        Victor_B
        +1
        8 сентября 2018 11:08
        Да и на хрен нам
        В Японии, Польше, THAAD в Южной Кореи, РЛС СПРН в Саудовской Аравии
        Наши ракеты через северный полюс летят.
        В США.
        1. Удав КАА Звание
          Удав КАА
          +1
          8 сентября 2018 12:14
          Цитата: Victor_B
          Наши ракеты через северный полюс летят.
          В США.

          Ну, почему же через Северный...Вон, Сармат через Южный собираются запускать...А там у янки Норада нет... Опять незадача, блин!
  13. федоров Звание
    федоров
    +1
    8 сентября 2018 08:21
    Как бывший ПВОшник накарякаю тут нечто..
    Дружбан мой офицер по С-300 рассказывал - Вдоль границы летит SR-71 , а там за 3000 км час , берем на сопровождение, постоянные срывы захвата и высоту набирает резко. Хрен поймаешь толком. Правда это было в в 90-х. технологии выросли.
    Так вот , если аппарат летит со скоростью 7000 км час и более в атмосфере , да еще и маневр заложен, обнаружить то можно , но что-то навести и сбить прямым попаданием НЕРЕАЛЬНО , да времени не останется, просто будет недосягаема.. Это только в фильмах, увидел кнопку нажал и привет. На самом деле гораздо больше .Нам все время показывают только пусковые установки, но не РЛС и станции сопровождения-наведения , впрочем это может быть одно и то же. И в этом реальном фильме присутствуют человека три минимум даже при всей супер компьютеризации. За 7-мь секунд представляете сколько ракета пролетит ?
    В чем неправ поправьте. hi
    1. Victor_B Звание
      Victor_B
      +3
      8 сентября 2018 09:16
      Все течет, все меняется...
      Интересно было бы узнать, когда это кто-нибудь по СР-71 давал высокое на антенну?
      Слышал только один случай в Занадворовке (ДВ) группа С-200.
      И резкий маневр СР-71 - это фантастика!
      У него радиус разворота 90 км. Радиус. 90 км. Ну очень резко!
    2. Вадим237 Звание
      Вадим237
      -2
      8 сентября 2018 10:38
      "Правда это было в 90-х. технологии выросли". SR 71 ещё в середине 60ых сделали. Скоро фотонные РЛС появятся, с ними будет легче.
      1. Victor_B Звание
        Victor_B
        -1
        8 сентября 2018 10:49
        Скоро фотонные РЛС появятся
        И бластеры. Зенитные.
        С-800. Неимеющиеаналогов.
        1. Вадим237 Звание
          Вадим237
          -1
          8 сентября 2018 12:44
          Если не в курсе их уже создают в КРЭТ.
  14. Dimon Grin Звание
    Dimon Grin
    +1
    8 сентября 2018 08:45
    Голодранцы Сионских Штатов Америки врут, у них долг 21 триллион.
  15. Ros 56 Звание
    Ros 56
    +1
    8 сентября 2018 09:12
    С какой скоростью должна лететь ракета перехватчик, минимум раза в полтора - два выше скорости самой ракеты, иначе смысла в ней нет. Кто с темой близко знаком, ракетчики-зенитчики просветите убогих. Пожалуйста.
  16. Machete Звание
    Machete
    +1
    8 сентября 2018 09:23
    Смешно.
    Никто ничего не знает про технические характеристики Кинжалов и китайских ракет, но уже есть проект борьбы с ними.
    Ну-ну...
    Пилите, Шура, пилите.. Бюджет, в смысле.
  17. Ольга Доновина Звание
    Ольга Доновина
    +1
    8 сентября 2018 09:26
    Пiндoмep3ocть кинетически успеет высадить 3 тысячи персонала с каждого авианосца до наступления угрозы попадания Кинжала ________
    При высадке ей необходимо кричать: "Не выключайте иджис как на дональде куке!"
  18. vit357 Звание
    vit357
    0
    8 сентября 2018 10:02
    Поржал)))Хорошее настроение с утра)))
  19. Толстый Звание
    Толстый
    +1
    8 сентября 2018 10:19
    Слишком мало информации о Glide Breaker. Но если о концепции... Если организовать облако летающего мусора по вероятной траектории пролета кинжала, то, возможно, испытывающая огромные нагрузки гиперзвуковая ракета разрушится. Ничего нереального в общем-то.
    1. Удав КАА Звание
      Удав КАА
      +1
      8 сентября 2018 12:22
      Цитата: Толстый
      Если организовать облако летающего мусора по вероятной траектории пролета кинжала, то,

      Был такой способ борьбы с ПКР из РБУ...Но, янки заявляют о прямом попадании в ГЗКР! Вот в чем фишка-то.
  20. Shelest2000 Звание
    Shelest2000
    0
    8 сентября 2018 10:46
    Цитата: федоров
    Мало того , перехватчик перехватчиков будет с атомной силовой установкой холодного синтеза, вечно барражирующей... smile

    Ну ты уж так-то ов не пугай laughing
  21. Старый26 Звание
    Старый26
    +2
    8 сентября 2018 10:49
    Впору России заявлять об американских "мультиках"?

    Впору. Ибо каждая разработка, тем более если ее нет в металле начинается именно с "мультиков", которые сейчас носят такое эффектное название - "презентация". Ранее защита хоть аванпроекта, хоть эскизного - это листы ватмана, чертежи (это просто) и главное рисунки (это посложнее). Приходилось привлекать людей, не просто умеющих рисовать, а и имеющих и соответствующие формы допуска.

    Сейчас проще. Комп помощнее, набор программ и умение ими пользоваться. А то, что современные "мультики" особенно на потребу публики не всегда совпадают с реальными образцами - это дело десятое. На мультике от 1 марта 2018 вместо "Посейдона" был нарисован обычный подводный аппарат "Клавесин-2". Но это детали. Мультики свою роль сыграли

    Цитата: Vard
    Я бы не стал так легкомысленно к этому относиться... Тут главное деньги... А денег у них много... В том числе и за наш счет...

    Честно говоря был приятно удивлен, что из 3 десятков комментов хотя бы один не является шапкозакидаьельским.Вам "плюс" за коммент камрад

    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Таранить объект летящий с гиперскоростью да еще маневрирующий фантастика из далекого будущего.

    Фантастика, Алексей в том, что народ верит в то, что им говорят. Особенно если эти слова освящены должностью говорящего. Сразу перестают волновать вопросы, а как, каким образом это изделие начинает маневрировать, на каких высотах и в каких пределах. И главное с какими скоростями. Как говорил известный персонаж из "Места встречи", вор "Ручечник": "Но ведь начальник сказал,,,". Так и тут. Сказано маневрирует на скорости в 10М в плотных слоях атмосферы - значит пофиг всю физику, баллистику и аэродинамику. Сказано - значит маневрирует

    Цитата: Ilya-spb
    Ключевое слово от американцев - концепт. "Кинжал" реально существует. А до воплощения концепта в металл еще далеко...Снимают фильмы для внутреннего спокойствия.

    Вы абсолютно правы. От "концепта" до изделия в "металле" огромная дистанция. И тут даже не деньги главное, хотя этот фактор не из последних, а время. "Изделие" просто может не выполнить своих функций в полном объеме и его придется дорабатывать годами... А насчет фильмов для внутреннего потребления - так они всегда для внутреннего в первую очередь и создаются. Специалисту в области аэродинамики, баллистики, систем наведения и управления сложно такими "мультиками" что-то доказать ибо там есть не только опыт, но и знания. А вот внутреннему электорату - запросто.
    Я как-то в конце марта зашел в кабачок выпить грамм 100 коньячка. Так о ракетах обсуждали, пардон за нелестное слово "бабы". одна из которых торгует на рынке, вторая - редактор газеты, третья - медработник. Вот в этом и заключается "великая сила искусства". Такое "внутреннее" кино делает из всех специалистов

    Цитата: venik
    Так, что Вы абсолютно правы! Вся эта "мулька" - для "внутреннего употребления".... Тем более, что все прекрасно понимают, что дабы иметь РЕАЛЬНЫЙ перехватчик, нужно как минимум иметь имшени (ГИПЕРЗВУКОВЫЕ и МАНЕВРИРУЮЩИЕ!!!), а с этим у них пока ...не очень...

    Вот тут, тезка, никаких проблем нет абсолютно. Берется любая из подходящих ракет, на нее ставится некое изделие аэродинамически напоминающее цель ("Авангард", к примеру или "Кинжал") и запускается в сторону исследовательского полигона ПРО. С этого исследовательского полигона ПРО навстречу ей запускается ракета-перехватчик примерно с таким "концептом". Вот вам и мишень с гиперзвуковыми характеристиками полета. И с такими мишенями у них как раз "очень". Выбор ракет для тестирования как цели, так и перехватчиков очень большой. Бери нужную и используй...

    Цитата: Vita VKO
    Еще в 2008 ракета RIM-161 Standard Missile 3 (Aegis) сбила американский военный спутник USA-193. Но одно дело сбивать цели с предсказуемой траекторией в космическом пространстве и совсем другое попытки сбить маневрирующую цель в плотных слоях атмосферы.
    Скорее всего эта информация DARPA очередная пиар-акция для обоснования выделения дополнительных средств.

    А только круглый и.д.иот будет сбивать мишень в плотных слоях атмосферы. Для этого есть более подходящие участки траектории такой цели. Как раз сбивать цель в плотных слоях будет значительно проще, так как в соответствии с законами реальной физики скорость такой цели будет намного меньше заявленных с экрана характеристик

    Цитата: venik
    У них вся система ПРО (вютючю "Eagis") именно на этом и построена - мощнейший радар способный определять координаты цели с высочайшей точностью и мощная быстродействующая ЭВМ, способная быстро просчитать траекторию и рассчитать "точку встречи" Но если цель сманеврировала - всё! "наша песня хороша, начинай с начала"!!!

    Уважаемый тезка. Вся система ПВО и ПРО построена во всем мире именно на этом. Недаром головными исполнителями систем являются не разработчики ракет, как в ракетных войсках любого назначения или в авиации, а разработчики радаров. И именно на центральный мощный радар стекается вся информация из различных источников, радиолокационных и оптических. У нас "сердцем" системы ПРО тоже является радар "Дон-2НМ" в подмосковье, а отнюдь не ракеты-перехватчики

    Цитата: федоров
    То есть в теории на бумаге-винчестере. " Гиперзвук" перехватить прямым попаданием fool - бред какой-то на данном этапе развития технологий. Впрочем пусть бюджет трясут, им не впервой. А Голливуд им поможет.

    Ну ведь возможность перехвата летящих с гиперзвковыми скоростями боеголовки баллистических ракет это не бред, а реалии современного мира. В чем сложность перехвата того же "Авангарда", летящего со скоростью в 25М по прямой на высоте, к примеру в 800-1000 км? Или перехватить "Кинжал" на момент завершения работы двигателя и в первое время после начала его спуска??? Это что, абсолютно не решаемая баллистическая задача?

    Цитата: Victor_B
    Ну и много тех патриотов на территории США?
    Иджисы КОРАБЕЛЬНЫЕ системы. Н и где они на суше, кроме Румынии?

    Точно такой же вопрос, но встречный можно задать, а что, "Кинжалы" способны будут оказаться над территорией континентальной США???

    Цитата: Machete
    Смешно.
    Никто ничего не знает про технические характеристики Кинжалов и китайских ракет, но уже есть проект борьбы с ними.
    Ну-ну...
    Пилите, Шура, пилите.. Бюджет, в смысле.

    Я очень рад, что вам смешно. Вопрос в том, что в структуре каждого государства существует такая структура, как разведка. В различных ее ипостасях. И поверьте, эти структуры, особенно военная или техническая даром свой хлеб не едят. И они почти никогда "не вещают" в открытую о своих достижениях и добытом материале. И те данные, которые добывают разведки, без разницы, российская, американская или китайская, ложатся на столы разработчиков, а не публикуются в СМИ. Много ли мы знаем, какая информация утекла по нашим гиперзвуковым разработкам на запад. Знаем, что есть фигурант и что несколько лет назад была утечка. А дальше? Что утекло? Какие критические технологии и данные. Мы с вами можем не знать характеристики этих изделий, что отнюдь не значит, что наш противник этого тоже не знает.
    А у нас только хиханьки да хаханьки, да непоколебимая вера в то, что мы создать оружие можем, а наш противник такой лох, что нет...
    1. poquello Звание
      poquello
      0
      8 сентября 2018 11:30
      Цитата: Старый26
      Берется любая из подходящих ракет, на нее ставится некое изделие аэродинамически напоминающее цель ("Авангард", к примеру или "Кинжал") и запускается в сторону исследовательского полигона ПРО.

      а надпись на боку типа "кинжал" делать будут? а то по скорости итп боюсь не догадаются
    2. poquello Звание
      poquello
      0
      8 сентября 2018 11:41
      Цитата: Старый26
      Ну ведь возможность перехвата летящих с гиперзвковыми скоростями боеголовки баллистических ракет это не бред, а реалии современного мира.

      ну расскажите про реалии перехвата маневрирующих боеголовок, дапра прям реально отдыхает перед Вашими фантазиями
  22. Berkut24 Звание
    Berkut24
    +2
    8 сентября 2018 11:10
    Уолт Дисней - последняя линия обороны "великой Америки..."
  23. HMR333 Звание
    HMR333
    +1
    8 сентября 2018 11:27
    они точно белены обелись ладно в прессе бы ляпнули но на выставку тянуть подобный проект типичная выкачка денег в некуда ! неимея еще гиперзвука они перехватят гиперзвук еще и кинетически это даже дети обсмеют одним словом КЛОУНЫ!
    1. poquello Звание
      poquello
      0
      8 сентября 2018 11:58
      Цитата: HMR333
      они точно белены обелись ладно в прессе бы ляпнули но на выставку тянуть подобный проект типичная выкачка денег в некуда ! неимея еще гиперзвука они перехватят гиперзвук еще и кинетически это даже дети обсмеют одним словом КЛОУНЫ!

      честные мошенники, будут за выделенные деньги тренировать свои СМ в увеличении скорости и точности
    2. voyaka uh Звание
      voyaka uh
      +2
      8 сентября 2018 15:01
      "неимея еще гиперзвука"////
      ----
      Как это, не имея? belay На гиперзвуке еще ФАУ-2 летала из Германии в Лондон.
      Просто раньше "гиперзвук" не был модным словечком, которое связывают с ракетным оружием.
      1. poquello Звание
        poquello
        0
        8 сентября 2018 17:07
        Цитата: voyaka uh
        "неимея еще гиперзвука"////
        ----
        Как это, не имея? belay На гиперзвуке еще ФАУ-2 летала из Германии в Лондон.
        Просто раньше "гиперзвук" не был модным словечком, которое связывают с ракетным оружием.

        этт зенитки такие? ФАУ-2. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        1. voyaka uh Звание
          voyaka uh
          -2
          8 сентября 2018 20:23
          Познакомьтесь: первая в мире гиперзвукая ракета.
          Поднялась на 85 км вверх в 1942 году.
          1400 таких гиперзвуковых ракет было выпущено по Англии,
          столько же - по Бельгии. Без особого эффекта.
          1. poquello Звание
            poquello
            0
            8 сентября 2018 21:50
            Цитата: poquello
            этт зенитки такие?

            наверное надо повторить, ими самолёты сбивали или таки запускали примерно куда-нибудь? не имея скорости противоракеты превышающей скорость цели, рассуждать как они там чего сбивать будут серьёзно нельзя, с400 максимальная скорость цели 4,8км/с - всё что быстрее это из теории вероятности
            1. voyaka uh Звание
              voyaka uh
              -1
              8 сентября 2018 22:00
              "не имея скорости противоракеты превышающей скорость цели"////
              ----
              Напрягите голову, и поймите, наконец, что такое перехват ПРО. recourse
              Это перехват НАВСТРЕЧУ. Ракете ПРО не надо гнаться за атакующей ракетой - ей надо оказаться на ее пути. Скорость ракеты ПРО (вернее, ее "боеголовки" - кинетического перехватчика может быть хоть нулевой .Я утрирую, конечно). Атакующая ракета врежется в киллера всем своим гиперзвуковым импульсом и разлетится на мелкие кусочки.
              1. stalkerwalker Звание
                stalkerwalker
                0
                8 сентября 2018 22:03
                Цитата: voyaka uh
                Атакующая ракета врежется в киллера всем своим гиперзвуковым импульсом и разлетится на мелкие кусочки.

                Или "Как стрелой из лука или болтом арбалета сбить летящую пулю".
                Что ж, вполне доходчиво. И какое пространство для распила денег.....
                wassat
                1. voyaka uh Звание
                  voyaka uh
                  -2
                  9 сентября 2018 15:35
                  " или болтом арбалета сбить летящую пулю"/////
                  -----
                  Верно. Обычно говорят: "пулей сбить пулю". Казалось совершенно неправдоподобно в 90-е годы.
                  Но оказалось, ничего нереального нет. Трудно, но можно. На сегодняшний день достигнута 50% эффективность. На каждую ракету нужны 3 противоракеты для перехвата.
                  Много? Но то же самое было и во Вьетнаме с противосамолетным ПВО. Начинали с 4 ракет по каждому самолету.
                  В наши дни сократили до 2.
                  1. stalkerwalker Звание
                    stalkerwalker
                    0
                    9 сентября 2018 15:43
                    Цитата: voyaka uh
                    Обычно говорят: "пулей сбить пулю". Казалось совершенно неправдоподобно в 90-е годы.
                    Но оказалось, ничего нереального нет

                    Цитата: voyaka uh
                    Но то же самое было и во Вьетнаме с противосамолетным ПВО. Начинали с 4 ракет по каждому самолету.
                    В наши дни сократили до 2.

                    Скорости возросли с тех пор на порядки. "Упреждение по времени" идёт на милисекунды. Какой бы точной ни была системы вычисления полёта мишени на гиперзвуке, в параметры закладывается "средняя температура по больнице" маршевой скорости противоракеты. Учесть все факторы настолько тяжело, что вероятность сбития не превышает (на вскидку) 10 %.
              2. Вкд Двк Звание
                Вкд Двк
                0
                8 сентября 2018 22:41
                Цитата: voyaka uh
                "не имея скорости противоракеты превышающей скорость цели"////
                ----
                Напрягите голову, и поймите, наконец, что такое перехват ПРО. recourse
                Это перехват НАВСТРЕЧУ. Ракете ПРО не надо гнаться за атакующей ракетой - ей надо оказаться на ее пути. Скорость ракеты ПРО (вернее, ее "боеголовки" - кинетического перехватчика может быть хоть нулевой .Я утрирую, конечно). Атакующая ракета врежется в киллера всем своим гиперзвуковым импульсом и разлетится на мелкие кусочки.

                Подумай, какую чушь ты написал. Поражение стоящей ( висящей) или медленно летящей. Это сколько нужно иметь по фронту противоракет, чтобы встречно, без бокового перемещения ( или с минимальным, медленным), чтобы в лоб попасть. Чтобы эффективно сбивать, нужны скорости, по крайней мере, в два раза превышающие скорость цели. Тогда можно перекрыть по фронту достаточно приличные расстояния и ловить не только в лоб, но и в хвост. Что более эффективно, в разы.
                1. voyaka uh Звание
                  voyaka uh
                  -2
                  9 сентября 2018 16:46
                  "но и в хвост. Что более эффективно, в разы"////
                  ----
                  Самое НЕэффективное с точки зрения физики, что только можно выдумать - гоняться на быстролетящим предметом.
                  Футбол смотрите? Вратарь становится на пути мяча, двигаясь минимально, а не гоняется за ним по полю. laughing
          2. sharp-lad Звание
            sharp-lad
            0
            9 сентября 2018 00:16
            Эффект от применения этих изделий оценили мирные жители и отнюдь не положительно.
            Другое название ракеты — А-4, то есть, Aggregat-4. 3. Военная значимость «Фау-2» была ничтожной. ... Максимальная скорость «Фау-2» достигала 1700 метров в секунду (6120 километров в час), дальность полета составляла около 320 километров, а высота траектории — 100 километров. Небольшое уточнение к Вашей информации. hi
  24. Dart Звание
    Dart
    +1
    8 сентября 2018 11:54
    Цитата: Старый26
    перехватить "Кинжал" на момент завершения работы двигателя и в первое время после начала его спуска??? Это что, абсолютно не решаемая баллистическая задача?

    Точно такой же вопрос, но встречный можно задать, а что, "Кинжалы" способны будут оказаться над территорией континентальной США???

    Вы рассматриваете идеальные условия.В момент действий их просто напросто не будет.
    Задачи противодействия и прорыва будут работать вовсю.Кинжал будет в сложных условиях, так же как и система про.И ведь достаточно только одному изделию прорваться, задача прорыва будет выполнена.
  25. Удав КАА Звание
    Удав КАА
    +2
    8 сентября 2018 11:54
    Снять с низкой околоземной орбиты свой ИСЗ с известными параметрами движения -- это одно. А вот как уничтожить прямым попаданием маневрирующий в верхних слоях атмосферы Авнгард/Циркон -- это сверх задача, которая под силу, пожалуй, сверх мощному боевому лазеру...Кинетической вундервафлей такую задачу не решить: мощностей БЦВМ перехватчика не хватит (Да и нет ее на борту вообще-то!), сверхперегрузок никакая "летабельная" конструкция не выдержит, да и цикл управления-наведения в отведенное для маневра время не уложится.
    Поэтому будем ждать амерского космического эшелона ПРО с гиперлазарами в роли бейсбольной биты. Другой альтернативы я лично не вижу.
    Однако.
    1. Вадим237 Звание
      Вадим237
      -2
      8 сентября 2018 13:13
      У них появится другая бита на орбите, гамма луч, который будет направлен со спутников на разделяющиеся боеголовки, устройство излучатель весит около 1000 кг , те в которых будет ядерный заряд начнут "светится" и спутники ПРО это увидят и тем самым отсеют ложные цели для РЛС и противоракет. А для уничтожения Авангардов, могу запустить несколько десятков X 37 в качестве беспилотника носителя противоракет космос - космос с оптическим и рлс наведением, с привязкой ко спутникам с ИК камерой и наземным РЛС СПРН, на дежурные орбиты от 200 до 1000 километров - обнаружение планирующих блоков, передача информации об орбите и скорости на ближайший космолёт ракетоноситель ПРО, сход с заданной орбиты, на встречу Авангарду и пуск трёх - четырёх ракет - поражение кинетическим ударом. В отличии от Рейгановских звёздных войн, это всё уже сейчас осуществимо в железе.
      1. poquello Звание
        poquello
        0
        8 сентября 2018 14:45
        Цитата: Вадим237
        могу запустить несколько десятков X 37 в качестве беспилотника носителя противоракет космос -

        это всё теория вероятности, им там спокойно летать так прям и позволят, всё те же рейгановские звездные войны, ещё про противоход приколы тут хорошие, интересно статистику посмотреть, ну кроме когда гаишники машину подставляют - не канает ибо движение ограничено дорогой
        1. Вадим237 Звание
          Вадим237
          -1
          8 сентября 2018 17:04
          К этому всему лет через шесть, десять придут -вероятность этого высока.
          1. poquello Звание
            poquello
            0
            8 сентября 2018 22:08
            Цитата: Вадим237
            К этому всему лет через шесть, десять придут -вероятность этого высока.

            через десять лет им в космосе будет неуютно, от слова "совсем", этт они сейчас уже чуют - беспокоятся
    2. Вкд Двк Звание
      Вкд Двк
      0
      8 сентября 2018 23:08
      Цитата: Удав КАА
      Снять с низкой околоземной орбиты свой ИСЗ с известными параметрами движения -- это одно. А вот как уничтожить прямым попаданием маневрирующий в верхних слоях атмосферы Авнгард/Циркон -- это сверх задача, которая под силу, пожалуй, сверх мощному боевому лазеру...Кинетической вундервафлей такую задачу не решить: мощностей БЦВМ перехватчика не хватит (Да и нет ее на борту вообще-то!), сверхперегрузок никакая "летабельная" конструкция не выдержит, да и цикл управления-наведения в отведенное для маневра время не уложится.
      Поэтому будем ждать амерского космического эшелона ПРО с гиперлазарами в роли бейсбольной биты. Другой альтернативы я лично не вижу.
      Однако.

      Технические причины (по данным источника - Зарубин П.В. "Академик Басов...") заключались в том, что при микронной длине волны лазерного излучения практически невозможно было сфокусировать луч на относительно малую площадь. Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 кв.см при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/кв.см. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 кв.см, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/кв.см.
  26. voyaka uh Звание
    voyaka uh
    -1
    8 сентября 2018 12:54
    Кинжал перехватить трудно, как любую баллистическую ракету: что наземного (Искандер), что воздушного (Кинжал) старта.
    Но у любой баллистической пакеты есть отрезок чисто баллистической траектории. И его комп просчитывает спокойно. Дальше обычная процедура перехвата на встречном курсе. Сначала радар доставляет ракету-перехватчик примерно к вычисленной точке встречи. Далее, отделяется кинетический киллер и с помощью своей ГНС и газовых рулей идет на перехват ударом навстречу.
    Трудности: 1) очень малое время на реакцию, 2) нелегко точно попасть.
    1. Вкд Двк Звание
      Вкд Двк
      0
      8 сентября 2018 22:52
      Цитата: voyaka uh
      Кинжал перехватить трудно, как любую баллистическую ракету: что наземного (Искандер), что воздушного (Кинжал) старта.
      Но у любой баллистической пакеты есть отрезок чисто баллистической траектории. И его комп просчитывает спокойно. Дальше обычная процедура перехвата на встречном курсе. Сначала радар доставляет ракету-перехватчик примерно к вычисленной точке встречи. Далее, отделяется кинетический киллер и с помощью своей ГНС и газовых рулей идет на перехват ударом навстречу.
      Трудности: 1) очень малое время на реакцию, 2) нелегко точно попасть.

      Главную трудность не учёл. Поскольку трасса полёта заранее непредсказуемая, а территория России- дай бог, это не Монако,Поэтому можно поражать супостата с любой точки собственной территории, количество встречающих малоскоростных противоракет должно исчисляться сотнями тысяч. Можно считать от обратного- от протяжённости границ США и имея в виду возможности атаковать территорию с любого направления, даже с Южного Полюса, стоимость ПРО будет гораздо больше стоимости самих США.
      1. voyaka uh Звание
        voyaka uh
        0
        9 сентября 2018 16:55
        "количество встречающих малоскоростных противоракет должно исчисляться сотнями тысяч"////
        ----
        С чего это вдруг? belay Откуда бы не стартовала БР, ее старт секут за секунду, еще несколько секунд занимает вычислить ее баллистическую траекторию и точку встречи. На одну БР выстрелят навстречу ей 2-3 противоракеты.
        Количество маленьких аппаратов киллеров (с собственной аппаратурой точного наведения) на каждой ракете ПРО - несколько штук. Один да и попадет. Все весьма экономично.
    2. sharp-lad Звание
      sharp-lad
      0
      9 сентября 2018 00:29
      Что у Искандера, что у Кинжала траектория "квазибалестическая", без "прямолинейных" участков.
      1. voyaka uh Звание
        voyaka uh
        0
        9 сентября 2018 17:25
        Это глубокое заблуждение большинства участников форума. Квазибаллистическая траектория - просто более пологая - более быстрая! - баллистическая траектория для БР малой дальности.
        Очень ограниченное маневрерования применяют на взлете и на терминальной стадии, чтобы затруднить перехват. Но перехватить стараются как-раз на среднем участке, который строго балистический. Сложность перехвата тут - в минимальном времени на реакцию (ракету ПРО надо успеть запустить), а не в маневрировании Искандера /Кинжала.
        1. stalkerwalker Звание
          stalkerwalker
          0
          9 сентября 2018 17:36
          Цитата: voyaka uh
          Сложность перехвата тут - в минимальном времени на реакцию (ракету ПРО надо успеть запустить), а не в маневрировании Искандера /Кинжала.

          Можно спорить до бесконечности "Перехватит или не перехватит".
          Ответ может быть один "Вскрытие покажет".
          Или провести полигонные испытания. Но как и чем?
  27. Skif83 Звание
    Skif83
    0
    8 сентября 2018 16:26
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Таранить объект летящий с гиперскоростью да еще маневрирующий фантастика из далекого будущего

    Да еще и тупо болванкой - тройная глупость!
  28. Старый26 Звание
    Старый26
    +1
    8 сентября 2018 17:45
    Цитата: Удав КАА
    Ну, почему же через Северный...Вон, Сармат через Южный собираются запускать...А там у янки Норада нет... Опять незадача, блин!

    Александ!. Смысл в пуске через Южный полюс имелся в начале 60-х годов, когда Юг США не был прикрыт РЛС СПРН. Сейчас это, честно говоря по большому счету понты. Народ, козыряя Южным полюсом (в частности небезызвестный бывший замминистра Борисов) забывают о нескольких вещах.
    1. Время полета БГ до цели через Южный Полюс будет раза в два больше, чем стандартным маршрутом через Западную Европу, Тихий океан или Северный Полюс. Смысл?
    2. Чудес не бывает и через Южный Полюс тот же "Сармат" забросит БО массой раза в три меньшей.
    3. Точность попадения боеголовки в цель при такой траектории полета (по незамкнутой орбите) будет ниже, чем при стандартной баллистической траектории...

    Цитата: Ros 56
    С какой скоростью должна лететь ракета перехватчик, минимум раза в полтора - два выше скорости самой ракеты, иначе смысла в ней нет. Кто с темой близко знаком, ракетчики-зенитчики просветите убогих. Пожалуйста.

    Вообще-то это не обязательно. Большинство ракет-перехватчиков баллистической цели имеют скорость намного меньшую, чем сама цель. И ничего. Полвека как перехватывают. Самый скоростной перехватчик - американская ракета GBI 9трехступенчатая) имеет скорость 9,1 км/с, при скорости целей (МБР) примерно в 7,5 км/с. То есть в 1,2 раза выше. Но эта модель не развертывается, хотя и испытана. А нынешняя GBI (двухступенчатая) имеет скорость порядка 8,5 км/с То есть в 1,13 раза (на 13%) больше

    Цитата: Удав КАА
    Цитата: Толстый
    Если организовать облако летающего мусора по вероятной траектории пролета кинжала, то,

    Был такой способ борьбы с ПКР из РБУ...Но, янки заявляют о прямом попадании в ГЗКР! Вот в чем фишка-то.

    Саша! Так "мусор" ведь не взрывается laughing По сути это тоже "прямое попадение" laughing

    Цитата: poquello
    Цитата: Старый26
    Берется любая из подходящих ракет, на нее ставится некое изделие аэродинамически напоминающее цель ("Авангард", к примеру или "Кинжал") и запускается в сторону исследовательского полигона ПРО.

    а надпись на боку типа "кинжал" делать будут? а то по скорости итп боюсь не догадаются

    Ну передергивать не стоит. От того, что напишут на борту "Кинжал" или не напишут характеристики ракеты не изменяться. И пофиг, что это будет. То ли "Минотавр-2, то ли "минотавр-4", то ли какая-то другая ракета. Если очень захотеть, можно написать и "Кинжал", и изобразить двухглавого орла, или звезду с серпом и молотом. Главное ведь позубоскалить )это ведь значительно проще) насчет этого, а не просчитать, что противник может предпринять в ответ.

    Цитата: poquello
    Цитата: Старый26
    Ну ведь возможность перехвата летящих с гиперзвковыми скоростями боеголовки баллистических ракет это не бред, а реалии современного мира.

    ну расскажите про реалии перехвата маневрирующих боеголовок, дапра прям реально отдыхает перед Вашими фантазиями

    Вы столь уверены, или столь наивны, что думаете, что боевые блоки маневрируют в космосе???????????? Сколько топлива можно разместить в том же "Авангарде" при его размерах примерно в 3-3,5 метра длиной, размахе крыла в 2,5-3 метра и диаметром фюзеляжа примерно в 1 метр? Тонны? Десятки тонн? Маневрировать такой блок сможет только
    1. На определенных высотах в атмосфере и при определенных скоростях. Причем такой боковой маневр не будет исчисляться сотнями и тысячами километров. Ибо уйдя далеко от запрогромированной трассы полета он имеет все шансы не вернуться на нее и промахнуться мимо цели.
    То же самое и с вертикальным маневром. Топлива хватит на один-два маневра и чем ниже будет скорость и плотнее атмосфера, тем все эти маневры будут менее значительными...

    Сложность в перехвате такого маневрирующего блока разумеется будет. И на его поражение возможно придется потратить не 3-4 перехватчика, а 5-7, но конечного результата это не изменит. Каждая из сторон ПРО ведет разработки десятилетиями, отслеживая всевозможные "поползновения" другой стороны, а у нас на основе того, что сказал Президент только и делают, что урякают.

    Цитата: Dart
    Вы рассматриваете идеальные условия.В момент действий их просто напросто не будет.
    Задачи противодействия и прорыва будут работать вовсю.Кинжал будет в сложных условиях, так же как и система про.И ведь достаточно только одному изделию прорваться, задача прорыва будет выполнена.

    Разумеется идеальные условия. А разве это не задача ПРО поставить дело так, чтобы для тебя это были идеальные условия, а для противника нет.
    Пока неизвестно, каковы точностные и скоростные характеристики изделия 9-С-7760 и самого комплекса, но можно сказать только одно. У этой системы, как и у любой другой есть слабые места. И задача противника воспользоваться этой слабыми местами. Точно так же поступаем и мы, и все другие в этом мире

    Цитата: Удав КАА
    Снять с низкой околоземной орбиты свой ИСЗ с известными параметрами движения -- это одно. А вот как уничтожить прямым попаданием маневрирующий в верхних слоях атмосферы Авнгард/Циркон -- это сверх задача, которая под силу, пожалуй, сверх мощному боевому лазеру...Кинетической вундервафлей такую задачу не решить: мощностей БЦВМ перехватчика не хватит (Да и нет ее на борту вообще-то!), сверхперегрузок никакая "летабельная" конструкция не выдержит, да и цикл управления-наведения в отведенное для маневра время не уложится.
    Поэтому будем ждать амерского космического эшелона ПРО с гиперлазарами в роли бейсбольной биты. Другой альтернативы я лично не вижу.
    Однако.

    Саша! Ну а кто их заставляет "снять" тот же "Авангард" не в момент начала маневрирования, а "ДО ТОГО"? Это первое. Далее, что представляет из себя маневр такого блока в верхних слоях атмосферы? Да, возможен как боковой маневр, так и маневр в вертикальной плоскости, но в какой именно момент этот управляемый блок должен начать свое маневрирование? Будет программный таймер или какой-нибудь еще исполнительный механизм? Ведь габариты того же "Авангарда" не столь велики, чтобы у него был и запас топлива и достаточно мощные двигатели для многократного маневра? Чисто теоретически он может обойти стационарную систему ПРО, но вот неувязка, что то, что он может обойти имеет дальность стрельбы в 5000 км и досягаемость по высоте в 2000. Теоретически этот комплекс ПРО может "уничтожить" "Авангард" еще до его входа в атмосферу и начала маневра.
    Второй вариант. - подождать, пока скорость "Авангарда" снизится до сверхзвуковой и у него будет отсутствовать уже сколь либо значительная возможность маневра и поразить его.

    Насчет "Циркона" - вот это действительно головная боль американцев
    По открытым данным у него дальность порядка 400 км, скорость - 6М. С момента пуска до момента поражения цели пройдет всего лишь 200 секунд, то есть 3 минуты. А вот тут реакции может и не хватить
    1. Strelets1 Звание
      Strelets1
      0
      8 сентября 2018 23:35
      Цитата: Старый26
      Чисто теоретически он может обойти стационарную систему ПРО, но вот неувязка, что то, что он может обойти имеет дальность стрельбы в 5000 км и досягаемость по высоте в 2000.

      Осмелюсь спросить - название этого комплекса ПРО США можно озвучить? (с дальностью действия активных средств ПРО ("стрельбы") в 5000 км и по высоте 2000 км)?
    2. Strelets1 Звание
      Strelets1
      0
      9 сентября 2018 00:05
      Цитата: Старый26
      Теоретически этот комплекс ПРО может "уничтожить" "Авангард" еще до его входа в атмосферу и начала маневра.

      " Стартовая масса противоракеты – порядка 14 тонн. Максимальная скорость трехступенчатой противоракеты – 7900 м/с. Суммарное время работы двигателей трех ступеней – примерно 90 секунд. Предельная дальность поражения – 4000 км, достигается только при максимально возможном информационном обеспечении. Если не будет внешнего информационного обеспечения от средств космического и наземного эшелона, а для наведения GBI станет использоваться только информация средств наземного базирования, то дальность перехвата цели не превысит 2000–2500 км.

      Подлетное время БРСД и МБР с территории РФ до Форта Грили можно уточнить?
      К примеру из Амурской , Иркутской обл. -МБР по настильной траектории, с Чукотки, Якутии - БРСД...
      Уже не говоря о АПЛ с БРПЛ типа "Синева" из акватории Японского или Охотского морей (ну или прямо с базы на Камчатке... от стенки или из подводного положения тут же у базы)

      Это я все к тому, что наверное д-р Майкл Гриффин (бывший директор НАСА, небезысвестный И. Маск его протеже, ныне он (Гриффин)назначен Трампом заместителем МО США по исследовательской работе, инновациям и инженирингу) наверное балбес, если имея GBI (такую "чудесную" систему ПРО по вашему) собирается приступить к развертыванию на космических орбитальных средствах порядка 1000 (тысячи) перехватчиков системы ПРО космического базирования, именно для перехвата ГЧ на баллистических участках (до момента разведения ББ (БГ по ихнему)... поскольку средства перехвата наземного (и корабельного базирования) недостаточно эффективны...?
  29. Керенский Звание
    Керенский
    +1
    8 сентября 2018 17:58
    Концепт американского «антигиперзвукового» перехватчика продемонстрирован на выставке, которая приурочена к 60-летию DARPA.

    Стесняюсь спросить: до или после банкета? Всё-таки с 5-ого по 7-ое....
  30. Examenatornick Звание
    Examenatornick
    +1
    8 сентября 2018 18:54
    а пока наши партнёры будут создавать что-то подобное наши парни ещё чего нибудь придумают.
  31. TiRex
    TiRex
    0
    8 сентября 2018 22:22
    По гиперзвуку кинетикой? бред. вероятность прямого попадания незначительна, они по 10-20 ракет на одну запускать будут?
  32. Strelets1 Звание
    Strelets1
    0
    8 сентября 2018 23:01
    Цитата: Deadушка
    Цитата: venik
    Вы, когда-нибудь, видели "концепт-кар", который пошел бы "на конвейер"???

    Range Rover Evoque feel


    Извините - но это не так.

    "Land Rover Range Rover Evoque — премиальный компактный кроссовер, производимый британской компанией Land Rover. Является логическим продолжением концепт-кара Land Rover LRX, дебютировавшего в январе 2008 года в городе Детройт.

    Производство Range Rover Evoque стартовало 4 июля 2011 года на заводе группы Jaguar Land Rover в Хейлвуд."...

    Так что концепт был - Land Rover LRX -Land Rover-X -2008, а Range Rover Evoque - серийная модель 2011 г.
    Что такое термин "концепт" и "коцепт -кар" в частности, можете уточнить в толковых словарях, ну или просто погуглите...
  33. Strelets1 Звание
    Strelets1
    0
    8 сентября 2018 23:32
    Цитата: Старый26
    Чисто теоретически он может обойти стационарную систему ПРО, но вот неувязка, что то, что он может обойти имеет дальность стрельбы в 5000 км и досягаемость по высоте в 2000. Теоретически этот комплекс ПРО может "уничтожить" "Авангард" еще до его входа в атмосферу и начала маневра.


    Осмелюсь спросить - название этого комплекса ПРО можно озвучить? (с дальностью действия активных средств ПРО ("стрельбы") в 5000 км и по высоте 2000 км)?
  34. Айболит Звание
    Айболит
    0
    9 сентября 2018 02:30
    Цитата: Автор (анонимный)
    Мульт от DARPA?

    Хде "мульт"?
    слабо?
    Тогда, чем вы отличаетесь от:
    Цитата: nastyusha.kuzneczov
    Позвольте себе лучшие
    интим услуги в Москве.
    Все подробноcти на нашeм сайт https://girls-inviduale.blogspot.com/

    Есть женщины лёгкого поведения (прости меня тутка), а есть журналисты (товар),такие же
  35. Старый26 Звание
    Старый26
    0
    9 сентября 2018 18:51
    Цитата: Strelets1
    Цитата: Старый26
    Чисто теоретически он может обойти стационарную систему ПРО, но вот неувязка, что то, что он может обойти имеет дальность стрельбы в 5000 км и досягаемость по высоте в 2000.

    Осмелюсь спросить - название этого комплекса ПРО США можно озвучить? (с дальностью действия активных средств ПРО ("стрельбы") в 5000 км и по высоте 2000 км)?

    Да без проблем. Это основной и первый сегмент американской национальной ПРО – наземная система противоракетной обороны на маршевом (среднем) участке участке траектории. Этот сегмент (эта система) получила наименование GMD (Ground Missile Defense). Основу его должны составить противоракетные комплексы заатмосферного перехвата боеголовок МБР на базе противоракет GBI. Эта система включает в себя два позиционных района развертывания ракет-перехватчиков ГБИ (GBI) – на Аляске и в Калифорнии. Ранее рредусматривалось, что наземный эшелон будет дополнен третьим позиционным районом, расположенным в Европе, (радар в Чехии, перехватчики в Польше), однако этим планам не суждено было сбыться.

    Однако в планах на период до 2025 года идёт предусматривается создание третьего района ПРО континентальной территории США, прикрывающего промышленные центры Атлантического побережья; Общее число противоракет системы GBMD на территории США планируется довести в перспективе до 100 (сейчас порядка 40 на Аляске, 4 в Калифорнии). В перспективе планируется довести на Восточном и Западном побережье количество противоракет до 14 (минимум) пусковых.

    Расчётная дальность действия ракеты варьирует в зависимости от высоты траектории и составляет от 2000 до 5500 км. Максимальная высота запуска — 2000 км.

    Цитата: Strelets1
    Подлетное время БРСД и МБР с территории РФ до Форта Грили можно уточнить?
    К примеру из Амурской , Иркутской обл. -МБР по настильной траектории, с Чукотки, Якутии - БРСД...
    Уже не говоря о АПЛ с БРПЛ типа "Синева" из акватории Японского или Охотского морей (ну или прямо с базы на Камчатке... от стенки или из подводного положения тут же у базы)

    МБР в Амурской области нет от слова СОВСЕМ. Самая восточная ракетная дивизия - Иркутская. До центра континентальной части США (к примеру до Оклахома-Сити) от нее порядка 9000 км. БРСД в России нет от слова СОВСЕМ. На Чукотке не было с 1963 года, в Якутии БРСД не было и не будет. от слова СОВСЕМ. Руководству хватило ума и мужества даже доказать "старцам" из Политбюро, что развертывание там ракет пойдет во вред, при практически нулевой пользе.
    Ракеты Иркутской дивизии при настильной траектории поразят в лучшем случае западное побережье Аляски, и что-то из Алеутских островом. При стрельбе по континентальной части США настильная траектория МБР из Иркутска закончится в центральной части ТИХОГО ОКЕАНА.
    И еще один вопрос. А что, у нас "Тополя"- "Ярсы" и "Синева" стали по мановению волшебной палочки носителями АВАНГАРДА????? Или уже все смешиваете в одном флаконе, стараясь подтвердить свое мнение???
    И еще один вопрос? А зачем стрелять по Форту Грили? В чем заключается сакральная тайна стрельбы по пустым шахтам ядекрными боеголовками???

    Цитата: Strelets1
    Это я все к тому, что наверное д-р Майкл Гриффин (бывший директор НАСА, небезысвестный И. Маск его протеже, ныне он (Гриффин)назначен Трампом заместителем МО США по исследовательской работе, инновациям и инженирингу) наверное балбес, если имея GBI (такую "чудесную" систему ПРО по вашему) собирается приступить к развертыванию на космических орбитальных средствах порядка 1000 (тысячи) перехватчиков системы ПРО космического базирования, именно для перехвата ГЧ на баллистических участках (до момента разведения ББ (БГ по ихнему)... поскольку средства перехвата наземного (и корабельного базирования) недостаточно эффективны...?

    Он или они не балбесы. Здесь на кону триллионы долларов, как минимум миллиарды. Будет такой кус - так они не то, что захотят развернуть 1000 перехватчиков, а и 10 тысяч захотят развернуть. При этом прекрасно зная, что ничего прорывного со времени первого СОИ не появилось. И тут как раз тот "Чистый" попил оборонного бюджета. Пройдет 10 лет, деньги будут освоены и скажут, "ну не шмогли"
    1. Strelets1 Звание
      Strelets1
      0
      10 сентября 2018 19:43
      Владимир, уважая вашу старость (судя по нику Старый) и познания в возможностях российких РВСН и морской компоненты российской ядерной триады, хочу тем не менее не согласится с отдельными вашими оценками и суждениями. Ну и, разумеется, привести свои аргументы в подтверждение своих суждений.
      Чтобы не строить иллюзий и догадок сразу скажу - я отнюдь не хочу заниматься шапкозакидательством и доказывать несостоятельность тезиса о том, что на сегодня ВС США являются сильнейшей армией мира...
      Но тем не менее, и ВС РФ не на последнем месте - и они отнюдь не уровень КНР, КНДР или Ирана которые вместе с РФ причислены США в очередной раз к "мировой оси зла"...

      Ну, да ладно - от пролога - к сущесту дела.
      ============================
      [quote=Старый26][quote=Strelets1][quote=Старый26]Чисто теоретически он может обойти стационарную систему ПРО, но вот неувязка, что то, что он может обойти имеет дальность стрельбы в 5000 км и досягаемость по высоте в 2000. [/quote]

      Осмелюсь спросить - название этого комплекса ПРО США можно озвучить? (с дальностью действия активных средств ПРО ("стрельбы") в 5000 км и по высоте 2000 км)?[/quote]
      ======================================
      Да без проблем. Это основной и первый сегмент американской национальной ПРО – наземная система противоракетной обороны на маршевом (среднем) участке участке траектории. Этот сегмент (эта система) получила наименование GMD (Ground Missile Defense). Основу его должны составить противоракетные комплексы заатмосферного перехвата боеголовок МБР на базе противоракет GBI. Эта система включает в себя два позиционных района развертывания ракет-перехватчиков ГБИ (GBI) – на Аляске и в Калифорнии. Ранее рредусматривалось, что наземный эшелон будет дополнен третьим позиционным районом, расположенным в Европе, (радар в Чехии, перехватчики в Польше), однако этим планам не суждено было сбыться.
      ===================================
      Значит так. Сразу уточняем.

      По состоянию на сегодня наземный комплекс глобальной эшелонированной системы ПРО США разворачиваемой по всему миру, в национальной его части (на территории США), включает 40 перехватчиков GBI в шахтных ПУ на базе CB США в Форт Грили, шт. Аляска (100 миль юго-восточнее г. Фэрбэнкс). Весь комплекс стоит на опытно-боевом дежурстве с 2017 г. По используемым модификациям ГЧ EKV тема отдельного разговора. Да, все перехватчики - двухступенчатые - от 3-х ступенчатых отказались достаточно давно.
      4 ШПУ GBI на аб Ванденберг - используются в качестве наземной инфраструктуры Западного ракетного полигона (ЗРП) ВС США для проведения испытательных пусков и отработки элементов глобальной системы ПРО США в ходе проведения НИОКР. Соответственно, постоянно перехватчиков в ШПУ нет, на БД комплекс на аб Ванденберг не стоит.

      [quote=Старый26]В перспективе планируется[/quote]
      [quote=Старый26]Однако в планах на период до 2025 года идёт предусматривается создание [/quote]
      Давайте тогда и поговорим...хе-хе... если доживем...

      [quote=Старый26][quote=Strelets1][quote=Старый26]Чисто теоретически он может обойти стационарную систему ПРО, но вот неувязка, что то, что он может обойти имеет дальность стрельбы в 5000 км и досягаемость по высоте в 2000. [/quote]
      Осмелюсь спросить - название этого комплекса ПРО США можно озвучить? (с дальностью действия активных средств ПРО ("стрельбы") в 5000 км и по высоте 2000 км)?[/quote]
      Да без проблем. Это основной и первый сегмент американской национальной ПРО – наземная система противоракетной обороны на маршевом (среднем) участке участке траектории. Этот сегмент (эта система) получила наименование GMD (Ground Missile Defense). Основу его должны составить противоракетные комплексы заатмосферного перехвата боеголовок МБР на базе противоракет GBI. Эта система включает в себя два позиционных района развертывания ракет-перехватчиков ГБИ (GBI) – на Аляске и в Калифорнии. Ранее рредусматривалось, что наземный эшелон будет дополнен третьим позиционным районом, расположенным в Европе, (радар в Чехии, перехватчики в Польше), однако этим планам не суждено было сбыться.

      Однако в планах на период до 2025 года идёт предусматривается создание третьего района ПРО континентальной территории США, прикрывающего промышленные центры Атлантического побережья; Общее число противоракет системы GBMD на территории США планируется довести в перспективе до 100 (сейчас порядка 40 на Аляске, 4 в Калифорнии). В перспективе планируется довести на Восточном и Западном побережье количество противоракет до 14 (минимум) пусковых.

      Расчётная дальность действия ракеты варьирует в зависимости от высоты траектории и составляет от 2000 до 5500 км. Максимальная высота запуска — 2000 км.

      [quote=Strelets1]Подлетное время БРСД и МБР с территории РФ до Форта Грили можно уточнить?
      К примеру из Амурской , Иркутской обл. -МБР по настильной траектории, с Чукотки, Якутии - БРСД...
      Уже не говоря о АПЛ с БРПЛ типа "Синева" из акватории Японского или Охотского морей (ну или прямо с базы на Камчатке... от стенки или из подводного положения тут же у базы)[/quote]
      ======================
      МБР в Амурской области нет от слова СОВСЕМ. Самая восточная ракетная дивизия - Иркутская. До центра континентальной части США (к примеру до Оклахома-Сити) от нее порядка 9000 км. БРСД в России нет от слова СОВСЕМ. На Чукотке не было с 1963 года, в Якутии БРСД не было и не будет. от слова СОВСЕМ. Руководству хватило ума и мужества даже доказать "старцам" из Политбюро, что развертывание там ракет пойдет во вред, при практически нулевой пользе.
      ==========================
      Про Свободный и Амурскую дивизию я в курсе - вопрос был задан в теоретическом аспекте - СНВ-3 однако,(как и про БРСД подпадающие под Договор по РСМД), как и ваши теоретические посылы по поводу "Авангарда" и не менее теоретические - по поводу "возможных возможностей" GBI. А на сегодняшний день имеем то, что имеем...
      Синева, Булава, Тополя, Ярсы, Кинжалы ну и Калибры - как активные средства уничтожения объектов противника (МБР, БРПЛ и КРВБ и МБ), в т.ч. и позиций, (ШПУ) GBI и самое главное СРЕДСТВ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ этими комплексами (в частности наземных) элементов информационной системы ПРО США...
      Я утверждаю, что этих средств (даже без Авангарда и Циркона) достаточно, чтобы вывести из строя, как минимум, сделать неработоспособным...пардон... небоеспособным комплекс ПРО в Форт Грили - причем прямо сейчас, не дожидаясь 2020-2025 гг. с очень высокой степеньь вероятности не "хали лайкли", как принято у англосаксов, а 0,9, как минимум, и даже более... И Оклахома-Сити в центре США меня не волнует...для нее "ножичков хватит" и без Иркутсткой дивизии РВСН, стратегических бомберов РФ (Ту-95,Ту-22М3 и Ту-160М2 с Анадыря, Воздвиженки, Кневичей).

      По моему я ответил на ваш вопрос:
      =======================
      И еще один вопрос. А что, у нас "Тополя"- "Ярсы" и "Синева" стали по мановению волшебной палочки носителями АВАНГАРДА????? Или уже все смешиваете в одном флаконе, стараясь подтвердить свое мнение???
      ====================
      И еще один вопрос? А зачем стрелять по Форту Грили? В чем заключается сакральная тайна стрельбы по пустым шахтам ядекрными боеголовками???
      =================================
      Т.Е. вы намекаете, что все что вы писали про GBI - блеф и на самом деле ШПУ GBI на Аляске - ПУСТЫЕ? Или они опустеют к моменту нанесения удара (или подлета средств поражения к позициям комплекса ПРО на Аляске, в Форт Грили? Или к наземным средствам и комплексам информационной системы глобальной системы Про США (наземной его части на территории США - на о Шемия, аб Клир и в Форт Грили в частности))...
  36. Strelets1 Звание
    Strelets1
    0
    10 сентября 2018 19:51
    Цитата: Strelets1
    Владимир, "Старый"


    Я извиняюсь за амерский флажок у моего ника в предыдущем посте...
    Не выключил Browsec с амерским прокси -сервером ...заходил на официальный сайт Пентагона - проверить свои познания...
    С русскими IP-адресами туда вроде как теперь доступа нет... по крайней мере у меня сегодня не вышло...
  37. Strelets1 Звание
    Strelets1
    0
    10 сентября 2018 20:48
    В продолжение по GBMD и GBI/

    "..."Как сообщила 7 ноября 2017 года американская корпорация Boeing, досрочно, до конца года Агентством по противоракетной обороне США (US Missile Defense Agency - MDA) министерства обороны США в состав национальной системы противоракетной обороны США была введена последняя из 44 запланированных противоракет GBI комплекса Ground-based Midcourse Defense (GMD)." ...

    "На 2018 год запланировано новое испытание противоракеты GBI по перехвату МБР в "реалистичных боевых условиях", в ходе которого имитатор МБР должен быть перехвачен залповым пуском двух противоракет GBI, одна из которых будет оснащена перехватчиком EKV CE-II, а вторая - перехватчиком EKV CE-II Block 1. Всего с 1999 года было произведено 18 натурных испытаний противоракет GBI с перехватом баллистических целей (17 - имитаторов баллистических ракет средней дальности, и одно - имитатора МБР - указанное испытание 30 мая 2017 года), причем только десять перехватов были признаны успешными."

    Это из публикации Daniel Wasserbly "MDA installs last of 44 planned homeland missile defense interceptors, eyes more" в журнале "Jane's Defence Weekly" 7 ноября 2017 г. У нас опубликовано 09.11.2017 г
    в https://bmpd.livejournal.com/2938070.html.

    И там же, ранее.

    "Американская противоракета GBI впервые перехватила имитатор МБР
    Как сообщило Агенство по противоракетной обороне США (US Missile Defense Agency) министерства обороны США, 30 мая 2017 года в очередном испытании комплекса Ground-based Midcourse Defense (GMD) национальной системы противоракетной обороны США был впервые осуществлен успешный кинетический перехват противоракетой GBI мишени-имитатора межконтинентальной баллистической ракеты (МБР).."

    Ключевые слова " впервые...успехный перехват...иммитатор МБР"...

    Резюмируя вышепрцитированное - вероятность перехвата ГЧ БРСД одной ракетой GBI - где-то - О,5 (10 успешно из 18 проведенных), вероятность перехвата ГЧ МБР - не определяется поскольку состоялось ТОЛЬКО ОДНО ИСПЫТАНИЕ и та модификация ГЧ ракеты перехватчика GBI (EKV II Блок1)
    установленны только на последних 14 модификациях GBI...

    Сколько млрд. "денег народа США" за без малого 20 лет НИР и НИОКР по теме GBMD-GBI распилили МО и фирмы ВПК США считать лень, но если начать с момента начала разработки системы ПРО СЕЙФГАРД (ну или с ее конца - когда начали разработку пресловутой "сенсор викл" - прототипа ГЧ GBI - то тут точно попахивает триллионом USD, а может и поболее...

    Вкратце так.

    По поводу Гриффина и космической компоненты ПРО США с вашего позволения в следующий раз - завтра вечерком. Если много работы не подкинут.