Военное обозрение

Винтовки по странам и континентам. Часть 24. Карабин из «боярской Румынии»

33
Сколько винтовок мы уже просмотрели, а все остаются те, о которых еще не рассказывалось. И то же самое можно сказать и о странах. Англия, Франция, Чехия, Япония – ну вроде бы все винтовки, бывшие там на вооружении, попали сюда, в нашу серию, ан нет. Осталась такая страна, как Румыния, а ей, оказывается, есть чем похвастаться. Но начать рассказ про «карабин из Румынии» хотелось бы с небольшой ремарки о том, как в советское время любили «прилагательными» негативного содержания внушать людям негативное отношение к другим странам и их народам. Называется такой метод в пcиxoлoгии и пcиxoтepaпии суггecтией, и в основе него лежит прием вoздeйcтвия нa пcиxику человека бeз ocoзнaния им этoгo пpoцecca. Taкoe влияниe зaтpaгивaeт эмoции человека, впeчaтлeния, его бeccoзнaтeльную cфepу, а добиваются этого очень простыми приемами. Например, в ходу было очень популярно словосочетание «панская Польша», хотя «пан», «пани» — это просто вежливое обращение поляков друг к другу, аналогичное словам «господин», «госпожа». Но здесь в основу было положено другое знание – «пан» — крупный латифундист, и таким образом людям внушалось, что поляки сплошные помещики и, следовательно, эксплуататоры! А вот Румынию до 1945 года почему-то в советской печати именовали «боярской», хотя это было королевство. То есть она была страной, где правят бояре, а бояре — это всегда что-то отсталое. Им еще Петр Первый бороды отрезал! Вот так и осуществлялось у нас «интернациональное воспитание», а по сути с помощью негативных штампов навязывалось людям и негативное восприятие чужой страны и культуры.




Не могу не заметить, что с тех пор, как я повадился держать в руках образцы винтовок и карабинов, ставших темами статей на ВО, ни один из них не доставлял мне столь приятных сугубо тактильных отношений, как этот румынский карабин. Хотя какой румынский? Карабин Манлихера, конечно! Очень легкий, удобный, прикладистый. Затвор работает очень хорошо, предохранителем пользоваться удобно. Одним словом, если бы предложили выбирать из всего того, что имеется в коллекции у моего товарища, который мне его в очередной раз предоставил, я бы взял именно его!

Но как бы там ни было, боярской Румыния была или нет, а вот на вооружение своей армии она в свое время приняла винтовку (и карабин), отличавшиеся очень высокими боевыми и эксплуатационными характеристиками.


Это винтовка М1892.

Винтовки по странам и континентам. Часть 24. Карабин из «боярской Румынии»

А вот это – карабин М1893.

А было так, что Румыния вместо находившихся там на вооружении с 1878 г. винтовок Пибоди — Мартини решили принять винтовку уменьшенного калибра Манлихера образца 1892 г. Причем уменьшенного не только по отношению к этой винтовке, но и к другим винтовкам калибра меньше 11,43 мм. Почему так, вообще-то, понятно. Чем не меньше калибр, тем дешевле патроны, поскольку на них идет меньше цветных металлов и пороха, винтовки меньшего калибра при их фабрикации также требуют меньше металла и поэтому они тоже дешевле, а также легче, что не может не радовать солдат. То же самое можно сказать и о патронах: меньше калибр – больше боезапас! За образец была взята винтовка образца 1892 года.


Манлихеровские карабины разных моделей.

Калибр винтовки был взят 6,5 мм. Патрон был традиционный с латунной гильзой, имевшей закраину. Порох бездымный, вес заряда 2,3 г. Вес тупоконечной пули составлял 10,3 г. Вес патрона – 22,7 г. (для сравнения германский патрон 7,92×57 мм без закраины весил 26,9 г.) Начальная скорость пули румынского патрона составляла 710 м/сек. (Но позднее, при использовании более качественного пороха, начальная скорость увеличилась до 740 м/сек.)


Патрон 6,5x54 R

Патрон 6,5x54 R был создан известным оружейником Фердинандом Риттер Фон Маннлихер в 1892 году. То есть разработан как раз под винтовку или винтовка была разработана под этот новый патрон. И этот же патрон стал первым австрийским патроном, снаряженным бездымным порохом.


Обойма к этому патрону.

Длина ствола винтовки составляла 740 мм. В стволе было четыре традиционных нареза, с правым ходом и шагом 200 мм. Мушка треугольной формы. Прицел был рамочный с четырьмя прорезями и делениями, размеченными до 2000 метров. Длина прицельной линии равнялась 593 мм. Затвор самый простой: скользящий с запиранием поворотом; боевые выступы находились в передней части стебля затвора, что давало очень прочное запирание казенной части ствола, рассчитанного на высокое давление газов при выстреле. Флажковый предохранитель располагался непосредственно на затворе в задней его части. Спуск с предупреждением.


Характерной особенностью карабина М1893 была рукоятка затвора, отогнутая вниз. Обратите внимание на кнопку на передней стенке спусковой скобы. Нажатием на нее при открытом затворе магазин разряжался.

Магазин на винтовке был традиционной манлихероской конструкции, то есть – серединный, постоянный, с пачечным заряжанием. Магазинная коробка выполнена в одно целое со спусковой скобой. Пять патронов в пачечной обойме вставляются сверху в магазин. Обойма стальная, двухсторонняя. Когда все патроны из обоймы были израсходованы, она проваливалась через магазин и выпадала из винтовки через имевшееся в магазине окно. Чтобы разрядить винтовку в том случае, если в магазине находилась обойма с патронами, нужно было открыть затвор и нажать на защелку магазина, которая располагалась на передней стенке спусковой скобы. Тогда обойма с патронами вылетала из нее вверх.


Приклад и ложа очень удобны.


Антабка на прикладе.

Шейка ложи английская, прямая. Шомпол находится в цевье. Штык клинковой, с крестовиной, на рукоятке деревянные щечки и защелка. Винтовка пристреливалась без штыка, который носили отдельно в ножнах на поясе. Штык примыкался справа от ствола, что, однако, не мешало из нее достаточно метко стрелять вместе с ним на дистанции до 200 м.


Ложа, ствольная накладка, и защелка ложевого кольца. Вид справа.


Ложа и ствольная накладка. Вид слева.

Задняя антабка ремня крепилась под прикладом при помощи двух шурупов, передняя же была устроена на ложевом кольце. До этого образца на винтовках Манлихера ствольных накладок не было, но здесь на стволе есть деревянная накладка, предохранявшая руки стрелка от ожогов, установленная впервые.


Штык на карабине не предусматривался.

В 1893 г. в винтовке изменили некоторые мелкие детали, после чего дизайн данного образца не менялся до самого конца, то есть до 1918 г. и именовался образцом 1892–1893 гг. Вес винтовки составлял 4150 г. Штык весил 380 г. Общая длина – 1230 мм.


Вот так он выглядит в целом, этот карабин.

Специалисты отмечали, что винтовка была сконструирована. Благодаря уменьшенному калибру и хорошему патрону она имела хорошие баллистические характеристики, затвор был несложный и имел легкий ход, что позволяло обеспечить очень высокую по тому времени скорострельность, а благодаря небольшому весу и винтовки, и патронов, и небольшой длине ее было удобно переносить. Кроме того, отмечалось, что у нее была незначительная отдача.


Вот оно – отверстие для выброса «пачки». Считалось (до войны!), что через него будет набиваться грязь. Но оказалось наоборот! Она через него выпадала!

К имевшимся у нее недостаткам относили гильзу с закраиной, простую, не пистолетную или полупистолетную шейку ложи, и расположение штыка на стволе сбоку, а не под стволом. Кроме того, обойма-пачка требовала больше металла, чем пластинчатая обойма.


Прицел.

Кроме пехотной винтовки, в Румынии был также принят на вооружение карабин Манлихера образца 1893 г. и той же конструкции, что и у винтовки. Но понятно, что ствол его был значительно укорочен и вдобавок облегчен. Длина ствола составила 430 мм. Прицел был сделан меньшего размера и проградуирован на меньшую дальность стрельбы. В итоге у разработчиков получился по-настоящему легкий и портативный кавалерийский карабин. Вес его был всего 3200 г. Причем, карабин имел шомпол (чего не имели многие карабины!) и прочные антабки. Общая длина карабина составляла 978 мм.


Здесь хорошо видна надпись на ствольной коробке Steyr 1911, а справа – задержка затвора и предохранитель. Задержку нужно нажать и тогда затвор легко извлекается.


Надпись крупно.

Оружие для румынской армии производилось в Австрии на оружейном заводе в Штейре (бывший Верндля); и надо отметить, что качество отделки оружия было очень высоким. Например, на ложу с прикладом шла первосортная ореховая древесина. Всего за период с 1893 по 1914 год было выпущено 195000 экземпляров. Из этого количество 120000 винтовок и 14000 карабинов было поставлено в Румынию. На патроннике карабина изображалась характерная румынская корона и марка Md.1893.


Подаватель патронов. Как видите, никаких отсечек-отражателей не предусмотрено и, тем не менее, система работала прекрасно.


Затвор устроен очень просто, проще просто некуда.


Солдат румынской армии с винтовкой Манлихера.
Автор:
33 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. san4es
    san4es 15 сентября 2018 08:11
    +3
    Обойма стальная, двухсторонняя. Когда все патроны из обоймы были израсходованы, она проваливалась через магазин и выпадала из винтовки через имевшееся в магазине окно.
  2. iury.vorgul
    iury.vorgul 15 сентября 2018 09:00
    +14
    Вот люблю я исторические статьи Вячеслава Олеговича...Пишет он про карабин и читаешь с огромным удовольствием. Но, никак не пойму, чем ему Советская власть так насолила...Вроде в ГУЛАГе не сидел, работал не дворником...Но удержаться не может. Ведь какая нехорошая советская пропаганда:"панская Польша","боярская Румыния". А американская пропаганда хорошая? А английская? А что сейчас о совсем не коммунистической РФ в "непанской Польше" пишут? Пропаганда поэтому и пропаганда,что создает образ врага.
    1. Оператор
      Оператор 15 сентября 2018 10:59
      +4
      Вячеслав из "богоизбранных", поэтому не может отказать себе в удовольствии притянуть за уши критику страны временного проживания
    2. kalibr
      15 сентября 2018 12:12
      0
      А зачем нам сегодня "окопное сознание"? Вспомните "Крошку Енота"...
      1. Оператор
        Оператор 15 сентября 2018 13:12
        +3
        Вам же уже разъяснили: "панская" и "боярская" - это советские пропагандистские штампы периода противостояния с капиталистическим окружением.

        На фига их тащить в статью, размещаемую в узкотематическом разделе сугубо технической направленности?
    3. фигвам
      фигвам 15 сентября 2018 15:54
      +2
      Цитата: iury.vorgul
      Но, никак не пойму, чем ему Советская власть так насолила...

      Так, для разнообразия на вентилятор подкидывает, чем статью и портит. А на фото не обойма к патронам, а пачка.
  3. Оператор
    Оператор 15 сентября 2018 11:43
    +4
    "Оружие для румынской армии производилось в Австрии на оружейном заводе в Штейре", - самое что ни на есть "румынское" оружие (типа "африканских" АК) laughing
  4. Морской Кот
    Морской Кот 15 сентября 2018 15:31
    +5
    Не, всё хорошо и за статью Вячеславу большое спасибо. Только я одного до сих пор понять не могу, на хрена румынам оружие? То есть вообще зачем? Вот уж точно, -- для их страны это совершенно бессмысленная трата денег. Те ещё "вояки". laughing
    1. Severski
      Severski 15 сентября 2018 16:05
      +1
      Интересно, когда вы последний раз с ними воевали?
      1. hohol95
        hohol95 15 сентября 2018 23:06
        +3
        +3
        Интересно, когда вы последний раз с ними воевали?

        В 1992 году в ПРИДНЕСТРОВЬЕ...
        А вы не знали?
        «чемодан-вокзал-Россия!», «вышвырнуть оккупантов за Днестр!», в «мы — румыны и точка!»
        В марте 1992 года ОПОН Молдовы атаковал российскую военную базу в Кочиерах, что около Дубоссар. Полицейские захватили оружие, а вскоре последовало настоящее наступление на Дубоссары с двух сторон. Это уже были полноценные бои с десятками убитых и раненых. С "румынской" (молдаван приднестровцы постоянно именовали румынами) стороны в сражении участвовали главным образом полицейские формирования и националисты.
    2. Severski
      Severski 15 сентября 2018 16:05
      -3
      Интересно, когда вы последний раз с ними воевали?
  5. Curious
    Curious 15 сентября 2018 16:06
    +8
    " Но начать рассказ про «карабин из Румынии» хотелось бы с небольшой ремарки о том, как в советское время любили «прилагательными» негативного содержания внушать людям негативное отношение к другим странам и их народам."
    Вячеслав Олегович, побойтесь Бога! По сравнению с нынешней пропагандой СССР - верх политкорректности.
    Перейдите в раздел "История" и почитайте статью "уряфолкхисторика" Апухтина и комментарии к статье. Или в разделе "Новости" комментарии почитайте. Таког разгула невежества, нацчванства, шовинизма пещерного в СССР никогда не было.
    Теперь о карабине. Во первых, уменьшение калибров стрелкового оружия было вызвано в первую очередь появлением бездымного пороха, позволявшим получить значительное улучшение баллистики. А патроны с бездымным порохом и оболочечными пулями - так они стали дороже.
    Кстати, новый калибр некоторым военным румынским показался совсем негодным. Командующий четвертого армейского корпуса генерал Будиштену винтовку высмеял, презрительно поименовав ее "тростью".
    1. kalibr
      15 сентября 2018 16:16
      +2
      Цитата: Curious
      Перейдите в раздел "История" и почитайте статью "уряфолкхисторика" Апухтина и комментарии к статье. Или в разделе "Новости" комментарии почитайте. Таког разгула невежества, нацчванства, шовинизма пещерного в СССР никогда не было.

      Согласен, ну и что? Причина в том, что ошибаются те, кто говорят, что у нас в России нет государственной доктрины. Она есть и очень простая. "Мы - хорошие!" Понятно самому примитивному уму. "Мы - хорошие", а все остальные америкосы, англы и прочие шведы - плохие. А хорошим людям достаточно говорить, что они хорошие и они все стерпят от власти. Но начиналось в том числе и с этого!
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 15 сентября 2018 16:42
        +6
        Не без этого. "Да, у нас Мордор. Но у нас Хороший Мордор."
        1. фигвам
          фигвам 15 сентября 2018 17:19
          0
          Цитата: 3x3zsave
          Не без этого. "Да, у нас Мордор. Но у нас Хороший Мордор."

          Мордор там где мордокнига.
      2. iury.vorgul
        iury.vorgul 15 сентября 2018 17:49
        +5
        Здравствуйте,Вячеслав Олегович. Вопрос не в том, что мы хорошие, а они плохие, а в том, что, в истории Советского Союза было огромное количество проблем и недостатков. Причем в разные времена его существования - эти проблемы и недостатки были разные. И в советской пропаганде они тоже были. Помните - "В Америке негры недоедают. А можно нам пристать то, что не доели негры в Америке." Но сейчас то нет Советского Союза, рухнул он 27 лет назад. А покойника все пинают и пинают. И нынешнюю РФию пинают. Вы последний фильм про "русских шпионов" смотрели - "Красный воробей". Если нет, то посмотрите обязательно, там маразм пропаганды (западной) просто зашкаливает. Какой Мордор, Мордор по сравнению с Россией - это санаторий. Кстати, насчет Мордора - Вы Кирилла Еськова читали, "Последний кольценосец"? Там очень хорошо показана роль пропаганды. И большая к Вам просьба, Вы отличный публицист, Ваши статьи читать - одно удовольствие. Не портите их пожалуйста антисоветчиной!
        1. kalibr
          15 сентября 2018 18:30
          +2
          Спасибо за интересное письмо! Что Вам ответить? Я не читал названных Вами книг, читаю давно только сугубо специальную литературу. Скоро вот выйдет мой учебник "Технологии управления общественным мнением" (для магистров) Вам бы его купить и прочитать. И никто покойника не пинает. Люди стараются разобраться, что привело к печальным последствиям 91 года. И опять же... Вам же не нравится Майдан на Украине? Вы не его сторонник, верно? А вот мне не нравится майдан в России 1917 года, только и всего. И последствия его не нравятся. Мы мне мою жену - извините, напоминаете. Она любит перечислять - и то было, хорошо, и это хорошо... А я ей - и это хорошо развалилось. Хочешь повторения? Нет, не хочу! Не будь меня, говорю, ты бы умерла под забором от голода, а так ты 90-ых особо и не заметила. Только раз ели одну сосиску на троих на ужин. Так что пусть уж будет "и то плохо, и другое, но... что б не разваливалось. И что б без выстрелов, да?" Вот над этим и работаем. Вы сами пишите, что мои статьи Вам нравятся. Они заставляют думать? Да! Они информационны? Да? Значит они развивают людей, обогащают их интеллект, их мозг совершенствуется, они становятся более эрудированными, не так ли? А теперь вспомним вот эти слова: «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» — из речи Ленина на III съезде комсомола. Разве Вы не читаете в комментариях - "Спасибо, не знал этого". И разве не к обогащению памяти наших граждан богатствами человеческой культуры направлены мои статьи? Я, получается больше коммунист, чем очень многие называющие себя коммунистами...
      3. hohol95
        hohol95 15 сентября 2018 19:29
        +6
        "Мы - хорошие"

        А почему МЫ должны быть ПЛОХИМИ???
        Для всего остального МИРА и доморощенных либералов - МЫ и так ВСЕГДА ПЛОХИЕ!
        Статьи про техническое творение человеческого УМА! Так зачем в такие статьи совать идеологические штампы?
        А оружие будь оно трижды совершенным, само по себе НИЧТО без толкового и храброго солдата! В Первую мировую румынской армии эти прекрасные (на ваш взгляд) карабины и винтовки не помогли! А власти "боярской" Румынии косвенно ускорили революционные процессы в Российской Империи!
        1. kalibr
          15 сентября 2018 20:18
          0
          Тогда почему такие хорошие так плохо живут? По данным РОСКОМСТАТА большинство россиян недовольно своим положением, притом, что имеют и квартиры, и машины, и дачи. И никто не говорит что надо быть плохими. Но и других огульно в плохие зачислять не следует.
          1. hohol95
            hohol95 15 сентября 2018 21:10
            +3
            Не будем заводить политическое словоблудие в статье о КАРАБИНЕ! Есть работа (возможно до проверки из Москвы), квартира (спасибо родным не в кредит взятая), машины нет, дачи нет (у моих родителей 6 соток с 1991 года без света, но с двухнедельной подачей холодной воды)!
            И страной я своей доволен!
            Руководство вот только подкачало..., как и либеральное "элитарное стадо" (считают же они простых людей - БЫДЛОМ)!
            Давайте обойдёмся без политизации и разных клише в статьях о технических средствах уничтожения себе подобных!
            hi drinks
            P. S drinks drinks drinks hi
            1. kalibr
              15 сентября 2018 22:17
              0
              Иногда не получается...
              1. hohol95
                hohol95 15 сентября 2018 22:57
                +3
                Тогда может быть вам начать цикл статей не про оружие, а фильмах! Художественных!
                И начать следует если не с царских времён и немого кино (возможно на западе Европы и в ССША были фильмы о "варварах убивших собственного царя Николая" в это время), но примерно с 1940 года!
                Я уверен вы видели фильм "Унесённые ветром" и его главного героя Ретта Батлера в исполнении Кларка Гейбла.
                Но наверняка вы не видели фильма 1940 года выпуска от MGM под названием "Товарищ ИКС" -

                Это советский танк!
                В котором Гейбл играет роль американского журналиста в СССР!
                И вот его статья -

                Россия вторглась в Румынию!
                Звучит! Ни Германия, ни Венгрия (получившая часть ранее захваченную Румынией Трансильвании) , ни Болгария (получившую южную часть Добруджи).
                А именно РОССИЯ - вернувшая себе так же захваченную Румынией Буковину и Бессарабию!
                Только РОССИЯ...
                1. alatanas
                  alatanas 16 сентября 2018 17:49
                  +1
                  Болгария (получившую южную часть Добруджи)

                  Южная была захвачена Румынией в 1913-м году. Северная Добруджа была отдана Румынии в 1878-м году за счет Бессарабии русским императором. Так что вся Добруджа не является исконно румынской (население - болгары в основном), так же как и Трансильвания (население - венгры в основном) прочее.
      4. dumkopff
        dumkopff 15 сентября 2018 20:09
        +3
        "Она есть и очень простая. "Мы - хорошие!" Понятно самому примитивному уму. "Мы - хорошие", а все остальные америкосы, англы и прочие шведы - плохие".
        Да. Мы - хорошие. И главное обоснование для того, что мы хорошие - это слово "Мы". Каждый сам за себя в этом мире. Для нас нет никого хорошего кроме нас. Все.
        Мы. Будем. Жить.
        Нам не нужен мир без России.
        В начале 90-ых мы уже поверили, что "весь мир с нами". Неа. Внезапно оказалось, что славяне вообще и русские в особой частности не заслуживают справедливости. Нерасширение НАТО. Конечно. Но только на словах. А завтра слова ничего не стоят.
        Когда режут сербов в Косово или где еще - это хорошо и замечательно. Когда русских в Чечне режут и превращают в рабов - это национально-освободительная борьба храбрых и справедливых повстанцев.
        Я в 90-ых подростком был. Но отношение к русским как к второсортным запомнил. И если для блага России и русских надо врать и убивать... Чтож. Россия всегда оставляла чужакам возможность стать своим на ее земле. А кто не захотел - тот сам выбрал свою судьбу.
        Так что можете идти куда подальше со своими поисками справедливости и счастья для всех даром. Наши предки искали, но нашли только кровь, боль и предательство тех, для кого это счастье искали.
        Россия права потому что она Россия. Россия будет убивать для того, чтобы жить. У России нет друзей, у нее есть только ее граждане. Если всем остальным надо мучительно умереть, чтобы жили русские, то всем остальным не повезло. Не надо умирать - пусть живут. Мы не желаем лишних жертв. Но если перед нами стоит выбор - умереть россиянину или 1,2, 100, 1 000 000 американцев или кого-то еще - пусть живет россиянин.
        А если мир захочет жить без нас - тренируйтесь выживать в ядерной пустыне. Наши герои, не имея возможности драться, подрывали себя вместе с врагом. Зачем нам Мир, если в нем нет России?
        1. kalibr
          15 сентября 2018 21:02
          0
          Цитата: dumkopff
          Если всем остальным надо мучительно умереть, чтобы жили русские, то всем остальным не повезло.

          Какая людоедская точка зрения.
          1. Curious
            Curious 15 сентября 2018 21:30
            +1
            Да это уже не точка зрения, это уже семиотика.
      5. Старший матрос
        Старший матрос 16 сентября 2018 14:22
        +2
        Она есть и очень простая. "Мы - хорошие!"

        Ну, это на самом деле не так уж плохо. Хуже когда "они - плохие":)))
        В этом смысле, советская пропаганда, как мне кажется, довольно адекватна что ли... То есть было четкое разграничение. Вот есть Гитлер и нацисты, а есть немецкий народ и если первые приходят и уходят, то второй остается. С панской Польшей и боярской Румынией была абсолютно та же ситуация. есть правительство, панское или боярское, не суть, и есть трудовой народ.
        А нынешняя ситуация, это скорее откат. Нам слишком долго старались внушить комплекс неполноценности, дескать, и в том русские виноваты и в этом. И даже безусловно позитивные вещи вроде разгрома нацистской Германии ухитрялись подавать в негативном ключе. Так что нет ничего удивительного что маятник качнулся в другую сторону и в ответ раздалось безапелляционное: - "мы хорошие!" Вот хорошие и все тут!
        И все, что можно тут сделать, это перестать раскачивать этот маятник. Чем меньше люди, по какой-то неведомой мне причине, именующие себя демократами и либералами (это я не вам), будут стараться привить нам комплекс неполноценности, тем меньше шансов, что лозунг "мы - хорошие" перейдет в "мы - лучшие" и наоборот.
        Вот как-то так.
        1. kalibr
          17 сентября 2018 08:33
          +2
          Про маятник это Вы в самую точку. Пожинаем плоды!
  6. Старший матрос
    Старший матрос 15 сентября 2018 16:44
    +2
    Специалисты отмечали, что винтовка была сконструирована.

    Эвано как! А ведь могли бы, слабать, замастырить, вычудить!:))))
    Простите, не удержался. laughing Вы забыли вставить слово хорошо (неплохо, удачно и т.п. нужное подчеркнуть)
    1. kalibr
      15 сентября 2018 18:34
      +3
      И я не заметил, и корректор пропустил, извините!
  7. Морской Кот
    Морской Кот 15 сентября 2018 22:34
    +4
    Цитата: Severski
    Интересно, когда вы последний раз с ними воевали?


    Если учитывать тот флаг, который Вы на себя подвесили, то, пожалуй Вы сам и ни с кем толком не воевали. Ибо сомневаюсь, что Вы раздолбали японцев под Мидуэем, или штурмовали Иводзиму. Что же касается Европы, то со "славной" румынской армией нашей, Красной Армии повоевать таки пришлось. И ни один наш военачальник в своих мемуарах большого почтения к ней не высказывает. soldier
    Но Вы спросили насчёт меня. Нет, я с румынами не воевал, я только имел удовольствие общаться с нашими цыганами и, полагаю, что между ними и румынами большой разницы нет. И, если, не дай бог, прийдётся повоевать, то румынский участок фронта можно будет оставить для резервисток из российского женского батальона.
    И позвольте Вас спросить, уважаемый Олег, а Вы-то с кем воевали? love
    1. Severski
      Severski 16 сентября 2018 07:45
      -1
      Я так вижу, у вас ноль опыта. Зато высокомерие так и прёт.
      Из таких войны, не выходят.
      А про румын вообще смешно. Между ними и цыганами такая же дальность как между русскими и цыганами, если не больше.
  8. Морской Кот
    Морской Кот 16 сентября 2018 16:34
    +3
    Цитата: Severski
    Я так вижу, у вас ноль опыта. Зато высокомерие так и прёт.
    Из таких войны, не выходят.
    А про румын вообще смешно. Между ними и цыганами такая же дальность как между русскими и цыганами, если не больше.


    "Из таких войны, не выходят" -- сделайте одолжение, перевидите. Откуда войны выходят и куда идут?
    Про румын с Вами согласен, про них всё "вообще смешно". Насчёт "дальности" между цыганами и русскими ничего сказать не могу, не в курсе вопроса. Это к специалистам.
    А насчёт моего опыта -- это не Вам судить, не по чину, господин микромайор. bully

    P.S. Да, и Вы не ответили: воевали-то где, уважаемый? soldier