Это страшная система! В США "оценили" российский ЗРК С-500

168
Американский журнал The National Interest, совсем недавно не особенно лестно отзывавшийся о российских зенитно-ракетных комплексах С-300 и С-400, решил в этот раз написать о новейшей российской разработке - ЗРК С-500. Американское издание проанализировало потенциал С-500 "Прометей" и выпустило материал с названием: "Страшная новая российская система воздушной и противоракетной обороны С-500 устанавливает новые рекорды дальности", пишет "РГ".

Это страшная система! В США "оценили" российский ЗРК С-500




В своем материале о С-500 авторы заявляют, что новый российский зенитно-ракетный комплекс способен не только поражать баллистические ракеты и спутники, но и может бороться с самолетами-"невидимками", включая F-22 и F-35. При этом издание отмечает, что, хотя на данный момент не все возможности ЗРК С-500 были продемонстрированы, нет оснований сомневаться в ее возможностях.

Авторы пишут, что российские создатели комплекса протестировали его "в диапазонах, которые считаются невозможными". По данным военных источников США, российский ЗРК С-500 поразил мишень на расстоянии почти в 300 миль (около 500 километров), что на 50 миль (или более 80 километров) больше, чем заявленные характеристики всех аналогичных систем в мире. При этом отмечается, что С-500 использует несколько типов ракет, предназначенных для поражения различных существующих воздушных целей, а возможность поражать объекты, летящие со скоростью семь километров в секунду, вообще делает С-500 "грозой всего летающего, включая спутники".

Подводя итоги, американский журнал пишет, что российская система С-500 способна поразить цели на высоте 200 км и в радиусе 600 км, при этом может одновременно перехватить до 10 баллистических ракет. Она легко интегрируется в систему ПВО и может работать совместно с другими российскими комплексами. Все это вместе делает С-500 "страшной системой".
168 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -51
    8 сентября 2018 18:40
    И уже наверное выстроилась очередь за С-500? Если так то на подходе С-600 и т.д. Интересно а когда товары народного потребления начнём производить?
    1. +39
      8 сентября 2018 18:43
      Это и есть товар народного потребления. Пора накормить американцев этими товарами. Достали эти упыри. Не живется им мирно.
      А те кто джинсы желает производить езжайте в Индию. Становитесь в очередь. Если повезет устроитесь на фабрику, и будете батрачить на Ливайс или Ранглер.
      1. +14
        8 сентября 2018 19:01
        Цитата: частное лицо
        Интересно а когда товары народного потребления начнём производить?


        И кто вам должен производить?
        Попробуйте сами, если чего не хватает
        1. +6
          8 сентября 2018 19:50
          Цитата: bulvas
          И кто вам должен производить?
          Попробуйте сами, если чего не хватает

          Действительно... am Взял и утёр нос... stop Вы, мил человек, электричество, которым пользуетесь, тоже не производите, если что...Граждане страны и власть должны существовать в таком симбиозе, чтобы вопросы, которые обязано решать государство (своей внутренней политикой) не ставило граждан в позу кальмара...
          1. Комментарий был удален.
        2. -2
          8 сентября 2018 22:24
          если все сами, то зачем тогда такое государство?
          1. +8
            8 сентября 2018 22:56
            Цитата: Henderson
            если все сами, то зачем тогда такое государство?


            Конечно, государство должно быть такое, чтобы и работу построило, и накормило и сопли подтерло

            А мы, бы при этом сидели на диване и ждали подсказки от чиновника, где зарплата лежит

            Только вопрос есть : пиво надо самим покупать или тоже государство должно подавать?

      2. -17
        8 сентября 2018 22:54
        Достали эти упыри. Не живется им мирно.
        Если почитать Ваш коментарий, определённо написанный в пьяном угаре, складывается впечатление, что это именно ВЫ не хотите жить мирно! Не ясно только одно! Почему на ВО, выдают предупреждения за вполне нормальные коментарии.. А за те, что фактически явно нарушают законы (призывы, вражда и т.д.) гладят по головке? Мы объявили войну США?! Они считаются официально врагами РФ?! Может просто пора обратиться в суд, с парой скринов с ВО? Я понимаю, тут значительная часть националистов (в большей части запрещена законодательством РФ!), но меру то знать надо!
        1. +11
          9 сентября 2018 01:18
          Цитата: GibSoN
          Мы объявили войну США?! Они считаются официально врагами РФ?!

          По-моему наоборот. Нас объявили врагами. Санкции, конечно, еще не война, но уже давно политика войны.
        2. +4
          9 сентября 2018 09:43
          Война уже давно началась. Это в 41—ом "Киев бомбили, нам обьявили......". Россию пытаются уничтожить современными "бомбежками" — санкции, провокациями мелкобритании . И всем плевать, что "дело Скрипалей — аналог " поджега бундестага в 1933 г. Кто—то сейчас критикует Путина " за нерешительность"', ведь "стратегов" среди парикмахеров и бывших политработников каждый второй.
        3. +2
          9 сентября 2018 19:28
          Либерастный GibSoN! Мы хорошо помним таких, как ты, благодаря которым, мы чуть не потеряли страну и независимость в 90-тые годы... И хорошо помним, как вы оболгали, обобрали стариков, детей и весь народ... А сейчас ратуете за своих подельников из США и их вассалов! Теперь вы не пройдёте!
        4. -1
          10 сентября 2018 04:28
          Если разбираться, то тут последнее время больше СТАТЬИ публикуют разжигающие рознь среди населения....
          Уж очень они эмоциональны и не тянут на аналитику или мнение....
      3. -8
        8 сентября 2018 23:19
        Ну конечно, то ли дело в России - батрачить на русал или лукойл. Совсем другое дело, и так патриотично!
        1. +5
          9 сентября 2018 00:43
          Цитата: UMA-UMA
          Ну конечно, то ли дело в России - батрачить на русал или лукойл. Совсем другое дело, и так патриотично!


          не хочешь батрачить - заведи свой бизнес
          1. -7
            9 сентября 2018 13:32
            Мы уже на "ты"? Я с Вами на бундершафт не пил, поэтому будьте любезны на "вы".
            И советовать мне не нужно, я в жизни ни на кого не батрачил, у меня все ок.
            1. +2
              9 сентября 2018 20:18
              Цитата: UMA-UMA
              Мы уже на "ты"? Я с Вами на бундершафт не пил, поэтому будьте любезны на "вы".
              И советовать мне не нужно, я в жизни ни на кого не батрачил, у меня все ок.


              Не возбуждайтесь,
              это не для вас конкретно написано.

              Советы давать не имею привычки


    2. 0
      8 сентября 2018 18:44
      Цитата: частное лицо
      И уже наверное выстроилась очередь за С-500? Если так то на подходе С-600 и т.д. Интересно а когда товары народного потребления начнём производить?

      Такой умный.
      Лёша, залогинься под своим именем.
    3. +8
      8 сентября 2018 18:58
      Цитата: частное лицо
      И уже наверное выстроилась очередь за С-500? Если так то на подходе С-600 и т.д. Интересно а когда товары народного потребления начнём производить?

      Нам бы очередь за С-400 разрулить feel
      1. +5
        8 сентября 2018 19:53
        Цитата: ЛМН
        Нам бы очередь за С-400 разрулить

        А нам бы посмотреть, на что же эти С-400 способны... belay Заодно и папу всех бомб проверить...Обновлённую огнемётную систему... В Сирии и время, и место подходящее...
    4. +4
      8 сентября 2018 19:07
      да чтож ты ноешь то всё время.Обратись в психологическую помощь на сайте МЧС России что ли.
    5. +5
      8 сентября 2018 19:17
      Ну производи, кто запрещает. Кого ждешь? Кто хочет, тот производит. Вот убили у нас один из крупнейших в Советском Союзе мясокомбинат, так в округе появилось 6-7 поменьше, каждый находит своего покупателя. И никто не знает от чего зависит успех или неуспех. И тому примеров море.
    6. -7
      8 сентября 2018 19:18
      И уже наверное выстроилась очередь за С-500? Если так то на подходе С-600 и т.д. Интересно а когда товары народного потребления начнём производить?

      Да-да. Потом С-100500 будет, страшная вещь
    7. +31
      8 сентября 2018 19:31
      Алмаз-Антей уже производил кастрюли.
      Вас, либералов, это несказанно радовало.
      Так бы тихо и помер.
      Зато сейчас он сильно "радует" ваших либеральных кураторов из вашингтонского обкома.
      1. +2
        8 сентября 2018 19:47
        Цитата: частное лицо
        И уже наверное выстроилась очередь за С-500?

        Выстроилась....только пока боевыми комплексами С-400 не отоварим,то 500-ку продавать не будем.Так что за неимением Русской водки,граждане,приобретайте Портвейн wassat
      2. -14
        8 сентября 2018 22:16
        Флаг поменяй "патриот" потом гавкай , а то сам из чьих будешь непонятно . И если что сам определись прежде чем обзывать других либералами.
        1. +1
          9 сентября 2018 11:58
          обзывать других либералами.

          Современные либералы своим аморальным поведением так подпортили репутацию, что само слово "либерал" стало ругательством, а ведь всё так хорошо начиналось.
      3. +4
        8 сентября 2018 23:24
        Цитата: Victor_B
        Алмаз-Антей уже производил кастрюли.

        Есть у меня кухонный комбайн фирмы "Sanyo" изготовленный по лицензии на НПО "Энергия". Куплен в 1998 году, до сих пор работает как часы. Умеют же ракетчики делать ТНП... wassat
    8. +3
      8 сентября 2018 20:00
      Это страшная система! В США "оценили" российский ЗРК С-500
      Сегодня, 18:36


      как они могли так сказать ,если с500 ещё никто не видел?
      1. +2
        8 сентября 2018 20:10
        РЛС Енисей показывали видео развёртывания на полигоне - я так понимаю всевысотный обнаружитель по аналогии с С-400 96Л6Е. так же 2 типа противоракет 77Н6-Н и 77Н6-Н1 какая БЧ из них осколочная и кинетическая без понятия. была инфа что ЗУР 40Н6М это улучшенная версия от С-400, войдёт в состав С-500
    9. +14
      8 сентября 2018 20:17
      как отличить на сайте идиота, который из украинского ИПсО, либо из кибуца Израиля строчит - традиционно вскукареки про пенсии и пошитие "недостающих" миллиардов труселей...
      1. 0
        8 сентября 2018 20:32
        Цитата: shans2
        как отличить на сайте идиота, который из украинского ИПсО, либо из кибуца Израиля строчит - традиционно вскукареки про пенсии и пошитие "недостающих" миллиардов труселей...

        лучший комментарий месяца....
    10. 0
      8 сентября 2018 20:30
      Для этого есть Китай и Великий шёлковый путь !!! fellow
    11. Комментарий был удален.
    12. +4
      8 сентября 2018 22:40
      Уже производили. Титановые кастрюли в 90-е. Вы не наелись?
      1. -3
        9 сентября 2018 10:07
        Кричи громче УРА!!!! А при случаи я бы прикупил кострюльку из титана но их нет.
    13. +2
      9 сентября 2018 08:18
      Цитата: частное лицо
      Интересно а когда товары народного потребления начнём производить?

      Вам носить нечего или готовить не на чем,а может,нечего смотреть? Книги читайте,всяко полезней будет!
    14. +3
      9 сентября 2018 08:22
      Вам что, стиральной машиы не хватает? Или телевизора в туалете? Что, какой товар в дефиците? Нет такого? Очень плохо, значит,нет и рабочих мест.
      1. -5
        9 сентября 2018 10:00
        "Не умный" ты а стиральная машина и телевизор чьего производства? Я про то что пора экономику и сельское хозяйство поднимать а не жить за средства от продажи нефти и газа а да ещё вооружение продаём.
        1. +2
          9 сентября 2018 21:45
          стиралка РБ , холодильник РФ , телек РФ , машина РФ , квартира РФ , микроэлектроника Китай,Тайвань(трубы , ноут , комп) , шмот собран в Китае (импортные бренды) , обувь РФ , мелкая бытовуха Китай , энергоресурсы(бенз , электричество) и вода РФ , жратва в основном РФ , медикаменты РФ кроме услуг стоматолога (там импорт препараты ) еще много чего можно добавить - это так мой примерный список . Только просьба не писать про локализацию этот дол....зм уже достал в 21м веке глобализации .
    15. -1
      9 сентября 2018 21:35
      а у нас что дефицит наблюдается как в совке или мы за железным занавесом ...
    16. Комментарий был удален.
    17. +1
      10 сентября 2018 13:44
      За такое 'всепропальщеское' изречение заслуженный минус.
      А система...еще не в серии...Дай Бог, чтоб попала в ПВО РФ, тогда и крыть будет ЧЕМ
    18. 0
      10 сентября 2018 14:22
      Практически все товары народного потребления произведены в России. С разной степенью локализации.
  2. Комментарий был удален.
    1. +3
      8 сентября 2018 18:57
      Цитата: Например
      Все это вместе делает С-500 "страшной системой".

      Удавитесь, падлы.

      Ты чего так разошёлся?) lol
      1. +5
        8 сентября 2018 19:28
        а то...нечего супостатам Русь матушку шатать bully
    2. +6
      8 сентября 2018 19:19
      Цитата: Например
      Удавитесь, падлы.

      просто... дрожи отчетливей! wink
      1. 0
        8 сентября 2018 19:28
        Если он будет "дрожать отчетливей" , то - его будет подбрасывать и все сразу увидят что он "скакл". laughing
      2. 0
        8 сентября 2018 19:37
        Цитата: Masya Masya
        Цитата: Например
        Удавитесь, падлы.

        просто... дрожи отчетливей! wink

        Он это от большой любви.. feel
        Я его понимаю yes
      3. +1
        8 сентября 2018 19:59
        Цитата: Masya Masya
        просто... дрожи отчетливей!

        Вот именно , а то приборы сбиваются . wink Безобразие , как в таких условиях можно работать ? recourse
    3. -10
      8 сентября 2018 19:20
      Эти "падлы" лет десять назад сбивали с корабля спутник на высоте более 200 км. А современные SM-3, по информации разработчиков, летят на 1500 км "вверх" и на 2500 км "вбок". Так что им ли давиться от зависти?
      1. -6
        8 сентября 2018 19:23
        Тёзк-не им .Нам.Тебя это тоже коснётся... wink
      2. +3
        8 сентября 2018 19:40
        Цитата: Wiruz
        Эти "падлы" лет десять назад сбивали с корабля спутник на высоте более 200 км. А современные SM-3, по информации разработчиков, летят на 1500 км "вверх" и на 2500 км "вбок". Так что им ли давиться от зависти?

        Вы это серьёзно?
        Эти "падлы" лет десять назад сбивали с корабля спутник на высоте более 200 км.
        1. -1
          8 сентября 2018 20:38
          Вы это серьёзно?

          https://ru.wikipedia.org/wiki/USA-193
      3. +11
        8 сентября 2018 19:44
        "Современные SM-3" последнее время прокакивают все какие можно испытания, уже не вспомнишь сколько лет назад было хоть одно успешное, даже с маячками проваливаются. Да и скоростные характеристики у них по сравнению с нашими значительно уступают, уже молчу о цене. Так что четырёхсотки(а затем С-500) - хиты продаж на десятилетия, Турция, Китай, Катар, Индия, Саудия, далее скорее всего Ирак, Алжир, Вьетнам, ОАЭ - короче контракты Алмаз-Антею на десятки млрд $.
        1. -4
          8 сентября 2018 23:49
          Зато у THAAD всё с перехватами отлично.
          1. 0
            9 сентября 2018 19:50
            Вадим237! Какова вероятность перехвата маневрирующей гиперзвуковой цели системой THAAD?! Слабо подсчитать?! Явно - не отлично и не хорошо! Поэтому не пишите глупости.
            1. -1
              10 сентября 2018 10:18
              Я про про обычные боеголовки писал. Маневрирующих на вооружении по как нет.
              1. 0
                10 сентября 2018 15:25
                Вадим237! Кинжал можно считать на вооружении (хотя это опытная эксплуатация) - гиперзвуковая цель... Неважно как называть, главное возможно применение против АУГ и не только. Как выразились американские генералы на слушании в Сенате США - систем противодействия нет, только ядерное сдерживание.
      4. -3
        8 сентября 2018 20:24
        такую фантастику даже дейв муджамар -гастарбайтер из Индии, выдумать не смог, а ты смог lol
      5. 0
        8 сентября 2018 20:32
        Не подскажите какая резина была у той сбивающей рогатки (пряща ) wassat
      6. +10
        8 сентября 2018 21:19
        Цитата: Wiruz
        современные SM-3, по информации разработчиков, летят на 1500 км "вверх" и на 2500 км "вбок".

        Сказки для взрослых они конечно же мастаки рассказывать. Но физику не обманешь! Энергетики в тех размерах (Стартовый РДТТ Mk.72 компании Aerojet (длина 1,7 м, масса 700 кг, в том числе 457 кг — топливо, 4 сопла), маршевый 2-х режимный РДТТ Mk.104 (длина 2,9 м, диаметр 0,35 м, масса 500 кг, из них 377 кг — топливо), 3-я ступень также РДТТ Mk.136 компании ATK (время работы двигателя 30 сек.), которая выводит кинетический перехватчик за пределы атмосферы -- 100км), которые имеет перехватчик -- не получится вылезти на 1,5 тыс км!!! Реально получается 500 км вверх и 700 км вбок. Другого, увы, не нашел.
      7. +1
        9 сентября 2018 01:47
        Цитата: Wiruz
        Эти "падлы" лет десять назад сбивали с корабля спутник на высоте более 200 км.

        ) китайцев обогнали
      8. +2
        9 сентября 2018 16:10
        Был сбит спутник на высоте 250 км!
  3. +4
    8 сентября 2018 18:43
    Это страшная система!

    Кому как. Нам не страшно.
  4. +2
    8 сентября 2018 18:46
    Если оборонительная система "страшная", то как обзовут наступательные? laughing
  5. +3
    8 сентября 2018 18:52
    совсем недавно не особенно лестно отзывавшийся о российских зенитно-ракетных комплексах С-300 и С-400, решил в этот раз написать о новейшей российской разработке - ЗРК С-500.
    Они точно так же будут и о С-500 отзываться, бизнес и ничего личного... А России пора бы уже возможности своих новых ЗРК продемонстрировать в деле...что бы расставить все точки над "Ё"
    1. -2
      8 сентября 2018 18:56
      [quote=svp67][quote] бизнес и ничего личного... "[/quote]
      Золотые слова.Золотой ты человек. hi
  6. +5
    8 сентября 2018 18:55
    Этапы развития американской "оценки" русского оружия:
    1. Самое смертоносное и ужасное("дайте денег на то, чтобы догнать")
    2. Хорошее и требует внимательного изучения (старый бюджет уже принят, а до нового пока далеко)
    3. Очень плохое и хуже американского (денег не дали, но не все потеряно)
    4. Это "фэйк" и его вообще у них нет(все "бабла" не будет и придется хвалить(толкать) свое старое оружие)
    1. 0
      8 сентября 2018 19:05
      оценки дают разные эксперты от настоящих экспертов до политологов и диванов.Политологи к примеру тоже имеют манеру давать громкие эпитеты.На обсуждениях войн и геополитики кормиться не малая армия людей им нужно что-то говорить.Никому не интересны сухие цифры и только ТТХ оружия.Все любят пообсуждать и узнать нечто большее.А медиа любят растянуть на целую передачу то что можно за пять минут обсудить поэтому не всегда такие оценки означают то что военный бюджет америки намекает на то что он маленький.
      1. -1
        8 сентября 2018 22:15
        Цитата: Examenatornick
        оценки дают...

        Вот ты воду лить мастер! good
    2. -1
      10 сентября 2018 09:23
      Наши точно также оценивают Америкосов.
      Пример - как орали, что Т 72-90 устарели, денег срочно дайте, а теперь - шапками мол закидаем и Армата особо и не нужна...
  7. +5
    8 сентября 2018 19:01
    Эти системы ,они как спортивное синхронное плавание в России.Когда всегда знаешь наперёд что тут у нас гарантированное золото.
    1. -2
      8 сентября 2018 19:21
      А поплавать самому за золото слабо? Это золото у девчонок здоровье отбирает.
      1. +12
        8 сентября 2018 19:29
        у всех у нас своя работа отнимает здоровье.Каждый должен заниматься своим делом.И постановка вопроса какаяето у вас странная.Это тоже самое что у вас спросить а слабо вам разработать межзвёздый аппарат, или вам слабо на лыжи в биатлоне встать в 50 лет и золото выиграть.
        1. +2
          8 сентября 2018 19:45
          Цитата: Examenatornick
          у всех у нас своя работа отнимает здоровье.Каждый должен заниматься своим делом.И постановка вопроса какаяето у вас странная.Это тоже самое что у вас спросить а слабо вам разработать межзвёздый аппарат, или вам слабо на лыжи в биатлоне встать в 50 лет и золото выиграть.

          Это просто "баба яга против" lol оспаривается практически всё,что добавляет плюсов РФ yes
  8. mvg
    -4
    8 сентября 2018 19:05
    Никогда еще ПВО не выигрывало войны. Даже локальные конфликты. Охраняй объект хоть с десяток С-300/400/500 его все равно разбомбят, если надо. И стоимость такой игрушки, как показывает практика, под миллиард. Да ее и саму еще прикрывать надо.
    А про оморяченный вариант тоже непонятно, на какую посудину его ставить! Не на фрегаты же.
    1. -1
      8 сентября 2018 19:50
      На фрегаты он ставится шикарно. Но самое прикольное что и трёхсотки и 400/500 если надо легко отработают как "Искандеры", так что всё в порядке. А вещь шикарная, не даром её и турки и китайцы и индусы покупают. Скоро и катарцы с саудитами прикупят, пару десятков млрд $ для нашего ВПК вполне не лишние.
      1. mvg
        -3
        8 сентября 2018 20:08
        На фрегаты он ставится шикарно

        Слишком мелкая посудина. 5к водоизмещенияу 22350 не для него. А крупнее у нас ничего не строят. На Атланты и Орланы он не успевает.
        Китай купил для копипаста, индусы еще думают, турки могут в последний момент отказаться. В Катаре американская, французская и турецкая базы, кто на них нападет? А у саудов Патриоты, кто им даст купить российское ПВО?
        П.С: Не сильно преувеличивайте возможности ПВО как ПКР или топоры.. это от безысходности.
        1. +4
          8 сентября 2018 22:07
          Китай не сможет скопипастить даже теоретически, они даже трёхсотки нормально не сдюжили и небо над Пекином по-прежнему охраняют наши С-300 а не ихний пурген. Касаемо турков то они ещё год назад перечислили 50% стоимости живыми деньгами в виде аванса, а индусы уже пару месяцев назад подписали контракт на 6 млрд $, ВОПРОСЫ? А по поводу саудов - так именно потому что у них имеются фекалии под названием "Патриот", они и согласовали в 2017-м покупку 4 дивизионов С-400. Всё логично.
          1. mvg
            -4
            8 сентября 2018 22:19
            перечислили 50%

            Иран тоже перечислял 800 млн, вернули.. По цыганам - тендер на 126 МиГов тоже считали выигрышным, в итоге Рафали. Туркам погрозят санкциями, скинут деньги на Патриоты и втюхают. Или в Идлибе столкнемся.. или еще что. Турки из НАТО не выйдут.
            Китай давно сделал копи. С-300 и даже переплюнул. HQ-9А/В. И номенклатура ПВО у них здоровая. Своровали и у США и у Франции.
            Саудам можно хоть С-1000 давать, все равно не попадут.
            П.С.: И где, скажите, С-300/400 участвовали в реальном бою? Кто сказал, что эффективнее Патриота? Уряпатриоты? Советское ПВО в последние годы, как то не очень выглядело. Маленький Израиль давил все.
            П.С.С.:
            согласовали в 2017-м покупку 4 дивизионов С-400
            Пока не поставили, все можно переиграть, Россия для саудов - пустое место.
            1. +3
              9 сентября 2018 02:01
              Цитата: mvg
              Кто сказал, что эффективнее Патриота?

              по стрельбам выводится коэффициент поражения целей, к патриотам это похоже не относится ибо попадают по теории вероятности ))))
            2. +1
              9 сентября 2018 19:41
              mvg! Не надо писать про то, чего не знаете и предполагать то, чего не может быть...
              1. mvg
                -1
                10 сентября 2018 15:49
                предполагать то, чего не может быть...

                По теории вероятности может быть все. Что я такого предположил, чего не может быть? Что Турция в очередной 100-ый раз не кинет Россию? Что в Идлибе все возможно? Что индусы так же непредсказуемы?
                Какое С-400 для КСА, нафига козе баян? С кем королевство собралось воевать?
                Кому СССР/Россия из союзников США продало С-300? Только Греции, чтоб было на чем тренироваться Израилю.
                П.С.: Вот то, что предполагают наши СМИ и урапатриоты, вот это да, обычно не сбывается!
                1. 0
                  10 сентября 2018 16:44
                  mvg! Смотрите выше свои высказывания - не может маленький Израиль давить всё... Вы предположили то, чего нет и не может быть...это ваше мнение и не более... При применении современных средств ПВО И ПРО, потери Израиля возрастут в геометрической прогрессии. Недаром Нетаньяху часто летает в Москву по-поводу С-300 договариваться... По теории вероятности может быть всё, но с определённой долей вероятности, но в реальности может и не быть при малой вероятности или малом времени события...
                  1. 0
                    10 сентября 2018 16:59
                    mvg! Всё, что делает Израиль - это разрабатывае тактику применения некоторых средств противодействия средствам ПВО, изыскивая средства и возможности, чтобы победить при определённых условиях - пример уничтожения "Панциря-С1" при перезарядке, когда экипаж рас...дяев, вместо того, чтобы как можно быстрее перезарядить комплекс, даже не поставил его под защиту других комплексов и стоял и курил в сторонке... А по видео - "Панцирь-С1" легко мог уничтожить израильский Спайк, если был бы не выключен и с боезапасом...
                  2. mvg
                    -1
                    10 сентября 2018 17:50
                    может маленький Израиль давить всё

                    Да как показывает практика, может.. Да, ему не тягаться в военном отношении с Россией, но на театре БВ он гегемон. Самые сильные и обученные ВВС, пехотные части, самое современное вооружение, ЯО, ВМФ.
                    Недаром Нетаньяху часто летает в Москву по-поводу С-300 договариваться

                    Это вам сам Беня сказал? Да ему может и не нужно лишние усиление страны, с которой Израиль состоит в войне, но при необходимости Израиль снесет и С-300 и С-400. Возможно не будет спрашивать и "старшего брата", так уже было в 6-ти дневной войне..
                    Россия на ядреный конфликт не пойдет, а других аргументов у нее на БВ нет. Тот контингент ВКС и ВМФ, это просто "капля в море".
                    П.С.: Ну продадим мы С-300 Сирии, ну потеряет Хель hа'Авир еще один Ф-16И, но результатом то будет уничтожение дивизиона С-300 и потеря его репутации.. что это не панацея. Не сравнимые ценности, что в деньгах, что в репутации. Это если дивизион еще успеет развернуться в боевую позицию.
                    1. 0
                      10 сентября 2018 18:36
                      mvg! Снести можно всё, но с какими потерями?! И как вооружение России можно сравнивать с вооружением Израиля - детский лепет!Не так просто уничтожить с воздуха С-300В4 и С-400, вместе с Панцирями, Торами, Буками и тем более с группировкой кораблей ВМФ... Будут очень большие последствия - Израиль прекратит своё существование и не только... Поэтому не надо утрировать то, чего быть не может... Тем более не надо забывать об термоядерном оружии России - от Израиля и его союзников останется один пепел!
                      1. 0
                        10 сентября 2018 18:44
                        mvg! Дивизион С-300 успеет не только развернуться и уничтожить все цели... Там уже и так развёрнуто много средств ПВО И ПРО... В случае конфликта - самолёты Израиля даже могут не подняться со своих аэродромов и не только!
                      2. mvg
                        -1
                        10 сентября 2018 18:45
                        об термоядерном оружии России - от Израиля и его союзников останется один пепел!

                        Евгений, простите, вам сколько лет? Да, евреи маленькая страна, его можно уничтожить ЯО, но на развязывание 3 мировой никто не пойдет.
                        И как вооружение России можно сравнивать с вооружением Израиля - детский лепет

                        Сравнить можно все, и качество вооружений у России окажется не в нашу пользу в большинстве случаев. Я имею ввиду именно качество. У них есть все, что есть у России, только не в таком количестве. А еще есть много того, чего нет у нас.
                        И на театре БВ у них над Россией подавляющее преимущество, даже плюс САА и КСИР.
                        По опыту подавления ПВО у евреев нет конкурентов в мире, и с русскими они уже встречались.
                        П.С.: Мы не сможем в короткое время перебросить на БВ столько ВС, сколько надо, да и никто не даст. Ни возможностей, ни средств. А одними "калибрами" сыт не будешь. И МБР у Израиля тоже есть и с ЯО БЧ.
                    2. 0
                      10 сентября 2018 19:11
                      mvg! Вы еврей?! Тогда необходимо сменить флаг и не писать глупости! Читайте внимательней, что мною написано выше. Вы видимо не понимаете смысла - тогда учите русский язык... По поводу качества оружия ПВО и ПРО Израиля - вопрос очень сомнительный и не в пользу Израиля. По-поводу F-35 - тоже самое... А уж по-поводу ракет с ядерными боеголовками - очередной ваш "бред"... Судя по вашим высказываниям - вы простой диванный стратег и не более...
                      1. mvg
                        -1
                        10 сентября 2018 19:39
                        ПВО и ПРО Израиля - вопрос очень сомнительный и не в пользу Израиля

                        Читайте внимательно материалы военные, при выборе между Израилем и Россией, многие выбирают ПВО/ПРО евреев. ПРО евреев признают США и разрабатывают совместно. Мы боеголовки не сбивали на практике, только заявляем об этом.
                        поводу F-35 - тоже самое

                        Конечно, это же надо найти столько дуракофф, чтобы втюхать 3000+ говеных самолетов. Особенно евреям!
                        диванный стратег

                        С дивана многое виднее, но ПКР ракеты и ПВО я изучал более менее профессионально, имею секретные допуски. И историю конфликтов тоже внимательно читал.
                        П.С.: Судя по вам, обычный урапатриот, который думает, что всех можно шапками закидывать.. А потом начинается .
                      2. 0
                        10 сентября 2018 20:21
                        mvg! Прежде чем писать ложь, необходимо знать и предполагать, кто перед вами...Судя по вашим комментариям - знаний у вас как раз нет. Я работаю в этой сфере и вижу, что вы даже смысла понять не можете. Вы - либерастный "ура - не патриот". В мире стараются приобрести комплексы С-400, а не
                        израильский Купол и американский Пэтриот...лгать очень некрасиво!
                        А по-поводу допусков - они могут быть и у меня, некрасиво бравировать ими - надо бравировать в каком -то смысле знаниями, которых у вас нет, судя по вашим комментариям!
    2. +7
      8 сентября 2018 19:53
      Цитата: mvg
      Никогда еще ПВО не выигрывало войны

      Не стоит забывать, о том какую роль сыграло ПВО в битве за Москву в 1941 - 1945 годах.
      Во вторых, огромную роль в нанесении США неприемлемого ущерба и завершение войны сыграло ПВО Вьетнама.
      Есть такая поговорка: Выиграть войну только с ПВО невозможно, но без ПВО любая армия обречена на поражение.
      1. mvg
        0
        8 сентября 2018 20:19
        без ПВО любая армия обречена на поражение

        Много помогла ПВО в Ираке, Ливане, Сирии? Когда Израилю было нужно, он подавлял любое ПВО. Вон,летают, как у себя дома, а я думаю мы немало денег вбухали в сирийское ПВО, в его восстановление и модернизацию.
        А Вьетнам без СССР и КНР не выстоял бы.. оружие туда лилось рекой. И маленькие пачки китайских инструкторов.. под сотню тысяч человек. Неофициально около 300 тысяч.
        1. +2
          8 сентября 2018 20:59
          Цитата: mvg
          И маленькие пачки китайских инструкторов.. под сотню тысяч человек. Неофициально около 300 тысяч.
          lol
          Китай и Вьетнам традиционно враждовали друг с другом и сейчас у них не особо теплые отношения. А 300 тыс. это примерная численность войск КНР, которые вторглись в Вьетнам в 1979 году, Вооружение Вьетнаму поставлял СССР, поэтому и советники там были советские.
          1. mvg
            -1
            8 сентября 2018 21:34
            Китай и Вьетнам традиционно враждовали друг с другом

            Виталий, вам дать ссылочку или сами найдете по поиску "участие КНР во вьетнамской войне"? Без обид.. это потом у Китая испортились отношения, а до этого два братских народа.
            Тем более советское оружие шло во Вьетнам через Китай ж/д путем.
            Вики пишет про 320 тыс человек за всю немаленькую войну..
            А 300 тыс. это примерная численность войск КНР

            Китай говорил про 100 тысячную группировку..
        2. 0
          9 сентября 2018 00:09
          Только комплексная Система ПВО будет способна перехватить 50% атакующих самолётов беспилотников и ракет, если прикинуть по носителям и числу подвесок - 24 бомбы GBU 39 и 4 ракеты воздух - воздух на один борт, то получается, что для перехвата такого самолёта и всей его начинки понадобится 54 зенитные ракеты - по стандарту по две зенитных ракеты на оду цельно, если в налёте будут участвовать 10 таких самолётов, то на перехват, понадобится 540 зенитных ракет, столько ракет на одном районе не поставишь, значит противовоздушная оборона района, будет гарантированно прорвана. Формула такова - чем больше самолёт может нести боевой нагрузки и тем меньше сами элементы этой нагрузки, а также больше дальность полёта этих элементов, тем вероятность преодоления противовоздушной обороны и поражения заданных объектов выше, а вероятность поражения носителя меньше.
          1. +1
            9 сентября 2018 02:11
            Цитата: Вадим237
            способна перехватить 50% атакующих самолётов беспилотников и ракет, если прикинуть

            откуда 50%? у наших близко к единице, ии больше половины всей этой швали малые машинки снимут, ии если самолеты будут пытаться не заходить в зону поражения - они всё вывалят куда попало
            1. mvg
              -1
              9 сентября 2018 02:32
              у наших близко к единице

              какие единицы? сбивать мишени и современное оружие - это разные вещи. эффективность Панциря в Сирии 19%. а евреи вообще летают, как хотят.
              1. +3
                9 сентября 2018 02:41
                Цитата: mvg
                у наших близко к единице

                какие единицы? сбивать мишени и современное оружие - это разные вещи. эффективность Панциря в Сирии 19%. а евреи вообще летают, как хотят.

                разговор был о комплексной защите, читайте внимательней, 19% - бред,
                вообще евреи в Кремль летают, пока помогает
              2. 0
                9 сентября 2018 08:42
                При таких процентах Хмеймим должен быть стёрт с лица Земли!
                1. -1
                  9 сентября 2018 12:04
                  А Хмеймим подвергался атаке истребителей бомбардировщиков и десятков управляемых бомб?
                  1. -1
                    9 сентября 2018 14:18
                    Цитата: Вадим237
                    А Хмеймим подвергался атаке истребителей бомбардировщиков и десятков управляемых бомб?

                    Хмеймим подвергался атаке беспилотников, про которые здесь ранее орали что панцирь их не видит, 19% в любом случае чушь и трепотня - так не бывает (у нас во всяком случае), ну если конечно считать в панцирях с пьющим в стороне кофе расчетом то там пока железные 0%
              3. 0
                17 сентября 2018 05:53
                Mvd! У вас слабое образование и слабые знания по высшей математике! Коль не понимаете о каких единицах разговор! Какое у вас образование?!
          2. 0
            9 сентября 2018 19:59
            Вадим237! У вас очень плохо с теорией вероятности и математической статистикой, а уж с техническими характеристиками элементов прорыва ПРО и ПВО, а также с элементами ПРО и ПВО - никак...
            1. -2
              10 сентября 2018 10:20
              А у вас видать всё зашибато в этом плане - оспорьте вышесказанное мной.
          3. +1
            10 сентября 2018 04:43
            Как вы думаете, то да... А в войсках ПВО, считают в первую очередь носители, а уже потом бомбы и ракеты. И соответственно арифметика уже другая. А дальность самой лучшей планируемой бомбы (и то еще вопрос, бомба ли это, раз есть ракетный двигатель) составляет 100-120 км. А у именно планирующих бомб до 50 км, и то с большой высоты....
            1. -2
              10 сентября 2018 15:13
              Очень плохо, что они так считают, самая лучшая на данный момент бомба - ракета AGM 154 с дальностью полёта 560 километров на вооружении армии США таких бомб 30000
      2. +1
        8 сентября 2018 20:58
        Цитата: Vita VKO
        Не стоит забывать, о том какую роль сыграло ПВО в битве за Москву в 1941 - 1945 годах.

        Эка вы растянули "битву за Москву", прям до 1945 года?
        Касаемо ПВО. Основную работу сделали истребители ПВО, а не наземные части.
    3. 0
      8 сентября 2018 21:28
      Цитата: mvg
      -1
      Никогда еще ПВО не выигрывало войны
      Все однажды случается в первый раз...Главный закон жизни не забыли?Закон ПЕРЕМЕН...
      1. mvg
        -2
        9 сентября 2018 00:24
        Закон ПЕРЕМЕН...

        Я в чудеса не верю со времен Гарри Поттера... ПВО все сложнее перехватывать самолеты/ракеты/беспилотники.. Рой беспилотников-камикандзе не остановить. Убьют РЛС и прорвут. А наши потенциальные противники обладают подавляющим преимуществом в воздухе.
        1. +2
          9 сентября 2018 01:52
          Цитата: mvg
          Рой беспилотников-камикандзе не остановить.

          на них дуэта за глаза хватит
    4. +1
      9 сентября 2018 01:50
      Цитата: mvg
      Никогда еще ПВО не выигрывало войны.

      никогда ещё ПВО не было так развито
      1. mvg
        -1
        9 сентября 2018 02:20
        никогда ещё ПВО не было так развито

        Было и покруче. Ливан 1982. Ждали атаку, готовили советские спецы.. а итог известен. Задавят радары помехали, выпустят кучу ракет. Потом раздавят.
        1. +1
          9 сентября 2018 02:25
          Цитата: mvg
          никогда ещё ПВО не было так развито

          Было и покруче. Ливан 1982. Ждали атаку, готовили советские спецы.. а итог известен. Задавят радары помехали, выпустят кучу ракет. Потом раздавят.

          чем по круче? можете ещё вокруг сирийского панциря сплясать, поорать что всё пропало
          1. mvg
            -3
            9 сентября 2018 03:59
            Концентрация ПВО была сумасшедшей. На тот момент очень даже современные системы. Многоуровневую защиту разрабатывали советские спецы. Было много инструкторов. В итоге разнесли за несколько дней.
            А сейчас думаете наши сирийцам не помогают? А там новейшие наши С-300В4 и С-400. А бомбят буквально в 25 км от Тартуса, в 8 км от президентского дворца.
            Авиация намного более оперативна тактически, чем стационарное/объектовое ПВО. Реактор тоже защищали не дети. Вынесли.
            1. +1
              9 сентября 2018 17:18
              Цитата: mvg
              Концентрация ПВО была сумасшедшей.

              вопрос наверно не в количестве а в качестве, значит не современные, про буржуйскую авиацию в Сирии говорить вообще смысла нет, ибо там нет задач их сбивать, а жаль
        2. -4
          9 сентября 2018 12:15
          Сейчас это тем более достижимо с помощью беспилотников обманок и беспилотников камикадзе. - тысяч 20 такой мелочи выпустят, системы ПВО израсходуют все зенитные ракеты по ним, а затем вторая волна из ракет и бомб и привет всем расчётам ЗРС.
          1. 0
            9 сентября 2018 17:21
            Цитата: Вадим237
            Сейчас это тем более достижимо с помощью беспилотников обманок и беспилотников камикадзе. - тысяч 20 такой мелочи выпустят, системы ПВО израсходуют все зенитные ракеты по ним, а затем вторая волна из ракет и бомб и привет всем расчётам ЗРС.

            системы ПВО их идентифицируют и разберут по косточкам
            1. -1
              9 сентября 2018 18:02
              Это как - собьют?
              1. +2
                9 сентября 2018 22:55
                Цитата: Вадим237
                Это как - собьют?

                собьют, рэбом посадят, отправят обратно ))), какая разница, не надо думать что на несерьёзные мишени полетят с300-500, у наших ПВО с отличием мелких дронов от томагавков и фы-самолетов всё в порядке
                1. -4
                  10 сентября 2018 00:39
                  А Вы знаете что в США делаю головки самонаведения для бомб GBU 39 - наведение по источникам помех от РЭБ. ПВО при массированном налёте - в любом случае будет прорвана, хоть Российская, хоть какая.
                  1. +1
                    10 сентября 2018 00:55
                    Цитата: Вадим237
                    А Вы знаете что в США делаю головки самонаведения для бомб GBU 39 - наведение по источникам помех от РЭБ. ПВО при массированном налёте - в любом случае будет прорвана, хоть Российская, хоть какая.

                    во, вот вслед за источником помех они к ним обратно и полетят, жаль недалеко - планер короткий, какая какая? кроме РФ остальная ПВО никакая
                    1. -2
                      10 сентября 2018 10:22
                      Да не полетят, наведение будет по помехе на источник.
    5. +3
      9 сентября 2018 12:33
      Цитата: mvg
      Никогда еще ПВО не выигрывало войны...

      Ошибаетесь.
      Уже выигрывали.

      Северный Вьетнам выиграл войну с США исключительно системами ПВО.
      Напомню. Американцы решили их вбить "в каменный век" (американское выражение). В бомбардировках в течении нескольких лет участвовало до 60% стратегической авиации США и 40% тактической.
      Чем кончилось? Они потеряли более 2000(!!!) летательных аппаратов и предложили мир Вьетнаму. Сами!

      Системы ПВО - фактор стратегический. ПВО не просто "выигрывает" войны. Оно делает невозможным их развязывание потому, что так называемая "современная война" базируется на тотальном превосходстве "в воздухе".

      Обратите внимание, любая страна может покупать любое вооружение, вплоть до авиации и кораблей. Никому, по большому счёту, дела нет. Без ПВО это просто "цели в тире".

      Но как только появляется информация только о возможности покупки любой страной развитой системы ПВО, не контролируемой США, разом начинаются вопли Запада о попытках сломать геостратегический баланс в том или ином регионе мира.
      Примеры ?
      Реакция Турции на покупку Кипром(!) С-300.
      Израиля - на возможное появление С-400 у сирийцев.
      Наезд американцев на турок потому же поводу.
      Попытка американцев надавить на Индию в том же вопросе...
      Можно и дальше продолжать.
      1. -5
        9 сентября 2018 15:26
        Они потеряли 4500 самолётов Но сейчас не Вьетнам, на вооружении появились новые ракеты, системы спутникового наведения, дальнобойные бомбы, ударные беспилотники и беспилотники камикадзе, крылатые ракеты.
        1. 0
          9 сентября 2018 17:22
          Цитата: Вадим237
          Они потеряли 4500 самолётов Но сейчас не Вьетнам, на вооружении появились новые ракеты, системы спутникового наведения, дальнобойные бомбы, ударные беспилотники и беспилотники камикадзе, крылатые ракеты.

          о да, тот Вьетнам они своим нынешним вооружением победили бы )))))))))))))))))))))))
          1. -3
            9 сентября 2018 18:03
            ПВО то точно победили бы.
  9. +3
    8 сентября 2018 19:12
    Вчера ночью была испытана система С 900 wassat !Первая же ракета разнесла в клочья мозг редактора таблоида the National Interest wassat унечтожив одно из параллельных измерений! !! crying belay
  10. +1
    8 сентября 2018 19:13
    Ну "пожуём увидим".Но в целом пусть хвалят и знают,что ежели чаво,то получат.А вот честно,тонет желания смотреть каков результат применения,можем уже и не все увидеть. hi
    1. -3
      8 сентября 2018 21:00
      Цитата: серж сибиряк
      Но в целом пусть хвалят

      Самого себя хвалить много ума не нужно. Только истинные патриоты верят, что the National Interes представляет США...
  11. +4
    8 сентября 2018 19:18
    делает С-500 "страшной системой"


    Перевод с американского на русский: "Дайте нам больше денег на развитие американского ВПК"!
  12. +4
    8 сентября 2018 19:22
    Чего всё время носятся со статьями Нэйшенл Интерест, о наших оборонных разработках? Изделия ещё нет в железе, а они о его эффективности расписывают, часто комплементарно, хоть и не всегда конечно, но всё же на мой взгляд, они больше лоббируют интересы компаний впк сша, описывая угрозы от российского оружия, чем дают объективную оценку.
    1. +2
      8 сентября 2018 20:23
      Цитата: Imper
      Изделия ещё нет в железе

      request Вы явно что то важное проспали, yes пройдите по ссылочке и будет Вам новость "ЗРК C-500 «Прометей» пошёл в серию"
      1. -8
        8 сентября 2018 20:54
        Цитата: Терский
        Вы явно что то важное проспали,

        С500 не существует, это все влажные мечты.
        1. +3
          8 сентября 2018 22:09
          Спите дальше, пятисотка уже два года как испытывается
        2. +2
          8 сентября 2018 22:18
          Цитата: Дырокол
          С500 не существует, это все влажные мечты.

          По официальной позиции у России много чего не существует, yes
    2. +3
      8 сентября 2018 20:30
      со времен СССР ПВО традиционно 1.5-2 года стоит на опытно-боевом дежурстве, прежде чем его официально принимают на вооружение, так было и с С-75, которое сбило У-2... С-500 с декабря 16-го года на опытно-боевом...
    3. -2
      8 сентября 2018 21:02
      Цитата: Imper
      Чего всё время носятся со статьями Нэйшенл Интерест

      Затраты на the National Interest нужно отрабатывать.
  13. 0
    8 сентября 2018 19:38
    Характеристики впечатляют ... а ведь это только рассекреченная часть good
  14. 0
    8 сентября 2018 20:11
    Достаточно научить С-500 распознавать и сбивать все хваленые американские F-22,F-35,что бы в США объявили траур.
  15. 0
    8 сентября 2018 20:30
    Да,ПВО у нас лучшее в мире,но только им прикрыта по настоящему как я понимаю только Москва...
  16. -2
    8 сентября 2018 20:34
    Как только заголовок начинает вонять желтизной, так сразу можно угадать что это вот Это издание...
    Американский журнал The National Interest

    только "американским" его могут назвать ооочень большие оптимисты laughing
    1. -3
      8 сентября 2018 21:04
      Цитата: Mauricio
      только "американским" его могут назвать ооочень большие оптимисты

      Патриоты живут в выдуманном мире и правительство делает все, что бы этот мир существовал, ради этого денег не жалеют.
  17. 0
    8 сентября 2018 22:32
    предполагаю что с-500 будет с двумя ракетами более крупного калибра нежели с-400 отсюда скорость высота и дальность! опыт таких ракет имеется шахтного базирования типа А !
  18. -3
    8 сентября 2018 23:23
    Все как обычно - неимеетаналоговвмире. Ага, су 57 уже просто девать некуда - все части перевооружены, 160 целых 17 шт. Ща построим 2 с500 (денег только на 2) и нато от ужаса разрожится и в ступит в общество юнатов.
  19. +2
    9 сентября 2018 02:02
    Простите, а что с400 не может обнаружить и сбить ф22 и 35. Их по-моему на то и делали. По-моему это какая-то чушь. судя по маневрами им от 400 уже "страшно"
    1. 0
      9 сентября 2018 02:46
      Цитата: Вальдемар
      Простите, а что с400 не может обнаружить и сбить ф22 и 35. Их по-моему на то и делали. По-моему это какая-то чушь. судя по маневрами им от 400 уже "страшно"

      может, но они уже столько проорали что с400 никакие что как-то неудобно в обратку
    2. -3
      9 сентября 2018 13:37
      Ну, да. Так страшно, что они в сирии бомбят и делают что хотят. С 400 наверное может сбивать, но рф этого делать боится.
  20. +2
    9 сентября 2018 02:22
    The National Interest- верить... себя не уважать.
    Один Дейв чего стоит: печать ставить негде, проститутка, почище наших "клоунов"
  21. -1
    9 сентября 2018 08:51
    На Западе превалирует другая точка зрения, если Россия не производит высоко технологическое оборудование: мобильные телефоны, Компьютеры, автомобили, современные самолеты, медицинское оборудование, оборудование для добычи нефти и газа ....... может ли Россия производить высокотехнологичное вооружение?
  22. +1
    9 сентября 2018 09:08
    Статья, представленная на сайте nationalinterest.org озаглавленная (Russia's S-500 Air Defense System: An F-35, F-22 or B-1 Bomber Killer?) с подзаголовком (We have all the details): https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-500-air-defense-system-f-35-f-22-or-b-1-bomber-26216#comment-3938922533. Система ПВО России S-500: F-35, F-22 или B-1 средство для поражения бомбардировщиков? У нас есть все подробности. Представлена не в таком радужном свете как, представил здесь её безымянный переводчик и слова страшная там вовсе отсутствует.
    1. GRF
      0
      10 сентября 2018 04:55
      А как по вашему fearsome?
  23. -2
    9 сентября 2018 11:24
    В своем материале о С-500 авторы заявляют, что новый российский зенитно-ракетный комплекс способен не только поражать баллистические ракеты и спутники, но и может бороться с самолетами-"невидимками", включая F-22 и F-35.
    Вот задолбали своей "невидимостью".
    Не видят в этом диапазоне, зато достаточно четко видят в другом.
    Не видит одна станция, а три, правильно размещенные видят.
    Американцы - это жертвы собственной кичливости, чванства и самоуверенности, обильно сдобренные результатами низкого уровня образования.
    Глупого человека легче убедить в собственной непогрешимости, чем образованного.
  24. -4
    9 сентября 2018 11:27
    Цитата: Самара_63
    Да,ПВО у нас лучшее в мире,но только им прикрыта по настоящему как я понимаю только Москва...

    А вы хотели чтобы прикрывали Мухос.р.а.н.с.к. или Крыжопль?! hi
  25. -4
    9 сентября 2018 11:38
    Ни чего не буду говорить о том, в чем не разбираюсь.
    Есть система - хорошо.
    Самая - самая - замечательная.
    Бояться - отлично.
    Но есть определенные сомнения в нашей "самости".
    Посмотрите на снимок.

    Снимок сделан в ОДК - Объединенная двигателестроительная корпорация - судя по надписи на стенде.
    Явно снимок делали для общественного обозрения.
    А теперь увеличьте изображение и посмотрите на ближайшее правое колесо.
    Видите изогнутый обод?
    Ну и как вам такая презентация?
    Что целых телег нет в наличии или молоток-кувалду держать разучились?
    Так что наши "танцы с бубнами" уже начинают раздражать и толкают на мрачные раздумья о том, что скорее всего при таких условиях нам пока хвастаться и не чем.
    Про дырку в корпусе "Союза" как-то и писать не удобно.
    Тут так, каков поп, таков и приход.
    А поп - Рогозин.
  26. 0
    9 сентября 2018 14:17
    Цитата: частное лицо
    И уже наверное выстроилась очередь за С-500? Если так то на подходе С-600 и т.д. Интересно а когда товары народного потребления начнём производить?

    Хороший коммент! Красавчик! Ведь и правда - все что для армии - верх совершенства, как для гражданских - так ведра с гайками (пока еще не почивший в Бозе наш "любимый" автопром)
  27. -2
    9 сентября 2018 16:08
    Опять чужие хвалебные отзывы, причем ни о чем. Толку с того что поразили цель за 500 км! А если групповые цели, да еще с реальным противодействием и помехами? И добавить ложные цели! Тогда С-500 и прочие захлебнутся с перезаряжанием своих ракет, пусть даже они супер-пупер со 100% попаданием. Ну и учесть противолокационные ракеты США, которые предварительно постараются ослепить средства ПВО.
    1. -3
      9 сентября 2018 18:05
      Те что будут на переднем крае, перезарядиться не успеют.
    2. +1
      9 сентября 2018 20:13
      Лена363! Не пишите глупости...как малолетние диванные стратеги! Интересно, как вы задавите помехами и какими - С-400 и С-500? И как вы "ослепите" противорадиолокационными ракетами средства ПВО России?! И какова дальность действия противорадиолокационных ракет?! Для начало - закончите школу, и выучите матчасть...
      1. -3
        10 сентября 2018 00:52
        Несколько тысяч беспилотников постановщиков помех запустят - все комплексы ПВО, на расстоянии 110 километров, от границы будут уничтожены, беспилотниками камикадзе и бомбами GBU 39 - которые теперь и по комплексам РЭБ могут работать - наведение по помехам. Один F 15 может взять на борт 24 такие бомбы, средств для борьбы с такой мелочью маловато 300 Панцирей - на всю Россию. Да ещё не факт сможет ли Панцирь сбить бомбы и беспилотники с ЭПР 0,015 метра в квадрате. Противника не стоит недооценивать, а наше ПВО переоценивать.
        1. 0
          10 сентября 2018 01:41
          Вадим237! Как всегда - бред и не только!...Вы настолько не понимаете в радиотехнике, радиолокации, физике, что становится "не по себе"... Для начало представьте, какая нужна мощность передатчика помех беспилотника, чтобы создать уровень сигнала помехи на расстоянии 400 км(или 100 км) - максимальная дальность действия С-300В4, С-400...и соответственно мощность источника питания, а соответственно габариты беспилотника... Преставляете, как можно поставить вышеперечисленным комплексам с фазированными антенными решётками, помехи - когда они имеют столько защитным устройств против этого - это просто нереально...Все ваши беспилотники и беспилотники-камикадзе будут сбиты - пример Сирия...ЗРК "Панцирь-С2"легко обнаружит цели с ЭОП, равной 0,0002 кв.м на расстоянии не менее 3,6 км и уничтожит - как в Сирии... И не надо забывать, что планирующие бомбы - GBU-39 не могут лететь с малой высоты, а значит F-15 надо их сбрасывать с высоты несколько км, где он будет обнаружен ЗРК намного раньше уровня радиогоризонта и сбит... И ещё - у России много других комплексов ПВО, которые легко собьют вышеперечисленные бомбы, кроме С-300, С-400, С-500... И не надо наводить тут панику!
          1. -2
            10 сентября 2018 11:07
            К несчастью такие беспилотные источники помех у США есть, один из них MALD J способна запутать ПВО противника, «имитируя радиолокационную сигнатур. Дальность полета, км 500 – 926 Вес, кг 136 – 140. Имитирует до 140 истребителей - видать ребята физику и радиолокацию лучше вас знают
            "Все ваши беспилотники и беспилотники камикадзе будут сбиты" - Чем? "Панцирей" как и "Торов" на всю Россию - 17 миллионов квадратных километров, всего 400 штук, ракеты Буков, С 300, С 400 на мелочёвку тратить не будут - или поступят глупо, выпустят по ним весь свой боекомплект, пока будут перезаряжаться, все стратегические объекты расположенные на границе будут уничтожены, истребителям ни чего не помешает выпустить бомбы и ракеты не заходя в границу зоны ПВО и на счёт "Будет сбит" - здесь вероятность 50 на 50, так как у истребителей бомбардировщиков, то же есть комплексы РЭБ и ракеты воздух воздух, для уничтожения летящих на встречу зенитных ракет. Итоги всего этого - у России мало комплексов способных перехватывать массированный налёт, с применением мини беспилотников и малоколиберных управляемых бомб - это вам не Сирия, с кустарными наколенковыми беспилотниками, что бы не говорили, а боевая авиация самое мощное боевое средство уничтожения и парировать эту угрозу с помощью суперакт ПВО не получится, так как боевая нагрузка растёт и номенклатура ширится.
            1. +1
              10 сентября 2018 11:56
              Вадим 237! Читайте внимательней то, что я вам написал вам выше про беспилотники...
              "Но, как известно, каждая система имеет свои серьёзные недостатки, и «MALD-J» не является исключением.
              Станции предупреждения об облучении современной российской фронтовой авиации, да и пассивные системы дальнобойных ЗРС типа С-300 и таких станций РЭР как «Валерия», имеют компьютеризированную базу данных о различных типах излучения (частоте и интенсивности) разных БРЛС натовской авиации. И какими бы средствами радиопротиводействия не владела «MALD-J», диаметр её фюзеляжа не позволит разместить на маленьком борту что-нибудь подобное по излучению РЛС AN/APG-81.

              Невозможно интегрировать в «железо» ракеты-мишени и настолько мощный источник электропитания, чтобы запитать подобный по мощи излучатель. Естественно, что уже даже глядя на этот факт, хоть китайские, хоть наши РТВ способны отличить эту «приманку» от настоящего истребителя: не может многоцелевой истребитель не использовать собственную БРЛС в окружении авиации противника."
              1. +1
                10 сентября 2018 12:12
                Вадим 237! Продолжение:
                "Так что утверждение компании «Райтеон» о возможности полноценной имитации с помощью «MALD-J» истребительной авиации можно рассматривать как один из элементов западной военно-технической пропаганды, или мифа, который будет частично развенчан при первом же применении этой ракеты – мишени в боевых условиях против такого ЗРК, как С-400, а также современных отечественных комплексов пассивной РЭР.

                Но, оговаривая возможности данной ракеты-мишени в ложной имитации крылатых ракет «JASSM», стоит отметить более высокие боевые возможности, в сравнении с имитацией истребителей, поскольку, как и КР, «MALD-J» не несёт мощной бортовой РЛС и имеет много сходств с крылатой ракетой, включая скорость в 850 км/ч и маленькую радиолокационную сигнатуру. В условиях организации противником мощного радиоэлектронного противодействия, нашим операторам ЗРК и радиолокационных обнаружителей будет значительно труднее отличить ложную ракету от настоящего высокоточного средства воздушного нападения, представляющего реальную угрозу.

                В этом случае хорошую службу могут составить вспомогательные средства наблюдения, работающие в инфракрасном и телевизионном каналах визирования. Так ЗРАК «Панцирь-С1», «Тор-М1», «Тунгусска» и «Гюрза» имеют в составе комплекса управления вооружением, помимо РЛО и РПН, дублирующую оптико-электронную систему, которая имеет и ТВ- и ИК-каналы визирования целей.

                ОЛПК комплекса «Панцирь-С1» имеет индекс 10ЭС1-Е и способен в пассивном режиме обнаружить крылатую ракету типа «ALCM» на удалении до 14 км, двигатель ракеты AGM-86 имеет тягу около 300 кг и обладает куда большей ИК-сигнатурой, чем двигатель ракеты «MALD-J» или AGM-158, поперечные размеры в оптическом ТВ-диапазоне также не менее, чем в 2 раза меньше, чем у боевых крылатых ракет. Поэтому абсолютно логично, что с помощью оптических дублирующих систем распознавание ракеты-мишени по её основным отличиям будет более простое и быстрое в исполнении, чем анализ радиолокационных систем.

                Хвалёная ракета-приманка «MALD-J, но даже такой радикальный подход ставит операцию по подавлению ПВО противника под большой вопрос, когда на радиогоризонте включается РПН 92Н6Е системы С-400, а в ночной бездне на земле, в неизвестных точках прячутся «Всевидящие» СРТР «Тамара» и «Панцири», работающие в тепловизионном канале, и передающие в ПБУ четырёхсотого» всю информацию, полученную от телеметрических систем «MALD-J», которая и выдаст истинное назначение ракеты.

                И по сему, не вполне понятно такое ярое хвастовство компании «Райтеон» по поводу изделия «MALD-J», которое в условиях внедрения в радиолокационную отрасль высокопроизводительных компьютеров, средств пассивной РТР и СПО, а также дополнительных оптических систем наблюдения, не придаёт ударной авиации США подавляющего преимущества, особенно при использовании против таких сверхдержав, как Россия и Китай."
    3. -2
      9 сентября 2018 23:16
      "Толку с того что поразили цель за 500 км! "//////
      ----
      С-500 создана для того, чтобы сбивать спутники с низких орбит.
      Для всего остального такая дальность избыточна.
      1. +2
        10 сентября 2018 01:51
        voyaka uh! Не надо выдавать желаемое за действительное! А систему ДРЛО Е-3А Сентри вы будете на каком расстоянии сбивать, а гиперзвуковые цели, баллистические ракеты средней и большей дальности?! Поэтому вы "в корне" не правы...
  28. +1
    10 сентября 2018 04:33
    Цитата: частное лицо
    И уже наверное выстроилась очередь за С-500? Если так то на подходе С-600 и т.д. Интересно а когда товары народного потребления начнём производить?


    Министерство обороны Соединенных штатов - одобряет вашу позицию.
  29. +1
    10 сентября 2018 04:37
    Цитата: GibSoN
    Я понимаю, тут значительная часть националистов (в большей части запрещена законодательством РФ!)

    Национализм от англ. - nationalism - термин, вошедший в употребление для обозначения приверженности людей интересам своей нации в позитивном в широком смысле.

    Национализм проповедует не вражду и ненависть к представителям иных наций и народов, но политическую независимость и работу на благо собственного народа. Близкородственное понятие — патриотизм.
    Связанными с этой концепцией являются такие понятия, как «национальные ценности» , «национальные интересы» , «национальная безопасность» , «национальная независимость» , «национальное самосознание» и др.

    Таким образом, Вы видите, что исходя из определения и самой своей сути национализм не предполагает каких либо действий направленных на унижение каких либо групп или отдельных лиц, ограничения их прав и/или свобод.

    Т. о. национализм не является нарушением каких либо законов и соответственно по закону преследоваться не может. https://otvet.mail.ru/question/16115421
  30. -1
    10 сентября 2018 09:33
    Верить NI Пушкова - себя не уважать.
    С 500 должна быть хороша, просто потому что 500. Но!
    Цена и количество. Сколько там у нас реально новейших Су 57, Армат, Черных акул, терминаторов и тд? А ведь их пошло уже 3е поколение....

    А мультики ( да еще с враньем) все показывать умеют
    1. -2
      10 сентября 2018 15:19
      10 дивизионов вокруг Москвы, при цене 30 миллиардов рублей за дивизион.