Царь и бояре

Наверное, все мы, как патриоты своей страны, должны демонстрировать оптимизм и вселять в окружающих уверенность в том, что все у нас идет просто замечательно. Но если ты от природы не совсем глупый человек, ты все-таки невольно замечаешь, что ситуация в России развивается не самым лучшим образом, а поводов для оптимизма тем меньше, чем дальше в будущее мы пытаемся заглянуть.

Да, у нас неплохая армия, которая активно развивается и становится год от года только лучше. Но у СССР тоже была неплохая армия, а где теперь Советский Союз?

Да, новые виды оружия, Крымский мост, хорошие дороги в невиданных ранее количествах, вечный профицит бюджета, положительное сальдо внешнеторгового баланса, инфляция на рекордно низком уровне…




Но как-то все это не убеждает, понимаете? Вот с той же инфляцией: я бы понял гордость, если бы ЦБ обеспечил нынешнюю рекордно низкую инфляцию при ставке рефинансирования в 2%. А при 8% и выше это, извините, любой дурак может. Или профицит бюджета: наверное, он может быть полезен год или два, в период борьбы с гиперинфляцией. А сейчас о чем он нам говорит? Да разве что о том, что у правительство не хватает ума посчитать свои доходы и грамотно распорядиться деньгами. Идеальным является бюджет, при котором доходы с расходами не расходятся ни на копейку. А в масштабах такой страны, как РФ, разумнее было бы иметь небольшой дефицит, покрываемый за счет заимствований на внутреннем рынке. Правда, при условии, что деньги тратятся с умом. А это уже почти фантастика…

И тем не менее, я совершенно не разделяю набирающей популярность точки зрения, что власть у нас какая-то предательская, полностью продажная, ЦБ подчиняется американской ФРС и так далее. Ума у нас и правда негусто, а власть — своя, родная, плоть от плоти.

Мне довольно часто приходится читать в комментариях к своим статьям иронические выпады в духе «опять царь хороший, а бояре плохие». И люди, наверное, в чем-то правы: бояр все-таки подбирает «царь», и определенная часть вины за боярскую профнепригодность лежит именно на нем. Но давайте все-таки попробуем отделить зерна от плевел, а необходимость изменений — от жажды снести все до основания.

Утверждение, что все бояре у нас плохие, не выдерживает критики хотя бы потому, что есть, кажется, и хорошие. Вот, к примеру, Сергей Викторович Лавров. Трудно сказать, всегда ли ему удается добиться максимально возможного результата. Но нам есть, с кем сравнивать: вспомните Шеварднадзе или Козырева. На их фоне Лавров выглядит просто великолепно, да и вообще, по общим результатам работы, похоже, что большего добиться было просто невозможно.

Или, скажем, Сергей Кужугетович Шойгу. Хорошо справлялся с должностью главы МЧС, да и сейчас, кажется, не дает поводов усомниться в том, что находится на своем месте. И, опять же, есть с кем сравнить – вспомните недавнего главу МЧС, который сменил Шойгу на этой должности, Владимира Пучкова. Да, на должности заместителя Шойгу он ещё как-то справлялся, но стоило тому отдать бразды правления ведомством, как «что-то пошло не так». Интересен и пример предшественника Шойгу на посту министра обороны, Анатолия Сердюкова. Хоть ему и приписывают авторство некоторых позитивных изменений в российской армии (что до сих пор остается дискуссионным вопросом), все-таки очевидно, что на такой должности ему было не место: в конце концов, нагло воровали люди из его ближайшего окружения, и это просто вопрос времени, когда бы их на таком компромате завербовали иностранные спецслужбы.

Есть и другие «бояре», менее знаковые и заметные, довольно неплохо справляющиеся со своими обязанностями. Глава ФСБ, например – что ни говорите, а террористическая активность в России сейчас даже меньше, чем в той же Европе. Или того же Золотова взять – буквально до вчерашнего дня человек вполне справлялся с возложенными на него обязанностями и не дискредитировал систему и «царя». И дернул же его черт позвать Навального за гаражи на кулачках драться…

То есть, положа руку на сердце, мы должны признать, что «бояре» у нас разные. Есть и такие, что обедни не портят, и свою «бурлацкую лямку» исправно тянут.

Но в последнее время на слуху все больше другие – безграмотные, наглые, самоуверенные. Причем касается это не только так называемого экономического блока, но и разного рода «политических деятелей» думского разлива, вся деятельность которых, кажется, сводится к тому, чтобы «штамповать» новые законы и создавать видимость политической активности и плюрализма.

Наверное, мы могли бы потребовать от Путина (ну как «могли бы потребовать» — Навальному тоже так казалось) быть осмотрительнее в выборе советников, помощников, министров и прочего «служивого люда». Но давайте все-таки не будем забывать, что и он, несмотря на свою высокую должность, является все же живым человеком. А людям свойственно, к сожалению, иногда ошибаться…

Путин демонстрирует неплохой подбор кадров там, где он сам более-менее неплохо разбирается в предмете: в политике, геополитике, в вопросах внутренней и внешней безопасности. И я не согласен с теми, кто кричит, что его внешняя политика якобы завела Россию в санкционный тупик.

То, что наше внешнеполитическое положение далеко не идеально, – факт. Но дело тут не в Путине, а в качестве тех вызовов, с которыми он столкнулся.

Увы, чудес не бывает, и в ситуации противостояния с реальными, без дураков, хозяевами мира, обладающими почти безграничными ресурсами, рассчитывать на легкую и быструю победу было просто глупо. Но невозможно было и не принять вызов, брошенный нам в Грузии, на Украине или в Сирии.

По поводу Грузии и Украины все просто, если вы знаете, как питаются морские звезды. Если не знаете, я вам расскажу. Они, ухватив жертву тысячами мелких ножек на своих лучах, вываливают наружу желудок и просто переваривают ещё живую и трепыхающуюся добычу. Так вот события у наших границ и были таким обволакиванием нас ненасытным американским желудком. Те, кто думает, что нам нужно было вести себя тихо, чтобы «пронесло», заблуждаются – как раз при отсутствии сопротивления пищеварительный процесс у морских звезд идет быстрее всего.

По событиям в Сирии ситуация немного иная, но, тем не менее, наше бездействие там тоже очень дорого могло бы нам обойтись.

Невероятно, но факт – сирийская кампания является для России самым выгодным вложением денег за всю (вероятно) её историю. Причем речь идет не о какой-то абстрактной выгоде, а о совершенно конкретных деньгах – рублях, долларах, евро и так далее.

После начала украинского кризиса и референдума в Крыму одним из способов удушения России и усмирения её амбиций было обрушение цен на энергоносители. И этот процесс даже успел начаться – все мы помним, как нефть стремительно подешевела с более чем ста долларов до тридцати шести в конце 2015 года. Хотя ещё ранее, в конце 2014, падение превысило 50%, и цена держалась на уровне 50-55 долларов за баррель. Кажется, именно в этот период один из саудовских принцев в какой-то из соцсетей написал хвастливый пост о том, что его дед помог развалить СССР, а они теперь помогут развалить Россию.

Но стоило начаться операции российских ВКС в Сирии, как ситуация на нефтяном рынке стала постепенно, но неуклонно меняться. И члены саудовской королевской семьи вдруг отметились с визитами в сочинской резиденции Путина, и сам король СА совершил впервые в истории государственный визит в Россию. И соглашение ОПЕК+ подписали, и добычу нефти стали дружно сокращать. В общем, по какому-то странному совпадению, чем сильнее лупили саудовских прихвостней в Сирии, тем дороже становилась нефть. Неужели все-таки совпадение?

Нет, не верьте тем, кто льет крокодиловы слезы по каждой нашей бомбе, якобы бесцельно истраченной в Сирии. Да, за цену иной бомбы действительно можно трамвай закупить для муниципалитета. Но в этот раз все наоборот – каждое удачное попадание нашего фугаса приносит стране десятки, сотни миллионов долларов. А совокупно речь может идти уже как минимум о десятках миллиардов чистой прибыли. И это без учета возросшего спроса на российское вооружение…

Поэтому давайте будем объективны – в политике Путин хорош, и нужно быть совсем глупым человеком, чтобы этого не замечать.

А вот в экономике, к огромному сожалению, подбор кадров отвратительный. И тут уже никакие ссылки на внешние риски не пройдут – в конце-то концов, вменяемые экономисты должны были ещё пару десятилетий назад разглядеть аховое положение страны в области обеспечения населения собственным продовольствием, медикаментами, одеждой, ширпотребом, автомобилями. Тем более очевидны были проблемы в станкостроении, электронике, авиастроении и ещё множестве самых разных отраслей. И то, что вся наша «экономическая стратегия» сводилась к банальному «продадим нефть – купим нужный продукт» как раз и привело сейчас к тому, мягко говоря, непростому положению внутри страны.

На всякий случай хочу посоветовать всем, кто начнет кричать, как хорошо у нас все в сельском хозяйстве, поискать в открытых источниках, сколько семян мы импортируем, сколько племенного яйца для наших птицеферм и какая у нас до сих пор зависимость по говядине, например. Вооруженные этой информацией, вы наверняка сможете понять, с какими оговорками у нас все «хорошо».

Проблема Путина (помимо того, что он не силен в экономике) заключается в том, что у нас просто нет вменяемых экономистов. Причина этого кроется в том наследии, которое нам досталось от СССР.

Увы, советские экономисты лучше разбирались в Марксе, чем в экономике. К концу восьмидесятых это как-то очень уж ярко проявилось. И когда величайший советский «экономист» Николай Рыжков выстрелил СССР в ногу, переведя торговлю с бывшими странами СЭВ на доллары, система закономерно рухнула.

На плечах этих экономистов укоренилась «молодая поросль» малограмотных МНС, у которых не хватало знаний, чтобы пробиться при советской конкуренции, но хватало комсомольской чуйки, чтобы понять, откуда дует ветер. И они быстро объявили себя рыночниками, были подняты на поверхность мутными водами девяностых, да так там и закрепились, до сих пор прочно удерживая позиции.

Беда Путина (и всех нас) заключается в том, что ему просто не из кого выбирать. Перед ним плотной шеренгой стоят либо все те же комсомольцы восьмидесятых, либо выученные ими же выпускники Высшей школы экономики. А это, пардон, как выбор между хреном и редькой…

Ещё раз, беспардонно и громогласно, заявляю — в России просто нет вменяемых экономистов. И не спешите перебирать фамилии – я их перебирал уже десятки раз, но результат всегда одинаков. Их нет ни на правом фланге, ни на левом, ни в центре, если таковой у нас ещё сохранился. Поверьте, нет никакой разницы, с какой стороны у экономиста лишняя хромосома…

Очень трудно сказать, чем же все закончится. Мы довольно хорошо выглядим на внешних фронтах, но все успехи дискредитируют провалы и слабости на внутренних. Может, ВВП совершит чудо и найдет где-то пару вменяемых экономистов. А может, генерал Золотов вызовет на поединок Максима Орешкина и будет бить его за гаражами, пока тот не поумнеет (зря улыбаетесь, не такой уж безнадежный вариант).

Пока ясно одно: если уж Владимир Владимирович «своих не бросает», ему следует определиться, кто для него свои: народ России или некоторые его бездарные «бояре». Потому что как-то так получилось, что сами эти бояре народом быть перестали. И теперь «либо – либо».

А Путин, наверное, нам ещё пригодится. Он как зуб – можно вырвать, можно вылечить. Но вырывать и больнее, и дороже (нужно будет новый вставлять) и опаснее – пациент, то есть система государственной власти России, не очень здоров и подобной операции может просто не пережить.

Со всеми вытекающими, как говорится…
Автор:
Виктор Кузовков
Использованы фотографии:
depositphotos.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

111 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. BerBer Офлайн
    BerBer 12 сентября 2018 16:23
    -8
    В этот раз даже комментировать нечего. Автор всё разложил по полочкам. Очень хороший анализ.
    1. Vladimir 5 Офлайн
      Vladimir 5 12 сентября 2018 16:39
      +67
      Статья,- речь адвоката, для объснений перед судом, что преступник то не виноват, окружение и обстоятельства тому виной, и слишком доверчив... (утрированно) ВВП не престолонаследник и если не справляется (уже десятилетие как минимум, народ то нищает) долой с воза, другой пусть попробует, нет, ещё поищем, на Руси найдутся сотни подходящих на замену... Да вот вся гвардия коррупционеров, да тому созданная Росгвардия будут оберегать и удерживать ещё на пяток сроков президенства.. Этак с возрастом к 80 годкам , как положено диктаторам у власти....
      1. Stas157 Офлайн
        Stas157 13 сентября 2018 07:57
        +8
        Невероятно, но факт – сирийская кампания является для России самым выгодным вложением денег за всю (вероятно) её историю.

        Действительно совсем невероятно! А дальше в статье идет пояснение этого тезиса:
        И соглашение ОПЕК+ подписали, и добычу нефти стали дружно сокращать. В общем, по какому-то странному совпадению, чем сильнее лупили саудовских прихвостней в Сирии, тем дороже становилась нефть. Неужели все-таки совпадение?

        Уважаемый автор, прошу прояснить вопрос о "самом выгодном вложении". Для меня это совсем не очевидно. Более того я уверен полностью наоборот! Что Сирийская компания с непонятно какими целями, является непомерной обузой для России, деньги тратятся гигантские и невосполнимые... Поэтому и засекретили бюджет этой компании!

        Может я ошибаюсь? Поэтому без всякого троллизма, искренняя просьба - вот вы написали статью, так проясните подробнее почему вы считаете, что саудовцы подняли цену нефти из за участия России в Сирии? И как именно саудовцы могли ее поднять? Я не вижу прямой связи.
      2. Лесс Офлайн
        Лесс 13 сентября 2018 08:33
        -1
        Цитата: Vladimir 5
        Статья,- речь адвоката

        Скорее, статья - речь адеквата. Без истерик и посыпания головы пеплом. Читать приятно.
      3. свободный Офлайн
        свободный 15 сентября 2018 13:02
        +8
        Как здорово все у автора.Вот политики они занимаются только политикой,а вот экономисты они только экономикой.С политикой хорошо,а с экономикой не очень.И если проблемы с экономикой то ату экономистов,а политиков не надо трогать они очень даже ничего.Тут и Шойгу,и Лавров с Путиным еще не раз пригодятся.
        Вот только ты автор совершенно напрасно вводишь людей в заблуждения.Это разделение лживое,искусственное.Потому как правильно называть эту науку политэкономия,так как называли ее в СССР.Это значит что политика доминирует над экономикой,политика определяет как зарабатываются,тратятся,и в чьих интересах(в интересах какого класса) проводится экономическая политика в стране в целом.Буржуа-капиталисты,они же олигархи узурпировав власть принимают законы выгодные бизнесу который ими же и возглавляется.Экономика-частный бизнес гонит ресурсы за границу,деньги в карман частнику -олигарху,а если какие проблемы так государство ставшее послушной марионеткой выделит олигархам денег на поддержку или модернизацию из бюджета,а людям простым работягам что гонят эти самые ресурсы,прокладывают трубы,разведывают и прочее достаются крохи с барского стола.Вот наглядный пример того как политика управляет экономикой,и того что осуществляется расходование средств прежде всего в интересах олигархата.
        P.S Не надо так же забывать что "наши" доморощенные олигархи находятся в коленно преклонном положении по отношению к западным капиталистам и потому позволяют делать что угодно в России лишь бы им и дальше дали грабить страну.Вот например Пермский Край с 2008 года является пилотным регионом ювенальной юстиции в России.Сейчас например принят такой вот приказ КДН(Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав ) от 15.09.18 Пермского края.Суть такая обязуют педагогов ходить по квартирам и оценивать уровень жизни семьи вплоть до того что заглядывать даже в холодильники,и выставлять некий балл семье.При наборе минимум 30 баллов ставят на учет.Требования составленны таким образом что на учет можно поставить практически любого.Подробней можете ознакомится на сайте РВС(родительское всероссийское сопротивление).
    2. BigBraza Офлайн
      BigBraza 12 сентября 2018 16:58
      +7
      Цитата: BerBer
      В этот раз даже комментировать нечего. Автор всё разложил по полочкам. Очень хороший анализ.

      Спасибо. Но хвалить тех, кто не призывает всех сжечь, сейчас как-то не принято. Тем более в комментариях запрещены слова "хороший анализ" - тут каждый второй аналитик-геополитик, считающий, что есть только два вида анализа: его и неправильный :)
      1. Pax tecum Офлайн
        Pax tecum 12 сентября 2018 19:32
        +29
        Вот, пища для размышлений...или очередной раздражитель для народонаселения:
        "Нефтяным компаниям выделят триллион рублей из бюджета" для сдерживания цен на топливо...
        Де-факто "налоговые льготы" для энергетического сектора "съедят" все деньги, что бюджет получит от повышения НДС до 20% (около 700 млрд рублей в год) и пенсионной реформы (250 млрд рублей в год, по оценке Райффайзенбанка).
        Для сдерживания цен на топливо... request
        https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/neftyanym-kompaniyam-vydelyat-trillion-rubley-iz-byudzheta-1027513932
        1. Мистер Кредо 12 сентября 2018 22:13
          +13
          Нефтяным компаниям выделят триллион рублей из бюджета" для сдерживания цен на топливо...# Так это рэкет какой то получается! Или нам заплатят граждане, или нам заплатит государство! Но запланированную сумму дохода мы получим! Ну нифига себе плановое ведение бизнеса! Да и деньги бюджета, это тоже деньги граждан. В чем тогда ХПП? Они деньги получат, а мы заплатит, но через седьмое колено!
      2. Дедкастарый Офлайн
        Дедкастарый 13 сентября 2018 20:04
        +6

        А Путин, наверное, нам ещё пригодится. Он как зуб – можно вырвать, можно вылечить. Но вырывать и больнее, и дороже (нужно будет новый вставлять) и опаснее – пациент, то есть система государственной власти России, не очень здоров и подобной операции может просто не пережить
        мммда... с вами Виктор,посидеть бы "у камина", да "пару (кг) стоптать"...вопросов много, всё спорно и сложно. (но на всякий случай: я,сторонник удаления...) hi
      3. красноярск Офлайн
        красноярск 17 сентября 2018 09:54
        +4
        Цитата: BigBraza
        Цитата: BerBer
        В этот раз даже комментировать нечего. Автор всё разложил по полочкам. Очень хороший анализ.

        Спасибо. Но хвалить тех, кто не призывает всех сжечь, сейчас как-то не принято. Тем более в комментариях запрещены слова "хороший анализ" - тут каждый второй аналитик-геополитик, считающий, что есть только два вида анализа: его и неправильный :)

        = его и неправильный = И Ваш, Виктор, анализ, конечно же, это - "его"
        Как-то, помянутый Вами, Шеварднадзе сказал, цитирую по памяти, за точность слов не ручаюсь, но смысл передам точно - "мне не трудно говорить с "западом" потому, что за моими плечами вся экономическая и военная мощь СССР." Он конечно лукавил, ему было легко, потому, что он шаг за шагом целенаправленно сдавал позиции. Ну да речь не о нем.
        Темнейшему тоже было бы много легче, если бы РФ была экономически мощным государством. И В.В. это понимает, но... Почему-то продолжает держать в правительстве людей не способных сдвинуть экономику РФ с мертвой точки. Почему? Вы утверждаете - некем заменить. Ой ли? А может дело не только в персоналиях? Хотя и персоналии много значат. Ну вот за какие такие заслуги был назначен на одну из ключевых должностей Орешкин? А если посмотреть на его послужной список? Его блестящая карьера - это результат его недюжинного ума и организаторских способностей? А может все банальней - связи? Когда В.В. предложили эту кандидатуру на этот пост, его, как минимум, должна была насторожить молодость Орешкина. Либо гений, либо связи. Но он "подмахнул", как я полагаю, не думая. Почему? Тут два варианта: 1. Экономика это не твое, - подписывай. 2. Все они в одной команде и действуют по одному плану.
        Все провалы, это не ошибки правительства, это план, который обрекает промышленность России на стагнацию.
        И дело тут, скорее всего, не в отсутствии "настоящих" экономистов, не экономисты должны превалировать в правительстве, в купе с юристами, а - промышленники.
        И дело, повторюсь, не только в персоналиях, дело в концепции развития экономики России.
        И В.В. это понимает, не может не понять, но ничего не делает для того, чтобы изменить ситуацию. Почему? Потому, что это не входит в его (их) планы.
        Вы обратите внимание как он вежливо, по-отечески говорит с проштрафившимися членами правительства. Так уважительно просит их выполнять свои обязанности, что диву даешься. А ведь за "промашками" чл. правительства людское горе, слезы, болезни, преждевременные, и не только, смерти. А он с ними так по-оброму...
        Легко быть добреньким за чужой счет? Видно - легко.
        На мой взгляд, задача правительства - не допустить полного краха экономики, иначе - революция, гражданская война и прочие прелести, и, второе, не допустить роста эконом. развития России. Именно отсюда огромное количество строительства заводов "отверточной сборки" и продолжающееся закрытие собственных производтв полного цикла. Пример - недавнее закрытие тракторного завода в г. Владимире. А ведь он выпускал "неубиваемые" трактора Т-25, поставляемые в 50 стран мира. Китайцы очень довольны, как и тем, что в России открывается завод по сборке китайских дизелей.
    3. Vard Офлайн
      Vard 12 сентября 2018 17:15
      -1
      Немного о кадровой политике... нельзя быть хорошим специалистом во всём... с другой стороны, хороший начальник в замы ни когда не возьмёт человека, который умнее его... Путин хороший политик... но в экономике ноль... вот и вынужден набирать замами по экономике людей, которые в ней разбираются ещё хуже чем он... отсюда и результат...
      1. loginovich Офлайн
        loginovich 12 сентября 2018 19:09
        +25
        Цитата: Vard
        Путин хороший политик...
        ?
        Закрытие баз во Вьетнаме и на Кубе хорошая политика?
        1. Black Sniper Офлайн
          Black Sniper 12 сентября 2018 20:20
          -3
          Конечно плохая, только кто их закрыл для меня вопрос! hi
        2. ROSS 42 Офлайн
          ROSS 42 14 сентября 2018 13:26
          +5
          Цитата: loginovich
          Цитата: Vard
          Путин хороший политик...
          ?
          Закрытие баз во Вьетнаме и на Кубе хорошая политика?

          Адекватная списанию долгов на 140 000 000 000 $. Или вот:
          инфляция на рекордно низком уровне…

          Действительно низкая...в сравнении с Венесуэлой...
      2. Мистер Кредо 12 сентября 2018 22:15
        +9
        Тут скорее другое. Тут вопрос поставленной цели. Или дать выжить своим, или дать подняться стране. Судя по делам, дать выжить своим.
      3. Игорь В Офлайн
        Игорь В 13 сентября 2018 11:28
        +17
        Цитата: Vard
        Путин хороший политик... но в экономике ноль...

        Автор наивно полагает о незнании президента. Всё он знает, и экономическая верхушка вполне справляется со своей задачей - не допустить развития производства в стране и самостоятельности рубля. Есть, правда, прокол и в их работе - госкорпорации, но Рогозин уже снят с ВПК, а Борисов уже заявил, что новые виды вооружения нам не нужны. Так что, процесс идёт.
    4. ИванИванов Офлайн
      ИванИванов 12 сентября 2018 22:26
      -3
      Цитата: BerBer
      В этот раз даже комментировать нечего. Автор всё разложил по полочкам. Очень хороший анализ.

      ВВП показывает максимум там где заинтересован: внешка и оборонка. Есть провалы, но очевидны успехи, заметны усилия, позитивная динамика, поиск и подбор кадров, чего не скажешь об экономическом блоке, который на протяжении !всего! периода президентства ВВП проводит либеральные реформы, при том что ВПК хорошо функционирует на плановых принципах, даже систему образования свою создает, параллельную обещебразовательной - кадетские корпуса. Т.е. успешный пример экономики другого типа у царя перед глазами есть, еще один успешный пример - антикризисные меры Примакова-Маслюкова. На мой взгляд все это говорит не об отсутствии кадров или достаточной компетенции ВВП для их подбора, но об единомыслии президента и правительства в экономике.
      1. dauria Онлайн
        dauria 13 сентября 2018 10:50
        +20
        успешный пример экономики другого типа у царя перед глазами есть


        Опять двадцать пять ..."Царь , царь"... Кстати, слова "царь" и "кайзер" произошли от "Цезарь". Да-да, того самого, который Юлий. И который сумел демократию превратить в диктатуру. За что его его же "собутыльники" в сенате ножиками порешили. Можете представить, чтобы думцы Путина порезали ? Смешно, кому он нужен. Он же ширма для "трёх толстяков" ( ну , не трёх, двадцатки ). Кукла на ниточках и наверняка с жёстким ошейником из 90-х.
        1. ИванИванов Офлайн
          ИванИванов 16 сентября 2018 22:57
          +1
          Я бы так не сказал, полномочий у него достаточно, часть олигархоза по политическим мотивам загнал под лавку, на тряпичную куклу, вроде козырева, не похож, значит убежден в правильности своих действий. но "царь", ясное дело - условно, ВВП с абсолютным монархом не сравниваю
          1. dauria Онлайн
            dauria 16 сентября 2018 23:08
            +2
            часть олигархоза по политическим мотивам загнал под лавку,


            Вы "клюнули" на тезис времён выбора на второй срок. Именно тогда его разыгрывали активно. Мол, вот Березовского, Гусинского, Ходорковского истребил и.т.д, а остальных "построил" . Я тоже тогда клюнул, уж больно хотелось верить . А теперь сухой остаток - не Путин изгнал этих неужившихся с основной сворой авантюристов, а сама свора. И именно она , закончив делёж и разборки, установила внутри себя правила сосуществования. Она же и назначила ширму - Путина. По крайней мере вся внутренняя политика Путина , направленная на соблюдение интересов олигархической верхушки - отличное подтверждение такой гипотезы. Причём это характерно для любой капиталистической страны. Почему наша вдруг исключение ?
            1. ИванИванов Офлайн
              ИванИванов 16 сентября 2018 23:11
              0
              Так-то приходу Путина Березовский содействовал.. против себя играл? Кроме того из активов Юкоса создана госкомпания, хотя могли бы между "сворой" раскидать. Да и на форумах его послушать, вспомнить его встречи с солженицыным, цитаты ильина и т.п... по мне тут убежденность присутствует.
              1. dauria Онлайн
                dauria 16 сентября 2018 23:27
                +3
                Не обольщайтесь. Кто сказал, что олигархи не будут защищать национальные интересы, свой рынок ? Тут они настоящие "патриоты" России. И это правда. А Березовский с Ходором как раз и попёрли не в ту степь. Неужели Вы наивно полагаете, что "Потанины и Вексельберги " просто так вручили вырванную в борьбе власть какому-то капитану ( пусть и КГБ) , не надев на него "строгий " ошейник ? Да вспомните просто, как он на сцену вышел. И куда потом засунули того же Примакова , только слегка прижавшего им хвост ( посмертно восхваляя )
    5. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 13 сентября 2018 20:14
      +12
      Цитата: BerBer
      Автор всё разложил по полочкам. Очень хороший анализ.

      Анализ проведен однобоко с позиции -внутренняя и внешняя политика, а если посмотреть с другой стороны? что если политика цельная? то есть она делается в интересах определенной группы людей добывающих нефть? Нефть добывается у нас, в перспективе и в Сирии, для этого нужна армия, для отстаивания интересов той части нашего народа, которая владеет нефтяным промыслом wink а еще той части народа которая владеет газом. А почему к нам едут Депардье, Сигал, Джеф Монсон? у нас нет механизма социальной справедливости - прогрессивной шкалы налогообложения!а еще нет наказания за невыполнение задач государственной важности. А еще на Севере много иностранных компаний добывающих нефть. Нет государственной Цели, Идеологии, Перспективы. Патриотизм не имеет юридически значимой силы. В воздухе витает атмосфера потребительства. Вся перспектива для страны в том, что летающий реактор нас спасет лет на 20, а там посмотрим...
  2. Юра Онлайн
    Юра 12 сентября 2018 16:32
    -1
    Размышления по поводу. Да в принципе всё верно, делать-то что? Эволюция процесс естественный и не быстрый, но неизбежный, жизнь правда коротка.
    1. kjhg Онлайн
      kjhg 12 сентября 2018 17:17
      +27
      Цитата: Юра
      Да в принципе всё верно

      Куда уж вернее lol
      Цитата: Юра
      делать-то что?
      Держаться, как завещали великий премьер Медведев и не менее великий президент Путин.
      Цитата: Юра
      жизнь правда коротка
      Путин наказал жить до 80, или вы не согласны с ним?
      Если серьезно, то этот цирк за 20 лет уже надоел. Вы хотите, чтобы и наши внуки лицезрели безграничное лицемерие этой власти?
      1. Юра Онлайн
        Юра 12 сентября 2018 18:16
        +13
        Вообще-то вопрос был автору. Лицемерие я наблюдаю уже более 60 лет и что. Не видеть того лицемерия которое было практически всегда - тоже лицемерие. Настоящий цирк, похоже впереди.
      2. Прим2 Офлайн
        Прим2 13 сентября 2018 04:03
        +9
        Путин наказал жить до 80ти и работать до гробовой доски. good Из пенсионного фонда увели 620 млрд и денег нет а на пенсионную реформу быстро нашли 500 млрд.
    2. Мистер Кредо 12 сентября 2018 22:26
      0
      Какая эволюция и к чему она должна привести? Кто то ставит опыты и ждёт определённого результата? Много столетий проводилась селекция по выращиванию верховных правителей, управленцев и рабов. Привуалировала идея классового превосходства! И что? К каким результатам это привело? Оказалось что взрывной рост уровня жизни и экономики произошёл при общественном строе! Потом опять пришёл капитализм, и рост стал топтаться около ноля! Так какая эволюция?
  3. сорок восьмой 12 сентября 2018 16:33
    +27
    На что намекает автор, когда пишет о том, что президент не силен в экономике? Ведь Путин является кандидатом экономических наук...
    1. Хорон Офлайн
      Хорон 12 сентября 2018 16:47
      +11
      Нам нужны не экономисты-теоретики, а промышленники-практики! Плох тот руководитель который не прислушивается к своему экономисту, но ещё хуже если он ему подчиняется!
      1. NordUral Онлайн
        NordUral 12 сентября 2018 17:47
        +13
        Так какого хрена не проголосовали в марте за Павла Грудинина и его команду?
        1. Хорон Офлайн
          Хорон 12 сентября 2018 18:35
          +5
          Потому что Грудинин:
          1) политический карлик. Не только не известный основной массе людей, но и не имеющий поддержки среди политически сильных кругов.
          2) не аккуратный человек, плохо подготовившийся к политическому противостоянию с более сильным противником.
          3) представлял партию руководитель которой полностью дискредитировал коммунистическую идею.
          P.S. Можно ещё найти кучу причин почему Грудинин был не интересен, но на последок хочется заметить - а чтож он сейчас не пытается всячески напомнить о себе как о политической фигуре и возможном претенденте на управление государством? Он был пустышкой, как и другие кандидаты, так ею и остался! Он слабак, а слабак у власти это гарантированный бардак в стране.
          P.P.S. Большинство моих знакомых голосовали за Путина, я голосовал за другого кандидата в противовес, но шансов ни у кого не было. Путин в одном туре набрал достаточное количество голосов. Вот и вся цена другим кандитам - карлики и откровенные куклы.
          1. Vladimir 5 Офлайн
            Vladimir 5 12 сентября 2018 19:22
            +20
            По пункту 1,- ВВПутина при назначении премьером( ЕБН), не знал его никто, он был малозаметнее Грудинина, тогда пошёл анекдот: кто такой мистер Путин? За ВВП тянулся шлейф тёмных дел в Питерской мерии. Грудинин в большую политику пошёл недавно, но в Московсой области был известен,. Ваши доводы несправедливы..Конечно Зю и его партия не слишком старались продвинуть П.Грудинина, больше выпячивался Зю, чем сильно навредил П.Грудинину...Теперь шесть лет застоя и "денег нет",- народу, и до новых выборов
            1. Хорон Офлайн
              Хорон 13 сентября 2018 09:20
              -1
              По пункту 1,- ВВПутина при назначении премьером( ЕБН), не знал его никто

              Не убедительный довод. Премьер министра не выбирают, а назначают и после этого его узнали все! Сместив Ельцина Путин продемонстрировал незаурядные способности как лидера, дипломата и политика! То что Ельцина подвинули не прибегая к перевороту и революции это высший пилотаж для политика, именно этих качеств и не хватало политикам в 90-е. Он смог располжить к себе существующих политиков, военных, спецслужбы и бизнес, которые и оказали ему поддержку. И это не ода, а факт!
              За ВВП тянулся шлейф тёмных дел в Питерской мерии

              За кем тогда не тянулись шлейфы тёмных дел? Весь наш крупный бизнес 90-х сформировался на незаконных махинциях, а в политике находились люди погрязшие в интригах и свободном понимании как законов, так и смысла своего существования. Грудинин, к стати, тоже приндлежит к бинесменам 90-х как по менталитету, так и по политическим взглядам. У него нет главного для политика высокого полёта, того что было у Путина, спобности объединять и распологать к себе нужных ему людей. Именно они готовят его имидж для остальных и закрывают его провалы. В политике нельзя идти напролом, а Грудинин именно так и пошёл, умышленно или такова его была роль, но так получилось.
              Зю и его партия не слишком старались продвинуть

              Лучше бы Зю просто поставил представителя своей партии, выставив бизнесмена, он тем самым ещё больше убедил окружающих, что он и его партия имеют такоеже отношения к коммунистам как и партия Жириновского!
              Грудинин в большую политику пошёл недавно, но в Московсой области был известен

              В Московской области это не всей стране, таких горе-политиков у нас по стране десятки тысяч, именно это и говорит о его ничтожном значении и соответсвующем результате для него на выборах.
              Теперь шесть лет застоя и "денег нет",- народу, и до новых выборов

              Да Вы оптимист! Какой застой?! Будет сплошная "развлекуха" с дальнейшей экономической деградацией основной массы населения, политическим разложением элит и всё большим превращением законодательной и политической жизни в театр абсурда. Эдакий пир во время чумы!
          2. мордвин 3 Офлайн
            мордвин 3 13 сентября 2018 08:45
            0
            Грудинина не верещают как Ельцина.
        2. Вальдемар Офлайн
          Вальдемар 12 сентября 2018 23:25
          -5
          Мы не голосовали за липового колхозника, потому что совершенно очевидно представляет интересы тех же лиц кто ввёл против России санкции и торговое эмбарго. Это же очевидно для всех кто уже переболел инфантилизм.
    2. bardadym Офлайн
      bardadym 12 сентября 2018 16:49
      +22
      ...и защитился по научному труду, в котором усиленно доказывал, что самой офигительной экономической стратегией будет та, где все богатства страны принадлежат горсточке избранных, которые, (ну разумеется! какие могут быть сомнения!), тут же начнут причинять стране процветание и благолепие. Кажется, там эти замечательные люди романтично называлось "национальными чемпионами".
      И как, нравится жить в стране победившей путинской диссертации?
    3. kakvastam Офлайн
      kakvastam 12 сентября 2018 16:51
      +18
      Вы, похоже, мало видели кандидатов в доктора, особенно сегодняшних экономических.
      Наличие такой степени практически ничего не говорит о реальном владении предметом.
      А уж чего наворотили нобелевские лауреаты по экономике - это вообще отдельная песня...
      1. NordUral Онлайн
        NordUral 12 сентября 2018 17:46
        +4
        Это смотря какие лауреаты. Вы уж в одну кучу их не сваливайте, пожалуйста.
    4. BigBraza Офлайн
      BigBraza 12 сентября 2018 17:01
      +15
      Цитата: сорок восьмой
      На что намекает автор, когда пишет о том, что президент не силен в экономике? Ведь Путин является кандидатом экономических наук...

      Автор не намекает, автор прямым текстом говорит - не понимает абсолютно ничего. Так бывает. Вот я, например, ничего не понимаю в балете. И сколько бы у меня не было дипломов балетмейстера, суть от этого не изменится ни на йоту.
      1. Альф Онлайн
        Альф 12 сентября 2018 21:19
        +8
        Цитата: BigBraza
        Автор не намекает, автор прямым текстом говорит - не понимает абсолютно ничего.

        Тогда вопрос-Как путин стал кандидатом экономических наук ? Или диплом в метро купил ?
        1. Вальдемар Офлайн
          Вальдемар 12 сентября 2018 23:28
          +7
          Экономика гайдаровской школы - западная все липа. Экономику надо учить по учебникам политэкономии времён Сталина
          1. aybolyt678 Онлайн
            aybolyt678 14 сентября 2018 22:28
            +2
            Цитата: Вальдемар
            Экономику надо учить по учебникам политэкономии времён Сталина

            Экономику надо строить строить методами времен Сталина. Постреливать немножко предателей из всплывших наверх "элит" и спрашивать, спрашивать, спрашивать......
      2. свободный Офлайн
        свободный 15 сентября 2018 13:15
        +3
        Цитата: BigBraza
        Цитата: сорок восьмой
        На что намекает автор, когда пишет о том, что президент не силен в экономике? Ведь Путин является кандидатом экономических наук...

        Автор не намекает, автор прямым текстом говорит - не понимает абсолютно ничего. Так бывает. Вот я, например, ничего не понимаю в балете. И сколько бы у меня не было дипломов балетмейстера, суть от этого не изменится ни на йоту.

        Автор просто выгораживает тех кто на самом деле ответственен за 18 лет развала страны.Посмотрели бы какова доля иностранного капитала в экономике.
    5. Мистер Кредо 12 сентября 2018 22:35
      +5
      Ну так если он так силён в экономике как в кандидатской, где результат его изысканий! Что имеем на выхлопе? Почему мы не используем свои расстояния в развитии технологий покрытия этих расстояний, а вместо этого используем технологию мелкого лавочника? Почему у нас основной упор на продаже сырья из дома, а не продажа готовых изделий? В доме живёт семья тунеядцев?
      1. Альф Онлайн
        Альф 13 сентября 2018 21:26
        +5
        Цитата: Мистер Кредо
        В доме живёт семья тунеядцев?

        Тунеядцев-это еще ерунда.
        В доме живет семья паразитов, которые и разрушают дом.
    6. ROSS 42 Офлайн
      ROSS 42 14 сентября 2018 13:32
      +3
      Цитата: сорок восьмой
      На что намекает автор, когда пишет о том, что президент не силен в экономике? Ведь Путин является кандидатом экономических наук...

      Дануна!
      В 1997 году Путин защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук по теме «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)»

      Как это вяжется с экономикой России и что означает "воспроизводство минерально-сырьевой базы? Я удивлён, как он не стал академиком. В то время дипломом продавалось видимо-невидимо. У нас учёных в экономике полно. Только сама экономика на обе ноги хромает.
    7. Прим2 Офлайн
      Прим2 14 сентября 2018 14:30
      -1
      Он такой же кандидат экономических наук как Сталин друг пионеров
      1. aybolyt678 Онлайн
        aybolyt678 15 сентября 2018 11:33
        +2
        Цитата: Прим2
        Он такой же кандидат экономических наук как Сталин друг пионеров

        Путин рядом не стоял со Сталиным... Он знает что ниже его по уровню, именно поэтому никогда не ложит цветы на могилу главнокомандующего армии победившей 9 мая.
  4. Плотник 2329 Офлайн
    Плотник 2329 12 сентября 2018 16:35
    +5
    А мне про методы воспитания саудовских принцев понравилось.
  5. Галеон Офлайн
    Галеон 12 сентября 2018 16:42
    +34
    Комментировать действительно нечего. Пустая статья с пустым тезисом: президент должен выбрать, кто для него свои...
    Выбрал он.
    1. kjhg Онлайн
      kjhg 12 сентября 2018 17:22
      +25
      Цитата: Галеон
      президент должен выбрать, кто для него свои..

      Нам предлагают еще 20 лет подождать в надежде на то, что президент наконец то повернется к народу передом, а к лесу задом. Правда не говорят, что к этому времени мало кто из нас доживет. В общем, или народ сдохнет, или падишах
      1. ROSS 42 Офлайн
        ROSS 42 14 сентября 2018 13:33
        +6
        Цитата: kjhg
        Нам предлагают еще 20 лет подождать в надежде на то, что президент наконец то повернется к народу передом, а к лесу задом.

        или сковырнётся... belay Никогда он не будет лицом к народу...Это уже понятно и ежу...
        1. aybolyt678 Онлайн
          aybolyt678 15 сентября 2018 11:35
          +1
          Цитата: ROSS 42
          Никогда он не будет лицом к народу...Это уже понятно и ежу.

          отчего же? один день в году он работает на народ, показывает класс
    2. NordUral Онлайн
      NordUral 12 сентября 2018 17:44
      +16
      Причем давно, присягнув этим в 2000-м. И с тех пор верно им служит, не народу.
  6. kakvastam Офлайн
    kakvastam 12 сентября 2018 16:45
    +18
    Ещё раз, беспардонно и громогласно, заявляю — в России просто нет вменяемых экономистов.
    Очень сильное допущение, вполне соответствующее беспардонности и громогласности. Не менее сильное, чем "если не Путин - то кот".
    Тот факт, что умов, равных Рональду Коузу или, на худой конец, Джону Мейнарду Кейнсу, и в правду что-то не видно, не отменяет необходимости отличать "лучших из худших" от "худших из худших", а г-н Путин окружил себя именно последними.
  7. Altona Онлайн
    Altona 12 сентября 2018 16:58
    +38
    Ну как сказать. Автор смотрит со своей колокольни. Я бы согласился, если бы не 78 000 уничтоженных заводов. Если во Владимире, да и не только, зарплата 15 тысяч (еще ее и найти надо), а в Москве 150 тысяч. Уж извините,живу на Волге, промышленность вся на боку, а нефти и газа у нас нет. Торговцев много, а покупателей нету. Поля в бурьяне. Ну вот что мне думать прикажете?
    P.S. И насчет армии. Где у нас мобрезервы в виде запасов металла и прочих мат.ценностей. Всё же распродано. Раньше были запасы металла, допустим порядка 200-300 тонн, на два месяца работы. А сейчас кого заставишь так деньги замораживать?
    1. bardadym Офлайн
      bardadym 12 сентября 2018 17:09
      +44
      А мне понравилось, как товарищ Путин вчера на судостроительном заводе спросил рабочих о зарплате, получил в ответ "30-40 тысяч". И начал ДОКАЗЫВАТЬ рабочим, что они, на самом деле, получают по девяносто! Что примечательно, доказал. В принципе, на месте рабочих, стоя в кольце охраны, под прицелами снайперов, я бы тоже с чем угодно согласился, даже с тем, что являюсь космической принцессой с Магелланова Облака, лишь бы уйти оттуда невредимым.
      Когда правители начинают сами верить в те ложь и бред, который транслируют народу - все это обычно плохо заканчивается...
    2. Дядя Ваня Сусанин 12 сентября 2018 18:57
      -13
      А что , все 78 т заводов Путин уничтожил !!!?
      1. Ингвар 72 Офлайн
        Ингвар 72 12 сентября 2018 20:00
        +25
        Цитата: Дядя Ваня Сусанин
        А что , все 78 т заводов Путин уничтожил !!!?

        Нет, они были уничтожены в годы его и ДАМы правление. И задайте себе вопрос - чего стоит руководитель, который не отвечает за действия своих подчиненных?
      2. мордвин 3 Офлайн
        мордвин 3 13 сентября 2018 08:52
        +10
        Дядя Ваня, Вы поинтересуйтесь, чем Путин в 90-е занимался.
      3. Игорь В Офлайн
        Игорь В 13 сентября 2018 11:45
        +12
        Цитата: Дядя Ваня Сусанин
        А что , все 78 т заводов Путин уничтожил !!!?

        Представляете, до сих пор уничтожаются. Причём самые рентабельные.
        У нас, в Калининградской области, в последнее время на подъёме было производство мяса. Цены держались низкие, а мясные лавки - на каждом углу. Но вдруг, на какой-то глухой ферме нашли чуму свиней и вырезали всё поголовье в области. Теперь цены на мясо высокие, всё спокойно. И таких случаев у нас огромное количество.
        1. сунженец Офлайн
          сунженец 16 сентября 2018 11:09
          +1
          Цитата: Игорь В
          Игорь В (Игорь Вячеславович) 13 сентября 2018 11:45
          У нас, в Калининградской области, в последнее время на подъёме было производство мяса. Цены держались низкие, а мясные лавки - на каждом углу. Но вдруг, на какой-то глухой ферме нашли чуму свиней и вырезали всё поголовье в области. Теперь цены на мясо высокие, всё спокойно.

          Эту передовую технологию у нас на Кубани внедрил еще лет 10 назад г-н Ткачев (владелец агрохолдинга) в бытность губернатором Краснодарского края. Здоровые свиньи только у него на фермах, частники своих вырезали. Сейчас сала дешевле 250-300 рублей нет.
      4. aybolyt678 Онлайн
        aybolyt678 15 сентября 2018 21:32
        +2
        Цитата: Дядя Ваня Сусанин
        А что , все 78 т заводов Путин уничтожил !!!?

        в нашем маленьком городке 30 тыс.жителей и 5 лет назад последний молокозавод был закрыт. Выкуплен вимбильданом и уничтожен. С чьего позволения в страну зашли иностранные конкуренты наших произодителей??? -- Это СИСТЕМА!!!!
    3. wellaut Офлайн
      wellaut 12 сентября 2018 21:12
      +6
      О каком металле можно говорить? Гонят сырец. Хорошую сталь по стране не найти, за кордоном покупают...
    4. Мистер Кредо 12 сентября 2018 22:50
      +15
      Ха! Вот сказанул! Уничтожено 78 тыс заводов? Зато не тиран как Сталин! Это при тиране Сталине расстреливали миллионами, а расстрелянные увеличивали количество населения, строили новые города, строили новые заводы, школы, больницы!!! Сегодня либерально все это оптимизируют! Все делается для народа и во имя народа! Особенно последняя инициатива с пенсионным возрастом! Работать некому! А после войны у нас население наверно резко подняло свою численность!? Мобрезервы? А кто воевать собирается? Все мобрезервы на счетах оффшоров! Кого бомбить будут если вся родня в местах потенциальных бомбежек? Почему Вы не живёте в России? А почему я должен ( должна) жить в России? Вам тут нравится? Да! Кто будет бомбить свою комфортную среду? Это как взорвать свой дом!
    5. АК1972 Офлайн
      АК1972 13 сентября 2018 12:50
      +7
      Евгений! Согласен с Вами на все 100%. У нас то же самое. производство удушено, а то что работает, работает чудом и с неясными перспективами. Зато торговые центры растут как грибы. Рабочий (служащий) превращён в бессловесное . Стиль управления предприятием: "Как я сказал, так и будет. Не согласен - ищи работу".
      P.S. И насчёт армии. На мобрезерве раньше хранились законсервированные станки, готовые к введению в строй в особый период. Сейчас всё продано.
  8. Metlik Офлайн
    Metlik 12 сентября 2018 17:04
    +18
    Нашим олигархам и чиновникам не экономисты нужны. Им нужно чк прислать - и сразу, как по волшебству, экономика пойдет в рост.
    1. Мистер Кредо 12 сентября 2018 22:53
      +2
      ЧК прислать? А им какая разница? Они и так и так живут за забором, под видеокамерами и под постоянной охраной!
  9. Ros 56 Офлайн
    Ros 56 12 сентября 2018 17:16
    +15
    Буков много, а смысла ноль. Чего сказать-то хотел, Виктор? Мы это все и так знаем.
  10. samarin1969 Офлайн
    samarin1969 12 сентября 2018 17:17
    +21
    Автор повеселил, просто "прачечная лика бояр". wassat Кто-то на ВО очень верно заметил, что появляются статьи только для "баланса взглядов".
  11. вылет Офлайн
    вылет 12 сентября 2018 17:18
    +22
    Автор, в СССР не было "неплохой армии", в Союзе была лучшая в мире армия, сравнивать то, что осталось с тем, что было и обозначать всё это "неплохо".....
    Вот, помнится, раньше, когда к человеку обращались "господин такой-то", отвечали, что господ в 17-м году постреляли. А теперь, сначала с кавычками царь и бояре, а теперь и вовсе без. Дрессируют плебс под себя.
    1. Мистер Кредо 12 сентября 2018 22:56
      +5
      Окна Овертона сэр! Зря что ли символику самодержавия приняли? Наверно все это было сделано с прицелом! Вот скоро крепостное право ведут и скажут что это гарантия стабильности и трудоустройства!
  12. тасха Офлайн
    тасха 12 сентября 2018 17:25
    -1
    Беда Путина (и всех нас) заключается в том, что ему просто не из кого выбирать.

    Несменяемость номенклатуры - беда ещё советских времён, если не раньше...
    Ради справедливости должен заметить, что кое-какие попытки выбрать лучших предпринимаются. Например - завершившийся в этом году первый конкурс "Лидеры России". Не совсем то, но хоть что-то...
    1. NordUral Онлайн
      NordUral 12 сентября 2018 17:41
      +5
      Поправлю - начало этому - время хрущева, расцвет - брежневское.
      1. тасха Офлайн
        тасха 12 сентября 2018 17:50
        +3
        Может и так.. Но опять же от создания до "времени хрущёва" советское государство прошло через такую череду потрясений (тут и появление новых институтов власти, и внутрипартийная борьба с репрессиями и чистками, и война), что номенклатура менялась сама по себе что-ли, т.е. было не так заметно.. Как только более-менее всё успокоилось - начался расцвет..
    2. Мистер Кредо 12 сентября 2018 22:58
      +6
      Беда советских времён!? А передача титулов по наследству, это не беда?
      1. тасха Офлайн
        тасха 13 сентября 2018 06:03
        +2
        А передача титулов по наследству, это не беда?

        В какой-то момент титул стал просто званием, не должностью.. Вы, наверное, престолонаследие имели ввиду? Тссс, пока сторонники монархии не услышали wink - передача власти по наследству тоже беда..
  13. 16112014nk Офлайн
    16112014nk 12 сентября 2018 17:29
    +10
    "Я скажу всем, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ ! Пацаки чатланам на голову сели ! " ©
  14. NordUral Онлайн
    NordUral 12 сентября 2018 17:40
    +15
    А нового царя не лучше попробовать. Думаю, что не все так грустно с кадрами в России, как автор мне пытается доказать.
    1. Мистер Кредо 12 сентября 2018 23:04
      0
      Нового царя попробовать? А как сменялись цари во все времена, не помните?
  15. Strashila Офлайн
    Strashila 12 сентября 2018 18:00
    +13
    "И когда величайший советский «экономист» Николай Рыжков выстрелил СССР в ногу, переведя торговлю с бывшими странами СЭВ на доллары, система закономерно рухнула."... прежде чем писать, автору стоило изучить историю вопроса... "«На сессии СЭВ в Софии в 1990 году советская делегация в выступлении главы правительства Н. Рыжкова предложила ввести доллар как расчетную единицу в товарообороте между странами СЭВ, а затем, после 3-5 летнего периода, перейти уже на действительно долларовые расчеты. Это был трезвый и оправданный подход, однако всесущий новатор Михаил Горбачев дал команду немедленно перейти на расчеты с соцстранами в долларах. Системе экономических отношений с восточными странами Европы был нанесен такой удар, которого она выдержать не могла»
    министр внешних экономических связей К.Ф. Катушев, Сборники «Внешняя торговля СССР» разных лет издания.
    Так что дело не в Н.Рыжкове.
    1. BigBraza Офлайн
      BigBraza 12 сентября 2018 18:47
      +12
      Цитата: Strashila

      Так что дело не в Н.Рыжкове.

      В нем, родимом. В нюансах можно копаться долго. В сухом остатке - он был премьером, когда это решение принималось. Без его подписи никакой Горбачев ничего бы не сделал. В крайнем случае, он мог в отставку уйти. Но нет, не ушел. Так что не рассказывайте больше никому про великого советского премьера - он добил СССР, и это единственное, что нужно и нем знать. Спасибо.
  16. Silvestr Офлайн
    Silvestr 12 сентября 2018 18:47
    +22
    ему следует определиться, кто для него свои: народ России или некоторые его бездарные «бояре».

    А разве есть сомнения? По-моему все стало ясно при принятии решения о пенсионной реформе
  17. 3vs Офлайн
    3vs 12 сентября 2018 18:57
    +10
    В тему образования:
    Константин Сёмин с Александром Ивановым. По-живому

    Интересно про кадетские корпуса, большие затраты на обучение для воспитания элиты для армии.
    Остальное образование намеренно остаётся для того, чтобы не могла система ЕГ по словам Михайло Ломоносова:
    "Что может собственных Платонов
    И быстрых разумом Невтонов
    Российская земля рождать."

    Создаётся ощущение, что создаётся параллельная система образования, вопрос только,
    кому будут присягать выпускники кадетских корпусов - трудовому народу или "новым дворянам",
    правящей верхушки?

  18. Грибок Офлайн
    Грибок 12 сентября 2018 19:09
    -19
    Отличная статья. А без Путина вы развалитесь и станете мировыми попрошайками как украина.
    1. Комментарий был удален.
  19. Дачник452 Офлайн
    Дачник452 12 сентября 2018 19:16
    +28
    Экономика экономикой,но такой глубокой разочарованности и депрессии не было у людей даже в брежневские застойные времена.
  20. wellaut Офлайн
    wellaut 12 сентября 2018 21:07
    +18
    Экономистов не найти ... Ну хорошо, а почему автор уверен, что Путин их ищет?
    Мне представляется, что его на внутреннем фронте устраивает абсолютно всё! Вся его экономика заточена как раз на обслуживание бояр, т.е. ближний круг.
    Класть ему на народ, иначе пенсионный возраст бы не повышал, а действительно искал варианты подъёма экономики.
  21. Вальдемар Офлайн
    Вальдемар 12 сентября 2018 23:35
    +2
    Экономика должна быть по сталинскому образцу и точка
  22. rruvim Офлайн
    rruvim 12 сентября 2018 23:49
    +10
    Автор "загнал" читателя в бредовую противоположность. То он пишет: [i"]Невероятно, но факт – сирийская кампания является для России самым выгодным вложением денег за всю (вероятно) её историю. Причем речь идет не о какой-то абстрактной выгоде, а о совершенно конкретных деньгах – рублях, долларах, евро и так далее."
    [/i]
    То он пишет:Тем более очевидны были проблемы в станкостроении, электронике, авиастроении и ещё множестве самых разных отраслей. И то, что вся наша «экономическая стратегия» сводилась к банальному «продадим нефть – купим нужный продукт» как раз и привело сейчас к тому, мягко говоря, непростому положению внутри страны.
    Автор с одной стороны защищает идею вмешательства в Сирийский конфликт ради поддержания высокой цены на нефть, с другой стороны критикует власть, что она сидит на нефтяной игле. Все миллиарды, которые ВКС "выколачивают" в Сирии обычному обывателю в России не "видны".
    "Ещё раз, беспардонно и громогласно, заявляю — в России просто нет вменяемых экономистов."
    Это враньё! Есть и много. Только они не нужны. Потому что задача Власти сейчас -выполнять требования МВФ.
    По поводу кадров... Да ЛИЧНО у Путина нет кадров. Но у русского народа их достаточно.
  23. kig Офлайн
    kig 13 сентября 2018 02:30
    -2
    В стране очень странная тенденция: Путин приезжает в некую местность, и там сразу что-то сдвигается с мертвой точки, вскрываются хищения, начинаются стройки которые до этого зависли, снимаются губернаторы и мэры, начинают выдаваться зарплаты... Вспомните Приморский океанариум и космодром Восточный. Поэтому слова Беда Путина (и всех нас) заключается в том, что ему просто не из кого выбирать как-то не убеждают. Мог ли Путин за два-три дня во всем разобраться и выявить виновных? Нет конечно. Все уже было выявлено и задокументировано, но компетентные органы почему-то не трогали виновных. Видимо ждали команду фас". А это, извините, уже выглядит как некая система организации управления. Вполне возможно, что президент по старой чекистской привычке доверяет лишь тем, на кого можно накопать компромат. Это очень удобно - можно тянуть за всякие ниточки, а если надоест, то дернуть посильнее.
  24. Всясутьвдеталях 13 сентября 2018 05:16
    -3
    Про размышления коллег. Первое. Устал ли русский народ от сталинской экономики? Однозначно. И не надо опять повторять. Много людей хороших надорвалось. Второе. Может ли (имеет опыт) разведчик ФСБ (одиночка по правилам разведки) создать команду? Цельную команду. Вряд ли. При этом. Третье. Имеет ли сотрудник внешней разведки светлую голову? В большинстве случаев имеет (отбирали "на дело" всегда). Четвертое. Есть ли программа у САМОГО? Однозначно есть, и что-то мне подсказывает, что мысли у САМОГО появились аккурат после трагедии с "Курском". Причем программа амбициозная - поставить на место Штаты. Кстати, и семейки и Рокфеллеров, и Ротшильдов и других "саксов". С некоторыми он провёл переговоры. Но они не поняли тогда, что всерьёз толкует. А теперь поняли и гадят, как могут. Но как-то так получается, что ВВ и шах и мат им ставит :). Примеров много. Даже перечислять не хочу. Пятое. Принимал (разрабатывал и проводил) ли действующую Конституцию ВВ? Нет. При этом, склонен действовать в рамках закона. По новой Конституции недра НЕ принадлежат народу. Отсюда и "русские" олигархи. При этом, заставил ли он олигархов считаться со своим мнением? Заставил... Или кто-то не в курсе, что сначала, например, Абрамович вложился в Чукотку, а потом ему разрешили слинять? Шестое. Главное, на чём сыграло ЦРУ при Горбачеве и Ельцине это тупизм КПСС. Например: не считаясь ни с какими потерями России, поддерживать - насаждать социализм в "братских" республиках. Как ближних, так и дальних. По факту к моменту развала СССР, например прибалты как сыр в масле катались. Главное - промышленность и инфраструктура. И это Россия им обеспечила. Порты, заводы, дороги, питание (еда), курорты и кирпичные домики с пристроенными гаражами в совхозах. А напротив - через границу Псковщина. Бездорожье, гнилые дома и в магазинах пусто. Поэтому вся молодёжь и уехала в большие города. И до сих пор Псковщина не оправилась от такого братского "равноправия" народов СССР. Так вот. Почему ЦРУ? Пример. ВСЕ двигатели для вертолетов (в частности) отдавали делать серийно на Запорожский завод. Теперь "Мотор Сич". Хотя могли на заводы в РСФСР. Подарок украм. Или другой пример из той-же авиации. СССР нужен был среднемагистральный самолёт. Вместо АН-24, Як-40 или ТУ-134. Самолёт-междугородный автобус. Чтоб летал часто, экономно и с плохих аэродромов. Но при этом самый современный в мире. И вот "Ильюшин" по собственной инициативе спроектировал такой. Ил-114. На 60 мест и без борт-проводников. Сели и полетели. Движки к нему разработал и довёл до ума "Климов". КПСС решил, когда довели самолёт до ума, отдать его производство в Ташкент. И таки начали его там делать. Что получилось, когда развалился СССР? Побежали русские кадры в Россию. Некому стало делать самолет. Хватит примеров. Называлось это кооперацией. Вот связи рухнули и войны не нужно - вся оснастка, площади, станки, испытательное оборудование - за границей. А за границей или нацики или олухи. ЦРУ радо. Для чего я так долго про эту фигню? Да потому, что ЭТО тоже ЭКОНОМИКА! А всю экономику развернуть быстро невозможно. Все годы строительства капитализма в России ёкономисты Правительства мирились с "разделением" труда. Отправляли грузовые поезда к прибалтам в порты, покупали движки у укров и самолеты у Боинга и Аэрбас. Начались проблемы. Для начала прибалтов кинули со шпротами :). Затем с портами. Производство двигателей наладили у себя. Вывезли из Ташкента то, что осталось и теперь разворачиваем выпуск Ил-112 и Ил-114. Из Франции вернули производство матриц для прицелов разведывательных комплексов автобронетанковой техники. Избавились от закупок в Штатах электронных компонентов с радиационной защитой для "Сарматов" и "Федерации" и т.д. и т.п. Таким образом, несмотря на рыки дряхлого льва, стареющего белоглавого орла и вой шакалов, в России делаются глобальные дела в экономике. А теперь про Царя и бояр. У Виктора Кузовкова бояре во всём виноваты? А Царь-то кто? Не он ли с дружбанами Чубайсом, Кудриным, Грефом и другими строил в России капитализм, свято веря в МВФ, ВТО и биржи? Он. Так вот ему надо сломать СЕБЯ в первую очередь. Наверное это ооочень тяжело. И наверное, он и сам это знает. Поэтому снисходительно и к своим комсомольцам относится. И про Лаврова с Шойгу. Первый мямля, поэтому смешно смотреть на наши оправдания, беззубость. Например, китайцы нагадили в лесу на Дальнем Востоке. Или в полях сняли 3 (три!) урожая за сезон и больше ничего на выжженной земле не растёт. Местные власти их прижали. Тут же вызывают нашего посла в Пекине и дают ему разнос: не трогать наших абармотов! И всё тихо. Второй всегда "при деньгах". Поэтому сначала разбухал МЧС, а теперь вооруженным силам перепадает с пирога. И вот КАКОЙ МОЛОДЕЦ... Конечно, он ошибки прежнего министра обороны учел. Подчистил. Как без этого. С хитринкой азиатской кадр. Ну и всё. Короче, на сегодняшний момент истории дело не в царе и боярах. А в преемниках старцев-коммуняк - комсомольцах. Вот хде собака порылась, как говаривал Генеральный секретарь Горбачев. Тоже страстный комбайнёр-комсомолец в молодости. А из комсомольцев НИЧЕГО хорошего НИКОГДА не выходило. Ни на производстве, ни в экономике, ни в науке. Одни учились на инженеров, конструкторов, а другие учились плакатным пером ЛОЗУНГИ на кумаче писать. Никакие они и не юристы, кстати. Отсюда вывод. Пока не видно замены. Комсомольцы везде при власти. Но корабль медленно разворачивается в нужном направлении... ВВ так решил. Что следует делать в экономике? Да в такой ситуации только варьировать налогами. Больше ничего. Вот в бывшей столице Российской Империи появился трамвай. И Правительство утвердило цены на билеты очень высокие - выше, чем в Европах. И ничего. Ездили. А у нас в Москве Собянин взял и отменил вообще плату за проезд в пригородных электричках для пенсионеров с их столичными дотациями. Это нормально? Такие БЕДНЫЕ... А в других городах не могут - денег нет. Вообще Москва - огромный финансовый пылесос со всей необъятной России. И молодежь из Оренбурга, Тюмени и т.д. МЕЧТАЕТ туда осесть. В нормальной стране с таким явлением борются. Столицу переносят в другое место и жизнь делают дороже. Хочешь в столице жить - пожалуйста, но денег отдашь. А в России по другому: "Сделаем москвичей счастливее всех и для москвичей ещё пол московской области под расширение столицы заберём!" А миллиарды баксов зароем в строительство Новых Васюков (Москвы). Какие там Ваши заводы в Чебоксарах-Екатеринбургах-Псковах. О чём Вы... Поэтому Собянин молодец (для москвичей)! Сел на ЗОЛОТУЮ жилу. Ничего, что Магадан в попе? Ну не Москва же... И не предвидится достойная пенсия пенсионерам. Денег нет. Ну как-то так.
  25. Rimlianin Офлайн
    Rimlianin 13 сентября 2018 05:18
    +11
    Ерунда. Куча грамотных экономистов в стране, возьмите любого академика-экономиста РАН (они уж точно не бывшие комсомольцы-выскочки) и поставте министром финансов, председателем ЦБ. Того же Глазьева или Катасонова (из тех, кто на слуху). Создайте экономический совет при Правительстве, в который включите ученых, руководителей производств, экономистов из тех же КНР, Южной Кореи, Японии. Просто это никому не нужно. Главная задача власти - сохранять маржу крупному капиталу-экспортерам углеводоров, плюс не обижать подрядчиков - всяких ротенбергов, жиреющих на госзаказах. Реальная экономика и повышение жизненного уровня населения власти неинтересно.
    1. Глушь Офлайн
      Глушь 13 сентября 2018 13:06
      +1
      Всё правильно написали good Только сначала нужно добиться финансового суверенитета, а то есть вероятность, что международные финансовые организации просто не утвердят наших новых министров финансов и председателей ЦБ.
  26. Rimlianin Офлайн
    Rimlianin 13 сентября 2018 05:49
    +13
    Помниться, в книге "Наследие царя Бориса" описана ситуация, когда Ельцину в начале 90-х предложили послушать одного известного гуру экономики Японии, чуть ли не автора японского экономического чуда. Так, выслушав этого старого японца, Ельцин сказал, типа, мы не будем делать так, как советует японец, он же нам коммунизм вернуть предлагает. Вот так. Что то изменилось за эти годы? У власти те же люди, с теми же подходами, целями и задачами. В 90 годы сделали все, что бы вся экономическая мощь Советской России перешла в руки олигархов-вчерашних комсомольцев и заграничного капитала. С приходом Путина все делается для того, что бы награбленное оставалось у олигархов, и их доходы преумножались. Вот хоть убейте меня, но я не вижу ни одного шага нашей власти, направленного для процветания народа, для его благополучия. Рад бы, да не вижу. Может кто глаза раскроет?
  27. Михаил55 Офлайн
    Михаил55 13 сентября 2018 09:39
    +1
    Согласен с автором. Виктор обозначил самую главную проблему. Пенсионка лишь частность. ЭКОНОМИКА после развала СССР ушла в крутое пике. Давно уже на дне. Больше это дно искать не надо. Рядом с Путиным должен появится столп такого же масштаба, но с знанием экономики не по теориям, а ПРАКТИК! Уверен, не перевелись еще пока такие. Не может бывший сотрудник КГБ ЗНАТЬ ВСЕ!
  28. Владимир Теплов 13 сентября 2018 11:42
    +4
    Уважаемые сограждане можно по разному относится к Путину. У него много и плюсов и минусов как и у всех людей. Но все судят по делам сделанным и как мы стали жить лучьше или хуже вот и весь анализ его деятельности. Мое мнение ему ненадо было идти на выборы президентом он выдохся и пользы от его дальнейшего правления небудет Будет застой и все это понимают и видят в том числе и он
  29. V.B. Офлайн
    V.B. 13 сентября 2018 12:08
    +2
    "У Советской власти появилось два крыла- левое и правое. Когда- же она соберётся и улетит от нас к е...ой матери". М.Шолохов. И сегодняшних всех туда-же с непогрешимым.
  30. UMA-UMA Офлайн
    UMA-UMA 13 сентября 2018 15:17
    +6
    Еще одна статья о том как в рф все хорошо и как нам всем повезло с президентом. Смешно.
  31. Томич3 Офлайн
    Томич3 13 сентября 2018 15:25
    +10
    Проблема Путина (помимо того, что он не силен в экономике) заключается в том, что у нас просто нет вменяемых экономистов. Причина этого кроется в том наследии, которое нам досталось от СССР.
    А-ха-ха, да СССР уже скоро 30 лет как нет, сколько можно на него все сваливать?!!!!!
    Из официальных данных (Росстат) видно, что за время правления Путина и Медведева Россия лишилась 26,3 тыс. школ. То есть каждый год в стране закрывалось 1,65 тысяча школ. Для сравнения: при "упыре" Сталине, до войны, каждый год строилось по 5 тыс. новых школ. Сравните это с "рекордными" 94 школами, которые будут построены в этом году. 5060 против 94.
    Храмы
    А вот тут всё хорошо. Число православных храмов в стране приблизилось к числу школ.В России закрыто свыше 26 000 школ, зато открыто 20 000 храмов!
    1. сунженец Офлайн
      сунженец 16 сентября 2018 11:19
      0
      Томич, ну хватило же совести сказать, что одна из причин повышения пенсионного возраста - Великая Отечественная война.
  32. Radikal Офлайн
    Radikal 13 сентября 2018 15:50
    +5
    Беда Путина (и всех нас) заключается в том, что ему просто не из кого выбирать.
    Ай-яй-яй, как мы ему (и Вам особенно) сочувствуем!
    150-ти миллионная страна - и выбрать не из кого! crying А может не там, и не тех ищете...? lol wassat tongue
  33. akunin Офлайн
    akunin 13 сентября 2018 17:57
    +3
    Проблема Путина (помимо того, что он не силен в экономике) заключается в том, что у нас просто нет вменяемых экономистов. Причина этого кроется в том наследии, которое нам досталось от СССР.
    автор лукавый , изворотливый человек.путин ,работая с собчаком занимался внешнеэкономическими вопросами,приложил руку к открытию биржи в питере.ну а про "вменяемых экономистов"...,тогда можно сказать что нет вменяемых журналистов.
    зачем ровнять лаврова с козыревым,сравни с примаковым(или его не было).
  34. aybolyt678 Онлайн
    aybolyt678 13 сентября 2018 19:55
    +1
    Увы, советские экономисты лучше разбирались в Марксе, чем в экономике

    разбираться в экономике и в Марксе это синонимы. Беда в другом. Развития учения не было. По Марксу если к сырью прибавить труд получается товар, то есть деньги штрих. Этот самый штрих и присваивал капиталист. а доля ручного труда в то время очень серьезная. даже определение было - стоимость это воплощенный в товаре труд. В наше время доля труда в стоимости мизерная, гораздо больше гораздо больше там присутствует энергии. И войны сейчас идут за Энергию - нефть и газ. Советских экономистов лишили свободы мысли, все проблемы обязывали подводить и объяснять с позиций классовой борьбы. Руководители СССР больше разбирались в партийной номенклатуре чем в жизни. Сейчас экономисты тоже не разбираются ни в Марксе ни в экономике. Философия не модна. А чтобы понять все части Капитала Маркса, нужно разобраться с Логикой Гегеля, а это уже Фантастика!! но, только так можно создать грамотного экономиста и победить в экономике.
  35. Комментарий был удален.
  36. kaschey Офлайн
    kaschey 14 сентября 2018 09:12
    0
    - Проблема Путина (помимо того, что он не силен в экономике) заключается в том, что у нас просто нет вменяемых экономистов. Причина этого кроется в том наследии, которое нам досталось от СССР.
    - Беда Путина (и всех нас) заключается в том, что ему просто не из кого выбирать. Перед ним плотной шеренгой стоят либо все те же комсомольцы восьмидесятых, либо выученные ими же выпускники Высшей школы экономики. А это, пардон, как выбор между хреном и редькой…
    "Проблема Путина", "Беда Путина" - автор статьи прям судья в первой инстанции, а может экстрасенс, все знает, все понимает.
    Статья пожалуй ни о чем, человека не разбирающегося в предмете описания. Минус не ставлю авансом....
  37. vvnab Офлайн
    vvnab 15 сентября 2018 10:09
    +3
    "бояр все-таки подбирает «царь»"
    Да нет! Это бояре ставят нужного им царя!
    1. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 15 сентября 2018 11:38
      0
      Цитата: vvnab
      бояр все-таки подбирает «царь»"
      Да нет! Это бояре ставят нужного им царя!

      Сначала Щуйские поставили Ивана Грозного, потом Иван Г. посадил Щуйских на кол. Путин своих не сажает в отличие от грозного царя, поэтому сравнение неуместно
  38. Бригадир Офлайн
    Бригадир 16 сентября 2018 00:12
    0
    Сулит нам Путин златые горы...
    Народ вот только совсем не рад...
    Есть олигархи... за ними - Путин.
    За нами Сталин и Сталинград!

  39. Бер Офлайн
    Бер 16 сентября 2018 08:38
    0
    И члены саудовской королевской семьи вдруг отметились с визитами в сочинской резиденции Путина, .


    Да уж сочницы поднялись поди не плохо, поговаривают арабский монарх очень щедрый laughing

    Но если серьёзно то без гаранта новым выборам каюк, если к примеру что со здоровьем как у ЕБЭНЭ, то поставят какого нибудь ИО, и опять здравствуй святые 90-е, чёт этого не охота.

    К примеру то что Сталина траванули начали говорить только не давно, а какая у него была охрана? Врачи, с безупречной репутацией работали на предприятиях выписывали лечебные процедуры,. при получении производственных травм, путёвки в санатории , потом повышение квалификации и тд, и так до лечения самого вождя народов доросли и все равно не уследили отравили, кто то пролез, хотя официально отрицают это.

    Так, что как не относись к ВВП и его плохим боярам (лично я ему не симпатизирую) но досрочные выборы в 1000 раз хуже чем его очередной срок, уж лучше его преемник, чем непонятно кто при неразберихе, ибо матрасы в край обнаглели ихмо....
  40. solovald Офлайн
    solovald 17 сентября 2018 06:26
    +1
    18 лет на престоле (с небольшим перерывом ... "на обед") - срок немалый, царский. Еще немного и рекорд Брежнева рухнет. Итоги?
  41. Moreno Офлайн
    Moreno 18 сентября 2018 02:12
    -1
    Прочёл статью. Я завидую Вам, у Вас есть такой президент. Живу в Барселоне 16-тый год. Родился и рос при СССР. Высшее образование получал в своём родном Донецке, но уже после развала СТРАНЫ. То что вы сейчас имеете, берегите! Сплотитесь! Ваш президент, гениальный человек! Работоспособность просто нечеловеческая! Попробуйте также. Мож у кого-то получится.