Почему КНР покупает «устаревшие» С-400 у «отсталой» России?

44
В Китае все чаще заявляют о фатальном отставании российского ВПК от китайских разработок. По результатам недавно завершившейся в Подмосковье выставке «Армия 2018» появилась весьма любопытная и показательная статья китайского журналиста Си Ячжоу, опубликованная в авторитетном издании «Гуаньча».





Собственно, сама выставка стала для журналиста скорее информационным поводом, нежели предметом анализа, на основании которого автор выводит заключение, что, «несмотря на то, что страна имеет богатый опыт в исследованиях и разработках, она по-прежнему использует устаревшие программные и аппаратные обеспечения» и руководствуется концепцией «всё само исправится». Поскольку предметом исследования автора стали не столько экспонаты выставки, служащие скорее фоном для повествования, сколько эволюция российских ЗРК серии «С».

Рассказывая о них, он подводит читателя к мысли, что «так называемая ракетная система С-400» (так в тексте), на самом деле — немного модернизированная С-300, что само введение нового наименования — всего лишь маркетинговый ход, что-то вроде «рестайлинга», цель которого создать у потенциальных покупателей иллюзию того, что зенитно-ракетный комплекс получил по-настоящему новые характеристики.

Точно так же автор ставит под сомнение то, что ракета третьего поколения для С-400 «Триумф», 40Н6, радикально отличается от «предшественницы» 48Н6, которую относят ко второму поколению.

Почему КНР покупает «устаревшие»  С-400 у «отсталой» России?


Его заключение, на основании которого он «разоблачает» предполагаемое жульничество российских производителей, потрясает своей простотой.

«Противовоздушные ракеты дальнего действия должны быть достаточно большими, чтобы иметь необходимый объем энергии для отслеживания целей и маневрирования. Большие ракеты могут обладать способностью ускорения, а, соответственно, и лучшими характеристиками», — пишет Си Ячжоу, объясняя, почему «вид ракеты, по размеру больший, чем у модели «48Н6E», стал единственным стандартом для идентификации ракеты 40Н6».

При этом у представленного на выставке «Армии 2018» образца новой ракеты, пишет автора данной статьи, «за исключением того, что максимальная дальность поражения воздушных целей возросла до 380 километров, все остальные характеристики были как у 48Н6E3».



Как мы видим, свое «разоблачение» китайский специалист построил исключительно на внешнем виде, а точнее, на габаритах девайса (другим доступным для журналиста источником информации по нему стал рекламный проспект представленный производителем, который он и ставит под сомнение).

Как мы видим, материал не слишком богатый для такого рода заключений. Очевидно, что это понимает и сам Си Ячжоу. И чтобы выглядеть более убедительным в глазах аудитории, он явно перегружает популярную статью обилием индексов как российских, так и китайских, принятых в процессе разработки и установленных в момент эксплуатации, а также обилием второстепенных деталей, не несущих серьезной информационной нагрузки, но усиливающих сомнение.

Например, «пробный запуск производства ракеты не был гладким».

Даже там, где не удается избежать использования положительных оценок, китайский корреспондент старается их смягчить наречием «относительно» — «относительно удобно», «относительно современная ракета».

В контексте этого возникает вопрос: почему же Турция и Индия во чтобы то ни стало стремятся заполучить «эти так называемые ракетные системы С-400», даже рискуя из за этого подвергнуться санкциям со стороны США?

А Саудовская Аравия, также интересующаяся «Триумфом», пригрозила войной Катару, если он закупит эти ЗРК?

Неужели все они введены в заблуждение гениальными маркетологами «Алмаза-Антея»?

Автор вообще не касается этих вполне логичных, но не очень удобных для его построения вопросов.

Впрочем, ему все же пришлось объяснять, почему же это «старье» вынуждена покупать КНР для вооружения НОАК, несмотря на то, что китайцы производят ракетные комплексы, которые, по его же словам, ничуть не хуже, а даже лучше российских.

И это объяснение оказалось просто великолепным. По мнению Си Ячжоу, НОАК подтолкнуло к ненужной покупке безграничное доверие к России. «Российская сторона же не станет хвастаться?.. И только получив технику, все поняли: «Похоже, наши собственные разработки не хуже…»

После таких объяснений утверждения о том, что российская армия «отсталая», поскольку модернизирует старые самолеты и «бронетехнику двадцатилетней давности» (а так поступают все без исключения армии мира, включая ВС США, чей бюджет десятикратно превышает российский), уже не вызывают изумления.

Напомним, что не так давно китайское издание «Цзиньжи Тоутяо» написала, что России остается только завидовать, глядя на невероятные достижения китайского авианосного флота. Но комизм такого утверждения заключается в том, что ВМС КНР имеют всего два авианосца (один из которых еще не введен в строй), один из которых модернизированный старый советский авианесущий крейсер «Варяг», а второй хоть и построен китайцами, но по этому же самому проекту. Может быть, КНР, которая в последнее время очень вкладывается в развитие флота, и создаст свои собственные уникальные авианосцы, но пока такие утверждения звучат странно.

Почему и, главное, для чего государственные СМИ вроде как дружественной нам страны размещают материалы прямо-таки в духе киевской пропаганды?

Очевидно, что речь прежде всего идет о банальной конкуренции на мировом оружейном рынке. Си Ячжоу прямо и откровенно сокрушается, что «весь мир не способен оценить реальное состояние российской военной техники, и что еще хуже — продолжает закупать ее». Вместо того, чтобы покупать китайскую.

Но если дело только в конкуренции, пусть и не очень чистоплотной, это еще ничего. Гораздо хуже, если китайцы с помощью таких публикаций хотят убедить врагов нашей страны в ее слабости и отсталости, чтобы таким образом подтолкнуть их к более решительным действиям против нашей страны.



Или можно предположить (что было бы еще более скверным), что таким образом в китайском обществе намерены формировать представление о России как о колоссе на глиняных ногах, который легко рухнет от удара современной передовой армии. Что уже можно рассматривать как информационную подготовку если не к войне, то к противостоянию с нашей страной.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    13 сентября 2018 10:12
    У Китая всегда была тяга к копирыванию. Уж не для того ли покупают?
    1. KCA
      +3
      13 сентября 2018 10:28
      Так исходя из статьи товарища Ячжоу, С-400 хуже чем китайский ЗРК, чо его копировать? :-)
      1. +1
        13 сентября 2018 13:09
        Главное-то не ракеты, главное то цель обнаружить и сопроводить. Я тоже читал статью в переводе, только на второй день дошел, что они там не могут понять этого главного, что вроде и ракеты для их HQ-9 у них аналогичные есть, но зачем-то продолжают покупать у России устаревшую модификацию С-300! Скоро напишут, что покупают из жалости, чтобы помочь соседу)
    2. +8
      13 сентября 2018 10:28
      Еще покойный Бжезинский, отмечал жизненную важность для США, не допустить хороших отношений между Россией (СССР) и Китаем. Поэтому большое количество статей, в последнее время, в китайских СМИ, с всевозможной критикой в важных для России областях деятельности, это провокации призванные вызвать взаимное недоверие и недовольство. С полутора миллиардами желтыми кроликами, РоСССии придется (в свое время) схлеснуться, Но пока надо не отвлекаться от главной задачи -Совместно с Китаем свалить заокеанского "исключительного гегемона"
      1. +5
        13 сентября 2018 11:17
        Цитата: Chertt
        Но пока надо не отвлекаться от главной задачи -Совместно с Китаем свалить заокеанского "исключительного гегемона"


        Сомнительно, что нам это надо - свалить кого-либо из 2-х

        Никому из трех стран не нужно сильное ослабление или усиление одного из игроков (а сразу 2-х не получится)

        Раньше было равновесие двухполюсное, теперь (пока не появится следующий сильный игрок) будет трехполюсное

        Осмелюсь предположить, что нам такое состояние тоже выгодно.
        Не дает успокоится, а власть вынуждена принимать меры к движению и развитию

        - "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится"

        нельзя России без грома, Россия всегда поднималась только в необходимости выжить и уцелеть
      2. +1
        13 сентября 2018 14:09
        Цитата: Chertt
        +6
        Еще покойный Бжезинский, отмечал жизненную важность для США, не допустить хороших отношений между Россией (СССР) и Китаем. Поэтому большое количество статей, в последнее время, в китайских СМИ, с всевозможной критикой в важных для России областях деятельности, это провокации призванные вызвать взаимное недоверие и недовольство.

        Однозначно китаезам не стоит доверять. Уж больно прожорливые и всеядные эти товарисчи - червей, личинок всяких жрут, говорят в местах их обитания на российской территории ДВ и жабы исчезли.
        Но и сцепляться с ними сейчас нам не стоит (хотя потом чувствую и вовсе будет уже нельзя).
        В общем пустили себе на порог крокодила на свою голову....
      3. +5
        13 сентября 2018 19:04
        Извините, но реальные цифры китайского населения 700-800 миллионов. Данные получены из результатам потребления Китаем продуктов питания: пшеницы и др. Поднебесная специально завышает данные о численности населения, чтоб с ними считали. Вот и весь сказ wassat
        1. 0
          13 сентября 2018 19:45
          Дмитрий, hi, о таком же анализе читал. Только с точки зрения потребления электроэнергии и кол-ва населения в городах ( есть там какая-то пропорция с сельским населением, которому необходимо прокормить городских). Результат тот же, около 800 млн. китайцев, но никак не 1,3млрд..
          Кстати, индусы тоже этим грешат. Видимо, у них тактика такая. Чем больше население, тем меньше вероятность вторжения. hi
        2. 0
          14 сентября 2018 02:41
          ну даже в 5 раз больше...что это меняет? Для успешного наступления нуно 3х кратное превосходство.
      4. 0
        17 сентября 2018 20:54
        А я думаю, что и сейчас цели для наших МБР на территории КНР не отменены....с тех самых времен не отменены, и китайцы это знают. Им было однажды сказано, что не вздумайте даже люк на ракетной шахте открыть....думаю помнят, ну а то что с ними может и придется схлестнутьтся - то точно не завтра. У них сейчас другие интересы..
    3. 0
      13 сентября 2018 19:32
      Цитата: Alex_You
      У Китая всегда была тяга к копирыванию. Уж не для того ли покупают?

      Вряд ли скопировать полноценно смогут..Тут скорее всего ощущение безопасности неба ( русские в этом руку набили и продают честно)
      А еще Китай свои шахты МБР расположил вблизи границ с Россией (под нашу защиту фактически ПВО)
      Короче США будем нагинать совместно ..! bully
      1. dsk
        0
        13 сентября 2018 22:55
        Цитата: Боевой пингвин
        Вряд ли скопировать полноценно смогут.

        Да они мировые лидеры, суперспецы по копированию. Хорошо что покупают не как Армения в долг, за наши кредиты, которые потом спишут.
    4. 0
      27 сентября 2018 12:02
      Интересно что мы будем читать здесь про китай и россию их оружие через 5-10 лет. Какой вариант выйграет к тому времен.
  2. +1
    13 сентября 2018 10:24
    Почему и, главное, для чего государственные СМИ вроде как дружественной нам страны размещают материалы прямо-таки в духе киевской пропаганды?
    Попытка избавить собственное население от комплекса неполноценности относительно китайского ВПК?
  3. +6
    13 сентября 2018 10:24
    Закупки вооружений определяют не мнения журналистов. Это делают специалисты. И в Китае сегодня не принято закупать за границей то, что могут сделать сами. В этом отношении покупка С-400 говорит сама за себя. hi
  4. 0
    13 сентября 2018 10:27
    Ну,а чего китайцам остается? Они даже уровень СССР 90го года,не то,что переплюнуть но и толком скопировать не могут,при наличии образцов. Армия у Китая тоже,весьма иллюзорная,затаилась и сидит,сидит,сидит,на своей территории уже нацать лет.
    1. +1
      13 сентября 2018 10:36
      скажите это Индии, Пакистану, Узбекистану, Казахстану, Вьетнаму, Южной Корее, Японии, другим соседям и ряду африканских стран, как китайская армия "сидит". Даже в Латинской Америке у Китая есть база снабжения. Китай на сегодняшний день имеет действующий отлично укомплектованный экспедиционный корпус, сопоставимый с американским по численности и оснащению и УЖЕ опирающийся на ряд заграничных баз. Активно вводится в строй флотская составляющая этой силы и масса новейших средств для обеспечения десанта.
      1. -4
        13 сентября 2018 10:55
        Я не понял что армия Китая уже в Казахстане?
        1. +3
          13 сентября 2018 11:35
          Цитата: Грибок
          Я не понял что армия Китая уже в Казахстане?

          а зачем??? есть более прагматичный выход...
          Главная головная боль МИД Казахстана - вода или, выражаясь точнее, «проблема трансграничных рек». Китай давно и бесстыдно забирает воду из рек Черный Иртыш и Или, угрожая экологической катастрофой не только Казахстану, но и России. (Иртыш - главный приток Оби. Омская область еще наплачется, когда процесс зайдет слишком далеко.) «Водные войны», которые выглядят фантастикой в последнем фильме о Джеймсе Бонде «Квант милосердия», - уже давно безжалостная реальность. Закрыть водный кран, оставив страну умирать от жажды, сейчас так же легко, как, к примеру, закрыть газовый. Но если без газа еще можно выжить, то без воды - нельзя.

          За последние 50 лет водные ресурсы Казахстана сократились на 20 миллиардов кубометров, и процесс ускоряется. «Река Или уже ни капли не дает в сторону Казахстана, - говорит знаменитый китаевед и первый посол Казахстана в Китае Мурат Ауэзов. - Все разобрали китайские земледельцы. В СУАР (Синьцзян-Уйгурский автономный район) Китай целенаправленно перебрасывает ханьцев (представителей основной нации), чтобы разбавить местные этнические меньшинства. А ханьцы - традиционные земледельцы, они разбирают воду в огромных количествах и, кроме того, страсть как любят использовать гербициды. Та вода, что достается нам, приходит уже отравленной. А на реке Черный Иртыш китайцы выстроили огромное водохранилище: они в любой момент могут приостановить подачу воды в Казахстан или давать столько, сколько сочтут нужным. Это самый настоящий водный шантаж. И странно, что Россия тоже молчит по этому поводу».

          СУАР растет стремительно, остро нуждаясь в воде не только для сельского хозяйства, но и для нефтедобычи. Экологи предупреждают: строительство китайского канала «Черный Иртыш - Карамай» и фактический «поворот» Иртыша приведут к исчезновению озер Балхаш и Зайсан и медленному умиранию Казахстана. «А что мы можем сделать? - разводят руками казахские чиновники. - Китайцы взяли нас за горло, и никаких рычагов давления на них нет. Китай отказался присоединиться к Международной конвенции об использовании трансграничных водотоков, а водный кодекс КНР оставляет за страной право решать вопросы использования вод в пользу китайской стороны. Наши люди бессмысленно и бесполезно заседают в каких-то двусторонних комиссиях, но китайцы сознательно затягивают переговоры. Не воевать же нам с ними! Наши военные спецы подсчитали, что казахско-китайская война продлится всего 40 минут. Этим даже можно гордиться: мы, если честно, больше, чем на 20 минут, не рассчитывали».

          «Китай шантажирует нас человеческой массой, - говорит журналист Андрей Щербаков. - Помнишь события на площади Тяньаньмэнь? Когда Запад возмутился по поводу соблюдения прав человека, Дэн Сяопин им четко заявил: «Так, ребята, у меня тут сорок миллионов человек на чемоданах сидят, права человека хотят. Я их сейчас лично к вам отправлю за свой счет, самолетов и поездов не пожалею. Хотите?» И все заткнулись. Так каких телодвижений ты хочешь от нас, бедных казахов?»

          https://www.kp.ru/daily/24396/573217/
        2. +1
          13 сентября 2018 12:11
          Казахстан после развала СССР уже 2 раза уступал часть территорий Китаю, половина промышленности скуплена китайскими акционерами. Рядом очень беспокойный Синдзян. Как вы думаете, там совсем нет китайской армии, которая подавляет бунты и защищает интересы государства и инвесторов?
          1. -1
            13 сентября 2018 19:55
            Уступили так же, как и РФ. Располовинили спорные территории - вот и все. Причем сделали это раньше, чем Вы.
            Вы ошибаетесь. Китайцы сейчас больше строят (51 производство - 6 уже запущены), чем покупают здесь активов - то есть сами создают... Например, из 80 млн. тонн нефти(из них где-то около 30 млн. сами потребляем), добытые в КЗ, 20млн. уходят в ... Италию. Около 2 млн. т. идут в КНР, для сравнения.
            Так этот Синьзянь и яв-ся гарантом ненападения китайцев на КЗ и ЦА, а может даже и на РФ. Мы же при таком раскладе сразу начнем уйгур вооружать! Поэтому Пекин заинтересован в дружбе с нами, более такого в стабильности и благополучии наших стран. hi
            1. 0
              13 сентября 2018 23:42
              Ошибаетесь и критично - Китай вас пожирает, медленно, но очень целенаправленно!! negative А на вашу "угрозу" вооружить уйгуров - китайцы уже сейчас как раз отвечают разбавлением и таким образом "уничтожая" именно уйгуров. А вот поднятая тема воды - опа sad , мы уже огребали от них на Амуре.
            2. 0
              14 сентября 2018 12:26
              какие территории могут быть спорными между синдзяном и казахстаном?
              там же китая раньше не было - не откуда браться претензиям.
    2. 0
      13 сентября 2018 10:42
      Цитата: zyzx
      Армия у Китая тоже,весьма иллюзорная,затаилась и сидит,

      ну-ну
    3. +2
      13 сентября 2018 12:33
      Китай уже половину Африки в той или иной степени контролирует. На счёт разработок...Боюсь они уже даже не дышат в заталок, а уже на пол корпуса обогнали. В РГС точно. Продавали мы в 90-е и даже в 00-е не только изделия но и КД полностью. И постепенно Китай начал отказываться от покупок то одного входящего блока, то другого.В конце концов сделали сами и даже модернизировали.А про испытательное и контрольно-измерительное оборудование вообще молчу. Даже банальные источники питания, и то Маде ин Чайн.
  5. +4
    13 сентября 2018 10:35
    Нам пора приходить к пониманию того, что чужеземцы, в сфере имиджа страны и внешней торговли, давно уже говорят одно, а делают другое.
  6. -2
    13 сентября 2018 11:11
    Об этом нужно товарищу Пу спросить у товарища Си, и все станет на место.
  7. 0
    13 сентября 2018 11:22
    товарищ ячжоу,явно нам не товарищ.В 90-е года привода для приводов эл.двигателей занимали целые шкафы двух створчатые,а сейчас размер в 6-8 раз меньше у новых приводов.Про размер вычислительных машин не имеет вообще говорить.10-30 кратное уменьшение.Я уже не говорю о составе пороховых зарядов ракеты и маршевых двигателях.
  8. 0
    13 сентября 2018 11:24
    Вчера вышел очередной выпуск программы "Большая игра" на первом, тема: "возможен ли военно-политический альянс между Россией и Китаем?". В принципе, вся передача (50 мин.) интересна, если коротко, ключевой момент с 22:30 - 23:20 - "эффект отложенного союза", т.е. когда "де-факто союз уже существует, де-юре может и не быть подписан."
    [media=https://www.1tv.ru/shows/big-game/vypuski/bolshaya-igra-vypusk-ot-12-09-2018]
  9. 0
    13 сентября 2018 13:25
    Америкосы наверное приплатили этому китайцу, они сейчас всеми способами пытаются подорвать наши продажи и втюхать свои патриоты и топоры.
  10. +1
    13 сентября 2018 14:06
    Противостояние с Китаем будет- К БАБУШКЕ НЕ ХОДИТЬ !!! Вопрос времени !
    1. 0
      14 сентября 2018 18:24
      К дедушке сходил?
  11. +1
    13 сентября 2018 14:36
    А можно еще к статье выложить фото, при чем подлинные -китайской бронетехники в "зимнем камуфляже". Только камуфляж не зимний, а морской. Зато интернетвой был -нас этой зимой захватят. laughing
    А можно Храмчихина процитировать. Мне нравится про ИЛ-76 с китайским десантом, садящийся на стадионы(вертикально, вероятно, но зрелище - эпичное, однако) laughing
    1. 0
      14 сентября 2018 12:29
      а что тут такого? ил-76 может сесть вертикально на стадион. 1 раз.
  12. 0
    13 сентября 2018 16:50
    По поводу "вроде как дружественной нам страны" ... хорошо что хоть "вроде как", дабы не питать излишних иллюзий. Да и "дружественных стран у нас никогда не было, нет и не будет. Ни в Европе, ни в Азии. А китайцы всегда были убеждены, что они древнейшая великая цивилизация, "срединные царства", окруженные дикими племенами, светоч мировой культуры, не то что дикари (славяне или германцы, турки или арабы). В самом деле, их цивилизация сложилась задолго до нашей эры, только вот весь 19-й и большую часть 20-го века были они в глубокой ж... Англосаксы превратили их в страну опиумных наркоманов, выиграли 2 "опиумные войны". Ведущие страны Европы, а также Россия и Япония разделили Китай на свои сферы влияния, превратив их в полу-рабов белых людей. И так до тех пор пока коммунисты поднебесной не перестреляли наркоторговцев и не изгнали чужеземцев (с помощью СССР). Потом 80-е годы и рыночные реформы Дэн Сяопина, только у них это были реформы, а не развал и разворовывание страны, как у нас. Не удивлюсь, если очень скоро они и вправду начнут производить вооружение лучше нашего, и это будет вполне логично и резонно, ибо базис условия для этого у них лучше, чем у нас. Во-первых, их в 10 раз больше. Во-вторых, у них выше процент трудоголиков и ниже процент алкашей. В-третьих, они намного выше уровень дисциплины, к которой их с помощью жёстких мер приучают всю жизнь. Ну и как следствие - самое главное, они имеют более ответственную власть, которая думает о своей стране, а не прячет ворованные миллионы в западных банках, как-никак чиновникам-коррупционерам там не дают по 9 лет условно, не понижают в должности и не выпускают по УДО, сокращая срок в 2-3 раза, а публично расстреливают. И если мы не позаимствуем их "передовые методы", то скоро мы действительно окажемся далеко позади от той же незалежной
    1. +2
      14 сентября 2018 18:31
      Наверное, из-за высокой дисциплины китайские авто сыпятся хуже наших. Про танки и говорить нечего. Китай лидирует по числу алкоголиков на 1000 населения. Китайское командование не имеет никакого боевого опыта. Солдаты традиционно с одинаковой скоростью бегают как вперед, так и назад. Им даже вьетнамское ополчение врезало так, что они тихо убрались.
  13. +1
    13 сентября 2018 17:05
    Если у китайского танка на ходу отрывается каток, то дальше говорить уже не о чём. Тоже самое можно сказать и о китайских самолетах. Несмотря на мощный комплекс собственных НИИ китайцы не поленились добыть полный комплект документации на F-35 и сделать все детские ошибки на своем проекте, которые только возможно. При всем уважении, почему-то Китай до сих пор не может создать свои уникальные инженерные школы в вооружении.
    1. +1
      14 сентября 2018 00:25
      И прикупили ВАГОН наших двигатей к нему )) Как они потом все это "поженили" - одному аллаху известно lol Ну и самое убедительно для развенчания "устаревшейтости" нашей техники - это "требованияе" китайсов "не переводить на китайский" всей нашей электроники, как "кнопок" так и "индикации". belay bully good То есть проще обучить "продвинутых" китайсов до понимания нашей индикации чем подогнать нашу "отсталую" технику до их "продвинутого" языкового уровня. tongue wassat
    2. 0
      14 сентября 2018 18:35
      Да, нашим при Сталине 10 лет хватило, чтобы свои школы создать. Гитлер не даст соврать.
  14. +1
    13 сентября 2018 17:14
    Продать им С 125 из него же стелса в Югославии сбили.
  15. +1
    13 сентября 2018 21:00
    Ну а что, китайский патриот восхваляет китайское оружие. Нормально
    По вопросу о сверхзвуковой скорости, американские научные круги уже уяснили, что Китай взял на себя инициативу и лидирует в этой области, а Россия же занимает второстепенную позицию в этой сфере
    lol
  16. 0
    13 сентября 2018 22:24
    Смешной заголовок ,да потому что подобного ни у кого нет и вряд ли скоро будет . Ну а скопировать ,то только в урезанном виде ,многие пытались .
  17. +1
    14 сентября 2018 01:36
    Много таких экспертов было, есть и будет, даже не чета этому журнализду.
    Я просто оставлю это здесь:
  18. 0
    19 сентября 2018 20:28
    Тов. Ячжоу, чтоб музыкантом быть, так надобно уменье, и уши, ваших понежней(т.е. головы помозговитее, да руки поумелее) а вы, друзья, как не садитесь, всё кривоватое у вас.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»