Военное обозрение

В Киеве: "НАТО давно бы разгромило в пыль Россию, но..."

86
Украинские политики, нынешние и бывшие, продолжают впадать в рассуждения на предмет того, как «победить Россию». Бывший министр экономики страны Виктор Суслов высказал «гениальную» мысль о том, что победить Россию мешает наличие у РФ ядерного оружия. Такое «экспертное» мнение г-н Суслов высказал в эфире телеканала «112 Украина».


Комментируя проходящие в России масштабные учения «Восток-2018», Суслов заявил, что Россия давно была бы «разгромлена в пыль».

В Киеве: "НАТО давно бы разгромило в пыль Россию, но..."

Переброска военной техники США


Экс-министр экономики:
НАТО давно бы разгромило её (Россию) в пыль. Поэтому они демонстрируют мускулы, чтобы показать, что едва это получится, по крайней мере, сегодня.


Между тем, на Западе продолжают пристально следить за ходом учений «Восток-2018». При этом основная головная боль западных партнёров связана уже не учениями как таковыми (видимо, успели привыкнуть к масштабным маневрам на территории РФ, от которых отвыкали после распада СССР), а с тем, что в учениях участвует и китайский военный контингент.

Накануне глава Пентагона Джеймс Мэттис объявил, что учения «Восток-2018» «точно не приведут к созданию военно-политического альянса между Москвой и Пекином». Мэттис добавил, что каждая из стран (Россия и Китай) сегодня преследует свои интересы. Удивительно, что Мэттис фактически признал наличие интересов у Москвы и Пекина, ведь по логике американских элит, интересы в этом мире могут быть только у США...
Использованы фотографии:
Фейсбук
86 комментариев
Объявление

Нашим проектам требуются авторы в новостной и аналитический отделы. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Работа оплачивается. Обращаться: editor@topcor.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. AlexVas44
    AlexVas44 13 сентября 2018 06:05 Новый
    +8
    Суслов заявил, что Россия давно была бы «разгромлена в пыль».

    Может быть и в пыль, неужели ума не хватает понять, что и сам Суслов станет этой пылью.
    1. просто экспл
      просто экспл 13 сентября 2018 06:07 Новый
      +12
      суслов европей , он думает что его возьмут в буржуинство .
      1. Сергей985
        Сергей985 13 сентября 2018 06:10 Новый
        +24
        Да уж хватит на каждый пук из окраины реагировать. Они просто высокопроизводительные генераторы разного бреда.
        1. asiat_61
          asiat_61 13 сентября 2018 11:22 Новый
          0
          Генератор пуки не выдаёт , нечто иное и опасное. tongue
    2. Комментарий был удален.
    3. Балу
      Балу 13 сентября 2018 08:32 Новый
      +3
      Украинские политики, нынешние и бывшие, продолжают впадать в рассуждения на предмет того, как «победить Россию». Бывший министр экономики страны Виктор Суслов высказал «гениальную» мысль о том, что победить Россию мешает наличие у РФ ядерного оружия

      Наверное импотент. wassat yes Все знает, что, куда, как... но ведь могут быть последствия belay Суслову и ему подобным остается только заниматься дальше политической мастурбацией: мы хотим, а не можем, НАТО может и америка с нами... fool tongue laughing
  2. Горный стрелок
    Горный стрелок 13 сентября 2018 06:09 Новый
    +28
    Статья ни о чем... НАТО делает то, что может. Могло разгромить и расчленить Югославию - и сделало это. Россия не защитила. Не посмело вмешаться в Грузии - результат известен. А уж сейчас, после Сирии, тихо сидят, как мыши под веником. Воевать в Европе НАТО нечем, и некому. США тоже не улыбается "получать" за европейские дела. Так что "незалежникам" стоит подготовится. К тому, что никто и ничто их художества покрывать и прикрывать не будет wassat
    1. Сергей985
      Сергей985 13 сентября 2018 06:27 Новый
      +4
      Они и сами это прекрасно понимают. Вот и пытаются желаемое за действительность выдать.
    2. НИКНН
      НИКНН 13 сентября 2018 09:24 Новый
      +9
      Цитата: Горный стрелок
      Так что "незалежникам" стоит подготовится. К тому, что никто и ничто их художества покрывать и прикрывать не будет

      Для начала им выборы пережить, а там можно будет смотреть.
      1. роман66
        роман66 13 сентября 2018 10:35 Новый
        +5
        Коля. привет hi да. уж. выборы эти любой цирк затмят, и хищники и клоуны и акробаты lol
        1. Вкд Двк
          Вкд Двк 13 сентября 2018 10:55 Новый
          0
          Цитата: роман66
          Коля. привет hi да. уж. выборы эти любой цирк затмят, и хищники и клоуны и акробаты lol

          Главное действующее лицо на этих выборах, будет, конечно, карточный шулер- фокусник. Престидижитатор.
    3. Dashout
      Dashout 13 сентября 2018 10:02 Новый
      +11
      Цитата: Горный стрелок
      ...критика содержания статьи. .

      Да, все правильно! Чем больше сайт начинает принимать антироссийскую окраску, чем больше Скоморохов упражняется со своими "правдивыми" статьями - тем меньше серьёзные авторы принимают решение о публикации на этом сайте.
      При поддержке администрации на сайте образовалась активная группа антироссийски настроенных НИКов. Применил термин "Ник" потому, что один такой активист может иметь несколько ников, либо вообще быть ботом с "правильной" настройкой. Я сомневаюсь, что у этих активистов правильно отражается флаг страны - по своей агрессии это украинские националисты.
      Обращаюсь к администрации сайта еще раз проверить соответствие флага страны фактическому территориальному расположению условного "Ника!.
  3. Victor_B
    Victor_B 13 сентября 2018 06:09 Новый
    +8
    Может-ли быть крупное НЕЯДЕРНОЕ столкновение наших войск и США?
    Может! Но только вне границ РФ.
    Любое вторжение в пределы России (включая Крым), либо будет кратковременным с жестоким наказанием, и может легко перейти в ядерный конфликт.
  4. samarin1969
    samarin1969 13 сентября 2018 06:18 Новый
    +14
    Более 30 лет длится этот психоз на Украине. Министры, учителя, священники, спортсмены, певцы, актёры, "светские львицы" публично призывают "стереть в пыль". Это не появилось не в 2014м. "Геть московська гопа-па" появилась ещё в конце 80х....Самое абсурдное, что большинство "климкиных", "сусловых" к Украине имеют весьма опосредованное отношение.
    1. 30 вис
      30 вис 13 сентября 2018 06:56 Новый
      +4
      Самое абсурдное, что большинство "климкиных", "сусловых" к Украине имеют весьма опосредованное отношение.[b][/b]Нет они имеют самое прямое отношение к Украине ...Они питаются кровью и плотью народа , паразитируют на теле народа .
    2. Вкд Двк
      Вкд Двк 13 сентября 2018 13:31 Новый
      +1
      Цитата: samarin1969
      Более 30 лет длится этот психоз на Украине. Министры, учителя, священники, спортсмены, певцы, актёры, "светские львицы" публично призывают "стереть в пыль". Это не появилось не в 2014м. "Геть московська гопа-па" появилась ещё в конце 80х....Самое абсурдное, что большинство "климкиных", "сусловых" к Украине имеют весьма опосредованное отношение.

      https://kayri1966.livejournal.com/304.html.
      К сожалению, глубоко ошибаетесь. Антирусскому шабашу более 100 лет, если не считать Мазепу и подобных.
  5. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 13 сентября 2018 06:24 Новый
    +6
    ... каждого укрокакловского полудурка коментировать - много чести... пусть тешаться в своей вонючей песочнице... bully
  6. Naval
    Naval 13 сентября 2018 06:27 Новый
    +2
    Ай Моська, знать она сильна, раз лает на слона fool
    как то так
  7. inkass_98
    inkass_98 13 сентября 2018 06:42 Новый
    +1
    Да вот только у жителей бантустана советов не спрашивают, не принято это как-то у белых сахибов.
  8. федоров
    федоров 13 сентября 2018 06:49 Новый
    +7
    Маразматик на маразматике и маразматиком погоняют. ( в свой карман )
    Сколько уже народ Украины их может терпеть ? Задолбали тихомирные обыватели безвольные ! На "кухне" вечером власть кроют по полной и пьют за упокой, а днем строем под бандеривщину ... am Еще лет 20-ть , и таких как я уже и не останется - злобных "сепаров" ( погоняло на работе ).
  9. Кот_Кузя
    Кот_Кузя 13 сентября 2018 06:51 Новый
    +4
    Ну вообще-то он прав. Если бы не наличие РВСН и подлодок с водородными ракетами, то НАТО давно бы разбомбило Россию и расчленило ее, как они это сделали с Югославией. И лишь боязнь получить в ответку свои сожженные столицы и мегаполисы, останавливает английских и американских ястребов. В обычной безъядерной войне у России нет шанса на победу. Население США 350 млн человек, население Британии вместе с Канадой, Австралией и Новой Зеландией 130 млн человек, население стран НАТО 500 млн человек, в совокупности почти миллиард человек. Это еще если не считать ручных боевых хомячков типа Южной Кореи и Японии, которые во всем слушаются США в своей внешней политике. Японцы, я уверен, охотно вступят в "крестовый поход" против "северных варваров" в обмен на посулы США в виде Курил и Сахалина. Ну и можно добавить еще полсотни миллионов русофобов из Украины, Прибалтики и Грузии. Разница в населении в 7-8 раз, а разница в экономике уже стократная!
    1. olgen
      olgen 13 сентября 2018 06:59 Новый
      +5
      и все как кинулись воевать
    2. Krasnodar
      Krasnodar 13 сентября 2018 07:24 Новый
      +2
      Цитата: Кот_Кузя
      Ну вообще-то он прав. Если бы не наличие РВСН и подлодок с водородными ракетами, то НАТО давно бы разбомбило Россию и расчленило ее, как они это сделали с Югославией. И лишь боязнь получить в ответку свои сожженные столицы и мегаполисы, останавливает английских и американских ястребов. В обычной безъядерной войне у России нет шанса на победу. Население США 350 млн человек, население Британии вместе с Канадой, Австралией и Новой Зеландией 130 млн человек, население стран НАТО 500 млн человек, в совокупности почти миллиард человек. Это еще если не считать ручных боевых хомячков типа Южной Кореи и Японии, которые во всем слушаются США в своей внешней политике. Японцы, я уверен, охотно вступят в "крестовый поход" против "северных варваров" в обмен на посулы США в виде Курил и Сахалина. Ну и можно добавить еще полсотни миллионов русофобов из Украины, Прибалтики и Грузии. Разница в населении в 7-8 раз, а разница в экономике уже стократная!

      Я не думаю, что после Гитлера и Наполеона кто нибудь попрет против России в широкомасштабное сухопутное наступление, независимо от того, есть ЯО или нет. Тысячи километров до ключевых городов, относительно малая плотность заселения страны - асе это в условиях обычных боевых действий с широким использованием комбатантов в тылу наступающих войск приведёт к логистическому коллапсу растянутых линий снабжения ещё до подхода к Москве. Количество трупов при этом будет таковым, что вьетнамские протесты в Штатах покажутся правительствам стран НАТО тихими периферийными демонстрациями. Профессиональный костяк их армий будет раздроблен, а объявить мобилизацию на непопулярную войну никто не осмелиться - чревато досрочными выборами.
      Вот война с Китаем без ЯО была бы проблематичной...
      1. Кот_Кузя
        Кот_Кузя 13 сентября 2018 07:34 Новый
        -2
        Цитата: Krasnodar
        Тысячи километров до ключевых городов

        Петербург расположен в 50 км от натовских баз в Эстонии. Да и современные танки это не тихоходные ненадежные танки периода 30-х гг, у Абрамса средняя скорость 50 км/с, а от границы с Латвией и до Москвы примерно 500 км, вот и считайте, сколько времени нужно Абрамсу, чтобы доехать до Москвы. Что касается протестов, то западные СМИ поднаторели в лжи и пропаганде, они вобьют в головы своих зрителей любую чушь. А тех немногих, кто осмелится выйти на антивоенную демонстрацию, тех объявят пособниками врага и агентами Кремля, арестуют и посадят на большие сроки.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 13 сентября 2018 08:11 Новый
          -1
          Цитата: Кот_Кузя
          Цитата: Krasnodar
          Тысячи километров до ключевых городов

          Петербург расположен в 50 км от натовских баз в Эстонии. Да и современные танки это не тихоходные ненадежные танки периода 30-х гг, у Абрамса средняя скорость 50 км/с, а от границы с Латвией и до Москвы примерно 500 км, вот и считайте, сколько времени нужно Абрамсу, чтобы доехать до Москвы. Что касается протестов, то западные СМИ поднаторели в лжи и пропаганде, они вобьют в головы своих зрителей любую чушь. А тех немногих, кто осмелится выйти на антивоенную демонстрацию, тех объявят пособниками врага и агентами Кремля, арестуют и посадят на большие сроки.

          1) СПб ещё надо взять - у Гитлера не получилось. Таки не Багдад.
          2) По автобану Абрамс таки пройдёт за 10 часов. Без боев с как минимум равным количеством танков, пехоты, насыщенной, в отличие от 41-го, противотанковыми средствами по самое нехочу, без использования кассетных и обычных РСЗО по острию прорыва танковой группы, Даже с превосходством в воздухе, (не невелированным ПВО) - не за 10 часов, не за 10 дней нефига не получится.
          3) Западный обыватель хавает абсолютно все, что не бьет по его шкурному интересу. Но как только количество 200-х станет неприемлемым и объявится мобилизация - на улицу выйдут все. Агенты Кремля, не агенты Кремля, людишки там воспринимают власть по другому.
          1. Кот_Кузя
            Кот_Кузя 13 сентября 2018 08:45 Новый
            +1
            Во Второй Мировой войне англичане и американцы разве выходили на митинги об окончании войны и заключения мира с Германией? А ведь Гитлер сам предлагал англичанам мир, в жест доброй воли позволил англичанам эвакуироваться через Дюнкерк, обращался через радио и газеты с предложением о заключении почетного мира, в конце концов, даже отправил Гесса в мае 1941 г с предложением мира перед нападением на СССР. Но англичане и не думали заключать мир с Германией.
            1. kakvastam
              kakvastam 13 сентября 2018 11:30 Новый
              +2
              Цитата: Кот_Кузя
              Но англичане и не думали заключать мир с Германией.

              Вы очень ошибаетесь, делая далеко идущие выводы из единственного примера, к тому же, отдалёного без малого на столетие.
              Французы, например, легли под Гитлера весьма охотно, да и остальная Европа не больно-то брыкалась, и никакого реального сопротивления или массового саботажа там не было.
              Но гораздо важнее другое - современный средний европеец напоминает своего предка первой половины прошлого века разве что количеством конечностей. Значительное повышение комфортности существования вместе с ростом индивидуализма привело к тому, что "цивилизованные" стали очень воинственными, но только воевать должен кто-то другой. Вот Вы, например, когда свой военный билет в последний раз видели?
              Так что бомбить они будут готовы со всем своим удовольствием, но вот наземная операция с большим количеством жертв потребует невероятных пропагандистских усилий.
              Европа станет серьёзным военным противником лет через двадцать, когда "переливание крови" приведёт либо к интеграции муслимов в общество, либо к пробуждению самого общества через противостояние чужакам.
            2. Krasnodar
              Krasnodar 13 сентября 2018 12:35 Новый
              -3
              Цитата: Кот_Кузя
              Во Второй Мировой войне англичане и американцы разве выходили на митинги об окончании войны и заключения мира с Германией? А ведь Гитлер сам предлагал англичанам мир, в жест доброй воли позволил англичанам эвакуироваться через Дюнкерк, обращался через радио и газеты с предложением о заключении почетного мира, в конце концов, даже отправил Гесса в мае 1941 г с предложением мира перед нападением на СССР. Но англичане и не думали заключать мир с Германией.

              1) Про предложение англичанам мира - по мемуарам Гудериана и книгам Бивера была пара невнятных предложений, неприемлемых для англичан априори
              2) Дюнкерк - просчёт немецкого командования. После неожиданной для немцев танковой контратаки англичан, Геринг пообещал Гитлеру, что сорвёт эвакуацию силами люфтваффе. Это обещание было выполнено в той же мере, в какой было выполнено заверение Геринга о том, что ни одна бомба не упадёт на Рейх во время войны
              3) У англичан были старые терки с немцами по ПМВ, в которой большинство бритов потеряло родственников или друзей. Кроме того, Гитлер бомбил Англию, поэтому они знали, за что воюют.
              Амерс вообще не собирались вступать во ВМВ, но Перл-Харбор изменил их планы. Причём Германия сама на них нарвалась, объявив войну сразу после японского удара по флоту США, в надежде, что японцы из-за этого начнут войну с Союзом.
              1. Кот_Кузя
                Кот_Кузя 13 сентября 2018 13:07 Новый
                -1
                Цитата: Krasnodar
                Кроме того, Гитлер бомбил Англию, поэтому они знали, за что воюют.

                Чушь. до конца августа 1940 г ни одна немецкая бомба не упала на территорию Англии:
                В ночь на 25 августа 1940 года десять немецких самолетов, сбившись с курса, по ошибке сбросили бомбы на окраину Лондона. В ответ на это в ночь с 25 на 26 августа 1940 г. британская авиация бомбила Берлин. До 7 сентября было произведено семь налетов на немецкую столицу.

                Цитата: Krasnodar
                Дюнкерк - просчёт немецкого командования. После неожиданной для немцев танковой контратаки англичан, Геринг пообещал Гитлеру, что сорвёт эвакуацию силами люфтваффе. Это обещание было выполнено в той же мере, в какой было выполнено заверение Геринга о том, что ни одна бомба не упадёт на Рейх во время войны

                Никакой это не просчет. Гитлер намеренно остановил свои войска и дал время англичанам эвакуировать свои войска.
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 13 сентября 2018 13:27 Новый
                  -3
                  Цитата: Кот_Кузя
                  Цитата: Krasnodar
                  Кроме того, Гитлер бомбил Англию, поэтому они знали, за что воюют.

                  Чушь. до конца августа 1940 г ни одна немецкая бомба не упала на территорию Англии:
                  В ночь на 25 августа 1940 года десять немецких самолетов, сбившись с курса, по ошибке сбросили бомбы на окраину Лондона. В ответ на это в ночь с 25 на 26 августа 1940 г. британская авиация бомбила Берлин. До 7 сентября было произведено семь налетов на немецкую столицу.

                  Цитата: Krasnodar
                  Дюнкерк - просчёт немецкого командования. После неожиданной для немцев танковой контратаки англичан, Геринг пообещал Гитлеру, что сорвёт эвакуацию силами люфтваффе. Это обещание было выполнено в той же мере, в какой было выполнено заверение Геринга о том, что ни одна бомба не упадёт на Рейх во время войны

                  Никакой это не просчет. Гитлер намеренно остановил свои войска и дал время англичанам эвакуировать свои войска.

                  Мы о чем говорим? )) За что англичане воевали в Европе до Дюнкерка или после «Блитца»?
                  Первая бомбардировка действительно была 25-го, массированные начались 7 сентября. До этого бриты воевали со старым врагом, а после бомбежек ни о каких выступлениях против войны не могло быть и речи. Так понятней? ))
                  А Дюнкерк он позволил для того, потому что ему интересно было разрабатывать операцию «Морской Лев» при условиях насыщенности острова эвакуировавшимися с Европы войсками? ))
        2. AID.S
          AID.S 13 сентября 2018 09:25 Новый
          +2
          Цитата: Кот_Кузя
          А тех немногих, кто осмелится выйти на антивоенную демонстрацию, тех объявят пособниками врага и агентами Кремля, арестуют и посадят на большие сроки.

          Какие протесты во время войны? Да ещё под радиоактивными осадками...
          1. Krasnodar
            Krasnodar 13 сентября 2018 12:37 Новый
            -3
            Цитата: AID.S
            Цитата: Кот_Кузя
            А тех немногих, кто осмелится выйти на антивоенную демонстрацию, тех объявят пособниками врага и агентами Кремля, арестуют и посадят на большие сроки.

            Какие протесты во время войны? Да ещё под радиоактивными осадками...

            Недельки через три после, перед охраняемыми военными складами с продовольствием, протесты таки будут.
        3. свой1970
          свой1970 13 сентября 2018 09:36 Новый
          +1
          Цитата: Кот_Кузя
          Петербург расположен в 50 км от натовских баз в Эстонии. Да и современные танки это не тихоходные ненадежные танки периода 30-х гг, у Абрамса средняя скорость 50 км/с, а от границы с Латвией и до Москвы примерно 500 км, вот и считайте, сколько времени нужно Абрамсу, чтобы доехать до Москвы.
          -доехали и встали на Красной площади....встали оттого что топливо кончилось - ибо нефтебазы и НПЗ будут уничтожены в первый день войны(причем уничтожать будут ОБЕ стороны конфликта)....
          А дальше?
        4. t-4
          t-4 13 сентября 2018 09:54 Новый
          -1
          Цитата: Кот_Кузя
          Петербург расположен в 50 км от натовских баз в Эстонии. Да и современные танки это не тихоходные ненадежные танки периода 30-х гг, у Абрамса средняя скорость 50 км/с, а от границы с Латвией и до Москвы примерно 500 км, вот и считайте, сколько времени нужно Абрамсу, чтобы доехать до Москвы.

          Да долго Абрамс будет ехать. Двое суток минимум ползти. Это ж сколько раз его ДПС остановит - лист путевой проверить, сколько перекусов в придорожных МакДональдсах, заночевать опять же надо в приличном мотеле. А заправляться где? Что у него там? Если солярка, то ладно, а если керосин - на заправках же его нет. А если поломка какая - специализированные сервисы по Абрамсам у нас практически отсутствуют, пока дяди Васи его в своих гаражах починят - это сколько времени уйдет!
          1. свой1970
            свой1970 17 сентября 2018 08:09 Новый
            0
            Цитата: t-4
            Цитата: Кот_Кузя
            Петербург расположен в 50 км от натовских баз в Эстонии. Да и современные танки это не тихоходные ненадежные танки периода 30-х гг, у Абрамса средняя скорость 50 км/с, а от границы с Латвией и до Москвы примерно 500 км, вот и считайте, сколько времени нужно Абрамсу, чтобы доехать до Москвы.

            Да долго Абрамс будет ехать. Двое суток минимум ползти. Это ж сколько раз его ДПС остановит - лист путевой проверить, сколько перекусов в придорожных МакДональдсах, заночевать опять же надо в приличном мотеле. А заправляться где? Что у него там? Если солярка, то ладно, а если керосин - на заправках же его нет. А если поломка какая - специализированные сервисы по Абрамсам у нас практически отсутствуют, пока дяди Васи его в своих гаражах починят - это сколько времени уйдет!
            -практически смешно - если не учитывать количества потребляемого топлива на единицу БТ+противодействие РА+необходимости подвоза абсолютно всего из как минимум Европы(включая з/ч для ремонта).
            Они транспортную систему Лимитрофов признали непригодной для ведения БД.... стран в которых поперек страны из артиллерии стрелять страшно -снаряд может к соседям улететь...
        5. Вкд Двк
          Вкд Двк 13 сентября 2018 13:49 Новый
          0
          Цитата: Кот_Кузя
          Цитата: Krasnodar
          Тысячи километров до ключевых городов

          Петербург расположен в 50 км от натовских баз в Эстонии. Да и современные танки это не тихоходные ненадежные танки периода 30-х гг, у Абрамса средняя скорость 50 км/с, а от границы с Латвией и до Москвы примерно 500 км, вот и считайте, сколько времени нужно Абрамсу, чтобы доехать до Москвы. Что касается протестов, то западные СМИ поднаторели в лжи и пропаганде, они вобьют в головы своих зрителей любую чушь. А тех немногих, кто осмелится выйти на антивоенную демонстрацию, тех объявят пособниками врага и агентами Кремля, арестуют и посадят на большие сроки.

          Разговор ведь не о том, что эти 50 км ни один НАТОвский танк не пройдёт. Разговор о том, что столица, направившая его в Россию будет превращена в радиоактивный пепел. Гораздо раньше, чем наш противотанкист сожжёт его на нашей территории.
      2. Николай Фёдоров
        Николай Фёдоров 13 сентября 2018 11:51 Новый
        0
        Цитата: Krasnodar
        Вот война с Китаем без ЯО была бы проблематичной...

        Разве мы с китайцами не воевали? Воевали, и весьма успешно воевали. Без всякого ядерного оружия. Будут ли проблемы? Да, да! Натурлих! Разве бывает война без проблем?
        1. Krasnodar
          Krasnodar 13 сентября 2018 12:39 Новый
          -3
          Цитата: Николай Фёдоров
          Цитата: Krasnodar
          Вот война с Китаем без ЯО была бы проблематичной...

          Разве мы с китайцами не воевали? Воевали, и весьма успешно воевали. Без всякого ядерного оружия. Будут ли проблемы? Да, да! Натурлих! Разве бывает война без проблем?

          Воевали на Таманском и не совсем с НОАК. Без мобилизации, без развертывания армий и т.д. Кончилось все локальными боями, что на ДВ, что в Казахстане.
    3. GRF
      GRF 13 сентября 2018 07:42 Новый
      +3
      Как пропаганда мазги моет то...
      Русские воевать не умеют и трупами типа всех заваливают...
      И если цифры не сходятся (у нас трупов не хватает), то нам трындец! Ну тупыыые (с)
      А по факту получаются то обратные пропорции...
      Так что пофиг сколь их там и что у нас запазухой: ядрен батон, АК или булыжник...
      Пока Русь едина (духовно), у них ничего не получится...
      С таким экономическим богатством, что они на нас бедных то все облизываются?
      1. kakvastam
        kakvastam 13 сентября 2018 11:04 Новый
        +1
        Цитата: GRF
        Пока Русь едина (духовно), у них ничего не получится...

        К сожалению, Руси уже давно нет, а несуразное образование на остатках её территории духовным единством похвастаться уж никак не может. К тому же, нынешнее руководство из кожи вон лезет, чтобы натравить всех граждан страны друг на друга - курильщиков на некурящих, "европейцев" на "сибиряков", молодых на стариков...
        Так что радоваться нечему.
        1. Николай Фёдоров
          Николай Фёдоров 13 сентября 2018 11:59 Новый
          0
          Цитата: kakvastam
          Цитата: GRF
          Пока Русь едина (духовно), у них ничего не получится...

          К сожалению, Руси уже давно нет, а несуразное образование на остатках её территории духовным единством похвастаться уж никак не может. К тому же, нынешнее руководство из кожи вон лезет, чтобы натравить всех граждан страны друг на друга - курильщиков на некурящих, "европейцев" на "сибиряков", молодых на стариков...
          Так что радоваться нечему.

          Что ж вы, Каквастамы, все такие унылые? Как это радоваться нечему? Видать, давно не воевали, вот и разучились радоваться простым житейским вещам. Настало утро, ты живой, есть повод для радости. День прошёл, ты жив и даже не ранен. Опять радуешься. Встретился с друзьями, посидели, выпили, помянули мёртвых, и снова радуешься общению.
          P.S. А Русь жива. И плевать на нынешнее руководство. Сегодня оно есть, завтра нет. А Русь будет.
    4. Сармат Саныч
      Сармат Саныч 13 сентября 2018 08:02 Новый
      +7
      Кот Кузя, что-то у вас ошибки в цифрах, население всех стран НАТО вместе со Штатами около 600 млн, никакого миллиарда там нет. Население России 147 миллионов, вместе с членами ОДКБ порядка 185 млн , так что разница не в 8 а 3-3,5 раза, если учитывать Корею и Японию то в 4 раза. Разница в экономики если считать объективно по Паритету Покупательной Способности, то даже вместе с Японией и Кореей - разница будет в 12 раз. Вывод: разница существенна но не так катастрофична как вы пишите, а к примеру в природных ресурсах разницы нет вообще. В танках, ПВО и артиллерии мы вообще опережаем весь Альянс(хотя в авиации и уступаем примерно раз в 5). Так что не нужно всё на СЯС списывать, есть ещё и такое понятие как неприемлимые потери и при использовании обычного оружия.
      Хотя наше ядерное понадежнее конечно аргумент, им можно несколько раз жизнь на Земле уничтожить.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 13 сентября 2018 08:19 Новый
        -3
        Цитата: Сармат Саныч
        Кот Кузя, что-то у вас ошибки в цифрах, население всех стран НАТО вместе со Штатами около 600 млн, никакого миллиарда там нет. Население России 147 миллионов, вместе с членами ОДКБ порядка 185 млн , так что разница не в 8 а 3-3,5 раза, если учитывать Корею и Японию то в 4 раза. Разница в экономики если считать объективно по Паритету Покупательной Способности, то даже вместе с Японией и Кореей - разница будет в 12 раз. Вывод: разница существенна но не так катастрофична как вы пишите, а к примеру в природных ресурсах разницы нет вообще. В танках, ПВО и артиллерии мы вообще опережаем весь Альянс(хотя в авиации и уступаем примерно раз в 5). Так что не нужно всё на СЯС списывать, есть ещё и такое понятие как неприемлимые потери и при использовании обычного оружия.
        Хотя наше ядерное понадежнее конечно аргумент, им можно несколько раз жизнь на Земле уничтожить.

        На членов ОДКБ я бы не надеялся, а все существующее на Земле на сегодняшний день ЯО может стереть в ноль страну размером с Францию. Не более.
        1. Сармат Саныч
          Сармат Саныч 13 сентября 2018 08:52 Новый
          +3
          Эту белиберду про "всё ядерное оружие стереть лишь ращмером с Францию" уже подробно тысячи раз разбирали и по полочкам раскладывали ошибки. Действительно, ядерного потенциала одной России хватит что несколько раз похонить всё человечество на Земле, и для этого не нужно тупо бомбить по Франции, например для всего западного побережья штатов хватит лишь пяти "Воевод" в разлом Сан-Андреас и так далее. Про Йеллоустоун можно вообще не упоминать, это в перспективе уничтожение и Южной и Северной Америки. Так что в конечном счёте сохранится только Антарктида, Австралия и Русская равнина.
          А, ещё про "Посейдоны" забыл. Хотя и без них хватит.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 13 сентября 2018 12:44 Новый
            -4
            Цитата: Сармат Саныч
            Эту белиберду про "всё ядерное оружие стереть лишь ращмером с Францию" уже подробно тысячи раз разбирали и по полочкам раскладывали ошибки. Действительно, ядерного потенциала одной России хватит что несколько раз похонить всё человечество на Земле, и для этого не нужно тупо бомбить по Франции, например для всего западного побережья штатов хватит лишь пяти "Воевод" в разлом Сан-Андреас и так далее. Про Йеллоустоун можно вообще не упоминать, это в перспективе уничтожение и Южной и Северной Америки. Так что в конечном счёте сохранится только Антарктида, Австралия и Русская равнина.
            А, ещё про "Посейдоны" забыл. Хотя и без них хватит.

            А если собрать все ядрёное оружие РФ и врезать по шапке Северного Полюса с западной стороны, то затопит все вплоть до Аргентины laughing А коли кинуть Царь Бомбу на Везувий, музею в Помпеях Хана. Правда, не уверен, что будет извержение, но все равно Помпеям хана again.
      2. Кот_Кузя
        Кот_Кузя 13 сентября 2018 08:50 Новый
        0
        Цитата: Сармат Саныч
        Кот Кузя, что-то у вас ошибки в цифрах, население всех стран НАТО вместе со Штатами около 600 млн, никакого миллиарда там нет.

        Население США 350 млн человек, Британии 130 млн, Турции 80 млн, в сумме уже 560 млн. Население Европы без России составляет 600 млн человек, при этом в НАТО не входят только Швеция, Финляндия, Украина, Белоруссия, Австрия, Швейцария, Ирландия, страны бывшей Югославии, так что в сумме около 450-500 млн наберется легко.
        1. Сармат Саныч
          Сармат Саныч 13 сентября 2018 09:14 Новый
          +3
          Нселение США 327 млн, население Британии 66 млн, население всего НАТО вместе со Штатами 600 млн - это ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные северо-атлантического альянса.
          1. Кот_Кузя
            Кот_Кузя 13 сентября 2018 09:29 Новый
            -1
            Цитата: Сармат Саныч
            население Британии 66 млн

            В состав Британии входят Канада, Австралия, Новая Зеландия и Папуа-Новая Гвинея. Главным лицом в этих "странах" являются генерал-губернаторы, назначаемые британским монархом. Генерал-губернатор является Верховным Главнокомандующим этих "стран", так же он назначает федеральных министров, судей и премьера этих "стран", а так же может снять их и распустить парламент. Так что ни о какой "независимости" этих стран говорить нельзя. Англичане просто ловко замаскировали свою империю, которая сохранилась до сих пор.
            Цитата: Сармат Саныч
            население всего НАТО вместе со Штатами 600 млн - это ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные северо-атлантического альянса

            Бред. Вот карта стран-членов НАТО, они обозначены синим цветом. Практически вся Европа состоит в НАТО. Численность населения Европы 600 млн человек без России. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E#/media/File:NATO_relations_in_Europe_(disputed_territories).svg
            1. Сармат Саныч
              Сармат Саныч 13 сентября 2018 09:31 Новый
              +3
              Во-первых никакой карты я у вас здесь не вижу, зато вижу официальные данные по Альянсу. Прекращайте писать ерунду.
              1. Кот_Кузя
                Кот_Кузя 13 сентября 2018 09:40 Новый
                -1
                Это вы прекращайте писать ерунду!
                https://www.economicdata.ru/union.php?menu=military-political-unions&un_id=52&un_ticker=NATO&union_show=demography&ticker=NATO-TotalPopulation
                Население стран НАТО 917 млн человек. К этой цифре надо добавить еще население Австралии, Новой Зеландии и Папуа-Новой Гвинеи, которые якобы не входят в НАТО, но входят в состав Британии.
        2. Imobile
          Imobile 13 сентября 2018 10:26 Новый
          +3
          Это как в фильме, "Ого, это ж кто их хоронить то будет?"
      3. Комментарий был удален.
      4. AID.S
        AID.S 13 сентября 2018 09:54 Новый
        0
        Цитата: Сармат Саныч
        Кот Кузя, что-то у вас ошибки в цифрах, население всех стран НАТО вместе со Штатами около 600 млн, никакого миллиарда там нет.

        Хрен редьки не слаще, но натовцев по миллиард. Ошибки нет.
      5. bk316
        bk316 13 сентября 2018 11:07 Новый
        0
        Кот Кузя, что-то у вас ошибки в цифрах,

        Вы правы, Сергей! Ошибка в 10 раз. А еще у него какие-то
        подлодки с водородными ракетами
        laughing Наверно страшная штука belay
        Но по сути он прав: выиграть неяденную войну у НАТО есть все шансы. Ну так они и у Гитлера были а уж у Наполеона....
    5. kakvastam
      kakvastam 13 сентября 2018 10:55 Новый
      0
      Цитата: Кот_Кузя
      Разница в населении в 7-8 раз, а разница в экономике уже стократная!

      Именно поэтому им и нет никакого смысла воевать с Россией - ни в ядерном формате, ни в безядерном.
      Гораздо проще душить экономически и политически, постоянно провоцировать, не доводя до открытого столкновения, но планомерно к нему готовясь - что они сейчас и делают.
      Если руководство молодой страны не выдержит и побежит сдаваться, отрощенные вооружённые силы пригодятся в качестве оккупационных войск на территории бесчисленных государственных новообразований, если же, доведённое до отчаяния, рискнёт напасть... о, тут все поднимутся "в едином порыве", аж неба за чепчиками видно не будет, и ринутся рвать уже и так мёртвое тело.
      Но первый сценарий куда предпочтительнее.
  10. Лара Крофт
    Лара Крофт 13 сентября 2018 07:06 Новый
    +1
    Бывший министр экономики страны Виктор Суслов высказал «гениальную» мысль о том, что победить Россию мешает наличие у РФ ядерного оружия.

    Скорее всего, поэтому оно у нас есть. Однако его наличие, разработка, модернизация, говорит о мощной экономики и промышленности РФ, т.к. ЯО это дорогое удовольствие и в таких масштабах, как у РФ оно есть только у США (и то у США нет грунтовых ПУ МБР)...
  11. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 13 сентября 2018 07:12 Новый
    +1
    Так зачем укроине помощь НАТО, раз они сильнейшая армия гастрбайтеров wassat , оговорился wassat сильнейшая армия Европы? ??Будет это нато только под ногами путаться! !! wassat
  12. 501Legion
    501Legion 13 сентября 2018 07:14 Новый
    +2
    тупари продажные украинские
  13. лысова
    лысова 13 сентября 2018 07:23 Новый
    0
    --- " ... Суслов высказал «гениальную» мысль о том, что победить Россию мешает наличие у РФ ядерного оружия " --- не далёкий, у нас в 1941 - 45 г. не было ЯО, а всю Европу, включая поганую УПА, на " уши "поставили.
    1. Антарес
      Антарес 13 сентября 2018 10:42 Новый
      +2
      Цитата: лысова
      у нас в 1941 - 45 г. не было ЯО, а всю Европу, включая поганую УПА, на " уши "поставили.

      Это был СССР. Очень большая разница с РФ образца 2018 года(минимум по единой идеологией и четкой целью)
      ВО вторых не всю-а половину. Западная Европа осталась недостижимой.
      В третьих-в союзниках у СССР оказались сильнейшие страны(США, ВБ, Канада и еще куча типа Австралии КИтая и пр..) которые взяли участки на которых СССР ну никак не мог участвовать и сдерживали ту же Японию(а могла быть война на 2 фронта для СССР, а не для Германии)+ленд лиз
      Британия сдерживала с США южный фронт и Южную Европу.
      в четвертых--УПА добили только в 50 е
      в пятых в СССР входили все 15 республик, а сейчас 2 самые крупные находятся в состоянии "войны" и территориальных споров
      Ну и наконец--к черту все расчеты....Никто не будет атаковать РФ в стиле 2МВ....И ЯО даже использоваться не будет....
      Экономическая войны. Они даже не идут--так как соотношение экономики РФ к партнерским-мизерно. Все продается все покупается..
      ЗАЧЕМ НУЖНО тратиться на какие то гонки на Абрамсах до Москвы?????
      Ослы груженные золотом/любой город...
  14. Staffa
    Staffa 13 сентября 2018 07:26 Новый
    +2
    Не мое, но понравилось))) "Я честно думал, что дурь шумерская после заявлений о полётах на и Луну и Марс. строительство атомных субмарин и лёгких бойовых лiтаков превосходящих истребители России, строительства шумерами Космодрома для Австралии, взятие Москвы и Дальнего востока, всё же прекратится, но....я ошибся. Их дурь уже невозможно измерять даже мегапарсеками..."
  15. Дирижер
    Дирижер 13 сентября 2018 07:36 Новый
    +3
    Стереть говорит ? Но с территории Украины стерли Крым, Донбасс стирается.
  16. Azim77
    Azim77 13 сентября 2018 07:41 Новый
    0
    Подскажите, как понять эти высказывания. Очень стиль Кличко напоминает:
    НАТО давно бы разгромило её (Россию) в пыль. Поэтому они демонстрируют мускулы, чтобы показать, что едва это получится, по крайней мере, сегодня.

    Учитывая учения-2018, "демонстрируют мускулы" - это касается России. Тогда, получается "по крайней мере, сегодня" у НАТО "едва получится" - это констатация? Ведь, он сам это так сочинил и значит осознает.
    1. Сармат Саныч
      Сармат Саныч 13 сентября 2018 08:20 Новый
      +3
      Не пытайтесь найти логику у шумерского пациентаlaughing
  17. Gungar
    Gungar 13 сентября 2018 07:49 Новый
    +2
    Цитата: Кот_Кузя
    Цитата: Krasnodar
    Тысячи километров до ключевых городов

    Петербург расположен в 50 км от натовских баз в Эстонии. Да и современные танки это не тихоходные ненадежные танки периода 30-х гг, у Абрамса средняя скорость 50 км/с, а от границы с Латвией и до Москвы примерно 500 км, вот и считайте, сколько времени нужно Абрамсу, чтобы доехать до Москвы. Что касается протестов, то западные СМИ поднаторели в лжи и пропаганде, они вобьют в головы своих зрителей любую чушь. А тех немногих, кто осмелится выйти на антивоенную демонстрацию, тех объявят пособниками врага и агентами Кремля, арестуют и посадят на большие сроки.

    Хоспади вот диванный аналитег то нам сейчас глаза открыл как бравые американские вояки нас завоевывать будут со скоростью 50 км\час верхом на абрамсе.
    Мозг то включать не пробовал?
    1. kit88
      kit88 13 сентября 2018 09:38 Новый
      +1
      Не обижайте Кота Ваську. Он народ веселит. laughing
      Его мысли выдают в нем опытнейшего просто гениального стратега.
      Абрамса средняя скорость 50 км/с, а от границы с Латвией и до Москвы примерно 500 км, вот и считайте, сколько времени нужно Абрамсу, чтобы доехать до Москвы.
  18. bessmertniy
    bessmertniy 13 сентября 2018 08:09 Новый
    +1
    Парадокс, но и у Росии и у Китая сегодня один и тот же противник, который подвергает их экономическим санкциям и лезет в их внутренние дела - это США. И в этом отношении союз возможен. hi
    1. Krasnodar
      Krasnodar 13 сентября 2018 08:20 Новый
      -3
      Цитата: bessmertniy
      Парадокс, но и у Росии и у Китая сегодня один и тот же противник, который подвергает их экономическим санкциям и лезет в их внутренние дела - это США. И в этом отношении союз возможен. hi

      Только самый большой покупатель китайской продукции это США, а территориальные аппетиты Подгебесной подогревает именно РФ.
      1. Сармат Саныч
        Сармат Саныч 13 сентября 2018 09:22 Новый
        +3
        Поднебесная не может даже половину своей территории заселить, нафик ей ещё более холодная Сибирь? В трёх крупнейших провинциях - Синцзяне, Тибете и Внутренней Монголии - живёт населения меньше чем в европейской части России, при этом данные провинции по площади составляют почти 50% территории Китая. Кстати, 70% китайцев проживают на 10% территории КНР на юго-востоке республики ближе к Тайланду, Мьянме, Камбодже, Вьетнаму и берегу Южно-Китайского моря.
        1. kakvastam
          kakvastam 13 сентября 2018 11:37 Новый
          +1
          И что же они в российском Забайкалье такими толпами тусуются?
          А насчёт своих "исконных территорий" у них тоже есть кому поплакать, так что расслабляться не стоит.
          Особенно при таком качестве российского руководства, как сегодня.
        2. Krasnodar
          Krasnodar 13 сентября 2018 12:46 Новый
          -4
          Цитата: Сармат Саныч
          Поднебесная не может даже половину своей территории заселить, нафик ей ещё более холодная Сибирь? В трёх крупнейших провинциях - Синцзяне, Тибете и Внутренней Монголии - живёт населения меньше чем в европейской части России, при этом данные провинции по площади составляют почти 50% территории Китая. Кстати, 70% китайцев проживают на 10% территории КНР на юго-востоке республики ближе к Тайланду, Мьянме, Камбодже, Вьетнаму и берегу Южно-Китайского моря.

          Они считают, что Восточный СибирНаш, китайский, то есть
  19. Million
    Million 13 сентября 2018 08:20 Новый
    0
    Задолбалит уже Украиной!У нас дуралеев не меньше во власти!
  20. КОТ БАЮН
    КОТ БАЮН 13 сентября 2018 08:43 Новый
    +2
    В одном этот очередной нажравшийся клещ прав: ядерное оружие это единственная гарантия безопасности (для любой страны) от зарвавшихся тварей под звездно полосатой тряпкой .
    Но в случае с Россией есть еще масса нюансов....
    Все и не перечислишь, но все эти нюансы крайне неприятны для незваных гостей....
  21. Комментарий был удален.
  22. Ros 56
    Ros 56 13 сентября 2018 09:46 Новый
    +1
    Я не пойму, о чем думают большинство украинцев (не бандерлогов), ну свалят ваши власти, если успеют, за бугор. У многих там уже запасные аэродромы подготовлены, вы то куда денетесь, экономика почти убита. Авиастроение, автомобилестроение, судостроение в хлам и много еще чего развалено. Куда дальше попрошайничать пойдете, ждать-то осталось всего чуть-чуть, максимум год-два и все.
    1. Кот_Кузя
      Кот_Кузя 13 сентября 2018 09:52 Новый
      0
      Эти скакуны в своей ненависти к России и не задумываются над этим. Им главное, как бы нагадить России, больше их ничто не интересует.
      1. Ros 56
        Ros 56 13 сентября 2018 10:02 Новый
        0
        Я же не про бандерлогов, с этими все ясно, в утиль. В принципе, (вот пришла сейчас мысль в голову, вспомнил Германию), мы же с немцами так или иначе, но сосуществовали же после войны и в нашей зоне ответственности, будущей ГДР, отношения были, ну, хотя-бы нейтральные. видимо так и будет, хотя думаю многие украинцы просто затихли, чтобы не попасть под каток СБУ и нациков и они, думаю, еще скажут свое слово.
  23. Alexey-74
    Alexey-74 13 сентября 2018 09:55 Новый
    +1
    Логика у хохлов как у пингвинов.....отмороженные на всю голову
  24. Imobile
    Imobile 13 сентября 2018 10:22 Новый
    +1
    Виктор Суслов высказал «гениальную» мысль о том, что победить Россию мешает наличие у РФ ядерного оружия.
    А до этого уничтожить Россию Гитлеру, Наполеону... яйца мешали? Ведь у них тогда тоже превосходство было.
  25. Антарес
    Антарес 13 сентября 2018 10:46 Новый
    +2
    почитал комментарии..
    забавно, если об этом говорят сами россияне-это факт(ЯО то что гарантирует безопасность, так как по остальным параметрам даже США значительно сильнее, не то что НАТО).
    Если украинцы--то это шиза.
    Сразу вспоминается фундаментальное.
    ЧТо только россиянин может ругать Россию и требовать от иностранца чтобы он с ним согласился. Но как только он согласиться- россиянин начнет бить иностранца.
    1. bk316
      bk316 13 сентября 2018 11:13 Новый
      +1
      почитал комментарии..

      Не передергивайте. То что НАТО сильнее (без ядерного оружия) не говорит о том что оно бы напало.
      Слышали что-нибудь о неприемлемых потерях ? Это только вы жители 404 считаете что немцы или наглосаксы готовы потерять несколько миллионов своих граждан за идеалы бандеры....
  26. Старый26
    Старый26 13 сентября 2018 10:56 Новый
    +1
    Цитата: Victor_B
    Может-ли быть крупное НЕЯДЕРНОЕ столкновение наших войск и США?
    Может! Но только вне границ РФ.

    Очень маловероятно даже вне границ России. Крупное неядерное столкновение с большей степенью вероятности перерастет сначала в ядерный конфликт малой интенсивности (с использованием тактического ЯО на поле боя). а затем и в полномасштабный ядерный конфликт.

    Цитата: Кот_Кузя
    Ну вообще-то он прав. Если бы не наличие РВСН и подлодок с водородными ракетами, то НАТО давно бы разбомбило Россию и расчленило ее, как они это сделали с Югославией. И лишь боязнь получить в ответку свои сожженные столицы и мегаполисы, останавливает английских и американских ястребов. В обычной безъядерной войне у России нет шанса на победу. Население США 350 млн человек, население Британии вместе с Канадой, Австралией и Новой Зеландией 130 млн человек, население стран НАТО 500 млн человек, в совокупности почти миллиард человек. Это еще если не считать ручных боевых хомячков типа Южной Кореи и Японии, которые во всем слушаются США в своей внешней политике. Японцы, я уверен, охотно вступят в "крестовый поход" против "северных варваров" в обмен на посулы США в виде Курил и Сахалина. Ну и можно добавить еще полсотни миллионов русофобов из Украины, Прибалтики и Грузии. Разница в населении в 7-8 раз, а разница в экономике уже стократная!

    good

    Цитата: Сармат Саныч
    Кот Кузя, что-то у вас ошибки в цифрах, население всех стран НАТО вместе со Штатами около 600 млн, никакого миллиарда там нет.

    Ошибка у вас, а не у Кота Кузи

    США - 330,6 млн.
    Великобритания - 67,8
    Франция - 68,7
    Германия - 82,8
    Турция - 89,6
    Италия - 59,6+
    Канада - 35,8
    Новая Зеландия - 4,8
    Австралия - 26
    Япония - 126,6+Южная Корея - 53,7
    Испания - 46,5
    Польша - 38
    Если все это суммировать то получится уже примерно 1 миллиард 30 млн. Не считая всей шушары типа Румынии, Греции, Чехии, Португалии, прибалтов, Грузии, половины населения Украины. Там еще наберется под 100 миллионов. Так что Кот Кузя был прав, говоря, что населения стран НАТО, плюс примкнувших к ним хищников помельче, готовых поживиться территорией России, если бы у нее не было Яо (Япония и Южная КОрея на ДВ) как раз и дало бы цифру более миллиарда против 147 млн. в России. В теме сказано Россиия против НАТО , а не ОДКБ
  27. Генерал Песчаных Карьеров
    Генерал Песчаных Карьеров 13 сентября 2018 11:40 Новый
    0
    Тоже мне мечтатели. Стран Нато вообще много, а Россия одна. Если бы Россия и главное звезднополосатое террористическое государство будет воевать один на один, без помощи и ЯО, то сша замучается пыль глотать.
  28. Incvizitor
    Incvizitor 13 сентября 2018 12:54 Новый
    0
    НАТО-шакалья стая, которая только и может нападать на небольшие незащищённые страны у которых не армии не ПВО думаю что если бы завтра РФ отправила например Мелкую парой ракет под воду вся эта стая бы просто с визгом прыснула в свои норы.
  29. Metallurg_2
    Metallurg_2 13 сентября 2018 15:06 Новый
    0
    Как говорится, если бы у бабушки был соответствующий орган...
  30. ушкуйник
    ушкуйник 13 сентября 2018 16:17 Новый
    0
    Суслов "думкой богатеет"! Поэтому его понять можно.
  31. мыслитель
    мыслитель 13 сентября 2018 17:04 Новый
    0
    Вообще-то интервью этого Суслова, довольно интересно почитать. Год назад в "Комсомолке" было
    В одном из интервью вы сказали: «Украина сегодня — это Россия завтра». Вы допускаете майдан на Красной площади и развал этой страны?
    — Несколько лет назад мне довелось читать прогноз американского аналитического центра «Стратфор», часто называемого также «теневым ЦРУ», согласно которому, после 2020 г. Россия развалится на несколько государств. До майдана такой прогноз казался невероятным. Но, как правило, прогнозы этих ребят являются планами, которые реализуются с железной последовательностью.
    Победить Россию внешним путем нельзя — военное столкновение может обернуться ядерной катастрофой для всего мира. Но ее можно расшатать, разрушить изнутри. Поэтому мы видим, что прилагаются большие усилия для развития мощных оппозиционных движений в России. Ее планируют разрушить так, как был разрушен Советский Союз.
    Для этой цели Западу нужны новый Горбачев и новый Ельцин, новый Яковлев и новый Шеварднадзе. Подобных людей найти и продвинуть на ключевые посты вполне реально. Поэтому я верю в возможный успех московского майдана...

    https://www.spb.kp.ru/daily/26703/3728053/
  32. gromoboj
    gromoboj 13 сентября 2018 17:17 Новый
    0
    "Весь мир в труху. Но потом."
  33. Дядька
    Дядька 14 сентября 2018 19:50 Новый
    0
    ведь по логике американских элит, интересы в этом мире могут быть только у США..
    вообще-то Козырев когда-то сказал, что у России нет национальных интересов.