Американский эксперт рассказал об опасности «Варшавянок»

53
Россия сегодня имеет четвертый по численности подводный флот, насчитывающий 63 субмарины, пишет ресурс Military Watch Magazine.



По данным автора, больше подводных лодок только у Северной Кореи (76), Соединенных Штатов (70) и у Китая (68). Но у ВМС США на вооружении стоят только атомные субмарины, тогда как Советский Союз, а позднее Россия инвестировали также в дизельные корабли.

АПЛ более долговечны и способны дольше оставаться в море, что делает их идеальным инструментом для удара возмездия по противнику. В то же время ДЭПЛ гораздо тише, их сложнее обнаружить и уничтожить, говорится в материале.

Как показали многочисленные учения, неатомные ПЛ могут с успехом применяться как для уничтожения надводных кораблей, так и атомных подлодок.

В настоящее время в составе российского флота находятся ДЭПЛ проектов 877 «Палтус» и 636.1/3 «Варшавянка», строившиеся на протяжении 3 десятилетий. Они также стоят на вооружении ВМС Польши (1), Индии (9), Ирана (3), Китая (2) Румынии (1) и Вьетнама (6), пишет эксперт.

Модернизированные «Варшавянки» обладают гораздо большими возможностями, которые делают их чрезвычайно тихими – обнаружить их очень непросто. Таким образом, эти подлодки не зря были названы в НАТО «черными дырами», говорится в статье.

Главным достоинством «Варшавянок» является их высокая живучесть. Кроме того, они вооружены самыми современными крылатыми ракетами «Калибр», способными на большом расстоянии поражать наземные и надводные цели. Субмарины также несут на борту современные торпеды и мины, могут уничтожать воздушные цели с помощью ЗРК «Стрела-3».

По словам автора, «Варшавянки» за счет системы регенерации воздуха могут оставаться под водой до 260 часов, что меньше, чем у атомных субмарин, однако для дизельного корабля – это очень приличный показатель.

Российские предприятия продолжают совершенствовать и строить ДЭПЛ, которые пользуются спросом на международном рынке. Со временем «Варшавянки» заменят более современные подлодки проекта 677 «Лада». Одна из них находится в опытной эксплуатации. Эти корабли отличаются еще более низким уровнем шума и лучшим вооружением, отмечает издание.
  • ttps://www.youtube.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    13 сентября 2018 16:52
    Очередная порция комплиментов от партнеров. Завтра с таким же запалом могут разнести эти субмарины в пух и прах. Это всего лишь западная пропаганда, не удивляйтесь.
    1. Комментарий был удален.
      1. -1
        13 сентября 2018 17:15
        Для Вас, Витёк, каждый кто смеет усомниться в эффективности российской боевой машины автоматически становится "рагулём", да?
        1. +2
          13 сентября 2018 18:15
          Каждый кто смеет усомниться в эффективности российской боевой машины - предатель и паникер (коль гражданин РФ). Уважаемый Altona же конечно имел в виду западные СМИ, как в смысле комплиментов, так и разноса в пух и прах. Ну и пора завязывать с Варшавянкой - неофициальным названием, Варшава ныне вражья столица, Палтус, он и есть Палтус (официальное название). Крутая рыбища (до 5 метров в длину), а не сопливое название. Хотя если спалит Варшаву своим Калибром, то тогда можно. laughing
  2. OML
    0
    13 сентября 2018 16:54
    Северная Корея - молодца!
    1. +4
      13 сентября 2018 17:13
      Молодцы, только много ли толку? Дело не только в численности подлодок, но и в их ТТХ. КНДР с тем же успехом может и авиапарк из сотни тысяч Як-2 завести, став тем самым страной с самыми многочисленными ВВС. Но опять, много ли будет толку от такого количества морально устаревшей техники?
      1. +1
        13 сентября 2018 19:15
        А это мысля, батенька laughing "Прогрессивные" американцы которые вперди планеты всей по мысли научной рассуждают о таком понятии "рой дронов" , дык вот там серьезные проблемы с эффективностью, управляемостью в условиях противодействия, низкая вооруженность из за габаритов, а тут рррраз и рой яков fellow и вооружение и цена и управляемость... Снесут к едрене фене любое омериканьское ПРО laughing
        Вы аккуратнее с мыслЯми в дальнейшем, можен надо сначала запатентовать и предложить МО Казахстана, а потом уже говорить ежели не купят идею... И как теперь на вас соотечественники глядеть будут? lol
  3. +3
    13 сентября 2018 16:58
    По данным автора, больше подводных лодок только у Северной Кореи (76), Соединенных Штатов (70) и у Китая (68).
    Как я понял неназванного эксперта ---самый крутой подводный флот у северокорейцев.Сдаётся мне,что Муджамар пишет не только для НИ,но и в этом,вот,источнике,получает гонорары за своё пописывание. И это правильно,на хлеб с малиновым смузи хватает---аналитика нынче дорого стоит!
    1. +2
      13 сентября 2018 18:33
      Помоему автор не говорит о крутости.Он только колличественно сравнивает.
  4. +1
    13 сентября 2018 17:00
    Действительно,877 - страшшшшшое оружие( сарказм)!
    Прошу отличать людей, от машин..
  5. 0
    13 сентября 2018 17:00
    Очередная пустышка.Ничего нового.Могли бы уж какие нибудь малоизвестные факты предоставить или например что ждёт флоты перечисленных государств в будущем.Но нет,проще насобирать все общеизвестные факты и слепить статью.Минус
    1. 0
      13 сентября 2018 17:26
      Вы сами то не поленитесь и сделайте статью и найдите эти малоизвестные факты.На сайте можно свое публиковать.А еще лучше попробуйте делать это регулярно чтобы планку держать.Но критиковать проще.Лучше бы промолчали.
      1. 0
        13 сентября 2018 17:47
        "Сперва добейся"? Весьма распространенный ответ на критику любимых писателей.
        А Вы не скажете, почему нельзя критиковать статьи из Military Watch Magazine? Да и любые другие тоже?
        1. -1
          13 сентября 2018 18:20
          Ну немного погорячился.Не ругайтесь.Согласен .Но почему бы реально сделать вам,показать пример.Критика она неоднократно звучала.И сайт неоднократно переделывается и учитываеться мнения большинства.Грамотных кадров видимо не хватает.Есть же много годных статей.
          1. -1
            14 сентября 2018 02:17
            ...чукча не писатель, чукча читатель..
    2. +2
      13 сентября 2018 17:56
      Magic Archer (Владимир)
      Очередная пустышка.Ничего нового.

      Главным достоинством «Варшавянок» является их высокая живучесть.
      Вот в чем живучесть? Если в малошумности..., а так вроде живучесть в чем то другом выражается, может спецы пояснят попозже.
  6. +3
    13 сентября 2018 17:09
    Помнится "Варшавянка" гонялась за английской ПЛ и те так и не смогли запустить крылатки по Сирии !
    Хорошие машинки и сказать нечего..
    1. -2
      13 сентября 2018 19:01
      Спрашивается, и чем она могла помешать британской АПЛ ?)
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        13 сентября 2018 21:44
        Цитата: Кукуруза
        Спрашивается, и чем она могла помешать британской АПЛ ?)

        торпедировать? не? ну или как вариант гонять активным сонаром при готовых к атаке ТА...
        1. +1
          13 сентября 2018 23:18
          Не смешите, тут атакующие самолеты коалиции над Сирией сбивать очко жмет, о торпедировании королевскоц АПЛ не может идти и речи. Просто смешно=)
  7. 0
    13 сентября 2018 17:10
    Цитата: Грибок
    Варшавянки и правда малошумные и опасные подлодки. А ты уверен что они их могут засечь? А не то что разнести в пух и прах? Палишься рагуль.

    ------------------------------
    Вы за языком следите и не хамите. Я писал про тон статьи. В моем комментарии слово "варшавянка" не было приведено. И когда вы научитесь отличать контекст статьи от словесного содержания? Насчет "рагуля", это вообще шедевр. Еще раз так нахамишь, получишь ответ в самых жестких выражениях, так что не обессудь.
    1. -5
      13 сентября 2018 17:11
      Ты много плачешь тут. С такими не общаюсь. Не обессудь.
      1. -2
        13 сентября 2018 17:16
        Ты много плачешь тут. С такими не общаюсь. Не обессудь.

        Витёк, идите уроки делать. А то мамка наругает
      2. 0
        13 сентября 2018 17:48
        Цитата: Грибок
        Ты много плачешь тут. С такими не общаюсь. Не обессудь.

        Нормально так, сам пишу и сам не общаюсь? Вы уж определитесь, либо вы пишете свои комментарии на комментарии других людей и значит вступаете в диалог, либо не пишете и не общаетесь. И содержание ваших как бы ответов... по смыслу совсем не связаны с предыдущими постами.
        Вам про содержание статей СМИ - вы про "реальность", вам про негативный тон общения - вы про настроение собеседника и в "кусты". F20 - F29?
  8. +3
    13 сентября 2018 17:13
    Цитата: OML
    Северная Корея - молодца!

    У них там наше ретро из 60-х.
  9. Комментарий был удален.
    1. 0
      13 сентября 2018 18:11
      В прибалтике русские вообще не граждане по их законам! А своими словами вы оскарбили всех русских живущих вне России!!! am
  10. +2
    13 сентября 2018 17:16
    Шизофреники уже достали! То РФ не морская держава, то российские ВМС это ого-го! winked Опредилитесь уже полосатые. laughing По существу- мы не монстры, но и не хиляки. Похохотать всяко устроем. Мало не покажется. laughing
  11. 0
    13 сентября 2018 17:22
    Не знал что атом шумнее дизеля.
    1. +1
      13 сентября 2018 17:33
      На атомоходах силовая установка работает непрерывно. Дизелюхи же, всплывают на некоторое время на поверхность, "вдыхают воздуха", врубают генераторы, заражая тем самым аккумуляторы. А потом, в зависимости от скорости хода, могут от нескольких дней до нескольких недель, ходить под водой на электротяге с выключенными движками.
      1. +2
        13 сентября 2018 18:24
        могут от нескольких дней до нескольких недель, ходить под водой на электротяге с выключенными движками.
        ------------------------------
        Если быть более точным до 2-х недель. hi
    2. +3
      13 сентября 2018 18:42
      Шумят насосы, гоняющие воду на охлаждение реактора и "шестеренки" передающие с турбины на гребной вал крутящий момент.
      На дизеле шуметь нечему, под водой тягу создает электромотор, раблтающий на небольших оборотах. Лодка слушается рулей уже на скорости 0,7 узла.
      Всевозмодные вибрации на корпус от преобразователей и насосов гасятся.
      Хотя высокочастоные шумы при включении всвозможных агрегатов случаются и могут быть обнаружены, но они не постоянно работают.
      Недостаток в том, что раз в несколько дней нужно всплывать на зарядку батареи и вентиляции отсеков, на поверхности сложнее оставаться незамеченным.
      В мирное время можно залезть к рыбакам, поднять огни "иду с тралом" и имитировать рыболовецкое судно занятое ловлей рыбы. На рлс не видно кто там идет, а близко никто подходить к рыбаку не будет, осоьенно если их вокруг много. Во время реальной войны уже сложнее.
      1. 0
        13 сентября 2018 21:53
        Цитата: sir_obs
        В мирное время можно залезть к рыбакам, поднять огни "иду с тралом" и имитировать рыболовецкое судно занятое ловлей рыбы.

        как в этом фильме???
        [media=https://youtu.be/QGbUxfpYKlI?list=PLywXSfnbRTKzblGuBlpnB4C9RZH3V8agX]
      2. +1
        14 сентября 2018 10:43
        Недостаток в том, что раз в несколько дней нужно всплывать на зарядку батареи и вентиляции отсеков, на поверхности сложнее оставаться незамеченным.

        При задачи сохранения скрытности всплытие на зарядку аккумуляторов и вентиляцию в атмосферу производится только в тёмное время суток и только при абсолютно чистом горизонте (слышимость до 50 миль). А обнаружить всплывшую подлодку в открытом море, это, как не банально это звучит, всё равно, что найти иголку в стоге сена. Даже со спутника. Это нужно знать её местонахождение заранее. При этом никакие огни не поднимаются. Дизеля на зарядке работают на малых оборотах, очень тихо. На зарядку с 30% (величина близкая к критической) до 100% уходит часа три. Так что всплытие не так опасно в плане обнаружения. Я служил на АПЛ и автономке мы всплывали раз в 3-4 дня на вентиляцию, продувку ЦГВ (цистерна грязной воды), проверку наружных устройств и т.д. Есть еще у дизелюх возможность хода "под шноркелем". Когда лодка только подвсплывает на глубину поднятия выдвижных устройств. А вообще, лодка подвсплывает примерно раз в сутки. Это нужно штурманам для корректировки местоположения.
    3. Комментарий был удален.
  12. +2
    13 сентября 2018 17:35
    Цитата: Ivan.A
    Цитата: OML
    Северная Корея - молодца!

    У них там наше ретро из 60-х.

    Даже раньше 50-е.
    Проекты 613 и 633.
  13. +1
    13 сентября 2018 17:36
    Надеюсь осилят наши Анаэробные установки....хотя некоторые высказываются в пользу ЛиИонных аккумуляторов - это резко повысит время нахождения под водой.
  14. +2
    13 сентября 2018 17:41
    У них экспортов не меньше, чем песка в пустыне, и все говорят умные речи, чтобы нам голову запудрить.
  15. +2
    13 сентября 2018 18:12
    Похоже очередной раз лоббисты решили надавить на Конгресс США ,для выбивания очередной партии денег на строительство очередного супер дредноута Для борьбы с русскими подводными лодками.
    1. +1
      13 сентября 2018 18:47
      Американц задумывались о строительстве ДПЛ, даже брали у шведов в арен у олну единицу, смотрели че и как. Но пока дальше дело не пошло, считают, что раз они пока вожаки в стае НАТо, то сателлиты полдержат своими дизелюхами.
  16. 0
    13 сентября 2018 18:46
    Пора адмиралам виллы подновить и к пенсии подоготовиться.
  17. -3
    13 сентября 2018 18:49
    Цитата: Black Sniper
    В прибалтике русские вообще не граждане по их законам! А своими словами вы оскарбили всех русских живущих вне России!!!

    ----------------------
    Писать по-русски научитесь вначале, "оскарбили". Не от слова "скарб", а от слова "скорбь".
    1. -1
      13 сентября 2018 20:12
      То что ты циник и так понятно, в оправдание оного аргументов ноль. То что ты грамотно пишешь не означает что ты человек адекватный...
  18. -2
    13 сентября 2018 19:02
    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    У них экспортов не меньше, чем песка в пустыне, и все говорят умные речи, чтобы нам голову запудрить.

    ---------------------
    Статьи, что у кого-то больше, слаще и толще, можно писать пачками, как со знаком плюс так и со знаком минус. Для населения напишут, что мы самые-самые, самые передовые. Для бюджетного комитета напишут, что "у врага более мощное и совершенное оружие". Без сравнения мастерства экипажей и тактики применения данных вооружений, передавать набор характеристик-это ни о чем. Кроме того, надо учитывать уровень общей готовности войск и количество исправной техники. А так получится, что и техника у нас есть, да движок на ней один, без дублера или вообще нет производства таковых. Или есть носитель, но нет вооружений, или наоборот. С падением СССР превозносили танк Абрамс и вертолеты Апач, пока они не начали войну в Ираке. До этого хаяли Т-62 после войны в Чечне и Афганистане. Порой можно тактикой и хитростью снивелировать преимущества техники противника. Ну как израильтяне смогли загнать наш 3-хмаховый перехватчик МиГ-23 в ловушку и сбить, имея машины слабее по высоте и скорости. Насчет "аналитических" статей в Нэшнл Интерестс и данного Милитари Вотч, то это конечно же просто пропагандистские медиа для милитаризованного обывателя, который сидит на диване не в халате, а в куртке "камыш" и сжимает в руке цевье дробовика. Я писал ранее, как в перестройку читал журнал "Лайф", где писались статеечки размером с два спичечных коробка мелким шрифтом, что МиГ-29 имеет ресурс двигателя 100 моточасов и на этом факте является худшим нежели Ф-16, у которого 3000 моточасов. И вот такие "анализы" с большим или меньшим числом характеристик нам постоянно пригоняют для "информации к размышлению".
  19. 0
    13 сентября 2018 19:03
    Цитата: APASUS
    Похоже очередной раз лоббисты решили надавить на Конгресс США ,для выбивания очередной партии денег

    ------------------------
    Скорее всего. У Трампа же была идея нарастить флот до 375 вроде надводных кораблей с полной заменой старья.
  20. 0
    13 сентября 2018 19:20
    А можно я тоже всякой "пурги" на сто строк напишу.. И тоже за "автора" проканаю...
  21. 0
    13 сентября 2018 19:22
    Не статья, а тупо - кал!!!!
    Модераторы - вы где? В отпуске, что ли?
    1. -1
      14 сентября 2018 02:43
      ...они работают избирательно - согласно *штатного расписания* и здорового эгоизма.., своих не казнят *однозначно*..
  22. +2
    13 сентября 2018 19:48
    ...наш 3-хмаховый перехватчик МиГ-23...
    belay
    Поправьтесь, Altona, МиГ-25, эксплуатационное ограничение 2,83 М hi
    МиГ-23 - не перехватчик, ограничение 2,35 М request
  23. -1
    13 сентября 2018 21:21
    Цитата: Black Sniper
    То что ты циник и так понятно, в оправдание оного аргументов ноль. То что ты грамотно пишешь не означает что ты человек адекватный...

    -------------------------------------
    По существу статьи есть что сказать? Или лавры тролля решили примерить? Винтовку свою засунь себе в одно место и выстрели,орёлик.
  24. 0
    13 сентября 2018 21:23
    Цитата: AlexTss
    Поправьтесь, Altona, МиГ-25, эксплуатационное ограничение 2,83 М

    --------------------------
    Я заметил ошибку, просто не ту цифру нажал, чтобы написать индекс. Ассоциативный зажим между 3 Маха и МиГ-31.
  25. 0
    13 сентября 2018 22:04
    Ну и что же, что у корейцев статье? Это никак не значит, что старый винтарь стреляет хуже, чем тот же Ремингтон, к примеру, из 21 века.
    Может,корейцы грамотно будут использовать своё старье. Да шороху врагу и наделают!
  26. -1
    14 сентября 2018 00:09
    Мда... на 1990 г. ВМФ СССР состоял из 437 боевых кораблей (преимущественно ракетные крейсера и эсминцы) и ВНИМАНИЕ!!! ... 367 ПЛ. 367! А сейчас мы должны возрадоваться комплиментам штатовской газетенке, 4 местому и лучшему в мире президенту. Ага. Грустно.
  27. 0
    14 сентября 2018 06:26
    В 1983 вместе с Артеком побывал в Севастополе, Картина, запомнившаяся на всю жизнь- голубое небо ,синее море,а рядом с Памятником затопленным кораблям стоит подводная лодка! удивил её вид-короткий, толстый корпус и большая прямоугольная рубка, а в этом году в Энциклопедии послевоенных ДПЛ я её нашёл и узнал-Варшавянка!
  28. -1
    14 сентября 2018 10:37
    Цитата: Громобой
    Как я понял неназванного эксперта ---самый крутой подводный флот у северокорейцев

    Самый большой по количеству. Из современных ПЛ у них только одна. К тому же опытовая, несущая аж ОДНУ баллистическую ракету. Примерно 2-3 десятка морально устаревших ПЛ советского проекта 633 (на западе известны как ROMEO). Но и они даже не советские, а китайские клоны наших лодок. В надводном положении до Америки доплывет. Основная же масса - это мини-лодки с водоизмещением от 80-90 до 300-400 тонн, с одной-двумя торпедами и экипажем в несколько человек. Дальность хода километров до 200. Автономность мизерная. Так что тут речь идет о количестве, а не о качестве...

    Цитата: Боевой пингвин
    Помнится "Варшавянка" гонялась за английской ПЛ и те так и не смогли запустить крылатки по Сирии !
    Хорошие машинки и сказать нечего..

    Мешала запустить. Гоняться она просто физически не могла, поскольку даже максимальных ход у нее на 9 узлов меньше, чем у английской атомной. А мешать-мешала, это точно

    Цитата: Ivan.A
    У них там наше ретро из 60-х.

    Из 50-х

    Цитата: Smurf
    Даже раньше 50-е.
    Проекты 613 и 633.

    613 уже не осталось. Только наши старые 633, точнее их китайские клоны
  29. 0
    14 сентября 2018 20:45
    АПЛ во "внутренних морях" тира Балтийского или Чёрного использовать или запрещено, или невозможно. Посему требуются ДПЛ.......

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»