Как сказались санкции Франции на производстве танковых прицелов в РФ?

111
Заместитель председателя правительства РФ Юрий Борисов сообщил журналистам о ходе импортозамещения в такой отрасли как танкостроение. Казалось бы, что в этом направлении оборонки по определению не должно быть иностранных комплектующих, однако в последние годы Россия вынуждена была закупать ряд средств у зарубежных государств, включая страны НАТО.

Как сказались санкции Франции на производстве танковых прицелов в РФ?




Так, у Франции закупались комплектующие для прицелов к танкам российского производства. Однако всё свелось к тому, что Париж поддержал антироссийские санкции и ввёл запрет на поставку продукции военного или двойного назначения в Россию. В результате этого российская оборонка перестала получать матричные фотоприёмные устройства от французских производителей. А именно эти устройства использовались в качестве основы для прицельных комплексов в бронетехнике.

По словам Юрия Борисова, теперь ситуация изменилась. Были начаты опытно-конструкторские изыскания в НПО «Орион», а также в концерне «Швабе». Кооперация охватила несколько предприятий, включая Красногорский оптический завод и Вологодский оптико-механический завод.

Из заявления Юрия Борисова:
Эти изделия были воспроизведены, начиная с этого года поставка матричных фотоприёмных устройств для УралВагонЗавода, в первую очередь для танкового производства. Зависимости (от иностранных комплектующих прицельного оборудования) уже нет.


Что ранее мешало отечественным предприятиям наладить процесс создания электронной оптики для отечественной оборонки, включая танкостроение, не сообщается. Зато Юрий Борисов отметил, что 100%-ного импортозамещения в российской оборонной отрасли не будет. По его словам, есть варианты закупки комплектующих и спецоборудования в странах Юго-Восточной Азии, включая Китай и Малайзию.
  • УВЗ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    14 сентября 2018 09:00
    Как оперативно у нас работают чиновники, 4 года прошло, сделано всего два телодвижения. Нашли тех, кто будет "импортозамещать". И это в условиях полномасштабной пока экономической войны. При Сталине новые модели танков и самолетов за 2 года разрабатывали. Мдаа, уже лишил нас господин Борисов нового танка и самолета, и видимо еще не предел.
    1. +7
      14 сентября 2018 09:09
      Евгений hi
      Цитата: Altona
      Как оперативно у нас работают чиновники, 4 года прошло

      Вспомнилась пословица "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится" .
      1. +7
        14 сентября 2018 10:07
        Привет Паша! hi
        Цитата: bouncyhunter
        Вспомнилась пословица "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится" .

        Мне после этого вспомнился анекдот
        На шоссе ГАЙцы тормозят батюшку, у которого не оказалось при себе страховки. Ну наши бравые Внутренние органы как всегда начинают канючить штраф. Батюшка ни в какую. Через полчаса Батюшка, с уже красным от злости лицом, сказал одному из хранителей члена Зебры: ДА Я ТЕБЯ ЩАС ЖИВОГО ОТПОЮ! Так быстро ГАИшники даже за зарплатой не бегали, как они убегали от разъяренного Батюшки, начавшего читать за упокой.

        Думаю это бы помогло нашим министрам. wink
        1. +1
          14 сентября 2018 10:11
          Привет , Коля ! hi Хороший анекдот , ниже uragan114 тоже неплохой выложил . А смысл всего этого прост : пока не напугаешь или люлей не выпишешь - нифига не делается .
        2. 0
          15 сентября 2018 06:37
          испугать росиянского министра?? и кем, батюшкой???
          это как грозить правой рукой - левой... или наоборот.
      2. +29
        14 сентября 2018 10:08
        Цитата: bouncyhunter
        Евгений hi
        Цитата: Altona
        Как оперативно у нас работают чиновники, 4 года прошло

        Вспомнилась пословица "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится" .


        Приехал барин в своё имениие, обходит его окрестности с управляющим. Всё ему нравится.
        Тут подходит к ручью,ни как не перейти. Говорит управляющему - Слушай,любезный, вот пойду я охотится, а ручей не перейти. Сделай ка ты мне мостик на следующий год.
        ...Прошёл год, барин приехал в имение взял ружьишко,прихватил управляющего и пошел на охоту.
        Подходит к ручью, а мостика то и нет. Даже жердей не переброшено. Вздохнул барин, да и со всего маху заехал управляющему в ухо. Пришлось переходить в брод.
        На следующий день вновь пошел на охоту, подходит к ручью ,а там мост полноценный.Две телеги разъедутся, перила,всё как надо.
        - Как же так,спрашивает барин у управляющего - за год не могли построить мост, а тут за ночь возвели???
        -Не было жёстких указаний.-ответил управляющий.
        1. 0
          14 сентября 2018 10:29
          отличный анекдот, и даже с двойным дном.
          иногда руководящие органы дают кучу указаний, и нужно ли их обязательно исполнять и в каком порядке- подчиненные могут и не понимать.
          Вот если бы барин денег конкретно отпустил на это дело, тогда другое дело было бы.
          А так барин прошелся, надавал по ходу указаний, о которых через час забыл
          1. +4
            14 сентября 2018 10:44
            А вот фигушки, никакого двойного дна. У нас
            Цитата: Avior

            барин денег конкретно отпустил на это дело, тогда другое дело было бы.
            появился бы у управляющего новый коровничек с с парой коровенок. А если в ухо, вот тогда мосточек.
          2. +6
            14 сентября 2018 12:15
            По его словам, есть варианты закупки комплектующих и спецоборудования в странах Юго-Восточной Азии, включая Китай и Малайзию.

            Вот в этом направление и будут думать скорей всего наши чиновники. Это же золотая жила для вывода за рубеж средств.
          3. +3
            14 сентября 2018 12:31
            Во время ВО из за того что уступали по прицелам, у танкистов очень много потерь было.... похоже история может повториться...
        2. 0
          14 сентября 2018 13:24
          laughing аргумент!!!
      3. 0
        14 сентября 2018 16:47
        А есть более актуальная поговорка: "Пока петушок жаренный не клюнул в одно место!"
      4. +1
        15 сентября 2018 21:09
        Эти громы уже очередями лупят, а чиновник видать не мужик. Не крестится собака! Интересно парочка другая выстрелов по приговору трибунала, да закрытые границы для таких вялодвижущихся помогли бы? what
    2. +1
      14 сентября 2018 09:20
      Выражаю свою озабоченность!
      1. +6
        14 сентября 2018 09:32
        Не вижу проблем. Поступить так, как делают во всем мире. Закупить/изготовить OEM фотоприемные матрицы в Китае и налепить на них шильдики хоть «Орион», хоть «Швабе» smile
        Так делается минимум половина белорусской электроники.
    3. +1
      14 сентября 2018 09:26
      Цитата: Altona
      Как оперативно у нас работают чиновники, 4 года прошло, сделано всего два телодвижения. Нашли тех, кто будет "импортозамещать". И это в условиях полномасштабной пока экономической войны. При Сталине новые модели танков и самолетов за 2 года разрабатывали. Мдаа, уже лишил нас господин Борисов нового танка и самолета, и видимо еще не предел.

      Уважаемый, не надо путать те танки с этими, да и экономики, которые были и существуют сейчас!
    4. -1
      14 сентября 2018 09:36
      Цитата: Altona
      Мдаа, уже лишил нас господин Борисов нового танка и самолета, и видимо еще не предел.

      И что мы можем сделать? То, что всегда делает наш МИД - выражаем крайнюю озабоченность неправомерными действиями Ю.Борисова.
      Пи.Си. Глядя на его лицо понимаешь, что это лицо профессионального алконавта. Но, на мой взгляд, это не самое плохое, что может быть в человеке и гражданине.
    5. 0
      14 сентября 2018 09:36
      Для информации, танк Т-70 разработали за два..... месяца.
      1. +10
        14 сентября 2018 09:42
        И жил он со своей картонной броней и пушкой-пистолетом в атаке две минуты
        1. +6
          14 сентября 2018 09:48
          Это зависело от многих факторов, в лоб на противотанковые пушки ходить не надо. Там и Т-34 не выживет, а поддержка пехоте была, в этом и смысл. У немцев в 41 вообще были такие гробы, без слез не взглянешь. Да и Т-3 были не ахти.
          1. +4
            14 сентября 2018 10:12
            Экстраполируя вашу идею, можно даже на лисапеде в атаку идти.
            Главное - не в лоб.
            1. +6
              14 сентября 2018 10:18
              Любую идею можно довести до абсурда, у вас это здорово получается. Ну что-ж, кто на что учился, тот того и добился. Удачи в создании абракадабры.
              1. 0
                14 сентября 2018 17:38
                Рос Пийсят Шестой, чё за фигня с общением? Со второго поста - и сразу на личности...
                Человек своё мнение озвучил, вполне трезвое, ничьё самолюбие не задел.
                М.б. стоит внимание обратить на свои... гм, манеры?
                Не в обиду так-то...
            2. +1
              14 сентября 2018 13:31
              можно даже на лисапеде в атаку идти.
              Главное - не в лоб.

              Можно. Лисапед - транспортное средство, фрицы в войну на нем бодро передвигались, главное под пулеметы не попасть. Но пулемет и броню может пробить.
          2. mvg
            0
            14 сентября 2018 13:23
            Да и Т-3 были не ахти

            То то они с этими "гробами" всю Европу взяли и до Москвы дошли. Кстати именно Т-3 очень понравился нашим военным перед войной. Его, как образец, вместе с BF-109 в СССР привозили.
            1. 0
              14 сентября 2018 17:43
              Помню, читал - харьковчанам качество обработки звёздочек КПП понравилось. И наличие фаркопа.
              А так: крови то этот панцер тоже нашей попил нехило.
              1. mvg
                +1
                14 сентября 2018 17:49
                И наличие фаркопа.

                Фаркоп рулит ))) Т-III понравился больше, чем Т-IV с короткой 75 мм пушкой. А по поводу звездочек - редкий мехвод на Т-34 мог переключить передачу ))
    6. +6
      14 сентября 2018 09:49
      Уважаемый Евгений. При всем моем глубоком уважении к товарищу И.В. Сталину, не будем забывать и о том, какого качества были новинки. Из всех потерь авиации 1944 года 70 % пришлось на небоевые (проценты округлил - там число было дробным): катастрофы и поломки. Справедливости ради отмечу, что в авиация была наиболее отстающим в плане соотношения количество/качество родом войск, однако урок показательный. В случае необходимости сделать быстрее можно всегда. Вопрос: какой ценой. Не вижу смысла в деталях развивать поднятые проблемы, времен 1930-50хх, однако в данном контексте пример разработки новой техники времен товарища И.В.Сталина удачным назвать сложно. Да, были шедевры (Ил-2, Ла-5, Т-34, ППШ, ППС и т.д.) Шедевры остались и перекрыли своей славой в памяти многих неудачи. Но это не повод восхвалять скорость разработки новой техники, оплаченной кровью наших войнов в угоду необходимости соблюдения сроков.

      В условиях современности все решает качество, а не количество. Отправьте полк казаков с шашками на взвод пулеметчиков и поймете то, что я имею ввиду (или запустите 100 "Топоров" против нашей ПРО/ПВО). Поэтому при отсутствии острой необходимости не вижу никакого смысла в неоправданной спешке.

      Откуда фантазии по поводу лишения нового танка и самолета - вообще загадка. итоги АРМИ 2018 доказывают обратное. Даже на ВО недавно было несколько статей, посвященных этому вопросу.
      1. +2
        14 сентября 2018 13:58
        Цитата: Безликий
        Из всех потерь авиации 1944 года 70 % пришлось на небоевые (проценты округлил - там число было дробным): катастрофы и поломки.

        Это откуда такая статистика?
        Если Вы считаете проценты по количеству самолётов, попавших в графу "небоевые потери", то в эту графу записывались в том числе и списанные машины. И как раз на 1944 год в ВВС РККА пришёлся пик списания авиатехники - списывались старьё типа И-16 и машины выпуска 1941-1942 г.г. (дерево, фанера + невысокое качество изготовления в период мобилизации и эвакуации).
        1. -1
          17 сентября 2018 11:58
          Это откуда такая статистика?


          Уважаемый Алексей. Статистика, штука, конечно, коварная, но эти цифры я не из головы брал. Вновь найти источник на данный момент - задач для меня, требующая времени и сил.

          Если Вам действительно это интересно для научных целей - я готов заняться этим вопросом, найти ссылку, прислать её Вам. Коли дела обстоят так - напишите письмо, я найду - Вам отправлю.

          Если речь идет только о браваде на форме, то полдня терять, выискивая нужную информацию, чтобы в интернете доказать кому-то, что он не прав я не стану.

          С уважением.
      2. -1
        15 сентября 2018 18:10
        Цитата: Безликий
        В условиях современности все решает качество, а не количество. Отправьте полк казаков с шашками на взвод пулеметчиков и поймете то, что я имею ввиду (или запустите 100 "Топоров" против нашей ПРО/ПВО).

        Про Топоры вы вообще больше в слух нигде не говорите... 100 штук уже были... в Сирии...
        Результат - раздолбили 2 сарая, автобусную остановку и общественный сортир...

        Зато качество - ни какой-нибудь made in China, там made in USA было...
        1. -1
          17 сентября 2018 11:51
          Действительно, про топоры в Сирии для меня лично - огромная новость. и последние полгода я в берлоге спал без доступа к СМИ.

          С чего Вы взяли, что made in USA - означает хорошее? Замечательная у них только цена, а вот все остальное - увы. От машин для гражданского производства до военной техники, от бытовых приборов до станков. Когда начинаешь считать, сколько стоит предмет + обслуживание, то понимаешь, что без политической ангажированности и господдержки американские товары тяжелой промышленности неконкурентоспособны в целом. В деталях надо дискутировать отдельно.
          1. 0
            17 сентября 2018 16:27
            Цитата: Безликий
            Действительно, про топоры в Сирии для меня лично - огромная новость. и последние полгода я в берлоге спал без доступа к СМИ.

            С чего Вы взяли, что made in USA - означает хорошее?


            А я разве сказал, что ВСЕ ЧТО made in USA - СУПЕР...?
            Это вы начали про КАЧЕСТВО И КОЛИЧЕСТВО и сравнение ТОМАГАВКОВ и РОССИЙСКОЙ ПРО/ПВО...

            Для начала... "натурных испытаний и экспериментов" по этому поводу не было - иммитационное моделирование и компъютерные игры типа различных Страйков и тыр и пыр... это конечно хорошо, но реальную картину может дать только боевое применение в реальных БД...
            В Сирии все было как раз было наоборот - применение КР без прикрытия объектов поражения средствами ПРО/ПВО... Причем как раз брали не КАЧЕСТВОМ (точность наведения/поражения или эффективность преодоления ПРО/ПВО), а КОЛИЧЕСТВОМ ... 100 КР на три сарая...

            Цитата: Безликий
            Замечательная у них только цена, а вот все остальное - увы. От машин для гражданского производства до военной техники, от бытовых приборов до станков. Когда начинаешь считать, сколько стоит предмет + обслуживание, то понимаешь, что без политической ангажированности и господдержки американские товары тяжелой промышленности неконкурентоспособны в целом. В деталях надо дискутировать отдельно.


            Ну не нужно уж так совсем... - если подойти объективно США производит вполне себе качественную продукцию...опять же ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ...

            И опять же - СМОТРЯ КАКУЮ ПРОДУКЦИЮ и ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ...
            Весь ширпотреб, бытовуха и продукция для муниципальных нужд - практически на 90% - КИТАЙ...
            Включая оборудование и медтехнику для муниципального здравоохранения... Автомобили ...хе-хе... самый продаваемый в США автомобиль 2016 г - японская Тойота... европейцами тоже не брезгуют...
            Но тем не менее... электроника и компаненты для военки и космоса в основном свои (сейчас и в европах стали закупать - уж больно своя дорогая...)...
            Вообще в США предпочитают скупать патенты и лицензии со всего мира, тащить к себе спецов- ученых, ИТР, медперсонал ... в последнее време особо не заморачиваются даже импортом мозгов - проще и дешевле, как показала практика, использовать чужие "мозги" по месту пребывания - в Европе, Китае, России...открывая филиалы транснациональных компаний, совместные предприятия, различные конторы и центры в ВУЗах...

            Про детали можно конечно говорить - типа про Боинг, Пратт Уитни, Рокетдайни т.д., ИТ, точнее про софт - Виндоус и прикладное ПО под него,- Гугл Андроид, ну поменьше iOS... А если копнуть дальше и глубже...то хе-хе... и здесь уже задница наклевывается...
            В космонавтике и авиастроении (в т.ч. и военном) тоже хе-хе... не все так розово...
            Посему и сваливают весь ближний космос частным стартапам...чтобы не тратить особо деньги по госпрограммам там, где особо нечем козырнуть...
    7. SOF
      +8
      14 сентября 2018 09:49
      Цитата: Altona
      Как оперативно у нас работают чиновники...При Сталине новые модели танков и самолетов за 2 года разрабатывали....

      ...ой да прекращайте уже...чиновники всегда работали одинаково...
      ....вспомните чего стоило Кошкину, светлая ему память, протолкнуть тридцать четверку...
      ....почитайте как ГРАУ....неоднократно, в ущерб фронту и гибнущим там танкистам, тормозило модернизации уже имеющихся машин, пропихивая свои, не совсем удачные, конструкции орудий....
      ....попытайтесь ответить на вопрос, что мешало, хотя бы на одном заводе, пораньше организовать модернизацию уже имеющейся, крайне удачной, машины до уровня Т-44, хотя все нововведения, как то - поворот движка поперек, замена свечной подвески на торсионную, смещение башни к центру и, как следствие, разгрузка передних кактов, уже были давным давно известны.....
      .....родись 44-ка году в 43-м.............эээх......а, по факту.....даже Курскую дугу встретили с 76-мм пушкой, хотя про Тигр, с 88мм дурой, знали уже с 42-го года......
      1. Cop
        +2
        14 сентября 2018 10:29
        Цитата: SOF
        ....попытайтесь ответить на вопрос, что мешало, хотя бы на одном заводе, пораньше организовать модернизацию уже имеющейся, крайне удачной, машины до уровня Т-44, хотя все нововведения, как то - поворот движка поперек, замена свечной подвески на торсионную, смещение башни к центру и, как следствие, разгрузка передних катков, уже были давным давно известны.....
        Вам на этот вопрос уже давным давно ответили: лучше выпустить пять Т-34-85 чем один Т-44. Тем более, что и у него было мало шансов уцелеть при встрече с T-VI.
        1. SOF
          +2
          14 сентября 2018 12:18
          Цитата: Cop
          Тем более, что и у него было мало шансов уцелеть при встрече с T-VI

          ...это, кстати, бабка надвое сказала....не судите о характеристиках танков по сказочно придурковатому произведению белорусских фантастов от компьютерных игр......
          Цитата: Cop
          лучше выпустить пять Т-34-85 чем один Т-44

          ......тоже очень спорное заявление.....парирую вопросом: А зачем делать один ИС-2, когда вместо него можно выпустить пять Т-34-85?....однако ИС-2, таки делали...не правда ли....даже ИС-3 делали, хотя и в бой не пустили.....неувязочка....
          1. 0
            14 сентября 2018 14:10
            Цитата: SOF
            ......тоже очень спорное заявление.....парирую вопросом: А зачем делать один ИС-2, когда вместо него можно выпустить пять Т-34-85?

            Потому что армии нужен бронированный носитель 122-мм пушки. Его Т-34-85 заменить не может.
            А вот у Т-34-85 и Т-44 орудие одинаковое.
            Кстати, Т-34-85 сожрал в своё время уже принятый на вооружение Т-43: потому как переход на производство Т-34-85 можно было провести быстрее.
            1. SOF
              +1
              14 сентября 2018 19:32
              Цитата: Alexey RA
              А вот у Т-34-85 и Т-44 орудие одинаковое

              ... тогда может быть скажите почему на Т34 не могли, при всем желании, установить 100мм, а вот в 44 он встала легко?...а средний танк с таким калибром штука не менее заманчивая, чем 122мм, на тяжёлом танке, гораздо более сложном по технологии и "тяжёлом" по цене....
              1. +2
                14 сентября 2018 19:49
                Цитата: SOF
                тогда может быть скажите почему на Т34 не могли, при всем желании, установить 100мм, а вот в 44 он встала легко?

                Т-44-100 катается разве что в компьютерных игрушках. В реале 100-мм на Т-44 поставить не удалось - у танка были ровно те же проблемы, что и у Т-34-100:
                ...испытания Т-44-100 с орудием Д-10 также закончилось неудачно. Танк, подобно Т-34-100, раскачивался при выстрелах, сбивая наводку; после интенсивных стрельб башенный погон получил небольшой люфт, не удавалось нормально уравновесить орудие в цапфах. Несколько позднее на испытания вышел Т-44-100, вооруженный орудием ЛБ-1 с зенитной пулеметной турелью для ДШКТ и навесными бортовыми противокумулятивными экранами по типу установленных на немецких танках PzKpfw III и PzKpfw IV. Испытания танка закончились в целом успешно, но впечатление о нем портило наличие на стволе орудия дульного тормоза.

                Дульный же тормоз на среднем танке ГАБТУ не хотело никак. Потому что уже имело опыт его применения на ИС-2: пехоте, сопровождавшей танк, приходилось постоянно отвлекаться от боя и наблюдать за тем, куда смотрит орудие танка. Потому как ударная волна от выстрела глушила пехоту по сторонам и даже позади дульного среза. А без пехоты танк превращался в мишень.
                И пришлось в результате делать Т-54, а потом два года ставить его в серию.
                1. SOF
                  +1
                  14 сентября 2018 22:51
                  Цитата: Alexey RA
                  И пришлось в результате делать Т-54, а потом два года ставить его в серию

                  ...великолепное заключение!!!!....чес слово!!!....а ничего, что ИС2 обладал дульным тормозом...глушил пехоту, но становился мишенью только в силу того, если не попадал по своей мишени?.... а следить за положением орудия приходилось во всех танках, с энерцией раскачки подвески после остановки, ввиду отсутствия, на тот момент, технологии стабилизации орудия и, практически, нереальности попадания в цель на ходу....
                  ....а наличие у Т44-100 тех же проблем, что и у 34-ки - миф, в силу элементарного различия расположения центра масс....сравните силуэты обоих танков....расположение башни и высоту ее расположения относительно земли.....а 44-ку погубило совсем не то, о чем вы говорите, а начало разработки ещё в 44-м году, и успешные испытания, уже в 45-м, другой, более совершенной конструкции....да, да....той самой 54-ки......и ДА!!!....с орудием 100мм...
                  ......но может я вам открою секрет, но....... у нее....вся ходовая была полностью (!!!!) эдентична ходовой Т44........ делайте выводы....
                  1. 0
                    17 сентября 2018 12:28
                    Цитата: SOF
                    а следить за положением орудия приходилось во всех танках, с энерцией раскачки подвески после остановки, ввиду отсутствия, на тот момент, технологии стабилизации орудия и, практически, нереальности попадания в цель на ходу....

                    Вы не поняли: это пехоте, сопровождавшей танк, вооружённый орудием с дульным тормозом, приходилось постоянно следить за положением этого орудия. Вместо того, чтобы наблюдать за полем боя и давить тех же гранатомётчиков, пехотинец должен был всегда следить - не находится ли он сбоку или сзади от орудия, и не собирается ли танк открыть огонь.
                    С учётом того, что танк по уставу должен практически постоянно сопровождаться пехотой, такое положение дел было сочтено неприемлемым.
          2. Cop
            0
            15 сентября 2018 10:28
            Цитата: SOF
            ...это, кстати, бабка надвое сказала....не судите о характеристиках танков по сказочно придурковатому произведению белорусских фантастов от компьютерных игр......
            Вы зачем это написали то? Почитайте лучше результаты боя, состоявшегося 12 июля 1943 года, между 2-й и 3-й танковыми армиями Пауля Хауссера и 5-й танковой армией Павла Ротмистрова. Очень познавательное чтиво.
            Цитата: SOF
            ......тоже очень спорное заявление.....парирую вопросом: А зачем делать один ИС-2, когда вместо него можно выпустить пять Т-34-85?....однако ИС-2, таки делали...не правда ли....даже ИС-3 делали, хотя и в бой не пустили.....неувязочка....
            Хотела ответить, ну гляжу гос-н Alexey RA вам уже ответил. От себя только добавлю, что после "курской дуги" wehrmacht утратил способность проводить стратегические наступательные операции и мог только стратегически обороняться. И вот именно для "проламывания" такой стратегической обороны и были нужны т.н. танки прорыва ИС-2 и др.. А ещё были нужны "слонобои" для парирования контратак немцеих "кошек". Представляете, шестидюймовый фугас" и точно в T-VI...... Вас разве такая картинка не порадовала бы?
            1. Комментарий был удален.
        2. +1
          14 сентября 2018 15:50
          Цитата: Cop
          Вам на этот вопрос уже давным давно ответили: лучше выпустить пять Т-34-85 чем один Т-44. Тем более, что и у него было мало шансов уцелеть при встрече с T-VI.

          вы уверенны? с ТТХ Т44 вы знакомы? ознакомьтесь wink
          1. Cop
            0
            15 сентября 2018 10:07
            Цитата: SanichSan
            Цитата: Cop
            Вам на этот вопрос уже давным давно ответили: лучше выпустить пять Т-34-85 чем один Т-44. Тем более, что и у него было мало шансов уцелеть при встрече с T-VI.

            вы уверенны? с ТТХ Т44 вы знакомы? ознакомьтесь wink
            А вы уверены, что ТТХ? Может вы ППШ имели ввиду?
            1. 0
              17 сентября 2018 17:01
              Цитата: Cop
              А вы уверены, что ТТХ? Может вы ППШ имели ввиду?

              уверен. если бы вы были знакомы с ТТХ Т44 то знали бы что у Тигра серьезные проблемы поразить советский танк в лоб даже со 100м, в то время как Т44 способен пробить Тигра в лоб с 1000м. если к этому еще добавить проблемы с броней начавшиеся у Германии с 1944 года, то шансы Тигра на победу становятся совершенно мизерными.
      2. +3
        14 сентября 2018 14:08
        Цитата: SOF
        вспомните чего стоило Кошкину, светлая ему память, протолкнуть тридцать четверку

        Вот именно - "протолкнуть". А потом армия дважды требовала остановить приёмку танков - потому что КБ и завод гнали откровенно сырой танк с серьёзнейшими конструктивными недостатками, а вместо устранения замечаний, выявленных по итогам испытаний ещё 1940 года, кормили армию завтраками типа "будут устранены с 500-й или 1000-й машины". В результате, с каждых довоенных испытаний Т-34 привозили одни и те же замечания. sad
        Цитата: SOF
        попытайтесь ответить на вопрос, что мешало, хотя бы на одном заводе, пораньше организовать модернизацию уже имеющейся, крайне удачной, машины до уровня Т-44, хотя все нововведения, как то - поворот движка поперек, замена свечной подвески на торсионную, смещение башни к центру и, как следствие, разгрузка передних кактов, уже были давным давно известны

        Что мешало? Отсутствие до 1944 года необходимого количества толстого бронепроката. Листов толще 45 мм еле-еле хватало на КВ. Дело о бронепрокате дошло даже до ГКО. Не от хорошей жизни в конструкции ИС перешли на литьё.
        Далее - двигатель. Его тоже довели только в 1944.
        А главное - какой завод Вы собираетесь остановить, чтобы через полтора года получить Т-44 (примерно столько потребовалось Харькову, чтобы начать выпуск боеспособных Т-44). И насколько просядет выпуск танков? Кстати, именно такие аргументы привели немцев к решению не менять в производстве "четвёрку" на "пантеру" - нельзя просаживать выпуск. smile
    8. +5
      14 сентября 2018 10:14
      Борисову не надо рассказывать сказки.Это замещение выливается в ухудшение характеристик, о котором он молчит. Французы лидеры в этой отрасли, и сделать что - то взамен, это не значит заменить и обеспечить такие же характеристики...А потом ,кто будет отвечать, что наши танки стреляют не так далеко и точно?
      1. +8
        14 сентября 2018 10:40
        Браво, браво! # Французы лидеры в этой отрасли, и сделать что - то взамен, это не значит заменить и обеспечить такие же характеристики...# А кто нам мешает быть лидерами? Санкции или экономический расчёт? До некоторого времени говорили о не выгодности собственных изысканий и производства. Выгоднее купить у них готовое. Там же все партнеры- друзья и свободный рынок! Потом откуда то появились санкции ( что странно со стороны партнеров- друзей)! Оказалось что свободный рынок подчиняется вашингтонскому обкому! # А потом ,кто будет отвечать, что наши танки стреляют не так далеко и точно? # Действительно! Кто за что у нас отвечает? Вот зарплата чиновников прописана высокая. А какая ответственность за экономическое отставание? Лишение зарплаты на 90% в течение года или до получения результата? Или сразу пять лет расстрела и каждый день насмерть! Но наши чиновники я смотрю опять выкрутились. # 100%-ного импортозамещения в российской оборонной отрасли не будет. По его словам, есть варианты закупки комплектующих и спецоборудования в странах Юго-Восточной Азии, включая Китай и Малайзию. # Что бы ни делать, лишь бы не самим! Ну что у нас за черта за такая халявная! Все надеемся на дядю соседа который все за нас будет делать, а мы только пользоваться? Ну прямо все Вовки в тридевятом царстве! Вы и пальцы за меня загибать будете? Ага!
    9. -2
      14 сентября 2018 11:16
      Да мы 30 лет топчемся на месте со своими жалкими 1,4% ВВП тогда как при Сталине в тяжелейшие послевоенные годы давали 25% ВВП
    10. +4
      14 сентября 2018 11:43
      Цитата: Altona
      При Сталине новые модели танков и самолетов за 2 года разрабатывали.
      Новые модели, за 2 года?
      Сколько лет не могли нормальный смотровую призму сделать, всё прорези в ВЛД делали? С перископами то же самое.
      Когда рации стали ставить на каждый танк?
      Когда появились системы стабилизации?
      Когда нормальные прицельные появились?
      Гусли Т-34 первых выпусков - это "шедевр"!
      Сделать "железку" - это меньше половины дела! Её ещё нужно напичкать вещами, которые дадут преимущество над противником (от пушки и снарядов до рации).
      По самолётам не меньше вопросов набрать можно.
    11. +6
      14 сентября 2018 13:19
      На 2014 год требовалось импортозаместить 826 наименований украинской продукции впк и в районе 120 западной. Импортозамещение было рассчитано до 23 года. Сейчас еще 18 год , а уже заместили большинство наименований украинской и многое из западной продукции. На мой взгляд работают с серьезным опережением графика. ДУМАЮ ЧТО ПО ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬШИНСТВУ ПОЗИЦИЙ ЗАКРОЮТСЯ УЖЕ К 20-МУ ГОДУ. Хотя естественно не по всем. Но то что всего за 4 года сделано столько - внушает серьезный оптимизм. hi
    12. +2
      14 сентября 2018 15:16

      Как оперативно у нас работают чиновники, 4 года прошло, сделано всего два телодвижения. Нашли тех, кто будет "импортозамещать"

      А саму то статью точно читали? Там вроде написанно что устройства уже воспроизведены и уже начаты их поставки... А вы можете быстрее? Ну и где тогда ваши тепловизоры?

      П про при Сталине, так при Сталине то к войне то готовились предыдущие 20 лет, заводы там строили, инженеров готовили. А у нас как бы последние 30 лет проходил прямо таки противоположный процесс.
    13. 0
      15 сентября 2018 17:37
      Петр Первый говаривал так: " радуйся малому, тогда и великое придет... "
    14. 0
      15 сентября 2018 21:47
      Какое 2 телодвижения?!!!! Вы о чём?!!!! Вы знаете со сколькими "уважаемыми" людьми пришлось решать вопрос распила денег?!!!! Не знаете и я не знаю. Но при капитализме по другому не бывает. Не сетуйте на них. Военные тоже капиталисты, им тоже любовницам сыновей и внуков надо яхты покупать.
  2. +2
    14 сентября 2018 09:02
    "Что мешало отечественным предприятиям наладить процесс создания электронной оптики для отечественной оборонки, включая танкостроение, не сообщается."
    Что мешало известно.. оно и сейчас мешает.. по этому не сообщается..
    1. +3
      14 сентября 2018 09:17
      Что мешало известно
      важно не что а кто ))
      1. 0
        14 сентября 2018 12:14
        Цитата: Igoresha
        Что мешало известно
        важно не что а кто ))

        Ещё важнее будет ли за это спрос и ответ?
        1. +1
          14 сентября 2018 12:47
          зададим Навальному в фейсбуке?))
          1. 0
            15 сентября 2018 21:48
            С тем же успехом можете задать этот вопрос себе. А успех... не будет вам успеха.
        2. +1
          15 сентября 2018 18:30
          Цитата: gavrila2984
          Ещё важнее будет ли за это спрос и ответ?


          Хе-хе...про "спрос" - это шутка такая, да...?
  3. +6
    14 сентября 2018 09:03
    Мощности нашей оборонки, судя по дальневосточным заводам ВПК, имеют серьезные резервы для выпуска комплектующих. Главное - давать задания на изделия, развивать производство. А за границей стоит делать лишь единичные закупки - для понимания иностранных комплектующих и техники.
  4. +1
    14 сентября 2018 09:04
    что тут думать, снять французский прицел с танка, отослать в китай, те скопируют и уже у китайцев покупать оптом и дешевле
    1. +1
      14 сентября 2018 09:21
      Если бы все было так просто, то китайцы уже вооружились бы минимум так же, как и мы. А на деле они до сих пор не могут двигатели ракет скопировать - дальность в два-три раза меньше, чем у наших.
      1. Комментарий был удален.
    2. HAM
      +3
      14 сентября 2018 09:22
      Ага,точно как с китайскими копиями транзисторов,потом плакать и рыдать,а здесь ещё и жизни танкистов..
    3. +2
      14 сентября 2018 10:04
      Чтобы принять такое решение действительно думать не надо. А потом с Китаем расплюёмся. И что?
    4. +6
      14 сентября 2018 10:10
      снять французский прицел
      с французского танка и поставить на свой!
  5. +4
    14 сентября 2018 09:19
    Зато Юрий Борисов отметил, что 100%-ного импортозамещения в российской оборонной отрасли не будет. По его словам, есть варианты закупки комплектующих и спецоборудования в странах Юго-Восточной Азии, включая Китай и Малайзию.
    ...Конечно, это лучший выход из создавшегося положения..Так дешевле, а 100% импортзамещение, дополнительные затраты...Прежде всего, обучение специалистов...
    1. +2
      14 сентября 2018 10:11
      Прежде всего, обучение специалистов...
      если сегодня начать - завтра может и будут
    2. +3
      14 сентября 2018 10:46
      А кто подвел к такому положению что своего нет? Само получилось? Может пора срочно пересматривать свою экономическую политику? Тут в комментариях выше говорили о низком качестве продукции при Сталине. Но мы сегодня вообще никакую не можем разрабатывать и выпускать. Получается, мы не можем, ни скопировать, ни создать.
  6. +2
    14 сентября 2018 09:26
    Интересно качество отечественных разработок соответствует французским? главное что бы не было - неимеющиманалогам в мире.....как то приелось. Ну, а если так, то я только рад за такое важное замещение.
  7. +15
    14 сентября 2018 09:28
    Сколько лет идут закупки микроболометрических матриц у того же Sofradir или Sagem для этих прицелов? Каким образом те, кто поставлены готовить страну к войне, удовлетворялись импортными закупками у страны вражеского блока и не пытались развивать производство этих матриц у нас? Не просчитывали варианты прекращения поставок и выходы из этого положения? Никто не пытался производить эти изделия у нас?
    Нет, думаю, были те, кому было "обидно за державу", кто пытались организовать производство, но как всегда эти люди ничего не смогли решить, чем, может быть увеличили потребление крепкого алкоголя на Руси.
    Теперь другие рапортуют, что "уже налажено". Чаще это те же люди, кто раньше не давал наладить это дело.
    1. +4
      14 сентября 2018 09:44
      Странно другое. Конечно, импортозаменщение очень важно.
      Но почему заранее во Франции не закупили запас этой деталей?
      Допустим, 10 тысяч штук.
      Не миллион же танков в России?
      1. 0
        14 сентября 2018 21:50
        Цитата: Seamaster
        Но почему заранее во Франции не закупили запас этой деталей?

        А во Франции на заводе эти детали как кролики размножаются ? Завод-то не резиновый.
        Да и казна у МО не бездонная, да и всякие минфины то и дело норовят бюджет урезать.
  8. +12
    14 сентября 2018 09:28
    Кооперация охватила несколько предприятий, включая Красногорский оптический завод и Вологодский оптико-механический завод.

    А что там от вологодского ОМЗ осталось? Огромный цех с 9-этажным административным зданием превратили в торговый центр.
    1. -2
      14 сентября 2018 11:22
      Скорее часть корпусов - остальное сдают в аренду.
  9. +1
    14 сентября 2018 09:33
    Зато Юрий Борисов отметил, что 100%-ного импортозамещения в российской оборонной отрасли не будет. По его словам, есть варианты закупки комплектующих и спецоборудования в странах Юго-Восточной Азии, включая Китай и Малайзию.

    Есть ещё вопросы о том, как достать доллары и куда их отдать? А судя по рыночным отношениям все валютные операции приносят "навар" в валюте.
    Такая житейская мудрость. Нужно жить с женой, но иногда, находясь в состоянии "нестояния", можно позволить ей найти нужное за пределами собственной квартиры...Возможно даже приплатить... wassat
    1. +3
      14 сентября 2018 10:57
      Так у наших чиновников это святое! Я! С женой! Да ни за что! Только если соседей подключить! Вот пусть они моей женой и занимаются! Да и у соседей все лучшее чем у меня, и они умеют лучше чем я. Чем расплачиваться с соседями? Да че, у меня дома никаких запасов нет что ли? Вон с погребов все продам и расчитаюсь с соседями! Эх! Надо ещё у соседей денег попросить на ремонт дома! Может комнаты в аренду сдам! А что!? Я сам не управляюсь, да и не очень хочется. А соседи хоть евроремонт в комнатах сделают, мебель современную поставят! И будет у меня не дом, а загляденье! Вот ведь какой я умный и хитрый! Все сделать руками соседей и ничего самому!!!
  10. +4
    14 сентября 2018 09:37
    Тута новость интересная появилась, США стали мировым лидером по добыче нефти, обойдя Россию.
  11. -1
    14 сентября 2018 09:53
    Что там такого в прицелах архисложного?Сейчас выпускают фотоаппараты "зенит". Оптика не хуже чем у того же Цейс.
    1. +2
      14 сентября 2018 10:54
      Все 25 лет, что мне интересна военная техника, на танки ставили французкие прицелы. Ничего сложного, но это же делать надо. Не сравнивайте стекло оптики с приемной цифровой матрицей, тем более для ночного видения, тут у нас всё печально.
      1. -1
        15 сентября 2018 18:35
        Цитата: Antidote
        Не сравнивайте стекло оптики с приемной цифровой матрицей, тем более для ночного видения, тут у нас всё печально.

        Интересно рассуждаете... на российских спутниках оптикоэлектронной разведки и СПРН тоже по вашему французские матрицы...?
    2. +1
      14 сентября 2018 11:03
      Цитата: kolkulon
      Что там такого в прицелах архисложного?Сейчас выпускают фотоаппараты "зенит". Оптика не хуже чем у того же Цейс.

      Проблема не в оптике, а в матрицах фотоприемника.
    3. +3
      14 сентября 2018 11:34
      А вы умеете обрабатывать арсенид галлия и антимонид индия до частоты 15 микрон? Вот когда научитесь, тогда и будите говорить что это совсем не сложно.
      1. 0
        14 сентября 2018 22:22
        Что за норматив Вы придумали: +2
        А вы умеете обрабатывать арсенид галлия и антимонид индия до частоты 15 микрон... Моет проясните?
  12. +1
    14 сентября 2018 09:57
    Вообще то концерн Швабе довольно успешно работает! Кстати почитайте историю его создания!
    1. +1
      14 сентября 2018 09:58
      Про Сименс тоже!!!!
  13. +2
    14 сентября 2018 10:03
    Цитата: neri73-r
    Уважаемый, не надо путать те танки с этими, да и экономики, которые были и существуют сейчас!

    --------------------------
    Конечно не надо путать, сейчас роботизированная сварка, 3D-проектирование и прочие новинки, кроме того, научный и инженерный задел, а изделия нового массово так и нет, только штучно.
  14. +1
    14 сентября 2018 10:05
    Цитата: kolkulon
    Оптика не хуже чем у того же Цейс.

    ----------------------
    Там речь идет о матрицах, они становятся все чувствительнее и лучше. На сайте есть статья.
    1. -1
      14 сентября 2018 10:09
      Да не поверю что в Ссср ,да и в России этого не знали. Идут в ногу со временем. Кому то просто жалко денег.
  15. +2
    14 сентября 2018 10:17
    Танк без прицела - трактор.
    Не стыдно будет у китайцев закупать.
    Раньше китай был младший брат, потом равный. А теперь готовы на поклон пойти к нему за матрицами - позорище!
    1. 0
      14 сентября 2018 10:31
      Даа, а в Советское время всё было родное и своё на 100% - мы были самодостаточны ! yes Не то, что нынешнее племя ! no
      1. -1
        14 сентября 2018 11:20
        В СССР в самое хорошее время половина станочного парка была импортной.ну если совсем точным 40-45%в разных источниках цифры немного розняться.ну даже локализации ВАЗа была не более 70%.т.е.почти треть запчастей делалась в странах варшавского договора.зачем жить по принципу раньше были времена,а теперь мгновения.раньше поднимался ........,а теперь давление.
        1. +1
          14 сентября 2018 11:48
          ну даже локализации ВАЗа была не более 70%.
          и КАМАЗ американцы прислали
      2. -1
        14 сентября 2018 11:32
        "Мы были самодостаточными" - Закупая иностранное оборудование, трубы больших диаметров, зерно, с тепловизорами проблемы были, и поиск необходимых вещей и инструментов, только по блату или по знакомству - вот действительно самодостаточность, в недостатках.
  16. +1
    14 сентября 2018 12:55
    Хоть кто-нибудь бы по теме высказался
    Пара ссылок по теме...

    https://etoonda.livejournal.com/1980098.html

    https://pikabu.ru/story/rossiyskie_teplovizionnyie_matritsyi_6011136
  17. 0
    14 сентября 2018 13:14
    Считаю что оборонная промышленность должна быть полностью
    независима от импорта как во времена СССР
    Будет лучше если оборонные предприятия будут находиться в
    собственности государства
  18. 0
    14 сентября 2018 13:35
    Производство матриц(и не только) дело сложное и требует долговременных вливаний и заказов регулярных с прогнозированием. А у нас то денег нет, то появились- везите матрицы. Ни кто не подет проищводить продукт на склад и ждать пока отелится покупатель! А тут нужно не только произвести, а еще и НИОКР производить...и поколения этих матриц меняются. Французов заместили на равноценное поколение?
  19. 0
    14 сентября 2018 14:22
    Цитата: Altona
    При Сталине новые модели танков и самолетов за 2 года разрабатывали.

    а потом дефекты на этих изделиях считали сотнями... request
    1. +2
      14 сентября 2018 15:48
      При тов Сталине не было микроэлектроники....тут одними трудо-часами вопрос не решишь.
  20. 0
    14 сентября 2018 14:39
    Для тех кто не в курсе. Научные изыскания по этой теме велись с 30-х годов. И СССР и РФ после стабильно отставали и отстаём. А вот Франция давно впереди. ... Конечно можно не одну лабораторию озадачить а 100 ( в принципе изыскания в чём то распаралеливаются ).... но ведь это надо и в 100 раз больше денег, и в 100 раз специалистов, от МНС до академиков...
    Только слежу за этой областью. Здесь же был цикл статей.
    1. 0
      14 сентября 2018 15:51
      Эта тема - понятие растяжимое....там много технологий и поколений. Развал СССР съел лет 20 разработок в микроэлектронике.
  21. 0
    14 сентября 2018 14:41
    Цитата: Zaurbek
    ........ Французов заместили на равноценное поколение?

    Скорее всего нет.
  22. +1
    14 сентября 2018 15:25
    А что у Франции и Израиля для Су30х уже не закупается продукция?
    1. +1
      14 сентября 2018 15:49
      Нет...и даже ИЛС на на Су-35С стоят старого образца. Китайцы очень удивлялись.
  23. +2
    14 сентября 2018 18:03
    ...есть варианты закупки..., включая Китай и Малайзию.
    Систему РОЗ - распил, откат, занос - никто в пр-ве РФ не отменял.
  24. 0
    14 сентября 2018 19:07
    попадалась статья на эту тему...
    там утверждается, что наша разработка сильно уступает той, что закупалась у французов...
    1. +1
      14 сентября 2018 22:26
      Пока работают на запасах , из резервов. Наши еще та "кака"
  25. +1
    15 сентября 2018 08:03
    Что раньше мешало? А я Вам скажу как человек пусть и рядовой, но работающий в данной отрасли. Мешало то, что развалено все (вот неожиданность, правда?). Вы представляете себе ЧТО значит восстановить производство, разработать что то (а за окр людям платить нужно, инженера тоже едят), наладить серийное? За свои в инициативном порядке никто не осилит, а поддерживаются у нас только предприятия так или иначе принадлежащие кому то из концернов (косвенно, через детей и т.д.), а с остальными - чисто рыночные отношения.
  26. +1
    15 сентября 2018 09:41
    Дульный же тормоз на среднем танке ГАБТУ не хотело никак. Потому что уже имело опыт его применения на ИС-2: пехоте, сопровождавшей танк, приходилось постоянно отвлекаться от боя и наблюдать за тем, куда смотрит орудие танка. Потому как ударная волна от выстрела глушила пехоту по сторонам и даже позади дульного среза.

    Ёпрст.... И как немцы воевали с танковыми орудиями с дульным тормозом непонятно.
  27. -1
    15 сентября 2018 09:48
    "начаты опытно-конструкторские изыскания" - я так понимаю никто ничего пока не заместил это только трёп и чем он закончится пока не известно.
    1. 0
      15 сентября 2018 19:06
      Цитата: kutuz
      "начаты опытно-конструкторские изыскания" - я так понимаю никто ничего пока не заместил это только трёп и чем он закончится пока не известно.

      "...Зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев незадолго до премьерного показа знаменитых российских образцов бронетехники на платформах «Армата» и «Курганец» на параде Победы в 2015 году пояснял, что в этой технике присутствует импортная элементная база.

      «Сегодня по элементам, которые нам понадобятся для массового производства, уже развернута работа. Когда она пойдет в серию, все уже будет отработано», — сообщал Бочкарев в начале 2015 года.

      Это, в частности, касалось тепловизионных прицелов и приборов вождения бронетанковой техники на платформах «Армата» и «Курганец». Источник издания в оборонно-промышленном комплексе сообщил, что матрицы прицелов у опытных машин были французскими.
      Импортозамещение в этой области было поручено Центральному научно-исследовательскому институту «Циклон», специализирующемуся на разработках и создании современных оптико-электронных систем и приборов. В опубликованном годовом отчете предприятия за 2014 год уточняется, что ОАО «ЦНИИ «Циклон» является единственным в России комплексным разработчиком и производителем тепловизионной техники: «За рубежом покупаются только микроболометрические матрицы необходимого формата. А дальнейшие разработка и производство базируются на собственных силах», — говорится в документе.

      Предприятие также подчеркивало наличие значительных рисков в виде возможного наложения санкций или ограничений на ввоз импортной продукции (например, материалов, комплектующих).

      Одним из приоритетных направлений научно-технической деятельности «Циклона» является разработка тепловизионных модулей на основе неохлаждаемых микроболометрических матриц. «Основой данных тепловизионных прицелов и модулей являются неохлаждаемые матричные микроболометрические приемники и микродисплеи на основе органических светоизлучающих диодов», — пояснили на предприятии.

      «ЦНИИ «Циклон» завершает разработку пяти типов неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников и отечественных микродисплеев на основе органических светоизлучающих диодов в рамках программы импортозамещения.

      При успешном освоении производства этих комплектующих этими отечественными аналогами укомплектуют ряд перспективных образцов вооружения и военной техники», — сказал собеседник."

      Это инфа от июля 2016 г. Так что будем посмотреть.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»