Когда завершат госиспытания загоризонтных РЛС "Контейнер"?

Comments

[bouncyhunter]

Хорошая новость для нас и плохая для НАТО .

[НИКНН]

ТТХ РЛС:
Приемная антенная система - габариты:
- ширина - 1300 м
- глубина - 200 м
- высота - 34.155 м
Количество антенно-фидерных мачт - 144

Дальность обнаружения воздушных целей - более 3000 км
Сектор обзора - 180 град (240 град с 2014 г. - планы 2013 г.)

[НИКНН]

А вообще то у нас при СССР уже было загоризонтная РЛС

[Forestol]

была, но в системе СПРН. Проще говоря, предназначена для фиксации массового пуска ракет. И действовала на другое полушарие Земли. И работала по кругосветному отраженному сигналу.

[Челдон]

Одна была в Чернобыле. Другая за Уралом.

[Bongo]

Цитата: Челдон

Одна была в Чернобыле. Другая за Уралом.

Под Комсомольском-на-Амуре. Но военные были от неё не в восторге. Помехозащищённость оказалась очень не высокой. Станция могла видеть только высотные цели, а эксплуатационные расходы на содержание станции оказались огромными.

[Alex_Rarog]

Некислый такой радар.

[Удав КАА]

Цитата: Alex_Rarog

Некислый такой радар.

Так их целое семейство! На флоте, для береговой обороны есть "Подсолнухи" и "Волна".
ЗГРЛС "Подсолнух" стоят: одна – на Охотском море, вторая – на Японском, третья – на Каспийском, будет строиться и на Балтике. Более того, эту систему в 1999г купили китайцы, после того, как убедились, что станция точно дает ЦУ по 2-м НЦ на дальности 230-240км. Подсолнух-Э видит на 300км в секторе 120*.
Наша же видит на дальность до 450км , может вести 300 надводных и 100 воздушных целей. Более того, она выдает первичное ЦУ для носителей Калибров. Мартовские учения на Каспии подтвердили ее эффективность в загоризонтном целеуказании. Ошибка в месте (по открытым источникам ) составила до 10км, в по азимуту -- 1,5*, что гарантированно не дает возможности НК выйти из зоны ВМЦ (ОВМЦ), которую перекрывает ГСН современных ПКР. Потребляет Подсолнух всего порядка 200кВт от сети первичного электропитания (достаточно ДГ).
Есть системы и поменьше , типа "Лагуны" (Д=15 - 250км, П=+/- 60*, НЦ=50, ВЦ=10). Есть и дальние, типа "Волна" ГП-120 с Д более 3000км.
Так что, "Контейнер" в своем роде не одинок.

[Alex_Rarog]

Про подсолнухи знал. Товарищ рассказывал.

[Starover_Z]

Цитата: НИКНН

ТТХ РЛС:

А какое энегропотребление, чем будут их запитывать ?
Дугу-2 под Чернобылем должны были запитать от АЭС, а эти "Контейнеры" как ?

[Керенский]

А какое энергопотребление, чем будут их запитывать ?

Вот и мне дюже интересно. 10 атомных "батареек" придётся строить.

РЛС выполнена в виде быстро устанавливаемых модулей, и не требует, со слов специалистов, строительства сложных сооружений.

Это станция, точнее - антенное поле к ней. А про "батарейку" к РЛС просветите, кто в курсе.

[Околоточный]

Согласен с Вами. Откуда дровишки - электроэнергия?

[tanit]

Передающая часть находится в 8 километрах к северо-востоку от Нижегородской ГЭС(чем не "батарейка"?).
На фотографии в статье вроде как раз она.

[хрыч]

Дуга на 10 000 км была рассчитана, на несколько отражений от ионосферы и земной поверхности, дабы зафиксировать старт ракет с территории США, сами понимаете, какая энергетика нужна, а у Контейнера всего одно отражение от ионосферы (пространственная волна) для дальности на 3 000 км, а еще на 500 км, работает на дифракции поверхностной волны. Поэтому великих энергозатрат не требуется, АЭС тут не нужна, приличный дизельгенератор справится вполне. А русскому гению - Кабанову Николаю Ивановичу, открывшему данный принцип радиолокации, великое спасибо от потомков.

[Forestol]

Абсолютно точно, по поводу Кабанова, а вот насчет энергии и возможностей по определению воздушных целей“Контейнерами” есть большие сомнения. Волноводом в данной системе работает ионосфера, а жто очень нестабильная субстанция, легко искажаемая солнечной радиацией и изменениями магнитного поля Земли. Одно дело, старт ракет, другое дело, авиация, не гоаоря о высотности. Кстати, что бы было понятно, Чернобыльская АЭС строилась как раз под старый тип станции ЗГРЛ. И как раз, во время принятия с опытной эксплуатации на постоянное БД РЛС, Чернобыльская АЭС навернулась и станция вышла из строя. Но вот антенно-фидерное поле у старой станции посолиднее. При гораздо более скромных характеристиках.

[Starover_Z]

Цитата: Forestol

Но вот антенно-фидерное поле у старой станции посолиднее.

Махину собрали мощную конечно. И до сих пор стоит !

Станция включает в себя две огромные антенны – приемную и передающую. Высота приемной антенны составляет 135 м, ширина – 300 м, высота передающей – 210 м, а ширина – 85 м. Кроме этих антенн в стационарный комплекс радиолокационной станции входят 26 передатчиков, каждый из которых имеет довольно внушительные размеры – практически с двухэтажный дом. До наших дней радиолокационная станция «Дуга» сохранилась практически в первозданном виде.

Read more at: https://ua.igotoworld.com/ru/poi_object/79871_radiolokacionnaya-stanciya-duga-chernobyl.htm

[Bongo]

Цитата: хрыч

Поэтому великих энергозатрат не требуется, АЭС тут не нужна, приличный дизельгенератор справится вполне.

Вы заблуждаетесь, к станции под Комсомольском была проложена ЛЭП с напряжением 27кВ и рядом построена очень мощная понижающая подстанция.

[Orkraider]

Странно, что в статье забыли упомянуть про второй Контейнер. На Дальнем Востоке, близ Зее. Там в полном разгаре строительстве и в свое время про 2019 год говорили.

[Chertt]

Цитата: bouncyhunter

Хорошая новость для нас и плохая для НАТО

Прекрасно понимаю и сочувствую полосатым. Как же им не злится на Россию. Они нам и санкции и изоляцию и русофобские провокации и пятую колонну. А мы в ответ "Контейнер" им на подворотничок И теперь, ни один НАТОвский самолет без нашего ведома в европе не взлетит

[Forestol]

да подождите вы их хоронить！ Сдается мне, все равно основной станцией будет рабочая РЛС в Арзамасе. А эту будут на опытном БД тянуть годами.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Хоть что то приятное за день прочел, а то кругом все плохо, и мир состоит их одних проблем -по крайней мере сегодня, и на территории Ростовской области! !!!

[DargAVS]

я так понимаю это длинноволновая станция, и соответственно ей по.. барабану технологии стелс-шмелс (высоко сижу далеко гляжу)?

[Dzafdet]

Видимо технологии улучшили. В своё время под Чернобылем построили мостра , а он работал плохо. Не учли свойства ионосферы. А денежек вбухали немало. Потом всё ещё бросили из-за взрыва..Америкосы их используют с середины 60-х...

[Forestol]

кто вам сказал, что под Чернобылем станция работала плохо, если она не успела с опытного на боевое дежурство перейти, по причине Чернобыльской катастрофы? Все свои задачи она выполняла, а самолеты она в принципе видеть не могла.

[Alexey-74]

Раньше при Союзе что то подобное было под Чернобылем "Дуга"....но сейчас по ходу новейшие технологии и другие возможности. Отличная новость.

[Forestol]

Да, на систему HAARP, у США, обнаруживающую любую нашу ПЛАРБ в любой точке мира, не говоря про МБР, мы построили улучшенную технологию 60х годов. При одном и том же принципе работы.

[Старый булка]

Цитата: Forestol

Да, на систему HAARP, у США, обнаруживающую любую нашу ПЛАРБ в любой точке мира, не говоря про МБР, мы построили улучшенную технологию 60х годов. При одном и том же принципе работы.

Берите выше, не только в любой точке мира, но и во всей демократичной Галактики РКПСН можно отследить.
А еще сами создатели системы HAARP признают, что кроме тепловых и электромагнитных воздействий на атмосферу Земли и ее ионосферу в целях управления погодой или инициирования разрушительных природных катаклизмов, возможно также воздействие на мозг и нервную систему человека и изменение его психики и поведения.
РЕН ТВ нравится?

[Forestol]

У Вас, извините, какое образование? Вопрос, поймете ли, о чем речь. Для начала, формулу Кабанова знаете, что такое ионосфера, волновод, частота, фаза, модулирование сигнала понимаете？ Я просто в 1986 году на кафедре по специализации писал курсовую по ЗГРЛ писал, понимаю, на чем и как работает HAARP, знаю, не понаслышке, о взаимосвязи ионосферы и магнитного поля Земли. Так что не нужно делать из американцев идиотов, которые ставят станции HAARP по всему миру. И РЕН ТВ тут ни при чем.

[zulusuluz]

А энергии она кушает столько, сколько предшественники? Если так, то вместе с ней нужно АЭС "возить" (то бишь возводить ее только в районе с мощными электростанциями).