Военное обозрение

Короткоствол и коррупция

62
Имя Ленина, независимо от того, как к нему относишься, невозможно игнорировать, вспоминая историю России, особенно в двадцатом веке. Из всего гигантского набора информации об этом человеке, которая известна на сегодняшний день, моё внимание привлекли следующие факты.




В мемуарах одного из соучеников Ленина ещё по симбирской гимназии есть история о том, что во время выпускных экзаменов гимназисты решили собрать деньги на взятку учителю словесности, дабы он поставил отметки повыше за выпускное сочинение. Когда обратились к гимназисту Ульянову (в будущем — Ленину), то он наотрез отказался сдать свою долю, резко заявив, мол, напишет и без взятки на "отлично". Что и произошло в дальнейшем!

Далее. Во время начала ленинского нэпа в советской России на закрытых заседаниях Политбюро вожди большевиков во главе с Лениным обсуждали возможность легализации и продажи короткоствольного оружия самозащиты для граждан, так как на хорошую правоохранительную систему в стране не было средств, к тому же при невооружённости граждан эта система могла стать слишком дорогой для страны. При этом указывалось на опыт царской России, где гражданский короткоствол был доступен, а чисто уголовная преступность была одной из самых низких в мире.

Ленин в своих трудах времён своей эмиграции в Европу указывал тогда, что в современном цивилизованном обществе уличное хамство и, например, приставания к женщинам на улице часто пресекаются толпой прохожих даже без вмешательства полиции. Но ведь в те времена практически у каждого из этой толпы вполне мог иметься при себе личный короткоствол. Поэтому и психология была соответствующая. Зато недавно одна из французских газет провела эксперимент: днём, в толпе на Елисейских полях в центре Парижа, по заказу этой газеты молодые артисты имитировали нападение и коллективное избиение человека, повторив эту инсценировку несколько раз в разное время, так ведь никто из толпы даже не попытался хоть как-то вмешаться, все делали вид, что ничего не происходит! Сейчас во Франции ношение личного оружия строжайше запрещено, можно только дома хранить.

Опять же, в работах Ленина и в воспоминаниях о нём отражено, что он всегда имел при себе браунинг, который у него изъяли только во время предсмертной болезни — от опасения, как бы не застрелился. Из этих сведений я делаю вывод, что Ленин чисто по-человечески был нормальным мужчиной, воспитанным в традициях подлинной чести и достоинства, хоть и сделался лидером той среды, которая яростно отвергала и ломала эти самые традиции. А когда произошла большевистская революция, то в статьях и указаниях Ленина тут же появились тревожные высказывания о том, что главным врагом и соблазном для коммунистов всех уровней стала даже не контрреволюция, а взятка!! И именно взяточничество и бытовое разложение могут уничтожить все завоевания большевиков, что, кстати, в конце концов и произошло на исходе двадцатого века.

Н-да... Большевики ушли, а коррупция осталась, да ещё так выросла, что и советскую власть впору назад "вертать". А всё почему? Потому что понятие чести у слишком многих людей либо искажено, либо вовсе отсутствует. Слишком много поколений выросло в нашей стране под руководством бесчестных лидеров. И чтобы даже не изжить, а хотя бы начать процесс изживания той грязи, что накопилась в нашем обществе и государстве, мало чисто карательных мер, жизненно необходимы условия и законы, которые бы выдвигали в качестве конкретных руководителей или моральных авторитетов людей, которым коррупция неинтересна просто потому, что они, как гимназист Ленин, и без взяток всего для себя отлично добьются.

Множество людей любой ценой стремятся к деньгам, точнее, к богатству, видя в нём универсальный инструмент, который даст им ощущение полноты жизни и активного участия в ней. Но существует другое человеческое множество. Пример для экономики: приходится впускать мигрантов с иной, часто враждебной культурой, а то и вообще безо всякой культуры. Эти мигранты создают свои анклавы, отказываясь врастать в местное общество и принимать его обычаи, коренных европейцев рассматривают как предмет охоты и презрения. Мигрантская преступность растёт, а полиция, опутанная толерантно-правозащитными законами, постоянно демонстрирует своё бессилие. И несмотря на то, что положение становится уже вопиющим, ничего не меняется, нет даже намёка, что что-то когда-то сможет измениться... Большинство европейцев живёт сегодняшним днём, стремясь добиваться от жизни только сиюминутных радостей, они противятся всему, что хоть как-то мешает им жить подобной жизнью, чувство долга и работа на иную, не личную перспективу им делаются всё более чужды. Вот это я и считаю проявлениями вырожденческой психологии, которую сумели поселить в головах даже биологически нормальных европейцев годы и десятилетия открытой перевоспитательной деятельности со стороны настоящих вырожденцев, допущенных в систему власти и образования с разрешением на распространение и внедрение своих взглядов на жизнь.

К сожалению, похожие перспективы и проявления тоже всё более заметны в России. Нет, у нас, слава богу, пока ещё не воспринимают ЛГБТ как вариант нормы (странно, а почему никто ещё не пытался горбатость объявить вариантом красоты?!), но уже есть и такие поползновения. А главное, слишком много людей в нашей правящей элите считают, что только тщательное подражание современной Европе приведёт Россию к похожему материальному благосостоянию. Не знаю, как кому, а лично мне не хотелось бы, даже имея холодильник, набитый деликатесами, костюмы от "кутюрьёв" и гараж с "поршом бентлиёвым", знать, что моих детей или внуков в детсаде и школе воспитывают открытые геи и лесбиянки с транссексуалами, внушая им, что, при преступном нападении на них или на людей рядом следует постараться убежать, а если не убежишь, то попробовать вступить со сволочами в диалог, если тоже не получится, то выполнить беспрекословно все их требования, дабы выжить любой ценой. Причём в России это может произойти очень быстро, я имею в виду проникновение ЛГБТ в систему. Чёткая закономерность!

Лично для меня в этой закономерности нет ничего неожиданного. Честность — это производная от чести, в фундаменте чести лежит личное достоинство. Каждый нормальный человек с ним рождается, чувствует его сначала инстинктивно, а потом сознательно, дорожит им, старается сберечь и обезопасить. Если сберечь не удаётся, то личность и жизнь человека либо ломаются, либо человек становится подлецом.

В 19-м веке Наполеон первым в мире запретил в армии телесные наказания для солдат, заявив, что порка лишает солдата чести и ему становится не за что сражаться и умирать на "поле чести", так поэтически французы тогда называли поле боя. В результате армия Наполеона сумела подмять своей доблестью всю Европу. А где честь не в чести, где постоянно снижаются возможности для сбережения личного достоинства, там и честности ждать не стоит, ни у народа, ни у верхов общества и государства.

Хочу остановиться на одном аргументе, который всё чаще мелькает в интернетовских спорах со стороны хоплофобов. Ещё не смог получить качественного и развёрнутого ответа с нашей стороны. Хоплофобы постоянно вопрошают нас: мол, чего мы так параноидально боимся, требуя себе личного оружия, нас что, постоянно грабят, избивают, насилуют, убивают? Ну, первый ответ, который лично мне приходит в голову, это юмористическая подковырка в виде встречного вопроса... А если бы так и было, то вы что, сразу бы разрешили личный короткоствол и самозащиту с его помощью? Надеюсь почитать-послушать, как наши оппоненты будут на это отвечать... А если подходить серьёзно, то этот их вопрос самым исчерпывающим образом, практически фундаментально показывает всю непримиримость наших с ними мировоззрений. Да, преступники нападают не каждый день и час, но каждый день и час существует такая опасность, которая многократно усиливается невооружённостью граждан, привлекая и возбуждая наглость негодяев их беззащитностью. Для нормального здорового человека такое положение нетерпимо и унизительно. А для хоплофобов всего лишь повод для призывов положиться на полицию, требовать её усиления и улучшения её работы. Мы же, в отличие от них, понимаем и видим, что к каждому и везде полицейского не приставишь, хотя и есть такие попытки, например, Белоруссия занимает первое место по проценту полиции на душу населения, Россия тоже впереди множества стран по этому показателю. А в результате по уровню убийств и преступности мы прочно держим «лидирующие» позиции в мире, на полицию отвлекаются огромные средства из бюджета и масса молодых здоровяков из экономики, но достойное существование им обеспечить невозможно, поэтому полицейские легко коррумпируются и сами повышают уровень преступности, усиливая таким образом беззащитность граждан. К тому же, когда требуется количество, то невозможно обеспечить качество, и фактически в полицию берут кого попало. К тому же у полиции льготные условия выхода на пенсию…

Продолжение следует…
Автор:
Использованы фотографии:
depositphotos.com
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. BecmepH
    BecmepH 18 сентября 2018 05:47 Новый
    +2
    Надо отдать автору должное, опять придумал новые персонажи для пропаганды короткостволов. Но! Опять смешал кровь, го.но и сахар... (Ленин, ЛГБТ, Наполеон). Да и продолжения не хочется. И так всё понятно.
    Минус статье
    1. Per se.
      Per se. 18 сентября 2018 06:01 Новый
      0
      Цитата: BecmepH
      Надо отдать автору должное
      Да, надо отдать, в очередной раз. "кто о чём, а вшивый о бане", тем более, что и "продолжение следует"... Не поленился Михаил приплести и термин "хоплофоб" (человек, страдающий патологической боязнью оружия), причём, это переносится на всех, кто имеет иное мнение на легализацию короткоствола, включая, как получается, и тех, кто связан с оружием, прошёл вооружённые конфликты, служил в армии. Здесь уже впору самому автору напомнить, что такое паранойя, - "Паранойя – своеобразное нарушение мышления, сопровождающееся формированием сверхценных и бредовых идей при сохранении способности к нормальному логическому мышлению в сферах, не относящихся к предмету бреда или сверхценной идеи". Как всё просто у Гольдреера, дай народу пистолет, и будет нам счастье! Начал с большевиков и Ленина, подвёл к коррупции беспредельной, спел про честь и достоинство... Говорить про коррупцию и кропать заказные статьи от лоббистов, это дорогого стоит.
      1. Кэптен45
        Кэптен45 18 сентября 2018 11:29 Новый
        -3
        Цитата: Per se.
        Здесь уже впору самому автору напомнить, что такое паранойя, - "Паранойя – своеобразное нарушение мышления, сопровождающееся формированием сверхценных и бредовых идей при сохранении способности к нормальному логическому мышлению в сферах, не относящихся к предмету бреда или сверхценной идеи".

        Я конечно далёк от психиатрии, но исходя из известного здесь скорее шизофрения - раздвоение личности и пребывание в выдуманном мире. Кстати шизофреники очень хитрые люди.
      2. михаил3
        михаил3 18 сентября 2018 11:54 Новый
        +14
        Люди воевавшие часто против гражданского оружия. По той простой причине, что им стреляют в спину из рядов "мирняка". Очень даже понятные опасения, и вполне понятная реакция военного человека. Понятная, но...
        Видите ли, товарищи офицеры, когда уже война и приходится вам в ней воевать, то есть непосредственно реагировать на стрельбу врага, это уже иной вопрос, не имеющий к рассматриваемому прямого отношения. То, чего вы опасаетесь, все равно происходит. Вам все равно будут в спину стрелять, организовать это вашим врагам совершенно несложно, тем более в современном мире.
        А вопрос гражданского оружия - это вопрос мировоззрения людей. Кто мы? Люди, владеющие своей жизнью, или покорные рабы, которыми владеют вооруженные? При этом товарищи офицеры совершенно зря причисляют себя к свободным вооруженным людям. Это (парадокс) вовсе и не так. Ваше оружие - оно не ваше. Задумайтесь, и вы это поймете.
        Вот смотрите. Выскочил на трибуну господин Золотов, и вызвал Навального на дуэль. Что это было? Увы, в первую очередь это было вовсе не проявление чести и достоинства. Вопрос дуэлей... может быть, дуэли спасли бы СССР. А что было в той ситуации? А все было просто.
        Золотов фактически сказал следующее - ты, жалкий раб, не имеешь права меня в чем то обвинять и критиковать вообще. Я хозяин, и если я захочу, то убью тебя любым потребным мне способом. А вот если ты посмеешь мне ответить, тогда тебя растопчет выстроенная государственно -правовая система! Самому генералу на эту систему плевать. Она не для него построена. А вот всякого жалкого она тут же уничтожит, яви он только мысль о самозащите в подобной ситуации!

        А со стрельбой в спину все куда как проще, русские люди давно знали секрет. Веди СПРАВЕДЛИВУЮ войну, и будь в ней человеком. И тогда твою спину прикроют. Нередко из того самого гражданского оружия. Даже и вот так. А как минимум в спину не будут стрелять. Веди войну человеком чести. Только наша армия была способна на такое...
        1. Бультерьер
          Бультерьер 18 сентября 2018 14:59 Новый
          0
          С чего вы все это взяли? Люди которые прошли конфликты и войны часто против оружия по другим причинам. А самая главная из них это то , что получив в руки оружие человек меняется. Погибщие мальчишки молодые очень часто думали , что это все игры. Оружие не может и не должно быть у каждого , кто его пожелает. Любовь к оружию сама по себе патология. Им можно интересоваться, его можно изучать. Но любить... Лично меня такие люди напрягают. А сказки про самооборону это вообще для детей. Те кто оружие продвигают просто его хотят. Обладать им, пользоваться. Холить его, чувствовать его силу. Одно дело профдеформация у тех для кого оружие это инструмент их работы. Совсем другое когда кто то хочет с его помощью оргазмировать .
          1. михаил3
            михаил3 18 сентября 2018 18:22 Новый
            +8
            Любовь к оружию сама по себе патология
            "Скажи наркотикам НЕТ!... Хорош разговаривать с наркотиками!" Любовь может быть к женщине. Я понимаю, вы не знали. А если точнее - вы применили излюбленный прием хоплофобов. Вложили мне в уста глупость и опровергли ее. Я про "любовь" ничего, разумеется, не говорил, я психически нормален.
            Да, люди меняются, беря в руки оружие. Откуда я это знаю? Видите ли, последние сорок тысяч лет, как минимум, мои предки оружия из рук не выпускали. Как и ваши. А вообще то намного, намного дольше. И что же? Что явилось результатом действий ВООРУЖЕННЫХ людей, наших предков? А вы посмотрите на карту. Как оно? А теперь посмотрите на то, к чему привело полное обезоруживание. Что там случилось в девяностые? Как оно по той самой карте выглядит? Вот то-то...
            Человек вооруженный является хозяином своей судьбы. Безоружный всегда, при всех условиях и обстоятельствах, чей то раб. У него есть вооруженный хозяин. Иногда хозяева не обращают внимания на принадлежащих им людей. Но когда обращают...
            Вот именно так меняется человек, беря в руки оружие. Он обретает реальную свободу, единственную свободу на свете, то есть берет на себя полную ответственность за все свои действия. Оружие опасно. Свобода опасна. Ответственность тяжела. Но нашу страну построили свободные. А рабы уже начали ее терять, и этот процесс не остановить профессионалам. Они - только малая, абсолютно недостаточная часть тех, кто нужен для защиты Родины. И если люди снова не возьмут в руки свою судьбу, то все НАШЕ обречено.
            1. Vladimir 5
              Vladimir 5 20 сентября 2018 21:26 Новый
              -2
              Ну да,пьяному или под наркотой свободу действия с короткостволом в общественных местах, или тихому шизофренику для усторойства бойни.. Короткоствол не спасает , ибо нападают с угрозой для жизни как правило неожиданно и не успевают воспользоваться имеющимся оружием, а убийств из за распространения короткостволов возростёт значительно.(даже травматики с выстрелом в упор в голову летальны, что не раз происходило). Автор статьи наверно из Израиля , там совсем другая ситуация и Израиль в постоянной войне с палестинцами на улицах израильских городов,- но по какому умыслу и каким причинам продвинает короткоствол в РФ?... С бытовым хулиганством и воровством короткоствольное оружие не нужно ( гладкоствол для защиты дома и семьи), ибо убийство не грозящего смертельными последствиями хулигана на суде воспримут как убийство без оправдательных обстоятельств... Каждое применение короткоствола заканчивается вызовом полиции и объяснением причин применения, особенно с последствиями, тогда суды , тяжбы, адвокаты и возможность проиграть суд, что не учитывают любители короткоствола... И на по следок, полиция США (а они профессионалы в море короткостволов) рекомендует не дёргатся и не доставать короткоствол при ограблении или прочей угрозе оружием, а отдать все имеющееся и вести смирно,- жизнь дороже, нападающий всегда имеет преимущество (даже пырнёт ножом и хватит) А вот дома можно применять , но и то стрелять в спину убегающему преступнику запрещено...и т. д В РФ дома есть возможность иметь гладкоствол, и этого достаточно...
              1. михаил3
                михаил3 21 сентября 2018 12:42 Новый
                +3
                Вы правда настолько не хотите думать, то есть вообще? Интересно, есть ли у вас надежда? Ну давайте попробуем. Пьяный и под наркотой? А попробуйте подняться над собой, и действительно представить себе эту ситуацию. Только используя не ваш безконтрольный, парализующий, обессмысливающий страх, а разум.
                Вот наркоша выхватил ствол. Смотрите - он не один достал оружие! Видите ли, свободный человек, это не тот, что просто со стволом. Это человек, принявший на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ вооруженного. В том числе и вынужденный тренироваться в пользовании оружием и распознавании угрозы.
                Дальше смотрим - успеет ли наркот открыть огонь? Далеко не факт, знаете ли. Потому что вооруженные люди в хорошей форме движутся быстрее его. Ну ладно, может быть - один выстрел, за счет "топлива". Сравним с ситуацией, когда все безоружны, а наркоман достал кухонный нож. Или он сейчас в этом менее "свободен"?
                Насчет убийства "возрастут" - надоело опровергать. Давно опровергнуто. Сократятся в разы. И так далее. Как там сказал поэт по поводу вашего способа мышления?
                "Жизнь труса?
                Разве это жизнь?"
              2. Heretik
                Heretik 23 сентября 2018 10:42 Новый
                +1
                Цитата: Vladimir 5
                (даже травматики с выстрелом в упор в голову летальны, что не раз происходило)

                Только в травматике есть маленький минус - оно не отстреливается и пулегильзотека его не ведется, потому что его не отследить. В большинстве случаев травмат не имеет достаточного останавливающего действия, а при противоправном его применении - его не отследить (если сделано все более менее грамотно), что и вызывает безнаказанность.
                Лично я за то, чтобы запретили оружие ограниченного поражения независимо от разрешения или неразрешения короткоствола (хотя он честнее и прозрачнее).
                Но в первую очередь надо менять закон о самообороне, остальное все вторично.
    2. Titsen
      Titsen 18 сентября 2018 07:03 Новый
      +7
      Смешение вышеперечисленных иградиентов на лицо.

      Но, скорее статья - заказ противников короткоствола.

      Сторонник же не стал все смешивать в кучу!

      Но то, что законодательство менять нужно, и в угоду народа, а его "слугам" - это понятно и без вышенапечатанной статьи.

      Боязнь своего народа - это не только слабость власти, это ее отчаяние от бессилия что изменить на положительное!
    3. Кэптен45
      Кэптен45 18 сентября 2018 11:26 Новый
      -5
      Цитата: BecmepH
      Но! Опять смешал кровь, го.но и сахар... (Ленин, ЛГБТ, Наполеон)

      Первая моя мысль :"смешались в кучу кони,люди...", но Вы, коллега, гораздо точнее уловили смысл статьи good
      Цитата: BecmepH
      Да и продолжения не хочется. И так всё понятно.
      Минус статье

      Аналогично, Вам "+" за "минус". Вот неутомимый автор... Видно из голодовки вышел и рука к ..., нет не к перу, а к пистолету. Вот только не стреляться...
      1. sib.ataman
        sib.ataman 18 сентября 2018 11:37 Новый
        +2
        Судя по реакции, вы далеки от армии, оружия, военного дела и вообще воинского духа! А что же вы на Военном обозрении делаете! Пришли фекалии разбрасывать? Троллить? Отрабатывать чечевичную похлёбку?
        1. Кэптен45
          Кэптен45 18 сентября 2018 11:46 Новый
          -9
          Цитата: sib.ataman
          А что же вы на Военном обозрении делаете!

          Это вы мне? Судя по вашей реакции, то это Вы
          Цитата: sib.ataman
          Пришли фекалии разбрасывать? Троллить? Отрабатывать чечевичную похлёбку?
          . Только без знаков вопроса, а в утверждении. Хотя мне, собственно говоря, абсолютна безразлична ваша реакция.Поэтому не утруждайте себя ответом на этот комментарий. hi
          1. sib.ataman
            sib.ataman 18 сентября 2018 11:53 Новый
            +3
            Ну судя по реакции, уже не безразлично, а даже как-то болезненно не безразлично! А содержание ответа только подтвердило мои предположения!
    4. akunin
      akunin 18 сентября 2018 16:08 Новый
      0
      надо было не смешивать:ленин и лгбт,наполеон и лгбт или ленин и наполеон(раздельно лучше laughing я за короткоствол,а статью вообще не надо было писать.
      Цитата: BecmepH
      И так всё понятно.
      не дадут.
  2. тасха
    тасха 18 сентября 2018 05:52 Новый
    +5
    приставания к женщинам на улице часто пресекаются толпой прохожих даже без вмешательства полиции. Но ведь в те времена практически у каждого из этой толпы вполне мог иметься при себе личный короткоствол. Поэтому и психология была соответствующая. Зато недавно ... никто из толпы даже не попытался хоть как-то вмешаться, все делали вид, что ничего не происходит!

    Автор делает неверные выводы.. Психология была соответствующая не из-за наличия\отсутствия оружия...
    1. Дирижер
      Дирижер 18 сентября 2018 06:19 Новый
      +10
      Если Вы знаете , что в башку пулю получите или нож в печень ., у вас правосознание будет очень хорошо развито.
      1. alstr
        alstr 18 сентября 2018 11:04 Новый
        +5
        У нас было достаточно примеров (СССР и РФ, да и зарубежом тоже), когда безоружные люди оказывали сопротивление хулиганам и даже вооруженным преступникам (вспомнить даже нападение на израильскую делегацию на олимпиаде, где безоружные оказывали сопротивление, чтобы спасти жизни других людей) . Причем ценой своей жизни.
        Это вопрос воспитания и судебной системы.

        Если от первого зависит встанет ли вообще человек "в атаку" - это эмоциональная часть, то от второго зависит уже рассудочная часть.
        С текущей системой, когда решения принимаются не в пользу обороняющегося (в том, числе и защищающегося других), очень многие, кто на эмоциях может заступиться, не сделают этого, т.к. никому проблемы не нужны.
        И есть КС или нет без изменения судебной практики ситуацию не переломить.

        Впрочем, у нас и с воспитанием тоже есть проблемы, т.к. всюду насаживается культ "моя хата с краю". Просто вспомним, что в начальной школе мы читали в советское время: Мальчиш - Кибальчиш, Про тимуровцев, Васек-Трубачев. Где все это?
        1. михаил3
          михаил3 18 сентября 2018 12:47 Новый
          +5
          Причем ценой своей жизни.
          Это что, типа положительный пример? Государство отобрало свободу у людей, так что за жизнь подонка, которую еще может быть и не получится взять, надо отдавать свою? Это вы считаете верным? Шансов у безоружного немного. Воспитаем же его как мясо! Тьфу...
          1. alstr
            alstr 18 сентября 2018 16:42 Новый
            +2
            Да. Почему нет? Почему когда кто-то кидается и спасает другого - это не положительный пример?
            И нет разницы кинулся человек спасать другого, например, из воды или пытается защитить другого от хулигана. И там и там есть высокая вероятность гибели или увечий. Это просто воспитание такое.
            Но такие люди есть и хотелось бы, чтобы их было больше.
            1. михаил3
              михаил3 18 сентября 2018 18:30 Новый
              +2
              Почему когда кто-то кидается и спасает другого - это не положительный пример?
              Насчет воды - а совесть у вас какая то есть? Ну хоть немножко?
              По теме - что значит кинулся спасать? Как можно спасать безоружному кого то? Этот бедняга кинулся стать пушечным мясом, смазкой для штыка, мертвым телом. Потому что его сначала лишили права на самозащиту и защиту того, что следует защищать. А потом он оказался в ситуации, когда НАДО защищать. А ему нечем. Он связан. И он умирает связанным, бессильным, преданным людьми, которые говорили ему...
              "Лошадь вольно жила в степи. И не было у нее врага кроме Волка. От Волка она страдала, постоянно вынужденная отбиваться. Но вот пришел Человек и сказал ей - пусти меня к себе на спину! Вместе мы догоним волка и убьем его! Лошадь согласилась. Человек принес седло и уздечку, ведь без них он не мог удержаться на спине лошади. И они догнали Волка, а Человек забил его насмерть плетью. А потом и Лошади по крупу досталось. Лошадь сказала - Волк убит! Слезай! А человек ответил - что ты там ржешь, непокорная ?! И натянул узду, и стал бить лошадь плетью. А потом поехал, куда хотел..."
              1. alstr
                alstr 18 сентября 2018 21:13 Новый
                -1
                Можно и безоружному заступиться, когда кто-то девушку, например, обижает.

                Но я не случайно привел пример захват израильской делегации, когда спящих людей захватили террористы (т.е. даже если оружие и было бы, то оно бесполезно).
                Тем не менее трое из заложников оказали сопротивление вооруженным террористам, что позволило бежать двум другим людям.

                Или более свежий пример, Женя Табаков в 2008 г в СЕМЬ лет ценой своей жизни спас свою сестру (12 лет).
                У детей тоже должно быть оружие - они же тоже должны себя защищать?
        2. Деревенский я......
          Деревенский я...... 20 сентября 2018 23:30 Новый
          +2
          "Мальчиш - Кибальчиш, Про тимуровцев, Васек-Трубачев. Где все это?"
          - Может быть там, где партийным руководителям выдали пистолеты (короткостволы) для защиты от чрезмерной любви населения. Ах да, кругом же были одни враги.
          "Впрочем, у нас и с воспитанием тоже есть проблемы, т.к. всюду насаживается культ "моя хата с краю"-
          и это при условии, если у вас на чердаке установлен пулемет и сектор стрельбы не перекрыт прилегающими к пейзажу строениями.
          Мне собственно 72 года и белке в глаз не попаду, но в слона с 3 - 4 метров попасть могу, если при изготовке оружия случайно не выстрелю себе в ногу. В молодости я весьма неплохо управлялся с АК-47 (АКМ), во всяком случае в гранаты РГД-33, РГ-42 попадал с одного выстрела, выводя их из строя, даже без взрыва. Просто пулей выбивал детонатор, а он хлопал уже где то в стороне. Сколько водки я выиграл таким способом у "ботаников". В наше жуткое время оружие не имеет только очень ленивый. Ходит в народе такая байка: Мужика задержали с гранатометом (нашёл на территории детского садика), шел сдавать его в милицию, даже заявление в кармане есть, мимо проезжал ответственный представитель власти, мужик достал гранатомёт, чтоб его сдать, тут его и повязали. Потом отпустили за недоказанностью улик, и пожали руку.
          Ах да, по теме: мне думается нужно разрешить народным избранникам маузеры для открытого ношения, а остальному чёрному люду бульдоги 9 -12 мм калибра не более, для скрытого ношения. Для встречи ответственных гостей и прочих делегаций применять обрезы 12 калибра с хлебом и крупной солью.
          Мдас, надо завязывать с пивом.... Врачи ведь предупреждали. Если снесёте моё выступление, не обижусь. Так думает большинство населения...... после выпитого пива.
    2. sib.ataman
      sib.ataman 18 сентября 2018 11:40 Новый
      +4
      А вы не подскажете, что вообще побудило общество к повседневному и повсеместному ношению оружия при себе? Желание выделиться из толпы, что ли?
      1. Бультерьер
        Бультерьер 18 сентября 2018 15:07 Новый
        +1
        Желание получать кайф от его наличия. Я за всю жизнь сотни людей встретил , которые шли в армию только из за того , что там оружие дают. Они кайфовали от этого. Балдели когда держали АК или АПС в руки брали. Аж слюни текли по началу. Я часто пытаюсь понять своих знакомых , которые всегда в машине охотничий ружья таскают. Всегда на отдыхе на природе его достают , собирают. Хвалятся всем его наличием. На охоту не ходили в жизни. Им хотите короткоствольный продавать?
      2. Кот_Кузя
        Кот_Кузя 18 сентября 2018 15:16 Новый
        -1
        Да. Как раз стремление выделиться из толпы. До середины 19-го века только дворяне ходили со шпагой, простолюдины носили с собой ножи. Потом с изобретением револьверов, дворяне перешли на них. Дворяне это каста профессиональных воинов и убийц, поэтому выйти из дома без оружия для них было немыслимо, все равно что выйти без шляпы.
        1. Олеко
          Олеко 18 сентября 2018 17:29 Новый
          +1
          [quote][Да. Как раз стремление выделиться из толпы. До середины 19-го века только дворяне ходили со шпагой, простолюдины носили с собой ножи. Потом с изобретением револьверов, дворяне перешли на них. Дворяне это каста профессиональных воинов и убийц, поэтому выйти из дома без оружия для них было немыслимо, все равно что выйти без шляпы./quote]
          Не совсем верно. Дворян с детства приучали к пистолету. К дуэльному. Отказаться от дуэли - покрыть себя позором. Практика обучения великолепно описана в книге А. Потапова "Приёмы стрельбы из пистолета. Практика СМЕРШа"
          1. михаил3
            михаил3 18 сентября 2018 18:32 Новый
            0
            С чем ходили дворяне? А "простолюдины"....Вы б хоть с какими источниками познакомились, емана...
          2. Кот_Кузя
            Кот_Кузя 18 сентября 2018 23:15 Новый
            -1
            Цитата: Олеко
            Не совсем верно. Дворян с детства приучали к пистолету. К дуэльному

            Потому что после отмены Екатериной обязательной военной службы, русские дворяне стали служить в армии только по желанию, и многие из дворян перестали учить приемы фехтования, вот и перешли на пистолеты, которые требовали гораздо меньше усилий и времени, чем умение драться шпагой. Тот же Пушкин, например, хоть и был дворянином, но не думаю, что он умел владеть шпагой хотя бы на троечку.
    3. ver_
      ver_ 18 сентября 2018 17:00 Новый
      0
      ...а кому нужны неприятности?.. Бывший мент говорил * если хочешь иметь неприятности - свидетельствуй..*.. Кому это надо искать приключения на свою задницу* ..
  3. Кот_Кузя
    Кот_Кузя 18 сентября 2018 06:18 Новый
    +2
    Статья сумбурная. Приплели и Ленина, который запретил короткоствол, и Наполеона, который вообще-то не "всю Европу подмял", и даже не половину (Британия, Швеция, Россия, Австрия, Португалия и Турция не были завоеваны Наполеоном, в Испании же шла своя Отечественная война против французских оккупантов и узурпаторов), и ЛГБТ, которая никакого отношения к "выполняй все требования преступника) не относится.
  4. parusnik
    parusnik 18 сентября 2018 06:57 Новый
    +1
    Старые песни о главном, часть III....Наша "пестня" хороша начинай с начала и т.д.
    1. ver_
      ver_ 18 сентября 2018 11:31 Новый
      +6
      ...можно подумать что что то измениться - даже у себя дома защищаться ниизя - будет превышение самообороны - ежели ты кухонным ножом , али утюгом *приголубишь* агрессора до смерти, а вот ему можно всё - пытать, насиловать , избивать и грабить... - только одна защита - входная дверь.., которую ты обязан открыть по закону представителям власти ...
  5. Этьенн
    Этьенн 18 сентября 2018 07:52 Новый
    +15
    До Хрущева все офицеры имели личное оружие. Не табельное, заметьте, а личное и хранилось оно дома. По оперативному каналу слышал сообщение: у сбербанка гопники отобрали у офицера 6 т.р. Разумеется, без мордобоя не обошлось. В сталинское время гопота обходила офицеров стороной, шкурой чуя, чем для них такая встреча может кончится. А о пределах необходимой обороны тогда речи не шло. Без нужды ствол не "светили", но подвергшись нападению принимали все меры, действуя по обстановке. И никто за гопников в суды не таскал - такое тогда было время.
    1. Кэптен45
      Кэптен45 18 сентября 2018 11:35 Новый
      +7
      Цитата: Этьенн
      До Хрущева все офицеры имели личное оружие. Не табельное, заметьте, а личное и хранилось оно дома.

      Они, что за свои деньги покупали оружие на своё усмотрение или всё-таки получали его в части? Если сами покупали, то оружие личное, а если в части получали закреплённое, то оружие всё-таки табельное. Я помню у меня в удостоверении МВД имелось примечание : разрешено хранение и ношение табельного огнестрельного оружия . Так что давайте не будем путать мягкое с тёплым, ибо такое непонимание темы ставит под сомнение всё Ваше высказывание hi
      1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 20 сентября 2018 17:49 Новый
        +1
        У офицеров после войны могло быть наградное и трофейное оружие. Первое легальное. Второе - нет.
    2. sib.ataman
      sib.ataman 18 сентября 2018 11:45 Новый
      +8
      Ну хоть одного здравомыслящего услышал! А то думал, что на ВО окопались одни пацифисты и трансгендеры какие-то!
    3. neri73-r
      neri73-r 18 сентября 2018 12:17 Новый
      +1
      Цитата: Этьенн
      До Хрущева все офицеры имели личное оружие. Не табельное, заметьте, а личное и хранилось оно дома. По оперативному каналу слышал сообщение: у сбербанка гопники отобрали у офицера 6 т.р. Разумеется, без мордобоя не обошлось. В сталинское время гопота обходила офицеров стороной, шкурой чуя, чем для них такая встреча может кончится. А о пределах необходимой обороны тогда речи не шло. Без нужды ствол не "светили", но подвергшись нападению принимали все меры, действуя по обстановке. И никто за гопников в суды не таскал - такое тогда было время.

      Всё правильно - другая судебная практика и наличие короткоствола здесь не причём!
  6. DigitalError
    DigitalError 18 сентября 2018 09:00 Новый
    +4
    Прежде, чем разрешать гражданам короткоствол, нужно пересмотреть подходы к предварительному психиатрическому обследованию. До тех пор пока федеральное ТВ снова и снова жует Петросяна и Джигарханяна, психика граждан не оздоровится и они будут друг другу угрозой.
  7. Begemot
    Begemot 18 сентября 2018 10:01 Новый
    -8
    Страшно жить в мире агрессивных тушканчиков, особенно если им раздать короткоствол. Кто знает, чего они могут испугаться и в кого начнут палить. А если серьезно, - статья очередной выпад оружейного лобби, автор даже не понимает, что его короткоствольная "паранойя" выдает оплаченный характер с головой.
    Если автор уж такой идейный борец, то пусть создаст стрелковый клуб, соберет группу единомышленников, оборудует стрельбище, размножит это в других городах, потом оформит общественную организацию "Любителей короткого"( женщины могут проигнорировать) и выступит от имени значительной группы населения, а не кликушествовать, что " на горшок без пистолета страшно сесть, вдруг там уголовники затаились"
  8. Лесс
    Лесс 18 сентября 2018 10:05 Новый
    -2
    Хоплофобы постоянно вопрошают нас:
    Кто такие "хоплофобы" и к каким "фобам" относит себя автор?
    При этом указывалось на опыт царской России, где гражданский короткоствол был доступен, а чисто уголовная преступность была одной из самых низких в мире.

    В штатах у населения на руках огромное количество оружия, но разве там низкая преступность?
    1. трассер
      трассер 20 сентября 2018 22:18 Новый
      +3
      Вы даже плохо себе предсавляете насколько оно огромно. И в процентом соотеошении применеие оружия мизерно. Банды в Нью Йоркском метро удалось ликвидировать после банальных массовых отстрелов.Полиция переодевалась в гражданку и спускаласть в метро. Панков крашеных начали валить пачками а остальных сажать кого не успели вальнуть. И преступность пропала. О чудо ! Помните фильмы из 80 х годов с фейсом престарелого мужика с огромным пистолетом? Так вот почти такое и было. Ничего постреляли всех упоротых и все. Многие просто пургу несут тут. Ну не нравится вам оружие не покупайте проходите мимо. Купите шарики разноцветные надувные или еще чего , кому что нравится. Кому нравится и нужно оружие пусть покупают. Нарушат чего сядут. В чем дело то? Шпану упоротою постреляют ? Так из адептов АУЕ и так ничего не выйдет хорошего.Ждать пока они вырастут и обьединятся в банды как Казанская или еще какая братва в 90 х? Все помнят сколько крови безвинных людей они пролили? Положив будущих организаторов банд в качалко пубертатном периоде можно было сохранить сотни если не тысячи жизней, сберечь сотни и тысячи семей от потерь близких. Мужчина должен быть мужчиной и оружие есть часть мужского духа и характера . Нет его в вас а штаны носите ..проходите мимо.
      1. Лесс
        Лесс 21 сентября 2018 08:05 Новый
        -1

        Цитата: трассер
        Мужчина должен быть мужчиной и оружие есть часть мужского духа и характера . Нет его в вас а штаны носите ..проходите мимо

        Мужчина, который мужчина, сам по себе оружие. А если вы только штаны носите, то вам и оружие не поможет.
  9. Морской Кот
    Морской Кот 18 сентября 2018 12:59 Новый
    +7
    Цитата: Begemot

    Страшно жить в мире агрессивных тушканчиков, особенно если им раздать короткоствол. Кто знает, чего они могут испугаться и в кого начнут палить.


    А Вы, очевидно, депрессивный Тушканчик? Вам, скорее всего, чего ни раздай, всё не "в коня корм". Депрессия, она штука такая... Оттуда у Вас, видно, и обращение к женщинам. Не депрессуйте, милейший, насчёт "короткого ствола" -- нормальной женщине всё равно, короткий он, или длинный, главное, чтобы с ней рядом был настоящий мужчина, а не истерящий импотент. Женщины и "на горшок Вам помогут сесть" если сочтут, что Вы этого достойны. Я имею ввиду про горшок, типа достойны. Счастливой посадки, Тушканчик. bully
    1. Begemot
      Begemot 19 сентября 2018 15:14 Новый
      -6
      Ну ты сам напросился.То , что женщинам все равно какой длинны - это ты зря , она тебя обидеть не хотела и соврала. Депрессии от короткого ствола у меня нет, у меня все стволы длинные и оружия полный сейф, начиная от 7,62, кончая 12. Если ты себя не ощущаешь человеком без пистолета, не можешь себе представить как можно быть свободным, если за пазухой не висит какой нибудь Люгер и затравлено оглядываешься, идя по улицам, то какой ты мужик - дрищ слюнявый. Оттого и сдрочишь эти статейки, что по ночам трясясь от каждого шороха мечтательно оргазмируешь от мысли: вот был бы у меня пистик, я бы им всем показал.
      1. трассер
        трассер 20 сентября 2018 22:22 Новый
        +2
        У вас точно в роду психопатии небыло?
        1. Begemot
          Begemot 21 сентября 2018 07:42 Новый
          -1
          Нет, а что, за своего приняли? Не обольщайтесь, мне с параноиками не по-пути.
  10. Теренин
    Теренин 18 сентября 2018 19:55 Новый
    +5
    Кому нужно, у того оружие есть. Никакой закон не помешает. Пример, кладбище молодых ребят в Тольятти.
  11. Усталый
    Усталый 18 сентября 2018 20:02 Новый
    +2
    Если выкинуть всё лишнее, то останется замечание о возможности повышения общественной безопасности через передачу гражданам возможности задержания на месте вооружённого преступника. Это действительно можно использовать как аргумент в в пользу легализации короткоствола. Но причём тут все эти ЛГБТ-Наполеоны-Хоплофобы?
  12. Curious
    Curious 18 сентября 2018 21:13 Новый
    -2
    Есть предложение собрать подписи под обращением в соответствующие инстанции, чтоб Гольдрееру дали пистолет. А то у него уже обсессивно-компульсивное расстро́йство намечается на почве владения короткостволом. Жмет горбатого к стене, выдумывая какие то небывалые аргументы. Уже дописался до того, что общество держится только на короткостволах, а порядочным и мужественным человека можно воспитать только с пистолетом в кармане. А если пистолета у Вас нет - прямая дорога в ЛГБТ.
  13. KBACYPA
    KBACYPA 19 сентября 2018 06:02 Новый
    +8
    Цитата: Begemot
    особенно если им раздать короткоствол.

    Если раздать, то да, страшно. Так и не надо раздавать. Отучись, сдай экзамены, ежегодная пересдача. Это два. А один-выкинуть к чёрту из УК само понятие: "...превышение пределов..." Нет у самообороны пределов. Есть либо факт самообороны, либо факт отсутствия таковой. Я противник, если оружие(любое) будет продаваться, как картошка на базаре и сторонник уже обозначенного подхода. Хочешь ствол? Не вопрос. Медкомиссия, учёба и т.д. Потому что оружие - это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ответственность не столько за сохранность оружия, сколько за жизнь и здоровье. И не только своё и семьи, но и окружающих. Всех. Вооружённый человек уже не может, не имеет права пройти мимо противоправных действий. Он ОБЯЗАН поинтересоваться, что происходит и, если надо, пресечь. Потому что полицейских на всех действительно не напасёшься. Подойдите к зеркалу и спросите, а готов ли тот, кто там отражается взять на себя такую ответственность? И не просто взять, а ещё и платить за это?
  14. Loki_2
    Loki_2 19 сентября 2018 08:36 Новый
    -5
    Михаил как всегда прекрасен. Оружейный лоббист 80-го уровня. Его бы энергию, да на благое дело...
    Минус статье.
  15. shura7782
    shura7782 19 сентября 2018 10:56 Новый
    -8
    Михаил, вашему упорству и завидному постоянству в избранной теме надо отдать должное. Но я не разделяю вашу точку зрения. Эта уже далеко не первая статья и свои пожелания мною были высказаны. У вас всё, в общем упрощённо и получается конкретно не о чём. Мол обидчик должен быть однозначно наказан пистолетом. Если будут все при оружии, то и культура поведения людей подтянется. Но это не прокатит. При вопросе судьи: «Почему Вы в него стреляли?» Будут ответы:
    Косо посмотрел на меня, на жену. Этот молокосос дерзко разговаривал. Занял моё место или не уступил. Подрезал мою машину….. и т.д и т.п.. Этих случаев будет гораздо больше чем разбоев. Короче говоря, в итоге придём к тому, как в ковбойских вестернах, кто первый выстрелит тот и прав. На выходе результат «За, что боролся на то и напоролся».
    1. KBACYPA
      KBACYPA 19 сентября 2018 11:45 Новый
      +5
      Шура, ну что ж Вы всё так упрощаете-то, а? Почему Вы считаете окружающих Вас людей априори слабоумными? Исключая вконец охамевшаю "золотую молодёжь" и прочих "хозяев жизни" случаи стрельбы в таких ситуациях будут крайне редки. Мат, мордобой, как были, так и будут, а вот стрельба... Ответственность другая, поэтому и поостерегутся, потому как ни в одном из перечисленных Вами случаев нет и намёка на самооборону. А всякие мажоры, катающиеся по тротуарам и сбивающие людей потому что "это встало на дороге"... Вот честно, Вам их жалко? К тому же автомобиль, движущийся по тротуару это УЖЕ угроза жизни и здоровью и применение оружия в данном случае вполне оправданно. Не считайте людей дурнее себя, пожалуйста. Если, конечно, Вы об окружающих по себе не судите.
  16. tank64rus
    tank64rus 19 сентября 2018 17:22 Новый
    +2
    Опять старые песни о главном. Первое, что пишет автор это его мнение. Думаю так первое, кто сказал, что оружие будут раздавать. Нет. только после мед.обследования и сдачи экзаменов и готовности места хранения.Цена оружия то же будет не маленькая. Говорят все всех перестреляют, а чем русские хуже прибалтов и да же молдован где всё таки население не перестреляло друг друга.Теперь ещё, у нас столько на руках нелегальных стволов, что если следовать логике оппонентов автора мы все должны уже умереть. Криминал у нас отлично вооружён американские гангстеры отдыхают. Кстати вооружены депутаты Госдумы, артисты, высшие чиновники, артисты, бизнесмены и т.д.Всё наградное за заслуги перед народом наверно. Ну а народ у нас конечно только и думает как убить всех если их послушать. А ведь только разговор идёт о ПРАВЕ и ВОЗМОЖНОСТИ приобретения ОРУЖИЯ.
  17. Морской Кот
    Морской Кот 19 сентября 2018 21:49 Новый
    +4
    Цитата: Begemot
    Ну ты сам напросился.То , что женщинам все равно какой длинны - это ты зря , она тебя обидеть не хотела и соврала. Депрессии от короткого ствола у меня нет, у меня все стволы длинные и оружия полный сейф, начиная от 7,62, кончая 12. Если ты себя не ощущаешь человеком без пистолета, не можешь себе представить как можно быть свободным, если за пазухой не висит какой нибудь Люгер и затравлено оглядываешься, идя по улицам, то какой ты мужик - дрищ слюнявый. Оттого и сдрочишь эти статейки, что по ночам трясясь от каждого шороха мечтательно оргазмируешь от мысли: вот был бы у меня пистик, я бы им всем показал.


    "Юпитер, если ты злишься -- ты не прав". А сыпать здесь оскорблениями может любой без боязни получить по сусалам. Этим всё равно никогда и никому ничего не докажешь. Но читать было весело, продолжайте, если рука не устала. love
  18. EvilLion
    EvilLion 20 сентября 2018 08:57 Новый
    -4
    Как уже достали эти трусы, которые без пистолета боятся из дома выйти...
    1. Деревенский я......
      Деревенский я...... 20 сентября 2018 21:43 Новый
      +2
      Не боишься нарваться на не совсем джентльмена, имеющего не зарегистрированный ствол? Он тебя точно достанет.
  19. Непонятливый
    Непонятливый 20 сентября 2018 10:44 Новый
    +3
    Тема поднята правильно. Кто хоть раз подвергся нападению толпы, тот согласится. Другое дело, что власть-придержащие боятся вооружить население. За вымогательство взятки могут и пристрелить ненароком. Да и хамить в "высоком кабинете" станет опасно. А, какая опасность возникнет при разгоне недовольных граждан.1905 и 1917 стали хорошими уроками для властвующей братвы.Как-бы мы не хотели, братва никогда не вооружит "чернь", создав себе дополнительные проблемы.
  20. air wolf
    air wolf 20 сентября 2018 17:40 Новый
    0
    А я считаю, что короткоствол нужно разрешить ношение людям, которые прошли спецподготовку (служба в МВД) или полноценно служили в армии, у нас милиции, теперь полюции на всех не хватит, а так будут вооруженные дружинники, которые могут решить вопросы, которые уговорами, ругачками и кулаками с преступниками не решить!
  21. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 20 сентября 2018 17:44 Новый
    +2
    Я живу в стране, где короткоствол можно иметь по лицензии на спорт, самооборону, охоту (добор подранков) и служебную деятельность. Если лицензия на самооборону, то автоматически можно скрытно носить.

    Полиция выезжает всегда после. Чтобы нам не было после - носим короткоствол. Спокойной Эстонии больше нет. Чёрные мигранты, разбойники, собаки... лучше пусть короткоствол будет и не приходится, чем нужен, но нету.
  22. Лара Крофт
    Лара Крофт 21 сентября 2018 20:30 Новый
    +2
    Имею два ствола, занимаюсь практической стрельбой, в случае нападения на мою страну стану зверем...
    Считаю, кто обладает стволом, как и спортсмен занимающий боксом и единоборствами, имеет больше сдерживающих факторов по применению своих навыков в отношении своих соотечественников...