Business Insider: американский F-22 не противник российскому Су-35

34
Вслед за американским журналом The National Interest, постоянно сравнивающего российское и американское вооружение, этим же занялся и новостной портал Business Insider. В материале, вышедшем на портале, военный обозреватель Business Insider сравнил истребитель пятого поколения F-22 Raptor и российский Су-35, предположив, что они могли встретиться в реальном бою.

Business Insider: американский F-22 не противник российскому Су-35




По мнению автора материала, при встрече в бою американского F-22 Raptor и российского Су-35, самолет пятого поколения проиграет, даже несмотря на то, что ведение воздушного боя является главной специализацией американского истребителя. Американский самолет в бою сразу теряет свое основное преимущество - незаметность, а также ему просто не хватает вооружения. Российский Су-35 более маневренный по сравнению с F-22, что дает ему преимущество и в дальнем и ближнем воздушном бою.

Отставной пилот американских ВВС Дэвид Берк, в свое время летавший на F-22, рассказал изданию, что по сравнению с российским Су-35, американский истребитель сильно уступает в маневренности. При полетах на F-22, добавил он, нас всегда учили "избегать маневренных столкновений с противником", а использовать преимущество истребителя - незаметность. Также российский самолет несет гораздо больше ракет, чем американский истребитель, что также дает преимущество российскому Су-35.

В итоге автор Business Insider резюмировал, что F-22 с его упором на незаметность не приспособлен для перехватов, а эту работу могут делать самолеты четвертого поколения, типа F-15.
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    15 сентября 2018 17:25
    Шо ? Опять ! Уже победили ? belay
    1. +5
      15 сентября 2018 17:42
      Ох уж эти бои, "сферических коней в вакууме". Но видать "пипл хавает", раз все новые издания такой аННалитикой начинают заниматься
    2. +4
      15 сентября 2018 17:51
      В точности сказать не могу, главное чтоб мерикатосы боялись,а мы на войну не явились!
    3. +1
      16 сентября 2018 00:39
      Федор ты просто красавчик))))) насмешил)))) спасибо!!!!!!!!!!!!!
  2. +7
    15 сентября 2018 17:26
    Раз отставной пилот говорит-пожалуй,поверю тогда...Они правду только в отставке говорят сейчас...
    1. +3
      15 сентября 2018 21:40
      Цитата: Jolly oldster sailor
      Раз отставной пилот говорит-пожалуй,поверю тогда...Они правду только в отставке говорят сейчас...

      Он не просто отставной пилот, а еще и дочь офицера.
  3. +3
    15 сентября 2018 17:26
    Непохоже на янки!Или таким способом хотят выбить денег на модернизацию Ф22, или пускают нам пыль в глаза, дабы мы повелись на их сказки, и не развивали у себя 5е поколение истребителей.
    1. +1
      15 сентября 2018 17:56
      На ВО месяц назад была статья где указывалось на приостановку производства F-22, исходя из этого модернизация коснётся F-35. hi
  4. +9
    15 сентября 2018 17:35
    Любой самолёт, включивший локатор, теряет преимущество незаметности...
    И на первый план выходят остальные качества самолета, скорость, манёвр, огонь ( по Покрышкину). А может, и не врет. Отставники у них режут правду-матку...не боясь увольнений и обвинений.
    1. +7
      15 сентября 2018 17:44
      Цитата: Горный стрелок
      И на первый план выходят остальные качества самолета, скорость, манёвр, огонь ( по Покрышкину). А может, и не врет. Отставники у них режут правду-матку...не боясь увольнений и обвинений.

      Но нам не стоит забывать еще об одном "качестве" - а именно количестве этих самых самолетов! Ведь этот фактор тоже имеет значение. И он не в пользу ВКС РФ. А с учетом всех остальных Рафалей, Тайфунов и иже с ними, тем более! А шакалы в одиночку не нападают!
      1. +3
        15 сентября 2018 18:38
        Вы правы , их много , даже очень много , поэтому нам надо увеличивать свою авиацию и средства борьбы с авиацией противника.
        1. 0
          15 сентября 2018 21:43
          Цитата: cniza
          Вы правы , их много , даже очень много , поэтому нам надо увеличивать свою авиацию и средства борьбы с авиацией противника

          Благодаря "эффективному менеджеру" Сердюкову, имеем то, что имеем. Хорошо хоть не все авиационные училища успел ликвидировать...
      2. +3
        15 сентября 2018 21:21
        А ПВО остальное на что? Или вы думаете что все 100500 тыщ вражин сразу полетят нас давить? А нашим в меньшинстве гибнуть? Наше ПВО по праву считается одним из самых лучших в мире. И вот уж те кто сам не летает и другим не дает... Вот они то и уравняют шансы. Ракет не жалко их много.
    2. +2
      15 сентября 2018 19:08
      Цитата: Горный стрелок
      Любой самолёт, включивший локатор, теряет преимущество незаметности...

      не надо считать других тупее себя. :) Для этого есть ДРЛО в достаточном количестве для наведения f22 , но и это не проблема, ЗРК С300 и С400 имеют возможность поражения аваксов на дальних расстояниях. тем самым усложняя жизнь невидимок.
      1. +1
        15 сентября 2018 19:13
        Самолеты ДРЛО - наипервейшая цель, их мало, и у нас для них есть масса сюрпризов. Начиная от С-400, и замечательные МиГ-31 с ракетами дальнего действия.
        1. 0
          15 сентября 2018 21:22
          Про РЭБ забыли)
        2. -5
          15 сентября 2018 22:52
          F-22/35 воюют без ДРЛО. Этим принципиально отличаясь от 4-го поколения. Тактика изменилась.
          Для С-300/400.. самолеты ДРЛО действительно - замечательная мишень, но их (самолетов) не будет.
          Перехватчики помогут гораздо больше, но они должны быть 5-го поколения, как Су-57
          1. +2
            15 сентября 2018 23:01
            Да уж... Слов нет, Алексей...
            Вы это про ДРЛО где вычитали, в мурзилке?
            Задайте сами себе вопрос, на сколько "видят" перехватчики и АВАКС...
            И я вам рекомендовал не лезть в авиа темы, ну не серьезно и смешно уже....
            1. -4
              16 сентября 2018 00:03
              Задайте сами себе вопрос: "насколько самолет ДРЛО демаскирует своим присутствием собственные самолеты, которым он "помогает" (в кавычках) ?"
              И Вы, возможно, поймете, почему самолеты 5-го поколения предпочитают обходиться без "большого дяди" wink
              1. +2
                16 сентября 2018 20:00
                А теперь вопрос знатаку)
                Как в воздушной операции фу22-35 будет искать противника? Пассивный радар может обнаружить только ту цель которая сама излучает. А если они включат свой радар то они больше и не стелс. И что вы прикажете без дрло им делать?
                1. -1
                  16 сентября 2018 23:37
                  Современные АФАРы - очень сложные "многостаночники". Они одновременно могут работать на разных частотах и каждая часть его - на разных мощностях. Самолеты 5-го поколения вполне могут лететь с включенным радаром и замечательно ориентироваться вокруг себя, не светясь радаром.
                  Задача России - сделать такой АФАР и установить его на свое 5-е поколение - Су-57. Который надо, хоть тресни, довести до ума и до массового производства. Тогда и российским самолетам не понадобятся огромные и уязвимые самолеты ДРЛО "в поводыри".
                  1. 0
                    17 сентября 2018 16:37
                    Вы сами то поняли что сказали?
                    Афар либо в пассивном режиме работает на приём. Либо в активном приём-излучение . Если противник не излучает то афар в пассивном режиме его и не увидит. А на утюгах серии F-22-35 даже ИК-обзора нет.
  5. +1
    15 сентября 2018 17:38
    Не противник, но и не приятель smile
  6. -4
    15 сентября 2018 17:50
    90% в бою зависит от лётчика.
  7. +3
    15 сентября 2018 17:54
    F-22 с его упором на незаметность не приспособлен для перехватов, а эту работу могут делать самолеты четвертого поколения, типа F-15.
    Автор видимо проталкивает идею моденизации "Орла" до версии F-15Х и принятие его на вооружение.
  8. +2
    15 сентября 2018 17:55
    Проиграв гонку в маневренности, американцы сделали ставку на больший радиус обнаружения и дальность ракет воздух-воздух. Исходя из этого и получается:"победит раньше тот кто обнаружит" и пускай F-22 не такой уж невидимка как его молюют,но то что планер и покрытие это преимущество в обнаружении это факт. Выходит, говоря о сражении этих двух самолётов, следует сравнивать их вооружения,эпр и бортовые системы, причём немаловажно какое кол-во самолётов ими оборудованы(риторически для ВКС, тк,к примеру, "Президент" ом давно хвалились,но сирийская компания показала, что мало кто ими оборудован)
    1. +2
      15 сентября 2018 21:25
      Без авакса они либо слепые, либо мертвые. Излучение радара или открытие оружейных отсеков превращает любого из них в мишень.
    2. -2
      15 сентября 2018 23:00
      "Проиграв гонку в маневренности,"///
      -----
      Американцы разработали свои всеракурсные поворотные сопла еще в 80-х. Есть летающие прототипы Ф-16 с такими соплами. Но сочли направление мало перспективным, как и модная одно время изменяющаяся стреловидность крыльев. Так что - разные концепты...
  9. +1
    15 сентября 2018 18:25
    Самая большая проблема Ф22 это переводчики на русский. Неплохо бы выкладывать и линки на сравнения. Их там несколько, и они уверенны:
    the newest generation of US warplanes reimagines aerial combat in such a way that future pilots won't even have to get their hands dirty to deter or defeat the enemy.
    https://www.businessinsider.com/su-35-vs-f-22-2016-9#stealth-6
    1. Комментарий был удален.
  10. -1
    15 сентября 2018 19:35
    В английском оригинале выводы диаметрально противоположны русскому переводу
    https://www.businessinsider.com/su-35-vs-f-22-2016-9#stealth-6
    И сам перевод - полная отсебятина переводчика.
    1. +1
      15 сентября 2018 21:04
      voyaka uh! Какой самолёт более манёвренный?!
    2. -1
      15 сентября 2018 22:05
      В общем, у 22-го худшая маневренность, у 35-й нет РЛ-незаметности.
      В реале = кому как повезёт с условиями боя и с квалификацией противника.
  11. +4
    15 сентября 2018 22:15
    В оригинале авторы делают вывод что F-22 будет победителем за счет малозаметности и не даст СУ-35 сблизиться для маневренного боя, что неудивительно, статью ваяли американцы, в нашем "переводе" выводы противоположные, что неудивительно - "переводили" наши.
    Как будет на самом деле? Обычно более современное и высокотехнологичное оружие дает существенное преимущество, наша пропаганда говорит что это не так, думаю лучше если мы не узнаем какой будет результат этого противостояния, в том смысле что лучше бы его не было
  12. 0
    17 сентября 2018 11:20
    А если Ф-22 будет лететь задом, то кто победит? Ждем статью.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»