Станковый пулемет «Браунинг» М1919А4

Вариант станкового пулемета, имеющего воздушное охлаждение, появился в конце Первой мировой как авиационный Ml918. На его основе были созданы танковый и авиационный пулеметы М1919. Данные пулеметы имели тяжелый ствол с воздушным охлаждением (длина 457 мм) и кожух с вентиляционными отверстиями овальной формы (позднее замененными круглыми). Питание пулеметов происходило от матерчатой ленты, имеющей металлические полоски между гнездами. На затыльнике была установлена пистолетная рукоятка с открытым спусковым крючком. Пулемет М1919 стал основой для целого семейства пулеметов разного назначения, прослужившего на протяжении нескольких десятилетий.

Станковый пулемет «Браунинг» М1919А4
Пулеметчики 77-й пехотной дивизии США, отбившие японскую атаку у пулемета M1919 Браунинг на острове Ле Шима (Окинава), Япония


Пулемет, имеющий воздушное охлаждение, работал вполне надежно, поэтому кавалерия приняла вместе с ручным пулеметом 1922 BAR модификацию танкового пулемета М1919А2, приспособленную для транспортировки на вьючном седле и для монтажа на треножный легкий станок. Опыт кавалеристов привел к созданию станкового легкого пулемета М1919A3. В 1934 году в результате доработки появилась модификация А4. Ствол имел такую же длину, что и М1917, однако его вес был в 2,5 раза больше.


В конце 30-х годов М1919А4 приняли в качестве штатного для всех родов войск. Пулемет М1919А4 выпускался в двух разновидностях: «для неподвижных установок» (для комплексированных зенитных установок или танковый) и основной для «подвижных установок» (для танковых шкворневых установок и станковый). В отличие от пулемета М1917 возвратно-боевая пружина надевалась без предварительного поджатия на направляющий стержень, головка направляющего стержня со стенкой короба не соединялась, а проходила наружу через отверстие затыльника. Откидная мушка крепилась в передней части короба, секторный прицел – в задней. Это почти вдвое укорачивало прицельную линию и вместе с уменьшением веса снижало меткость стрельбы.

Станковый пулемет «Браунинг» М1919А4
Американский расчет пулемета Браунинг M1919A4 на улице Манилы


Пулеметы Ml919, как и М1917, поначалу не имели специальных предохранителей, однако позднее с правой стороны короба была установлена предохранительная пластина с вырезом, которая удерживала затвор за рукоятку в заднем положении. Маркировка, находящаяся на левой стороне короба, включала надпись BROWNING M1919A4 US Cal .30, название производителя, год выпуска и заводской номер.

Сравнительно маневренный пулемет М1919А4 в пехоте служил ротным и батальонным средством огневой поддержки, зарекомендовавшим себя как оружие высокой надежности. Его маневренность огня и компактность определялась длиной ствола, однако на обычных дальностях использования пулемета баллистика М1919А4 была вполне достаточной. Пламегаситель М6 был нелишним. Для переноски на кожухе крепилась рукоятка.

Станковый пулемет «Браунинг» М1919А4
Американский пулеметный расчет, вооруженный 7,62-мм пулеметом Браунинг M1919, блокирует дорогу в Бельгии. Солдаты — из состава 1-го батальона 157-го полка 45-й дивизии армии США


Пулемет устанавливали на полевой облегченный треножный станок М2 имеющий одну переднюю короткую и две задние длинные раздвижные ноги с сошниками и башмаками, винтовым механизмом вертикальной тонкой наводки (от -21 до +19 градусов) и механизмом горизонтальной наводки (в диапазоне ±25 градусов) на поперечной планке между задними ногами имелась шкала. Механизмы отключались для свободной наводки. Крепления для патронной коробки отсутствовали. Станок М2 в американской армии сохранялся достаточно долго. Необходимо отметить, что американцами осознавалась устарелость станкового пулемета, о чем свидетельствуют попытки выполнить под собственный патрон копии единых германских пулеметов MG.34 и MG.42. Однако данные попытки создания более современной модели, как и некоторые другие, оказались безуспешными, и станковый пулемет М1919А4 находился на вооружении вплоть до 60-х годов.

В качестве танкового М1919А4 попал вместе с американскими танками в большое количество стран, включая Советский Союз и Великобританию (7,62-миллиметровые «Браунинги» устанавливались и на некоторых британских танках). Танковые М1919А4 достаточно легко снимались и за короткий срок ставились на станках, возимых в танках согласно инструкции. В неподвижных курсовых установках использовали модификацию М1919А4 НВ, имеющую тяжелый ствол. Модификация А5 устанавливаемая на легкие танки М3 отличалась системой питания, а также специальным полозком взведения, заменившим обычную рукоятку. Всего в период с 40 по 45 годы было выпущено 729423 пулеметов «Браунинг» имеющих воздушное охлаждение, включая авиационные, танковые и пехотные.

Станковый пулемет «Браунинг» М1919А4


Взаимозаменяемость деталей внутри семейства пулеметов «Браунинг» М1919 играла немаловажную роль, однако станковый M1919А4 оказался для своего времени уже недостаточно «универсальным», да и патрон .30-06 «спрингфилд» был мощным для ручного и легкого станкового пулемета. Несмотря на это М1919А4 широко использовались во время Корейской войны 50-53 годов. Морской пехотой М1919А4 применяла под обозначением Мк.21 Mod. 0. Данные пулеметы были переделаны под натовский патрон 7,62x51.

Станковый М1919 поставляли многим союзникам Соединенных Штатов, некоторые их использовали до конца 80-х годов. Данный пулемет можно было встретить во Вьетнаме, Китае, Иране, Южной Корее, Мексике, Либерии, Израиле, на Кубе и Гаити. Большое количество пулеметов «Браунинг» М1919А4, а также его танковых модификаций еще используют в разных частях света.

Станковый пулемет «Браунинг» М1919А4
Редкое фото советских танкистов с танками М3А1 «Стюарт», в американских шлемофонах, с пистолетом-пулеметом Томпсон М1928А1 и пулеметом М1919А4. Американская техника оставлялась по ленд-лизу полностью укомплектованной — с экипировкой и даже стрелковым оружием для экипажа

Технические характеристики станкового пулемета М1919А4:
Калибр – 7,62 мм;
Патрон – .30-06 US (7,62x63);
Масса «тела» пулемета – 14,05 кг;
Полная длина – 1041 мм;
Длина ствола – 610 мм;
Масса ствола – 3,33 кг;
Нарезы – 4 правосторонних;
Начальная скорость пули – 853 м/с;
Прицельная дальность – 2400 ярдов (2194,56 м);
Длина прицельной линии - 354 мм;
Эффективная дальность стрельбы – до 1000 м;
Система питания – матерчатая лента, 250 патронов;
Темп стрельбы – 500 выстрелов в минуту;
Боевая скорострельность – 120 выстрелов в минуту;
Масса треножного станка – 6,35 кг.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. datur 28 мая 2012 11:12
    хорошая машинка была в свое время!!!! yes
  2. matex 28 мая 2012 11:23
    Ну пулеметы БРАУНИНГА это классика проверенная в боевых условиях wink .
    matex
  3. Dust 28 мая 2012 13:34
    Классика это МГ42, а ЭТО и рядом не стояло!
    Dust
    1. matex 28 мая 2012 13:59
      Уважаемый Дуст у вас что необоснованная аллергия на все американское? Я вот смотрю за вашими коментами так чуть что американское то оно сразу не достойное, не классика, не катит не валит и т.д. Но самое интеерсное ни одного аргумента подтверждающие ваши домыслы вы не приводите wink . Так ведь не долго и репутацию потерять. Я понимаю что порой ура шапкозакидательсвом можно набрать на сайте какой то рейтинг но мало мальски разбирающемуся в оружии участнику сайта и так понятно писать "рядом не стоял" это мягко говоря враки. Будьте объективны при этом не обращая внимание на маркировку оружия и все встанет на свои места. smile п.с. при этом в предыдущем обсуждении вы сами как то написали что, "более-менее нормальное оружие у американцев - Кольт 11 года, да крупнокалиберный пулемет Браунинга" а сейчас как то не совсем лестно о том же Браунинге отзываетесь wink
      matex
      1. Kibb 28 мая 2012 14:31
        Подержу вас пожалуй
        Цитата: Dust
        Классика это МГ42, а ЭТО и рядом не стояло

        Все таки никаких аргументов мы не видим, как и в прошлый раз.
        Допустим МГ42 очень хороший пулемет, но чем Браунинг так неугодил?
        Kibb
      2. Dust 28 мая 2012 14:39
        Для этого пулемета простительным является год разработки, поэтому действительно сравнивать с моделью 42 года не вполне корректно...
        Какую репутацию? Я на этом сайте младшим лейтенантом пятнадцатый раз хожу, доходил до пары черепов на погонах - так что возможности влиять на мою репутацию у большинства участников уже исчерпана... am
        Если бы вы тут были подольше. то вы могли бы заметить, что особой аллергии на американское у меня нет, я просто объективно оцениваю: у американцев всегда были очень хорошие самолеты (за редким исключением), великолепный автотранспорт, просто чудесное тыловое снабжение, но сомнительное пехотное вооружение, чаще всего плохие танки, крайне низкая специальная подготовка личного состава, особенно офицерского именно в рассматриваемое время (речь не о флоте, о сухопутчиках)...
        Нелестно отзываюсь не о том Браунинге, а о совсем другом - бывает удачное оружие, а бывает и нет...
        Dust
        1. Kibb 28 мая 2012 14:56
          Цитата: Dust
          поэтому действительно сравнивать с моделью 42 года не вполне

          Хорошо, закрыли по крайней мере один вопрос
          Цитата: Dust
          сомнительное пехотное вооружение

          Опять же - бездоказательно
          Цитата: Dust
          чаще всего плохие танки

          Слишком в общем-серийных танков было не так много, впрочем сейчас не о танках
          Цитата: Dust
          крайне низкая специальная подготовка личного состава

          Согласен. Но что тогда говорить о предвоенной РККА , а тем более периода перманентной мобилизации.
          Цитата: Dust
          бывает удачное оружие, а бывает и нет...

          Так чем конкретно неудачен М1919 и желательно в сравнении с однокласниками.
          И про МГ34-МГ42 Вы знаете как немцы пришли к концепции единного пулемета?
          Kibb
          1. Dust 28 мая 2012 15:18
            Какие вам доказательства-то нужны?
            Как бы не пришли, но концепцию единого пулемета немцы осуществили и весьма удачно, поэтому именно Мг42 и можно и нужно назвать классикой!
            А Браунинг 19 года простой образец не особо удачного оружия времен Первой мировой - понятно, что когда вновь пришла необходимость иметь автоматическое оружие, то не нашли ничего лучшего, как вернуться к этому образцу...
            Dust
            1. Kibb 28 мая 2012 15:59
              Цитата: Dust
              Какие вам доказательства-то нужны?

              Доказательства чего? Того что МГ 42 отличный пулемет? Так я это знаю
              Цитата: Dust
              поэтому именно Мг42 и можно и нужно назвать классикой!

              Да ради бога - называйте как хотите
              Цитата: Dust
              А Браунинг 19 года простой образец не особо удачного оружия времен Первой мировой

              Может тогда уже обраца 17года? и чем он неудачный? Тем что опытный! образец отстрелял 20тыс выстрелов без единной поломки?
              Цитата: Dust
              то не нашли ничего лучшего, как вернуться к этому образцу...

              А у нас к Максиму,а у британцев к Максиму -Викерсу, а у немцев было довольно много МГ08 и вообще много всякого несмотря на наличие супер пупер МГ34/42( и далеко не всегда от нехватки оных , а потому что он не панацея)
              Kibb
        2. matex 28 мая 2012 15:14
          Дуст:"Нелестно отзываюсь не о том Браунинге, а о совсем другом. " . Ну если вы внимательно читали мой комент то там я конкретно указал, что "пулеметы БРАУНИНГА это классика" заметьте что я имел ввиду ПУЛЕМЕТЫ данной системы wink
          п.с. на данном сайте я как наблюдатель (хоть и не участник) приличное время нахожусь.
          matex
          1. Dust 28 мая 2012 15:21
            Да мне, честно говоря, как-то все равно, сколько бы вы тут не находились - за всеми уследить никогда не старался...
            Dust
  4. schta 28 мая 2012 15:53
    на военном альбоме есть такое фото "советских танкистов". Действительно редкое фото!
    schta
  5. Dust 28 мая 2012 17:37
    Мужики, вы бы хоть статью сначала прочитали, прежде чем в "сражение" вступать...
    Необходимо отметить, что американцами осознавалась устарелость станкового пулемета, о чем свидетельствуют попытки выполнить под собственный патрон копии единых германских пулеметов MG.34 и MG.42. Однако данные попытки создания более современной модели, как и некоторые другие, оказались безуспешными, и станковый пулемет М1919А4 находился на вооружении вплоть до 60-х годов.
    Это как понимать прикажете? Типа, ну да - классика. куда же от нее... bully
    Dust
    1. Kibb 28 мая 2012 18:19
      Дык а где лутше было, кроме Германии? Ну у нас допустим Горюнова приняли, так Максима полностью он не заменил.
      Цитата: Dust
      станковый пулемет М1919А4 находился на вооружении вплоть до 60-х годов
      Наверное все таки не полный отстой то ,а?Ну не смогли они создать другого, Браунинг от этот этого не лутше , не хуже. вот если бы мы о М60 говорили тогда и другой вопрос....редкое Г (знаю что говорю не по книжкам)
      А у вас получается так Максим вс ПК, кто лутше...
      ЗЫ Вот у вас как то странно выходит - сначала ОЛОЛО!!!!, потом переходите на нормальное обсуждение, такое впечатления, что два разных человека.Простите за ОФ
      Kibb
      1. Dust 28 мая 2012 18:47
        Да нет, это вам так кажется - я один, и тьфу-тьфу, раздвоением личности пока не страдаю...
        Я вообще-то сначала статью читаю, потом первые комментарии, и только потом что-то пишу! Заметил, что многие или не читают статью, либо читают ее по диагонали, не особо внимая в суть написанного (довольно часто и вникать не стоит, но лучше все-таки прочитать) - посмотрите, что было написано до меня, а написано, что данный пулемет это классика, но уже почти в самом начале статьи написано, что сами американцы осознавали устарелость этого пулемета и пытались сделать копию немецкого...
        Также и в предыдущем материале я обобщил одной фразой, что сами американцы были не вполне довольны своим пехотным вооружением (а таких материалов хватает в сети, но по приведенному фото многое становится видно сразу), то почему-то многие это восприняли как наезд на американцев в целом...
        Dust
        1. Kibb 28 мая 2012 19:02
          Цитата: Dust
          не вполне довольны своим пехотным вооружением

          Ни кто не был и не будет вполне доволен своим вооружением, это аксиома
          Цитата: Dust
          по приведенному фото многое становится видно сразу

          Не понял это тогда и непонимаю сейчас. Другой вопрос что вы можете что либо знать про эти образцы, чего не знают другие вот и поделились бы... А так...
          Цитата: Dust
          , а написано, что данный пулемет это классика, но уже почти в самом начале статьи написано, что сами американцы осознавали устарелость этого пулемета и пытались сделать копию немецкого...

          И в чем же здесь противоречие? У нас осозновали устарелось Максима и пытались сделать ему замену, но Максим -это классика, а
          хороший он или плохой дело десятое(хотя М1919 для меня не классика, а просто хороший пулемет)

          У каждого оружия есть свои недостатки. В большинстве своем все с придыханием говорят о Парабелуме, но редко кто скажет что он достаточно капризен и требует привыкания при стрельбе. Кольт 1911 тяжелый и громозский. ТТ ... промолчу- не люблю я его, ПМ-его недостаки все знают, но он реально один из лутших в своеей нише и т.д................
          Kibb
  6. Вялик 28 мая 2012 21:24
    Мне рассказывал отец,что на фронте по самолётам стреляли из винтовок и пулемётов,а стрелять из "Томсона " по самолётам это конечно круто,учитывая что прицельная дальность 100 метров.
  7. oldcud 21 февраля 2013 22:18
    Ну у амеров все названия через же.Пистолет браунинга - это кольт , пулемёт Максима - браунинг, а винтовка Маузера- спрингфилд. И всё легендарное и самое-самое.
    oldcud

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня