Американский БЛА провёл многочасовую разведку у побережья РФ

В субботу американский стратегический беспилотник RQ-4B Global Hawk после выполнения задания в небе Донбасса провел многочасовой разведывательный полет у побережья Крыма и Краснодарского края, передает Интерфакс.

Американский БЛА провёл многочасовую разведку у побережья РФ


По данным агентства, Global Hawk вошел в пространство над Черным морем со стороны Николаевской области в 13:25. В течение восьми часов он курсировал вдоль побережья Крымского полуострова и Краснодарского края вплоть до города Сочи. Временами БЛА приближался к российской территории на расстояние около 40 километров.


В то же время к югу от Крыма был зафиксирован американский противолодочный самолет P-8A Poseidon. Он также в течение нескольких часов курсировал вдоль российских берегов.

Согласно сообщению, Global Hawk поднялся с базы Сигонелла, расположенной на острове Сицилия (Италия). Маршрут его полета проходил над территорией Греции, Болгарии и Румынии. Аппаратура, установленная на беспилотнике, способна вести разведку на глубину более 200 км на территории вероятного противника.

Между тем Народная милиция ЛНР сообщила о двух нарушениях «школьного» перемирия за сутки.

По данным пресс-службы ведомства, украинские силовики дважды обстреляли позиции подразделений ЛНР в районе населенных пунктов Сокольники и Лозовое из 82-мм минометов, гранатометов, ДМП и стрелкового оружия. Военнослужащие Луганской республики ответный огонь не открывали.

Напомним, так называемое «школьное» перемирие по договоренности конфликтующих сторон было объявлено 29 августа. В итоге данное перемирие превратилось в очередную, четвертую по счету, неудавшуюся попытку установить мир в регионе с начала года.
Использованы фотографии:
https://www.youtube.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

85 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. mvd ru Онлайн
    mvd ru 16 сентября 2018 10:33
    -2
    Временами БЛА приближался к российской территории на расстояние около 40 километров. Сбивать нельзя ? Ждем когда на 39 подлетит winked
    1. Тралл Онлайн
      Тралл 16 сентября 2018 10:35
      +2
      Он ничего не нарушает, но мечтает, чтобы его сбили. Будем сбивать?
      1. 210окв Офлайн
        210окв 16 сентября 2018 10:40
        +5
        Нет.Просто надо увеличить разведывательные полеты там,где необходимо.
      2. keeper03 Офлайн
        keeper03 16 сентября 2018 10:53
        -3
        Он нарушает то, что разведывает нашу территорию на 200 км вглубь - вот это серьёзно ! Нечего летать вдоль наших границ ! Сбить его - и дело в шляпе ! angry soldier
        1. Громобой Офлайн
          Громобой 16 сентября 2018 11:34
          +3
          Цитата: keeper03
          Сбить его - и дело в шляпе !

          Конечнов,ражину ,нужно сбивать.Тут без воросов---отстрел пулемётной установки,под названием пушка и всё....ловите бантики.
          Тут дело в другом,Разведчик по всем канонам не вторгается в наше воздушное пространство.Всякое пресечение его боевой работы ,есть объявление войны.Уже Посредованной,а не Сирийские игрушки.Тут всё по взрослому произойдёт----дежурные лодки осущевстлят особый манёвр,а а наземные пускачи в ранге от старлея и выше,будут ждать приказа комдива или Верховного///напрямую сработает,если многодублированная система всё таки даст сбой.....////но это будет последний минут для такой системы и для планеты тоже....
          1. TAMBU Офлайн
            TAMBU 16 сентября 2018 13:23
            +4
            А когда сбивали российский самолет в Турции это не было объявление войны? Или это не "Всякое пресечение его боевой работы?"
            1. Громобой Офлайн
              Громобой 16 сентября 2018 18:24
              +2
              Цитата: TAMBU
              А когда сбивали российский самолет в Турции это не было объявление войны? Или это не "Всякое пресечение его боевой работы?"

              Наш был не чистый развед,отправлять его в РЛС-наблюдаемости НАТО,да ещё после предупреждения их министра ин.дел...Сбили в ходе опосредованной войны.Супердержавы и затевают войны на дальних берегах,чтобы не столкнутся ядерными латами
              1. TAMBU Офлайн
                TAMBU 17 сентября 2018 12:02
                0
                Это все лирика...речь идет о боевом самолете выполнявшим задание с пилотами. На самолете были красные звезды. Самолет был сбит. Что это по военной доктрине и уставу?
        2. Piramidon Онлайн
          Piramidon 16 сентября 2018 11:44
          +7
          Цитата: keeper03
          Он нарушает то, что разведывает нашу территорию на 200 км вглубь... Сбить его - и дело в шляпе !

          Лишь бы крикнуть - "Уря!?" На каком основании? Какие международные нормы и законы нарушены? Разведывательные спутники вообще всю территорию страны круглосуточно сканируют.
          1. keeper03 Офлайн
            keeper03 16 сентября 2018 12:37
            +1
            Наши спутники тоже сканируют, но БПЛА вблизи границ США не летают ! hi
            1. Piramidon Онлайн
              Piramidon 16 сентября 2018 12:58
              +4
              Цитата: keeper03
              Наши спутники тоже сканируют, но БПЛА вблизи границ США не летают ! hi

              Потому что у нас пока таких БПЛА нет, обходимся пилотируемыми ЛА, но тоже летаем. А если бы летали, то их тоже нужно сбивать? На вопрос то так и нет ответа - на каком основании нужно сбивать? Потому что вам так хочется? Если по каким то, лично вами придуманным законам, то флаг в руки, пойдите и сбейте. Прежде чем ура-патриотичные лозунги выкладывать, нужно и мыслительный процесс запускать. hi
              1. keeper03 Офлайн
                keeper03 16 сентября 2018 13:25
                +1
                Международного договора о БПЛА нет - вот вам и мыслительный процесс ! hi
                1. Правовед Офлайн
                  Правовед 16 сентября 2018 13:40
                  +1
                  БПЛА это ЛА. Зачем еще какие-то там договоры выдумывать и усложнять. Все уже есть. (Вообще где гарантия, что это БПЛА, с земли не видно, а на осмотр и проверку нас не приглашали).
            2. Грица Офлайн
              Грица 17 сентября 2018 12:17
              0
              Наши спутники тоже сканируют, но БПЛА вблизи границ США не летают !
              Вот когда наши научатся такие БПЛА строить, плюс, построим вокруг США базы - тогда и полетаем
          2. freejack Офлайн
            freejack 16 сентября 2018 20:40
            +5
            Согласен... Сбивать - это радикально, глупо и опасно... из-за этой железяки можно и вправду до реальной войны огрести.... А вот научиться сажать их - это другой клинкор!.. Пилота там нет... почему он отклонился, почему он приземлился не там - х.з.! Сбой ПО! request
      3. poquello Офлайн
        poquello 16 сентября 2018 12:43
        +8
        Цитата: Тралл
        Он ничего не нарушает, но мечтает, чтобы его сбили. Будем сбивать?

        не надо его сбивать, его надо украсть, сделать большой сачок и выловить, что-то я не слышал чтобы американцы увлекались дефилированием морских роботов близко от китайцев после того как те их робота скомуниздили )))))
      4. Karenius Онлайн
        Karenius 16 сентября 2018 19:25
        +1
        Цитата: Тралл
        Он ничего не нарушает, но мечтает, чтобы его сбили. Будем сбивать?

        Во времена холодной войны здесь у нас ПВО было настроено на запуск ракет, если самолёт подлетит к Еревану на расстояние в 50км., хотя до границы было всего 37км.
    2. НИКНН Офлайн
      НИКНН 16 сентября 2018 10:38
      +3
      Цитата: mvd ru
      Ждем когда на 39 подлетит

      20 мильная зона, поближе надо.37,4 км
      1. a.s.zzz888 Офлайн
        a.s.zzz888 16 сентября 2018 11:34
        -3

        НИКНН (Николай) Сегодня, 10:38

        ... если уж до метра тогда:

        20миль = 32,1869 км
        1. t-4 Офлайн
          t-4 16 сентября 2018 11:44
          +3
          20миль = 32,1869 км

          Не моряк?
        2. Rzzz Офлайн
          Rzzz 17 сентября 2018 02:30
          +1
          Это не те мили. В морской и воздушной навигации применяется морская миля -1852 м. Те мили, в которых вы посчитали, применяются только в США, ну, и может в некоторых отсталых странах.
    3. Chertt Офлайн
      Chertt 16 сентября 2018 10:38
      +3
      Цитата: mvd ru
      Сбивать нельзя ? Ждем когда на 39 подлетит

      "Сбивать" -это вообще дело тонкое. Тут горячку пороть нельзя (как бы не хотелось).
      Но системами РЭР\РЭБ щупать надо
      1. kebeskin Офлайн
        kebeskin 16 сентября 2018 10:42
        +3
        РЭБ управление потушить. Подлетит ближе сбить. И потом говорить мы не знали что он не управлялся.
        1. dgonni Офлайн
          dgonni 16 сентября 2018 12:15
          0
          На таком расстоянии не потушить. Разве что мини ядерным взрывом.
          1. sabakina Офлайн
            sabakina 16 сентября 2018 13:26
            +3
            У нас что, "кукурузники" перевелись?
            1. dgonni Офлайн
              dgonni 16 сентября 2018 18:44
              -2
              В понимании Вы на уровне бога.
        2. Rzzz Офлайн
          Rzzz 17 сентября 2018 02:34
          +2
          У него автономная навигация, он летит по инерциалке, гироприборам, датчиками скорости и высоты. Их можно заглушить только отстрелив ему крылья или всадив ракету в мотор.
          1. Грица Офлайн
            Грица 17 сентября 2018 12:23
            0
            У него автономная навигация, он летит по инерциалке, гироприборам, датчиками скорости и высоты. Их можно заглушить только отстрелив ему крылья или всадив ракету в мотор.
            А датчик скорости и высоты ему никак не отсусить?
      2. ученый Офлайн
        ученый 16 сентября 2018 10:50
        +8
        Цитата: Chertt
        истемами РЭР\РЭБ щупать надо

        Чего там щупать? Если заглушить в районе систему GPS и ввести нужные поправки в ГЛОНАСС то БПЛА рано или поздно войдет в 20 мильную прибрежную зону, на инерциальных системах при хорошем ветре далеко не улетишь. И даже если каждый 10-й полет у границ России будет заканчиваться потерей БПЛА американские военные быстро откажутся от идеи подобных полетов.
        1. Chertt Офлайн
          Chertt 16 сентября 2018 11:04
          +1
          Цитата: ученый
          Если заглушить в районе систему GPS и ввести нужные поправки

          Об том и гутарим. А так как полосатые тоже, не кукурузой на ферме в Айове деланные, я думаю там электро-волновое противостояние идет, только искры летят и озон плавится bully
        2. Серый брат Онлайн
          Серый брат 16 сентября 2018 13:43
          0
          Цитата: ученый
          Чего там щупать? Если заглушить в районе систему GPS и ввести нужные поправки в ГЛОНАСС то БПЛА рано или поздно войдет в 20 мильную прибрежную зону

          На инерциалку переключится и всё. Теоретически можно ему ещё ложный сигнал радиовысотомера транслировать, но возможно что у него и на этот случай аналоговые системы есть - лазер например или датчики физические.
      3. mikh-korsakov Офлайн
        mikh-korsakov 16 сентября 2018 12:04
        0
        Есть ли возможность передавать на БПЛА ложную информацию и глушить достоверную - я не знаю, не специалист, но если бы это было можно, тогда и пусть себе летают
    4. предки с Дона 16 сентября 2018 11:18
      +2
      Полет БПЛА носит больше всего момент психологического давления фактом своего присутствия, сбор информации о территории противника можно провести менее заметными способами (от наземных станций слежения до космических), но идет холодная война и этот метод вполне годится. Никто никого не собьет, он не нарушал границ России, а вот производить облет вдоль границ США можно использовать, для дополнительного визга "партнеров".
      1. dgonni Офлайн
        dgonni 16 сентября 2018 12:16
        -2
        Хорошая идея. Просто необходим инструмент для такой работы! У России к сожалению его на данный момент нету.
        1. Chertt Офлайн
          Chertt 16 сентября 2018 12:26
          +1
          Цитата: dgonni
          Просто необходим инструмент для такой работы! У России к сожалению его на данный момент нету.

          Как нет. А для чего, вы думаете Ту -160\95 периодически, вдоль северных границ НАТО летают, да еще не пойми с какими боеприпасами в бомболюках wink
          1. dgonni Офлайн
            dgonni 16 сентября 2018 18:46
            -2
            Явно для нервов но не для разведки в глубину овер хотя бы 150 км!
    5. сибиралт Офлайн
      сибиралт 16 сентября 2018 12:58
      0
      Одна разведка работает, против неё друга разведка работает. И что? Пусть ребята тренируются, совершенствуют навыки. Так было всегда. Нужно иметь свои БПЛА и пусть они и летают парами с американскими.winked
      1. Гильятон Офлайн
        Гильятон 16 сентября 2018 15:45
        +1
        Если нам дадут для этого время ! hi
  2. Vita VKO Онлайн
    Vita VKO 16 сентября 2018 10:36
    +4
    Для торжественной "встречи" подобных БПЛА у российских границ нужно разработать воздушную версию системы дистанционного разминирования при помощи микроволнового излучения типа «Листва».
  3. keeper03 Офлайн
    keeper03 16 сентября 2018 10:51
    -3
    И доколе это будет продолжаться ?!! am Сбивать нужно эти беспилотники к такой-то матери ! Войны никакой не будет ибо там нет на борту людей, а вот соваться больше америкашки к нашим приграничным территориям - не будут ! angry Минобороны - Вы там чего сопли-то жуёте ?!? am soldier
    1. предки с Дона 16 сентября 2018 11:23
      +3
      Цитата: keeper03
      И доколе это будет продолжаться ?!! am Сбивать нужно эти беспилотники к такой-то матери ! Войны никакой не будет ибо там нет на борту людей, а вот соваться больше америкашки к нашим приграничным территориям - не будут ! angry Минобороны - Вы там чего сопли-то жуёте ?!? am soldier

      Я так понимаю сбивать летательные аппараты в международном пространстве или воздушном пространстве суверенных стран которые не находятся с Россией в состоянии войны это призыв к началу 3-й мировой ?????????? Пожуйте успокоительного, а в Минобороне без этих советов обойдутся.
      1. keeper03 Офлайн
        keeper03 16 сентября 2018 11:57
        -5
        А вы у нас кто ?! Горе-либерал ?! request Где вы увидели призыв к 3-й мировой ?! Или у нас уничтожение дрона уже считается объявлением войны ?! Пока нет к счастью, но в Европарламенте уже пытаются пропихнуть закон об "одушевлении" искусственного интеллекта, вот тогда заживём !!! am Вот тогда жевать будете вы успокоительное, когда вам на голову полетят натовские ракеты ! И потом, мирного договора у нас с япошками нет - так, что, по вашему, в районе оствов Хабомаи, Итурупа, Шикотана и Кунашира можно сбивать ? Ах да - это же тоже международное пространство... А вы знаете, что у нас в России до сих пор нет законов регламентирующих полёты БПЛА ?! good У американцев есть, у европейцев есть, а у нас - нет ! Отсюда и вывод - что никакого международного пространства для БПЛА (тем более военных дронов и тем более у наших границ) - НЕТ ! Так что не нужно тут либеральные сопли размазывать по форуму, уважаемый ! hi
        1. Плотник 2329 Офлайн
          Плотник 2329 16 сентября 2018 22:24
          0
          Остапа не по детски понесло...
    2. Бультерьер Офлайн
      Бультерьер 16 сентября 2018 11:33
      +2
      Точно. Они же гады такие летают в разрешенном месте.
      1. keeper03 Офлайн
        keeper03 16 сентября 2018 11:58
        -3
        Да, кто им там разрешил летать ?! request
        1. Бультерьер Офлайн
          Бультерьер 16 сентября 2018 12:00
          +1
          Международные договоры) представляете,если чужих границ не нарушать то в нейтральных зонах можно летать)
          1. keeper03 Офлайн
            keeper03 16 сентября 2018 13:27
            0
            Появление БПЛА требует пересмотра всех международных договоров, а этого до сих порт нет ! hi
            1. Грица Офлайн
              Грица 17 сентября 2018 12:32
              0
              Появление БПЛА требует пересмотра всех международных договоров, а этого до сих порт нет !
              Мало ли что кто то требует. Пользуясь тем, что американцы лидеры в строительстве БПЛА, они никогда в любом международном договоре не согласятся на условия, их ущемляющие. Они в этой области короли, поэтому не обольщайтесь. Вот когда мы научимся строить БПЛА как у америкашек, а не далкое подобие пионерских кружков по моделированию, вот тогда, возможно, они и согласятся на похожие договоры.
    3. Комментарий был удален.
  4. андрей витальевич 16 сентября 2018 11:25
    +4
    Цитата: Тралл
    Он ничего не нарушает, но мечтает, чтобы его сбили. Будем сбивать?

    посадить бы его где-нибудь в Краснодаре,или на крайний случай в ЛДНР,благо взлетки восстановили...правда,тогда сразу наступление начнется...а вот к нам-идеально было бы..ну сбился с курса,обознался....эх,мечты
    1. Бультерьер Офлайн
      Бультерьер 16 сентября 2018 11:35
      +1
      Понимаете... Когда вы что то делаете всегда, что то делается в ответ. Ответка будет, потом мы ответим на ответ и так до бесконечности. И ради чего?!)
      1. андрей витальевич 16 сентября 2018 11:42
        +4
        позвольте полюбопытствовать,для чего тогда это делают американцы?и что они вообще здесь делают?ну ладно еще Донбасс,а наши границы тут при чем?...не реагировать на подобные действия-примут за признак слабости и вообще обнаглеют
        1. андрей витальевич 16 сентября 2018 11:42
          +1
          хотя куда уже больше
        2. Бультерьер Офлайн
          Бультерьер 16 сентября 2018 11:44
          +1
          Разведка есть разведка. Мы по своему,они по своему. Реагировать как? Сбивая в нейтральных зонах их БЛА?
          1. андрей витальевич 16 сентября 2018 11:47
            +2
            о том и речь..правда,обидно что мы не проявляем подобной деятельности возле их границ..даже по "свободному небу"мерикосы наш самолет не пустили после модернизации..а мы сопим в дырочку...
            1. Бультерьер Офлайн
              Бультерьер 16 сентября 2018 11:48
              +1
              Они не пустили наш,наши не пустили их. Я же говорю,это всегда зеркально. А нам то как там летать? В Мексике у нас баз нет)))
          2. sabakina Офлайн
            sabakina 16 сентября 2018 13:46
            +3
            Цитата: Бультерьер
            Разведка есть разведка. Мы по своему,они по своему. Реагировать как? Сбивая в нейтральных зонах их БЛА?

            Кроме как сбивать, Ваш мозг других решений не видит? am
            1. Бультерьер Офлайн
              Бультерьер 16 сентября 2018 19:08
              +2
              Мой?))) боюсь надо вам было весь разговор мой с человеком перечитать))) я как раз обьяснял что сбивать это глупость)))
  5. lucul Офлайн
    lucul 16 сентября 2018 11:33
    -1
    По данным агентства, Global Hawk вошел в пространство над Черным морем со стороны Николаевской области в 13:25. В течение восьми часов он курсировал вдоль побережья Крымского полуострова и Краснодарского края вплоть до города Сочи.

    Наверное всё пытался найти " 200 000 армию " вторжения России , о которой верещал Порошенко с трибуны. ))
    1. Бультерьер Офлайн
      Бультерьер 16 сентября 2018 11:51
      +1
      Да если я столько как он пить буду,то и марсиан найду в соседнем доме))) белка она такая))))
  6. Антарес Офлайн
    Антарес 16 сентября 2018 11:48
    +1
    На территорию РФ не залетел, даже на границе не был. Чего все возбудились--сбивать аж на чужой территории готовы сбивать-не боясь ничего. Куда там МИДу.
    Тем более на регулярной основе. Партнеры ж.
  7. Шептун Офлайн
    Шептун 16 сентября 2018 12:19
    +1
    А если сдуть его из сопла сушки?
    1. san4es Офлайн
      san4es 16 сентября 2018 12:40
      -1
      Цитата: Шептун
      А если сдуть его из сопла сушки?

      Это будет дорого стоить (140 млн.$)...Да и визгу не оберёшься.

      1. Скифотавр Офлайн
        Скифотавр 16 сентября 2018 13:10
        -1
        Цитата: san4es
        Это будет дорого стоить (140 млн.$)...Да и визгу не оберёшься.

        Пусть докажут что это не он сам с истребителем сблизился. И вообще они уважают только силу и решительность. А к визгу пора бы уже привыкнуть.
    2. Правовед Офлайн
      Правовед 16 сентября 2018 13:52
      +2
      Нет, надо лететь с ним рядом и закрывать нашу территорию от его камер и датчиков брезентовым экраном. Так не подкопаешься, смотреть - смотрите, но ничего мы вам не покажем.
  8. Скифотавр Офлайн
    Скифотавр 16 сентября 2018 13:06
    +1
    Российский истребитель просто мог бы на форсаже пролететь рядом с RQ-4B Global Hawk и проверить его на устойчивость к воздействию спутной струи. winked
    1. GibSoN Офлайн
      GibSoN 16 сентября 2018 14:01
      0
      Столько коментов на пустом месте.. Вот просто интересно, что более выгодно и кому.. если скажем "случайно" упадёт RQ-4 или так же случайно упадёт Ту-95, 160? Вопрос конечно риторический. Ни кто не имеет права его не то, что сбить, а вообще хоть как то мешать ему там летать.
      1. poquello Офлайн
        poquello 16 сентября 2018 14:08
        +2
        Цитата: GibSoN
        Столько коментов на пустом месте.. Вот просто интересно, что более выгодно и кому.. если скажем "случайно" упадёт RQ-4 или так же случайно упадёт Ту-95, 160? Вопрос конечно риторический. Ни кто не имеет права его не то, что сбить, а вообще хоть как то мешать ему там летать.

        и зачем сравнивать железяку пустую и самолёт с экипажем? ОВАКСов у буржуев итп тоже много летает, вон параллельно там ихняя противолодочная байда летала
        1. GibSoN Офлайн
          GibSoN 16 сентября 2018 14:25
          0
          и зачем сравнивать железяку пустую и самолёт с экипажем?
          Ни кто и не сравнивает. Это констатация факта! Исходя из логики большей части комментаторов.. Если не будет летать RQ-4, значит и то, что пока ещё летает у нас, тоже летать не будет! Это же очевидно.
          1. poquello Офлайн
            poquello 16 сентября 2018 17:08
            0
            Цитата: GibSoN
            и зачем сравнивать железяку пустую и самолёт с экипажем?
            Ни кто и не сравнивает. Это констатация факта! Исходя из логики большей части комментаторов.. Если не будет летать RQ-4, значит и то, что пока ещё летает у нас, тоже летать не будет! Это же очевидно.

            а логика то где? если будут наши беспилотники у их границ летать то можно проецировать, и достаточно глупо думать что проблемы наших самолетов не коснутся самолетов ихних, коих у наших границ хватает
            1. GibSoN Офлайн
              GibSoN 16 сентября 2018 21:39
              0
              а логика то где?
              Вот и я не могу понять! Если на пальцах.. Многие предлагают сбить, использовать РЭБ, ворон, погодные аномалии и т.д.. Что не понятного то? Как только, RQ-4 "сядет" не там где надо, вся наша стратегическая и развед-авиация, лучше пускай вообще не выходит за пределы воздушного пространства РФ.. В противном случае, она так же "сядет" где не надо.. Это если на пальцах и в 2х словах.. По мимо всего прочего, будут ещё очень серьёзные претензии со стороны всего остального МИРа.. Но это мелочь, так как в новостях скажут что на нас пытались напасть просто.. или ещё что то придумают..
              1. poquello Офлайн
                poquello 17 сентября 2018 01:42
                0
                Цитата: GibSoN
                а логика то где?
                Вот и я не могу понять! Если на пальцах.. Многие предлагают сбить, использовать РЭБ, ворон, погодные аномалии и т.д.. Что не понятного то? Как только, RQ-4 "сядет" не там где надо, вся наша стратегическая и развед-авиация, лучше пускай вообще не выходит за пределы воздушного пространства РФ.. В противном случае, она так же "сядет" где не надо..

                уух как страшно, то есть американцам достаточно сесть где надо и начать орать что это русские? это на пальцах,
                Цитата: poquello
                и зачем сравнивать железяку пустую и самолёт с экипажем?

                а это на пальцах - почему
                Цитата: poquello
                достаточно глупо думать что проблемы наших самолетов не коснутся самолетов ихних

                а это на пальцах, в противном случае
        2. Правовед Офлайн
          Правовед 16 сентября 2018 16:07
          0
          Откуда вы знаете, что она пустая - вам внутренности показывали?
          1. poquello Офлайн
            poquello 16 сентября 2018 17:12
            0
            Цитата: Правовед
            Откуда вы знаете, что она пустая - вам внутренности показывали?

            ) а что, там дрессированные мартышки сидят?
            1. Правовед Офлайн
              Правовед 16 сентября 2018 21:17
              0
              а нам все равно кто там сидит или не сидит, мы проверить не можем - может у него на борту термоядерный заряд установлен.
    2. Антарес Офлайн
      Антарес 16 сентября 2018 15:33
      +3
      Цитата: Скифотавр
      Российский истребитель просто мог бы на форсаже пролететь рядом с RQ-4B Global Hawk и проверить его на устойчивость к воздействию спутной струи

      Боюсь судьба российского истребителя залетевшего в чужое пространство не завидная. Впрочем после помидорной войны за гораздо меньшее нарушение границы(а вы предлагаете на 40 км вглубь чужой территории)
      в общем хорошо что там не читают бравых маршалов ВО и прочих ресурсов..
      1. poquello Офлайн
        poquello 16 сентября 2018 17:14
        0
        Цитата: Антарес
        Цитата: Скифотавр
        Российский истребитель просто мог бы на форсаже пролететь рядом с RQ-4B Global Hawk и проверить его на устойчивость к воздействию спутной струи

        Боюсь судьба российского истребителя залетевшего в чужое пространство не завидная. Впрочем после помидорной войны за гораздо меньшее нарушение границы(а вы предлагаете на 40 км вглубь чужой территории)
        в общем хорошо что там не читают бравых маршалов ВО и прочих ресурсов..

        Вы бы хоть заглавие прочитали.
        1. GibSoN Офлайн
          GibSoN 16 сентября 2018 21:59
          -1
          Вы бы хоть заглавие прочитали.
          Ваша проблема в том, что Вы делаете выводы, на основании "заглавий"! Которые на ресурсе ВО, в общем то, крайне редко имеют не предвзятый характер и, как следствие, ресурс ВО, даже не является Новостным ресурсом.
          1. poquello Офлайн
            poquello 17 сентября 2018 01:52
            0
            Цитата: GibSoN
            Вы бы хоть заглавие прочитали.
            Ваша проблема в том, что Вы делаете выводы, на основании "заглавий"!

            я предпочитаю статьи по диагонали не читать в отличии от вас, в данном случае чтобы понять что дрон летел не только по территории укропии а и над нейтральной международной территорией достаточно прочитать заглавие
  9. Старый26 Офлайн
    Старый26 16 сентября 2018 17:34
    0
    Цитата: mvd ru
    Временами БЛА приближался к российской территории на расстояние около 40 километров. Сбивать нельзя ? Ждем когда на 39 подлетит winked

    Нет, когда подлетит на 22 км...

    Цитата: Тралл
    Он ничего не нарушает, но мечтает, чтобы его сбили. Будем сбивать?

    В нейтральных водах? Тогда чем мы лучше их?

    Цитата: keeper03
    Он нарушает то, что разведывает нашу территорию на 200 км вглубь - вот это серьёзно ! Нечего летать вдоль наших границ ! Сбить его - и дело в шляпе ! angry soldier

    Правильно. Все так просто. Вам бы Верховным главнокомандующим быть, цены бы вам не было. А согласны, чтобы американцы сбивали наши самолеты, совершающие разведывательные полеты в 30-40 км от территории США. Они ведь тоже нарушают. Смолтрят в глубину американской территории. Блин, не посты, а детский сад какой-то
    Сбивальщики, блин.
    Думать надо, прежде чем предлагать кого-то сбивать, ибо наши самолеты тоже ведут разведку и значит вы даете противнику карт-бланш сбивать на этом основании и наши самолеты

    Цитата: TAMBU
    А когда сбивали российский самолет в Турции это не было объявление войны? Или это не "Всякое пресечение его боевой работы?"

    Не надо путать теплое с мягким. В Турции самолет был сбит в зоне боевых действий, практически на границе с Турцией и до сих пор не ясно, залетел ли он хотя бы на секунду на турецкую территорию или все же был сбит над сирийской. И там речь шла возможно о расстоянии в сотни метров от (за) границей или в 1-2 км. И это был инцидент с боевым самолетом-бомбардировщиком. А тут предлагают с уничтожить разведывательный самолет, не вторгающийся в наше воздушное пространство и даже не делающий никаких "телодвижений", которые там могли бы быть истолкованы...

    Цитата: keeper03
    Наши спутники тоже сканируют, но БПЛА вблизи границ США не летают ! hi

    Потому что их нет от слова совсем...

    Цитата: keeper03
    Международного договора о БПЛА нет - вот вам и мыслительный процесс ! hi

    А по самолетам нет? Что за мания придумывать? То приравнивают БПЛА к крылатым ракетам (лень почитать соответствующие документы по контролю ракетных технологий и документы СБ ООН, легче же просто урякнуть), то теперь выдумывают какие-то договора по БПЛА? А ничего, что нет договоров и по аэростатам?

    Цитата: НИКНН
    Цитата: mvd ru
    Ждем когда на 39 подлетит

    20 мильная зона, поближе надо.37,4 км

    Вообще-то ДВЕНАДЦАТИМИЛЬНАЯ, то есть 22, 236 км

    Цитата: ученый
    Цитата: Chertt
    истемами РЭР\РЭБ щупать надо

    Чего там щупать? Если заглушить в районе систему GPS и ввести нужные поправки в ГЛОНАСС то БПЛА рано или поздно войдет в 20 мильную прибрежную зону, на инерциальных системах при хорошем ветре далеко не улетишь. И даже если каждый 10-й полет у границ России будет заканчиваться потерей БПЛА американские военные быстро откажутся от идеи подобных полетов.

    А вы не думаете, что при потери варианта с GPS сможет сработать защитный контур и БПЛА автоматически уйдет от объекта исследования с гарантией, чтобы не влезть в терводы? К тому же скорость того же "Глобал Хоука" крейсерская порядка 575 км/час, скорость ветра, на таких высостах если и будет пару сотен км/ч, но никак не 600. Инерциальные системы хотя и способны накапливать ошибки, но на пролет вдоль всего черономорского побережья Кавказа этому разведчику надо порядка получаса времени. Не думаю, что будет такое накопление ошибок за полчаса полета, что разведчик сместиться на 2 десятка километров от первоначальной трассы полета

    Цитата: keeper03
    И доколе это будет продолжаться ?!! am Сбивать нужно эти беспилотники к такой-то матери ! Войны никакой не будет ибо там нет на борту людей, а вот соваться больше америкашки к нашим приграничным территориям - не будут ! angry Минобороны - Вы там чего сопли-то жуёте ?!? am soldier

    Рогатку вам выслать, сбивальщик вы наш форумный

    Цитата: Скифотавр
    Цитата: san4es
    Это будет дорого стоить (140 млн.$)...Да и визгу не оберёшься.

    Пусть докажут что это не он сам с истребителем сблизился. И вообще они уважают только силу и решительность. А к визгу пора бы уже привыкнуть.

    Ну противника же не стоит за д.ураков держать. это ведь не детсадовские разборки, типа Вася мне не дал ведерко, а я ему не дам лопаточку. У "Хоука" есть радар с синтезированной апертурой с радиусом действия порядка 200 км. В радиусе 100 км фиксирует в т.ч. и подвижные наземные цели, а уж подлетающий самолет увидит. Тем более с него обычно идет передача в режиме реального времени через спутниковый канал или через самолет-дублер. Так что заявы, это он к нашему приблизился - это на уровне детсада. В отличии от наших таких высказываний они предоставят и телеметрию, и радарное изображение нашего истребителя, привязанное к карте...
    1. Правовед Офлайн
      Правовед 16 сентября 2018 21:20
      0
      а что запрещает лететь рядом паралельным курсом и просто его подавлять?
    2. GibSoN Офлайн
      GibSoN 16 сентября 2018 21:51
      -1
      и до сих пор не ясно, залетел ли он хотя бы на секунду на турецкую территорию или все же был сбит над сирийской.
      Там всё очень чётко ясно! Не у всех на столько короткая память. (в конце концов, есть архивы.. это всё даже по центральным каналам в новостях показывали). До того как.. множество раз, выражались, предъявлялись и т.д.. все виды возмущений.. а так же дошло даже до того, что Турция сбила беспилотник РФ и демонстративно ткнула носом в это дело! И, при этом Только официально, не считая остальных каналов, было несколько раз, чётко заявлено, что будут сбивать! Случилось то, что случилось.. Что в результате?! То, что случилось с Су-24 на границе с Турцией, целиком и полностью лежит на плечах руководства! Более того. Это всё, очень чётко демонстрирует именно желание провокации для достижения определённых целей. Чудес не бывает. "Там", не глупые люди сидят, что бы на столько очевидные вещи происходили. Поражает такая наивность населения, что вообще сами перестали думать. Да и память такая короткая у всех оказалась..
    3. Rzzz Офлайн
      Rzzz 17 сентября 2018 02:45
      0
      Не факт, что заметит самолёт кстати. Весь прикол синтезированной апертуры - это то, что маломощным радаром с маленькой антенной делается несколько "снимков" с разных точек при движении дрона, и они потом обрабатываются, сшиваются вместе. Это хорошо неподвижные объекты снимать, а самолет скорее всего будет отброшен, как помеха.
      При потере сигнала ГПС, кстати, скорее всего он будет радарную картинку как ориентир использовать. С такими то мозгами на борту..
  10. Forestol Офлайн
    Forestol 16 сентября 2018 20:45
    +1
    Данный БПЛА не нарушал воздушной границы РФ. Поэтому его и не сбивали. ЦКП ВКО обязательно контроллировало этот полет, а дежурный генерал, вероятно, молился, что бы не в его дежурство было ЧП. Только вот, кому выгодно было посмотреть или показать, большой вопрос. Украина готовит блицкриг, а вскрытие больших сил у южных границ на территории РФ быстро образумит идиотов.
  11. tolmachiev51 Офлайн
    tolmachiev51 17 сентября 2018 03:36
    0
    РЭБ и только РЭБ-потерял управление или" птичку" маленькую керамическую для двигателя!!! Думаю варианты у наших есть , но не все так просто !!! тем более когда "посейдон" рядом.
  12. Rzzz Офлайн
    Rzzz 17 сентября 2018 22:08
    0
    А вообще, это провокация. Если наш самолёт приблизится, оператор в Италии кликнет мышкой - и у хоука остановится мотор и он отвесно нырнёт в море, и утонет на двух километровой глубине. И поди отмажься потом, на весь мир орать будут "Those evil Russians did it!" И уже без ХайлиЛайкли.