«Ручные» комплексы ПВО. Часть 1. ПЗРК «Стрела-2»

69 744 17
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дырокол Звание
    Дырокол
    +2
    18 сентября 2018 07:38
    Шавырин и группа специалистов КБ на две недели полностью отрешились от текущих дел и в ходе обмена идеями смогли сформулировать требования и облик будущего комплекса

    Позднее поступившие из-за рубежа сведения об американском переносном зенитном ракетном комплексе «Ред Ай» подтвердили большое сходство технических предложений в США и СССР

    Автор, хорош врать. Работа над ПЗРК Стрела2 началась после соответствующего постановления Совмина от 25.08.1960 года, а Redeye показали публике в 1958 году, поэтому группа Шавырина прекрасно знала каким должен быть ПЗРК...
    1. Curious Звание
      Curious
      +4
      18 сентября 2018 13:59
      Первый образец Redeye был представлен в мае 1957 года. Во вражеской "неправдивой и лживой" литературе "Стрела - 2" указывается как образец советского успешного реинжиниринга, который был принят на вооружение даже раньше оргинала.
    2. hohol95 Звание
      hohol95
      +3
      18 сентября 2018 15:36
      А в каком году были приняты на вооружение FIM-43 Redeye и ПЗРК "Стрела-2"?
      И был ли "Красный глаз" образца 1957 года тем же "Красным глазом" приняты на вооружение в 1969 году?
      Чего это американцы тянули 12 лет?
      1. Curious Звание
        Curious
        +7
        18 сентября 2018 17:20
        Окончательный вариант FIM-43 Redeye или XM41E2 Redeye Block III начали производить в 1967 и передали в войска в 1968, как и "Стрела-2".
        Естественно он отличался от первого варианта XM41 Redeye Block I, выпускавшегося ограниченными сериями с июня 1963 года и второго варианта XM41E1 Redeye Block II, который испытывался с апреля 1966 года.
        Как видите, резину не тянули.
        1. hohol95 Звание
          hohol95
          +1
          19 сентября 2018 18:06
          Понятно. Совершенствовали! И сперва всем показали - глядите, что у нас есть, а слабо такое же создать! Оказалось не слабо! Меня вот ещё, что интересует - где кроме Афганистана отметились эти "Красные Глаза" и успехов добились или нет?
        2. Curious Звание
          Curious
          +1
          19 сентября 2018 18:37
          XM41E2 Redeye Block III кроме США состоял на вооружении еще пятнадцати стран. Была информация, что у бельгийцев несколько экземпляров "пропало".
          Кроме того, США признают поставки в Гватемалу, от которых попали к никарагуанским "Contras", которые сбили минимум четыре советских вертолета.Засветились они и в Чаде.
    3. DimerVladimer Звание
      DimerVladimer
      +10
      18 сентября 2018 16:17
      Цитата: Дырокол
      Шавырин и группа специалистов КБ на две недели полностью отрешились от текущих дел и в ходе обмена идеями смогли сформулировать требования и облик будущего комплекса

      Позднее поступившие из-за рубежа сведения об американском переносном зенитном ракетном комплексе «Ред Ай» подтвердили большое сходство технических предложений в США и СССР

      Автор, хорош врать. Работа над ПЗРК Стрела2 началась после соответствующего постановления Совмина от 25.08.1960 года, а Redeye показали публике в 1958 году, поэтому группа Шавырина прекрасно знала каким должен быть ПЗРК...


      Привожу для сравнения оба комплекса.
      Впервые о перспективном комплексе под названием «Редай» было сообщено в прессе в 1957 году, а в конце ноября 1958 года, наряду с другими образцами ракетного вооружения он был презентован вниманию прессы

      Работы по созданию ПЗРК «Стрела-2» были начаты по постановлению Совета Министров СССР № 94Б-398 от 25 августа 1960 года.
      Два года на макет и мозговой штурм?


      Обращаю ваше внимание, что аэродинамическая модель ракеты, раскладывание аэродинамических поверхностей идентично, что у управляемых поверхностей, что у стабилизаторов.
      В стрела-2 хвостовые стабилизаторы сделаны несколько иначе, но принцип раскладывания - идентичен RED EYE.
      Если положить обе ракеты рядом - будет сложно отличить - только по хвостовому стабилизатору и по габаритам (Рэд ай немного меньше).
      Мне не доводилось видеть начинку Реда, но Стрела-2 в разрезе (у нас была в лаборатории) - впечатляла плотностью компоновки. А ведь в то время, далеко не каждый гражданин имел портативный транзисторный приемник, не то что портативный магнитофон!
      Это совершенно невероятное оружие, по цене легковушки.
      Мне не особо важно, кто что заимствовал (хотя это лежит на поверхности), но начинка была определенно своя - а это гораздо важнее компоновочного решения.
  2. Nikolaevich I Звание
    Nikolaevich I
    +4
    18 сентября 2018 12:36
    Если Автор упомянул и "Стрелу-2", и "Стрелу-2М",то неплохо бы и сказать,что была ещё одна модификация "Стрелы-2..."- с охлаждаемой ГСН...Не помню,как это изделие именовалось ("Стрела-2ММ"или "Стрела-М2М"...),но успели выпустить их где-то 700 штук и разослали по "дружественным" государствам...На вооружение СА был принят ПЗРК "Стрела-3" .
    1. Nikolaevich I Звание
      Nikolaevich I
      +1
      27 сентября 2018 04:31
      P.S."Стрела-2ММ" или"Стрела-М2М"-неправильно...на самом деле "Стрела-2М2".
  3. vindigo Звание
    vindigo
    +1
    18 сентября 2018 13:53
    Давно интересовало. Почему не назвали просто "Стрела"? А сразу Стрела-2
    1. bnm.99 Звание
      bnm.99
      +4
      18 сентября 2018 14:08
      Потому что в том же 1968 году приняли на вооружение ЗРК Стрела-1 (9К31, шасси БРДМ-2) но полкового звена и ИМХО его разработка задавалась тем же постановлением что и у Стрелы-2.
  4. Кузнец 55 Звание
    Кузнец 55
    +3
    18 сентября 2018 18:18
    Вопрос спецам : может ли ракета с тепловой ГСМ сбить самолет с поршневым двигателем , или теплового излучения будет недостаточно ?
    Извиняюсь , возможно вопрос глупый , но в этой сфере я профан.
    1. Авиатор_ Звание
      Авиатор_
      +4
      18 сентября 2018 20:11
      Может вполне. Температура выхлопных патрубков поршневого мотора воздушного охлаждения АШ-62 - градусов 600С, не меньше уж точно.
      1. Кузнец 55 Звание
        Кузнец 55
        +2
        18 сентября 2018 21:04
        Благодарю за ответ .
    2. Михаил28 Звание
      Михаил28
      +4
      19 сентября 2018 15:10
      "Если теплового излучения будет недостаточно" - это может означать, что теплового излучения недостаточно для работы головки самонаведения.
      Дальше читай в статье: "стрелок оповещается об этом с помощью звукового сигнала. Когда ГСН переходит в автоматический режим слежения, стрелок видит световой сигнал".
      Стрелок не оповестится с помощью звукового сигнала. ГСН не перейдёт в автоматический режим слежения, стрелок не увидит световой сигнал. И далее тоже ничего не будет выполнено. То есть пуск не произойдёт.
      Но на этом проблема не заканчивается. дело в том, что перед пуском вся эта система запитывается от источника питания. На картинках это такой небольшой цилиндр с пипочкой спереди под пусковой трубой. Этот источник питания одноразовый, и ресурс его работы очень небольшой. То есть присоединил источник питания, включил его и приготовился к стрельбе. А дальше или стреляешь во время работы источника питания, либо выкидываешь этот источник питания и присоединяешь новый. И снова включаешь для стрельбы. В штатном случае количество источников питания на каждую ракету было ограниченным (что-то около двух штук). Хотя я не стану утверждать, что на каждую ракету есть ограничение 2-х циклов подготовки к стрельбе. Если будет больше источников питания, то наверное возможно и больше попыток прицеливания для осуществления захвата цели головкой самонаведения.
    3. akm8226 Звание
      akm8226
      0
      9 декабря 2018 23:53
      Кроме теплового канала у Стрелы - 2 есть ещё и оптический.))
      Так что вполне.
  5. garri-lin Звание
    garri-lin
    0
    19 сентября 2018 11:04
    Описание старта стрелы 2 почти полностью повторяет статью "Огненные стрелы" из журнала "юнный техник" от февраля 90 года.