Военное обозрение

Третья стратегия Москвы

26
Ряд российских экспертов и политологов выступают с заявлениями, что после наметившегося ещё и варфоломеевского религиозного раскола на Украине «Россия проиграла всё», эскалация на Украине будет только нарастать. Бандеровские «эксперты» не без основания считают, что СБУ и вооружённые отряды нацистов подавят все протесты в зародыше, поэтому никакой «эскалации» не будет. И те, и другие по-своему правы: напряжение в обществе неизбежно возрастёт, но и гайки СБУ и наци-формирования будут закручивать всё дальше, а сорвёт или нет крышу у страны, кто знает?




Но как бы ответственной за такое развитие событий назначается Россия: вот если бы она «не проиграла», а выиграла, тогда всё было бы сейчас на Украине по-другому, шло к умиротворению. В общем, логика: «Как допустили!» и «Пан или пропал!» Получается, «пропала» Россия на бандеровской Украине, потому что ни стратегии, ни тактики у неё не было, одни «реактивные» телодвижения. В реальной, а не экспертной политике так, к счастью, не бывает.

Стратегия России на Украине всегда была и будет, однако она определяется не желаниями экспертов, а реальными военно-политическими возможностями страны. После бандеровского госпереворота в Киеве 22 февраля 2014 года Россия уже использовала две стратегии по отношению к неонацистской по «генезису» новой власти в Киеве.

Первая стратегия Москвы выражалась в намерении ввести войска на Украину для защиты от неонацистов русскоязычного населения юго-восточных регионов. В рамках этой стратегии был воссоединён Крым и была оказана помощь восставшему Донбассу. Однако, в отличие от экспертов, Москва учитывает, что за спиной бандеровцев стоят реальные организаторы госпереворота – США и их сателлиты, а военно-стратегический потенциал Россия восстанавливает только к началу 2018 года, о чём в первомартовской речи сообщил Владимир Путин.

По этим и другим причинам, в том числе евромайданной эйфории на Украине, поддерживавшейся нашими европейскими «партнёрами», Москва не пошла на ввод войск на Украину и перешла ко второй стратегии, выразившейся в Минских соглашениях и «нормандском формате». Они заморозили активные боевые действия на Донбассе и в этом смысле оправдали себя. Вторая часть Минских соглашений, подразумевавшая эволюцию «генезиса» бандеровского режима в человеческом направлении, к взаимному сосуществованию регионов с разным политическим и культурным мировоззрением, потерпела крах.

Провал в целом Минских соглашений можно рассматривать как провал Москвы. Действительно, Сергей Лавров язык сбил, призывая западных «нормандских гарантов» и США «повлиять на своих подопечных в Киеве», чтобы они начали выполнять Минские соглашения. Кстати, после убийства главы ДНР Александра Захарченко наш МИД в лице Лаврова уже ни к чему Европу не призывает, «нормандский формат» фактически не работает.

Однако как Москва оценивала шансы на выполнение Киевом и Западом Минских соглашений? Официально выражалась надежда, что удастся путём диалога с Европой и США как-то купировать украинский кризис на взаимоприемлемых условиях. Эта формальная ставка Москвы оказалась бита эскалацией напряжённости между США и Россией (якобы из-за «вмешательства в выборы» в США) и между Британией и Россией (якобы из-за отравления Скрипалей ОВ «Новичок»). «Нормандские гаранты» от Минских соглашений самоустранились, а США, даже с новым президентом Трампом, поддерживают крайние неонацистские силы на Украине. Реально Украину курирует сегодня Курт Волкер из свиты покойного Джона Маккейна. По собственному признанию Волкера, он даже не встречался с Трампом, но президент США его терпит.

А вот что думает Москва о Минских соглашениях неформально? Если посмотреть на Минские соглашения с неформальной стороны, то они позволили России к 2018 году адаптироваться к западным санкциям (импортозаместиться), дали время поставить в армию новейшие вооружения и переломить в свою пользу ход войны в Сирии, создав при этом военные базы на Средиземном море, фактически в тылу НАТО.

А какова была альтернатива для России «Минскому провалу»? Видимо, признание Донецка и Луганска и эскалация напряжённости на Донбассе и Украине. Собственно, тот самый процесс, который пошёл сейчас, мог бы начаться много раньше.

После убийства главы ДНР А. Захарченко, в котором, судя по заявлению нового лидера Донецка Дениса Пушилина, будет обвинён не только Киев, но и Вашингтон в лице своих спецслужб, Москва явно потребует объяснений от Запада, что, очевидно, будет проигнорировано. Настоящим ответом Москвы не только на убийство Захарченко, но и на провал Западом «Минска», становятся объявленные на 11 ноября выборы в Донецке и Луганске. Москва, очевидно, переходит к какой-то третьей стратегии по отношению к бандеровской Украине и прикрывающим её куртам волкерам.

В это же практически время, 6 ноября, пройдут выборы в Конгресс США, в которые уже неизбежно «вмешается Россия», это официально анонсировано в Вашингтоне, так что новый приступ антироссийской истерии в США обеспечен, и Москва ничего не теряет, признав по итогам выборов 11 ноября Донецк и Луганск. Хуже всё равно некуда. Военная ситуация на Донбассе после этого вряд ли изменится, а вот экономическим отношениям между Россией и бандеровской Украиной придёт конец. И по кому этот конец ударит?

Очевидно, стратегия Москвы, связывавшая надежды на эволюцию бандеровского режима при поддержке «демократической» Европы по формулам экс-министра иностранных дел Германии Штайнмайера, провалилась. В то время как США удалось стабилизировать бандеровский режим на пути террора ко всем инакомыслящим, подавив очаги антифашистского сопротивления. После такого окончания «диалога» России с Европой и США на повестку дня становится вопрос о третьей стратегии Москвы на Украине: признании независимости Донецка и Луганска. С подтверждением приверженности Минским соглашениям, как это всегда делают наши западные «партнёры».

Как будет реализовываться далее третья стратегия Москвы на Украине? Вопрос интересный, но для нас недосягаемый. Пока можно отметить, что Москва игнорирует заявления спецпредставителя США Курта Волкера о «ненастоящих выборах» на Донбассе и о том, что они нарушают Минские соглашения. Чья бы корова, как говорится, мычала… В прессу просочились слухи, что Курт Волкер тайно летал в Москву, но его тайная миссия окончилась полным провалом, Москва не хочет даже видеть его спецпредставителем США на Украине.
Автор:
Использованы фотографии:
depositphotos.com
26 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Теренин
    Теренин 19 сентября 2018 10:14 Новый
    +6
    Вон оно как, оказывается было почти три стратегии recourse ."...выяснилось позже я, с испугу, разыграл классический дебют..." В.Высоцкий.
    1. антивирус
      антивирус 19 сентября 2018 19:50 Новый
      0
      Стратегия России на Украине всегда была и будет, однако она определяется не желаниями экспертов, а реальными военно-политическими возможностями страны.
      БЫЛА СТРАСТЬ КАКАЯ ДО СТАБИЛЬНОСТИ И ЩАС ТАК--"НЕ БЫЛО БЫ ХУЖЕ." ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНГИ...
      МЫ УСТОЯЛИ НА ЭТОМ УРОВНЕ ( И РАЗВИТИЯ И КОНТРОЛЯ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ)
  2. akunin
    akunin 19 сентября 2018 10:14 Новый
    -3
    А вот что думает Москва о Минских соглашениях неформально? Если посмотреть на Минские соглашения с неформальной стороны, то они позволили России к 2018 году адаптироваться к западным санкциям (импортозаместиться), дали время поставить в армию новейшие вооружения и переломить в свою пользу ход войны в Сирии, создав при этом военные базы на Средиземном море, фактически в тылу НАТО.
    автор, приедь уже в россию.такое ощущение что написали в кремле(выдают желаемое за действительное)
    Как будет реализовываться далее третья стратегия Москвы на Украине? Вопрос интересный, но для нас недосягаемый.



    Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно. Наука еще пока не в курсе дела... А-ха-ха-ха... Асса!

    минус 100500 статье
    1. Лесс
      Лесс 19 сентября 2018 10:39 Новый
      +10
      Цитата: akunin
      автор, приедь уже в россию.такое ощущение что написали в кремле(выдают желаемое за действительное)

      Любое мнение, отличное от вашего, исходит из Кремля? И, кстати, Россия - пишется с большой буквы.
      1. Mestny
        Mestny 19 сентября 2018 11:01 Новый
        +4
        Ну что вы. У них это неправильная Россия, путинская, страна олигархов.
        Поэтому надо это всё сломать, и ещё 25 лет строить по новой - правильную, справедливую Россию
        А наши западные "партнёры" будут всё это время стоять и ждать - пока они постоят новый СССР и тогда покажут всем дулю с маком.
        Детский сад
      2. akunin
        akunin 19 сентября 2018 12:27 Новый
        -3
        спасибо,знаток русского языка(россия великая и без моей большой буквы),но суть статьи это не меняет.вы согласны
        Если посмотреть на Минские соглашения с неформальной стороны, то они позволили России к 2018 году адаптироваться к западным санкциям
        пожалуйста по подробнее,в каком месте?
        переломить в свою пользу ход войны в Сирии
        война закончилась ?мы победили? я наверное телевизор реже вас смотрю.
        создав при этом военные базы на Средиземном море, фактически в тылу НАТО.
        база в тартусе в случае войны простоит пол часа,а если ее блокировать с моря и воевать не надо.
        спасибо за урок ура патриотизма.
        1. Лесс
          Лесс 19 сентября 2018 12:54 Новый
          +2
          Цитата: akunin
          спасибо,знаток русского языка(россия великая и без моей большой буквы)

          Россия...

          Цитата: akunin
          но суть статьи это не меняет.вы согласны

          Согласен с чем? С тем, что смысл статьи не изменился из-за вашей безграмотности (в чём я сомневаюсь) или из-за вашего сознательного неуважения к, смею предположить, своей родной стране?

          Цитата: akunin
          пожалуйста по подробнее,в каком месте?

          С вопросами по статье - это к автору... Или приводите свои аргументы и тогда мы с вами пообщаемся.
          Цитата: akunin
          война закончилась ?мы победили?.

          Кто-то заявил об окончании сирийского конфликта? Или вы это только что придумали? По крайней мере я такого заявления не слышал.
          Цитата: akunin
          я наверное телевизор реже вас смотрю.

          Тут уж не мне судить, я выпуск новостей крайний раз по телевизору смотрел недели эдак две назад. Семья и работа практически не оставляют времени на такие "удовольствия".
          Цитата: akunin
          база в тартусе в случае войны простоит пол часа,а если ее блокировать с моря и воевать не надо.

          Однажды на вопрос журналиста о том, сколько времени нужно, чтобы уничтожить США, верховный главнокомандующий ответил - полчаса, может меньше.
          Цитата: akunin
          спасибо за урок ура патриотизма.

          Пожалуйста, обращайтесь ещё.
          1. akunin
            akunin 19 сентября 2018 14:48 Новый
            -2
            троллинг - это хорошо.[quote=Лесс][quote=akunin]спасибо,знаток русского языка(россия великая и без моей большой буквы)[/quote]
            Россия... повторяетесь
            [quote]С вопросами по статье - это к автору...[/quote]раз вы вызвались меня воспитывать(комментировать мою писанину)то не плохо бы вам привести аргументы,а не переводить стрелки
            [quote]вы согласны
            Если посмотреть на Минские соглашения с неформальной стороны, то они позволили России к 2018 году адаптироваться к западным санкциям [/quote] я имел ввиду согласие с автором статьи(но я не грамотен вы это знаете).
            поставлю вопрос по другому : позволили минские соглашения адаптироваться к западным санкциям ?
            [quote]Однажды на вопрос журналиста о том, сколько времени нужно, чтобы уничтожить США, верховный главнокомандующий ответил - полчаса, может меньше.[/quote] если ядерным оружием ,то все равно больше(время подлета),а на базу в тартусе ядерного оружия не надо,достаточно военно морской и воздушной блокады(вы передергиваете)
            [quote]Семья и работа практически не оставляют времени на такие "удовольствия".[/quote] ну здесь вы лукавите,нашли же время меня повоспитывать и поминусовать(работа простит - семья нет).
            [quote]Пожалуйста, обращайтесь ещё.[/quote] спасибо , добрый человек.отзывчивость редкое достоинство в наше время. hi
            1. Лесс
              Лесс 19 сентября 2018 15:31 Новый
              0
              Цитата: akunin
              раз вы вызвались меня воспитывать(комментировать мою писанину)то не плохо бы вам привести аргументы,а не переводить стрелки

              Воспитывать вас? Нет уж, увольте. И в мыслях не было. Я уважаю чужое мнение. По ваше "писанине" был вопрос именно к вам. По поводу вашего утверждения о кремлёвском происхождении статьи. На который вы не соизволили ответить.
              Цитата: akunin
              я имел ввиду согласие с автором статьи

              У меня своё мнение, отличное от мнения автора. Но моё мнение также не совпадает с вашим. Так бывает.
              Цитата: akunin
              поставлю вопрос по другому : позволили минские соглашения адаптироваться к западным санкциям ?

              Скорее они позволили выиграть время, получить пауза для выработки дальнейшей линии поведения. Адаптация к санкциям шла довеском. Политика штука сложная.
              Цитата: akunin
              ,а на базу в тартусе ядерного оружия не надо,достаточно военно морской и воздушной блокады(вы передергиваете)

              Блокада военной базы есть ничто иное, как повод к войне. Я просто уточнил за полчаса можно не только чью-то удалённую базу уничтожить, но и целое государство.
              Цитата: akunin
              ну здесь вы лукавите,нашли же время меня повоспитывать и поминусовать(работа простит - семья нет).

              Отнюдь. Я в данное время нахожусь на рабочем месте. Телевизора тут нет, есть интернет. И промежутки между рабочими процессами.
              По воспитанию я высказался выше. По минусам - от меня вам минус только за первый ваш коммент. Остальные не мои. Я принципиально не минусую аргументированные комментарии.
              Цитата: akunin
              спасибо , добрый человек.отзывчивость редкое достоинство в наше время.

              Адекватный собеседник с чувством юмора явление на просторах сети тоже не частое. drinks
              1. akunin
                akunin 19 сентября 2018 17:27 Новый
                +1
                повод к войне
                тогда как вы оцените последнее крушение ил 20(повод или не повод)?и ввод в средиземное море натовских кораблей и подлодок в большом количестве
                (практически блокада)?
                Владимир Путин назвал крушение Ил-20 в Сирии трагической случайностью и призвал не сравнивать случившееся со сбитым турецкими военными истребителем Су-24
                1. Лесс
                  Лесс 20 сентября 2018 09:46 Новый
                  +1
                  Цитата: akunin
                  тогда как вы оцените последнее крушение ил 20(повод или не повод)?и ввод в средиземное море натовских кораблей и подлодок в большом количестве
                  (практически блокада)?

                  Повод к войне найти не проблема. И вы это понимаете не хуже меня. Грош цена правителю, который начинает войну руководствуясь исключительно эмоциями. И горе государству, которым такой правитель правит.
                  Что касается крушения Ил-20... Лично моё и только моё мнение. Если это не провокация, а трагическая случайность, то подобной провокации всё равно следовало ожидать. Возможно, просто не нашлось исполнителей раньше. Я поясню. Когда Россия пришла на помощь Асаду, под контролем сирийского правительства оставалась лишь небольшая территория страны. Сейчас ситуация прямо противоположная. Сбитый турками самолёт, вероятно должен был привести к тому, что Турция, прикрываясь членством в НАТО, перекроет проливы для российского флота и вынудить Россию уйти из Сирии. (По крайней мере, я лично не вижу выгоды непосредственно для Турции от атаки на наш самолёт. Думаю, что кому-то просто заплатили или надавили, чтобы это произошло). Этого не случилось. Наша группировка осталась. Более того, мы прикрываем САА от массированных ударов наших "партнёров". Война движется к развязке. Прямой военный конфликт между Россией и НАТО не нужен никому. Игра мускулами это игра на нервах. Как только террористы будут уничтожены, штатам придётся уходить из Сирии. Прямо выступить на стороне террористов они не могут. Бомбить САА им мешают наши ВКС. Остаётся один вариант. Так или иначе поссорить Россию и Сирию. Сделать так, чтобы Россия перестала прикрывать САА. И вот для этого нужна либо трагическая случайность, либо провокация в которой от огня сирийской правительственной армии гибнут российские военнослужащие. Организовать подобную провокацию сложно. Очень сложно. Задействовать напрямую силы стран НАТО - опасно. Нервы у всех на пределе. Турция второй раз на рожон вряд ли полезет. И тут Израиль. Идеальный кандидат. Относительно сильная армия, вооружённая современным оружием. Не имеет отношения к НАТО. И постоянно бомбит иранские объекты на сирийской территории. Этакая назойливый комар, который иногда укусит, но терять время на то , чтобы его прихлопнуть или отогнать просто некогда. И полёты авиации Израиля у границ САР дело привычное. И серьёзных проблем от них для российского контингента не ожидалось. Я, повторюсь - это лично моё мнение. Если крушение Ил-20 трагическая случайность, то подобной провокации следовало ожидать. А Россия (и СССР и Империя) слишком щепетильно соблюдает договорённости и думает, что все остальные к договорённостям относятся точно также.
                  И ещё... Любую войну нужна начинать либо с полной уверенностью в победе (уверенностью основанной не на эмоциях, а на состоянии армии, промышленности, экономики), либо когда иного выбора просто нет. Объявление войны в ответ на любую провокацию глупость. Таким образом некое государство или альянс государств может легко спровоцировать войну по всему периметру наших границ от Японии до Финляндии и при этом остаться в стороне.
                  Теперь вопрос к вам. Нам следует использовать этот повод?
                  1. akunin
                    akunin 20 сентября 2018 10:29 Новый
                    +1
                    ну вот разговорил,пришли на работу?удачного дня good
                    1. Лесс
                      Лесс 20 сентября 2018 10:34 Новый
                      0
                      Цитата: akunin
                      пришли на работу?

                      Да, 2,5 ч. как на работе)
                      Цитата: akunin
                      удачного дня

                      Это взаимно) hi
    2. dgonni
      dgonni 19 сентября 2018 16:02 Новый
      +1
      Я плюсанул. Таки автор что то курит забористое. Ну то такое. Но если могёт то пусть отсыплет!
  3. HAM
    HAM 19 сентября 2018 10:15 Новый
    +2
    Для начала можно объявить ненастоящими выборы в Конгресс США,а поводы для этого будут...царь то у них ненастоящий,сами признают...
  4. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 19 сентября 2018 10:21 Новый
    +9
    А по моему никакой стратегией не пахнет . Сплошное реагирование на меняющиеся обстоятельства . Был всплеск действий на упреждение - Крым , но с продолжением заклинило по причине отсутствия этой самой стратегии...
    1. Бультерьер
      Бультерьер 19 сентября 2018 10:41 Новый
      +2
      Действия на упреждение это просто действия на упреждение. Как раз Крым это и есть реакция на изменившиеся обстоятельства.
  5. Yrec
    Yrec 19 сентября 2018 10:23 Новый
    -1
    Думаю, стратегия такая: к добрососедству склонить не удалось - склоним к развалу.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 19 сентября 2018 11:25 Новый
      +1
      "В старой крепости Абдуллу через трубу надо было брать" ! feel
  6. Sergg
    Sergg 19 сентября 2018 14:53 Новый
    +4
    Я так считаю: не было ни какой стратегии. Была трусливая позиция удержаться у власти и сохранить свои деньги. Профукали майдан, профукали ситуацию на Донбассе, которые при поддержки Москвы могли бы довольно хорошо теперь жить, а не погибать под ударами фашистских украинцев. Какая стратеги?! Смеяться над властью уже тошно. Крым присоединили, ну наконец-то, что-то толковое сделали за последние 20 лет, не маловато ли однако.Да и то присоединение Крыма стало на руку США добить нас экономически.
    1. AKuzenka
      AKuzenka 19 сентября 2018 15:22 Новый
      +2
      Насчёт страха за "свои" деньги, согласен. А вот что нет стратегии, не соглашусь. Даже воровать деньги и переправлять их за рубеж, и то требуется стратегический план. А вор всегда предусматривает возможность "кидалова" со строны свои подельников и партнёров. Простая логика.
  7. Curious
    Curious 19 сентября 2018 17:03 Новый
    +2
    Если ориентироваться на идеологему о десяти сталинских ударах, то впереди еще как минимум семь стратегий.
  8. Forestol
    Forestol 19 сентября 2018 17:11 Новый
    +2
    повторюсь, главное в каждом деле, это Цель. Беда в том, что никто цели России в этом конфликте не понимает, даже, по ощущениям, Путин. Каждый день такого состояния порождает на Украине очередных бандерлогов, которые ни при каких условиях лояльными к России не будут. А далее дети этих детей и тд. У украинцев все проще: защита “ридной Украины”, святое дело. Любого можно под это зомбировать. А со стороны ЛнрДНР поликвидировали всех народных вождей, отмывают финансовые потоки и делают темные дела. Люди три года живут у подвалов... Дальше что? Вот и выходит, что не имея внятной цели, не доведя ее до народа, власть рискует получить повторение февраля 1917 года. Всего то купят верхушку ФСБ, как в 90е при развале Союза....
  9. Антарес
    Антарес 19 сентября 2018 22:53 Новый
    -1
    Каменев и ХПП.
    Зачем РФ "стратегии" если судя по статье-всех победили? Вон в Сирии к примеру laughing
  10. михаил3
    михаил3 21 сентября 2018 12:57 Новый
    0
    6 ноября, пройдут выборы в Конгресс США, в которые уже неизбежно «вмешается Россия», это официально анонсировано в Вашингтоне
    Самым правильным при этом будет не признавать результатов американских выборов, не иметь дела с нелегитимными властями США и требовать, чтобы там прошли повторные, "чистые" выборы под наблюдением международных комиссий.
    А всвязи с тем, что нынешние американские власти явно не в состоянии обеспечить законный переход власти в своей стране, обладающей большими запасами оружия, пора вводить в этой беспомощной стране внешнее управление.
  11. Alex20042004
    Alex20042004 22 сентября 2018 20:58 Новый
    0
    Провал в целом Минских соглашений можно рассматривать как провал Москвы. Действительно, Сергей Лавров язык сбил, призывая западных «нормандских гарантов» и США «повлиять на своих подопечных в Киеве», чтобы они начали выполнять Минские соглашения. Кстати, после убийства главы ДНР Александра Захарченко наш МИД в лице Лаврова уже ни к чему Европу не призывает, «нормандский формат» фактически не работает.

    - эта цитата - Глупость.
    Надо понимать самое главное, что подписанное Свинорылым - Минское Соглашение, юридически ни чем не обязывает Украину его соблюдать, т.к. не имеет статус правового документа. А остальное всё бла, бла.